Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1071399x
Příspěvků:
60639

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - je/není mravní systém?, je přirozený člověku, nebo je od Boha? ...Život v míru - proč vznikají a jsou občanské a mezinárodní konflikty? války? Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE:
30.11.21 13:20:02 | #40062 (1)
  1. na začiatku fóra komentujte článok, inak to budem mazať,
  2. fantazírovanie (i o veku predmetov, a tým aj o tom, aký je "starý" človek) nie sú dôkazy...

 #40061 

| Předmět: RE: RE:
30.11.21 13:31:22 | #40063 (2)

aha, zase jsou ti vědci blbí a fantazírujou, to se dalo čekat *49*


 #40062 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.11.21 13:32:35 | #40064 (3)

...čítajte pozorne, sú to domnienky a fantázia, a to nie je dôkaz...


 #40063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 13:34:22 | #40065 (4)

důkaz nemáte ani vy, vůbec žádný, jen "prijímame to vo viere", kdežto vědci mají své metody, indicie a nepřímé důkazy, jak se přiblížit k pravdě...


 #40064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 13:39:32 | #40067 (5)

v tejto kauze ide o vek existencie človeka, bohužiaľ na relatívne krátke určovanie veku (niekoľko tísíc rokov) veda nem spoľahlivé fyzikálno-chemické metódy, a potom nastupuje fantázia a domnienky, ktoré sa deklarujú a prezentujú ako vedecké...


 #40065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 13:45:15 | #40068 (6)

jsou vědecké, nejde o žádnou fantazii (tu předvádíte v vzhledem posuzování vědců), radiokarbonová metoda určí stáří vždy v rozmezí od do, ne přesně na rok a den, ale nemýlí se o statisíce let...


 #40067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 13:52:03 | #40069 (7)

radiokarbonová metoda nie je presná pre pár tisíc rokov...a o to nám ide...


 #40068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:00:09 | #40071 (8)

Analytické metody se samozřejmě vyvíjejí. Od sedmdesátých let je k dispozici AMS (hmotnostní spektrometrie kombinovaná s urychlovačem částic), která umí měřit přímo izotop C-14, aniž by se musel rozpadat. Touto metodou se mohou měřit také daleko menší vzorky - což dovoluje nová a další využití. Na analýzu pomocí AMS stačí už i jen 1 miligram vzorku. Měření trvá jen asi hodinu. Přesnost měření je kolem 0,5 % - podle stáří vzorku to odpovídá několika desetiletím. Analýza pomocí AMS je samozřejmě o mnoho dražší - to je cena, kterou platíme za lepší a přesnější výsledky.
Zdroj: https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=644906


 #40069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:02:51 | #40074 (8)

O to ide tebe - ale pokiaľ veríš na Adama tak OK - vedec ako vyšitý. *11274*


 #40069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:01:21 | #40073 (6)

Tak si o tom niečo prečítaj.
Chyba môže byť iba v rozmedzí medzi dvoma "rozpadmi" t.j. čo je 5730 rokov - takže pokiaľ ukáže touto metódou údaj 25.000 rokov tak úchylka se môže pohybovať len medzi : 22920 rokmi a 28650 rokmi *33648*


 #40067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 13:37:10 | #40066 (4)

stáří přívěsku určila radiokarbonová metoda, křesťanskými fanatiky často zatracovaná, ve skutečnosti jedna z nejspolehlivějších metod datace organických materiálů...


 #40064 

| Předmět: RE: RE: RE:
30.11.21 13:53:31 | #40070 (3)

Co čekat od někoho, kdo neuznává inteligenci zvířat a nedokáže pochopit, že Adam s Evou nemněli pupky - pokud byli stvořeni jako první lidé.
Jak můžeš čekat, že připustí vědecké poznatky.
On žije ještě pořád na Zemi, kolem které obíhá Slunce.
*32630* *32630* *20*


1  
 #40063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:00:50 | #40072 (4)

tím smutnější, že se pokládá za vědce...


1  
 #40070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:15:47 | #40075 (4)

i kdyby byli stvořeni jao první lidé, museli projít vývojem (stvořením) jako každé zvíře, jako každý pes či kočka. Oni pupky nemají?


 #40070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:22:25 | #40076 (5)

nemají přece, Adam by stvořen jako dospělý (kdo by ho kojil a přebaloval) a Eva byla taktéž vykouzlena jako dospělá *49*


 #40075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:28:07 | #40077 (6)

a zvířata taky? žádný vývoj, žádné pupky?


 #40076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:32:24 | #40079 (7)

No první, které se nenarodili, ale byli stvoření??
Odkud by se vzala. *5726*
Pupky měli až jejich potomci.
*11274*


 #40077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:36:03 | #40083 (8)

chtěla jsem jen říct že to samé by platilo i pro každé zvíře. První by pupek nemělo, to další již ano. Podle mě je to blbost :-)) Není možné lusknout prstem a naejdnou tady stojí hotový kůň


1  
 #40079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:59:07 | #40093 (9)

taky si myslím... *4624*


 #40083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:57:17 | #40092 (7)

asi...


 #40077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:59:10 | #40094 (8)

divné, ne?


 #40092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 15:03:55 | #40097 (9)

vždyť je to blbost, nikdo nebyl stvořen jako hotový jedinec...
a teď si vem, že z nějaké alegorické Evy se odvozuje pád člověka - prvotní hřích, dědičný hřích, dějiny spásy a nutnost přijmout svého Spasitele, asi chápeš, proč tohle odmítám...


 #40094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 15:06:28 | #40099 (10)

Jde o to co přijímáš. Nikoliv co odmítáš. Podle mě odmítáš jen tu doslovnost ale za doslovností je ještě další patro a další patro a další patro...vše má svůj hluboký smysl.


 #40097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:09:53 | #40102 (11)

jo, ale když řeknu, že je to jen pohádka - a ta má taky svůj smysl - tak už je zle...


 #40099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:13:00 | #40103 (12)

...ale tá "pohádka" je len váš názor, ktorý pokladáte za pravdu, ale miliardy mali a majú iný...


 #40102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:15:18 | #40104 (13)

já vím, Eva byla vkouzlena z žebra, neměla pupek a my kvůli ní musíme prosit o spasení, protože se Pánbů strašně naštval... *22267*


 #40103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:22:12 | #40106 (12)

ty se spíše vychectáváš a děláš s věřících pitomce. Tedy tak to cítím... že jsme blemblem. A asi ty jsi letadlo :-) pardon :-)


 #40102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:22:34 | #40107 (13)

oprava "z věřících" (2. pád)


 #40106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:38:08 | #40109 (13)

i pohádky mají své morální poučení, sama připouštíš, že to nebereš doslovně jako historii...


 #40106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:42:37 | #40113 (14)

jistě, ale nenesou v sobě tu absolutní vážnost jako Bible... nejsou posvátné.


 #40109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:38:52 | #40110 (13)

jinak pitomce z věřících dělá hlavně církev...


 #40106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:41:45 | #40112 (14)

nedělá, ze ne určitě ne Já se hlásím k církvi dobrovolně a ráda a církev mi to oplácí svojí náručí.


 #40110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:48:17 | #40118 (15)

myslím to tak, že vás učí (asi ne každý a vždy) věřit mýtům jako skutečnosti nebo jako historické skutečnosti...


 #40112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:57:58 | #40119 (16)

nevím, jsem konvertita a tedy znám historické pojmy ale neberu je jako zásadní, spíše jao zajímavost. Nemají žádný význam pro spásu. Ale pro nadšence arcehologa mohou být velice zajímavé. Třeba jsem byla v Jerichu na vykopávkách. Z autobusu jsme tam vyrazili jako jediní i s manželem, ostatní si šli dát nějaké občerstvení a my koukali na vykopávky a byli nadšeni, podobně jako další pamětihodnosti. Prostě je to zajímavé, řeka Jordán... taky jsem byli v Petře. To jsou různé věci. Na jedné straně zajímavá země s atmosférou a na druhé straně určitá posvátná úcta k místům které se vztahují k narozneí, pobytu či ukřižování Krista. Tedy poutníkovi je jasné že jsou to "pouze" místa lidmi označená a že to nemůže brát doslova ale tím jak tam chodí tisíce a miliony lidí, jak se modlí a jak jsou spojeni stejným zájmem, vytvářejí zvláštní genius loci, zvláštní atmosféru... v které se člověk opravdu může (a nemusí) stát věřícím. Jendoduše mu hrábne jak se lidově říká a zůstane mu to. Já v Izraeli uvěřila v Krista, uvěřila jsem že Bůh je a to navzdory že jsem viděla a že vím, že všecka ta místa jsou lidmi určená, lidmi opečovávaná a že nevíme kdy a kde přesně se Kristus narodil a nevíme zda opravdu umřel tam kde je jeho hrob, a navzdorty tomu všemu jsem uvěřila. Dívala jsem se seshora v Chrámu Božího hrobu na masu lidí jak se hemží a jak okny prosívá paprsek svetla a padá na ty lidi ze všech zemí a v ten moment jsem uvěřila navzdory tou hemžení a animozitám mezi denominacemi a všemu tomu hádání. Protože jsem se v ten moment nad to všechno povznesla a nebylo to důelžité, uviděla sem světlo které svítí na všechny


 #40118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 21:49:18 | #40125 (17)

já si myslím, že spása není třeba, Bůh nikdy nikoho nezatratil, Bůh je bezpodmínečná láska..


 #40119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 22:23:46 | #40129 (18)

A copak ona láska může souhlasit s nepravostí či zločinem? Či obecně s akty nelásky?


 #40125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 22:28:56 | #40130 (19)

ale! nazdar křestánku, nemůže, ale to už je jiná teologie, Bůh je nad zlem a dobrem, a kdyby to nebyla jeho vůle, tak zlo nedovolí, nemyslíš? jinak řečeno, bez zla bychom nepoznali dobro...


 #40129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 22:30:26 | #40131 (20)

jak bychom se naučili odpouštět, kdyby nebylo co odpustit?


 #40130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 23:02:42 | #40134 (21)

Kdybychom byli pokorní, tj. byli v tom ideálním stavu, tak odpouštět umíme a nic se učit nepotřebujem.


 #40131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 08:31:49 | #40140 (22)

tak!, pokora je základ pre odpustenie, bez pokory to nejde...


 #40134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.12.21 12:37:46 | #40281 (23)

Souhlas. Buďte pokorní, moc nepřemýšlejte a poslouchejte duchovní. Dostane se vám po smrti odměny v podobě pobytu v nebi. *6561*


 #40140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 12:00:22 | #40167 (22)

jenže se pokorní a ideální nerodíme, tak se tomu musíme učit...


 #40134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 08:34:58 | #40141 (21)

..je vždy, čo odpustiť (sebe a inému, najprv však sebe), ako hovorí p. František, denne aj 100x...odpustenie sa aktivuje vtedy, keď je hriech, je postavené na hriechu..ako hovorí Kristus: odpúšťame aj 77x-krát, teda stále, vždy a všetko...


 #40131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 22:52:07 | #40133 (20)

Tak když nemůže, tak logicky musí být vůči aktům nelásky v opozici, tj. musí se stavit proti nim. A to je to, čemu se říká hněv (Boží). Touto opozicí láska nepřestává být láskou, přičemž bez ní by přestala být láskou.

Bez možnosti konat zlo bychom nebyli svobodní ve svém aktu.


 #40130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 08:41:39 | #40142 (20)

..zlo nie je Božia vôľa, Boh je bezhriešny, tak nemôže mať, ani chcieť hriech - hriech je ľudský v duši a v srdci zakorenený atribút od počiatku, prameniaci v dedičnom/Adamovom hriechu, ktorého dôsledky sa prenášajú na každého človeka do skončenia dejín...hriechu nás môže zbaviť len vo viere Kristus, ktorý je obetou za hriechy - v ľudskom zmysle slova je to pokáním vo viere a v pokore, kedy "predstupujem pred trón milosti, ktorým je Kristus"...


 #40130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 15:07:40 | #40100 (10)

A vo to go!!!
*20*
Hříšnice BUŇKA Eva - a trpí člověk.
*11274* *11274* *11274*


 #40097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:20:16 | #40105 (11)

jsou dvě varianty. buď se budeš tomu pochechtávat a označíš to za blbost. Nebo přece jen připustíš že naše rozhodnutí, myšlení i činy se odchylují od nějakého ideální stavu a této odchylce se říká hřích. Aby hřích vznikl, musí existovat i pojem ideálu (Bůh)


1 1  
 #40100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:36:50 | #40108 (12)

to ale je tvoje definice, ne křesťanská, s tou tvou klidně můžu souhlasit, ta je rozumná, ale té křesťanské nevěřím a opravdu je mi k smíchu - Bůh dá lidem svobodu, ale pak je trestá za to, že ve své svobodě (a nevědomosti) dělají chyby, na tom přece nic logického není, ještě ten strom jim strčil pod nos dle té báchorky...


 #40105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:41:02 | #40111 (13)

je třeba se dívat na Bibli a historii lidstva i svůj vlastní život jako na celek. Pokud je to nějaká uzavřená smyčka tak se dívám furt zpětně dovnitř této smyčky. Tedy do něčeho co se odehrává teď a tady, vkládáme historický konstrukt linearity - spojitosti minulosti s budoucností. A to není vůbec jendoduché. Víra nás má propojovat horizontálně jako společenství, ale také vertikálně jako putující z minulosti do budoucnosti. I proto kříž co má vertikální i horizontální rameno.


1  
 #40108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:43:51 | #40114 (14)

a proč prostě nepřejdeš k jiným, dalším knihám? a motáš se v nějaké smyčce...
proč bych se měl dívat na sebe a na Bibli jako na celek?


 #40111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:45:57 | #40115 (15)

Promiň, myslela jsem to jen jako nápad jak porozumět. Určitě tě k tomu nenutím. To je to poslední co bych chtěla. Jsem absolutně proti vnucování jakékoliv víry či světonázoru. Jsem přesvědčena že ke světonázoru dospívá člověk sám vlastní zkušeností.


 #40114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:47:04 | #40117 (16)

nic se nestalo...


 #40115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 15:46:31 | #40116 (15)

ale jsou...
myslel jsem v první řadě posvátné knihy...


 #40114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 18:44:10 | #40329 (14)

Proč Bibli odsuzovat. Je to dobrá pohádková knížka. *2929*


 #40111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 19:37:30 | #40120 (13)

Duchovní jsou rádi, že věřící dělají hříchy. Mohou jim pak dávat rozhřešení. *366*


 #40108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 21:47:01 | #40124 (14)

ano, to je jejich živnost, údajně zprostředkují to odpuštění, co na tom tom, že je to nesmysl? dost oveček na to dá...


 #40120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.21 20:47:01 | #40234 (15)

A zase ta ZÁVIST


 #40124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.21 21:55:45 | #40238 (16)

jo, a co jim jako závidím, ty kecko? *19557*


 #40234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 18:47:34 | #40330 (16)

Výhoda pro věřící. Vyzpovídají se z lumpáren, farář jim dá rozhřešení a odpustí jim. Mohou pak dál páchat hříchy. Nevěřící tu výhodu nemají. Špatné skutky jdou stále s nimi. *2929*


 #40234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 08:25:54 | #40138 (14)

hriechy robia všetci, bez rozdielu, na duchovnom to nezáleží, - jeho úlohou a povinnosťou je v moci Krista tieto hriechy odpustiť, a dať rozhrešenie v mene troijediného Boha...


 #40120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 08:53:46 | #40143 (15)

Jistě. Všichni jsme hříšní. A hříšník se musí cítit provinile. Kdo se cítí provinile ochotněji přispívá svatým kozlům, na blahobytný život ve věčné zahálce. Dobře vymyšleno! *3816*


 #40138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 09:07:38 | #40145 (16)

aj keď je hriešnik, to čo píšete nemusí, je slobodný človek - prečo to robí? čo myslíte? - z jednoduchého dôvodu: hriech je veľká ťažoba na duši, svedomí a srdci, svedomie v hriechu kričí a diktuje človeku silným hlasom, aby sa hriechu zbavil - aké má k tomu prostriedky? - viera, pokora, úprimné pokánie pred Bohom a blížnym - len vtedy je odpustenie hriechu! - ale tu je problém: kto mi odpustí hriech? - iste len ten, kto má k tomu moc, a to je Kristus, ktorý je obetou za hriech, ako večná, spásonosná obeta za hriechy celého ľudstva, ako satisfakcia Otcovi, lebo on, ako Stvoriteľ človeka, zobral vo svojej láske aj zodpovednosť za to, že sa rozhodol človeka omilostiť, odpustiť mu hriechy skrze svojho Syna, a spasiť ho - inak to nejde...je ilúziou, že hriechy máme odpustené len tak, a šmitec, nie je to tak - ap. Pavel vo svojej kristocentrickej teológii milosti a ospravedlnenia za hriech skrze Krista to jasne vysvetľuje...toho Krista, ktorého vy nazývate lhářem!


 #40143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 19:08:40 | #40181 (17)

Odpouštím hříchy, kasičku máme u dveří. Naschledanou. Další prosím.


 #40145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 19:24:40 | #40182 (18)

je to od vás lož a drzost! - za odpustenie hriechov sa neplatí, takže žiadna kasička, nevzdelanče!


 #40181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 21:18:12 | #40187 (19)

pravda, odpustky se už neprodávají, ale ta vděčnost hříšníka kasičce i tak prospívá, ne?


 #40182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.21 13:06:38 | #40201 (20)

tá "kasička" je na energie (kúrenie kostola, teplá voda) , vodné-stočné, sviečky, na výplatu kostolníkovi, upratovačkám kostola, a pod. a na kultúrne a turistické akcie farnosti - to je tzv. "zvonček (v kostole pri každej omši - pre farnosť)...iné "kasičky" sú na kresťanské média (TV Lux a TV Noe, rádiá, noviny a časopisy - 1x za rok - pre biskupstvo), ďalšia "kasička" je na misie a charitatívne diela a projekty v svete (misijné diela, zemetrasenia, veterné smršte, záplavy, požiare, pandémie a epidémie, hladomory, a pod. - 1x za rok - pre Vatikán) ... a posledná kasička ú1x do roka) je na cirkevné školstvo (VŠ, SŠ, ZDŠ), seminár (1x za rok- pre biskupstvo) - všetko na dobrovoľnej báze - môže-nemusí!...kňaz z toho nemá ani cent/haléř! - nic není zdarma, zdarma zpívajú, jak říká Leoš Mareš, jenom ptáci...takže, krudoxi a všetci, nalejte si čistého vína!


 #40187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.21 13:23:55 | #40202 (21)

nepsal jsem nic o tom, na co jsou ty drobné v kasičce, ale že jí prospívá vděčnost hříšníka...


1  
 #40201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.21 20:54:18 | #40235 (21)

To všechno je jenom a jenom ZÁVIST, prachobyčejná ZÁVIST.
Prostě mají pocit že kněží nic nedělají a oni, chudáčci, musejí makat a makat a makat...a ono se jim nechce a necche a nechce *13417*
O životě církve vědí velké houby, do kostela vlezou tak akorát na pohřeb (pokud nezůstanou venku - to se stává dost často - mimochodem: kdysi jsem se jednoho takového co postával venku zeptala, proč nejde dovnitř když už na ten pohřeb přišel! A ten chudáček mně odpověděl že je tak velký hříšník, že by ten kostel na něho spadl *27179* no prostě - debilové, no....
A za rohem budou vykřikovat...
Ono i tady je to vlastně jenom takové "pokřikování za rohem"!
Nic se jim nemůže stát!
A když někdo řekne jak to s nimi ve skutečnosti je tak vřeští jak kočky když jim šlápneš na ocas *27179* *27179* *27179*


 #40201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.21 21:57:35 | #40239 (22)

já jim tu kasičku s těma halířema nezávidím, nevím, co řešíš, trdlo...


 #40235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.21 22:00:06 | #40240 (22)

ó ano, pověrčiví hňupi jsou prostě jen debilové, ale ty by jsi jako ta svatá křesťanka měla mít soucit i s debilama, před Bohem jste si rovni, že?


 #40235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.12.21 23:38:28 | #40241 (21)

Hádej na co je Svatopeterský haléř. *3409*


 #40201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 12:43:18 | #40315 (21)

Koukám, že se věřícím ta portmonka docela vyluxuje.


 #40201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 16:07:07 | #40173 (16)

Kdo že žije blahobytný život ve věčné zahálce?


 #40143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.12.21 17:33:38 | #40296 (17)

Svatí kozli.


 #40173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 01:02:10 | #40342 (18)

To je pěkná blbost, hodná tvého "génia". Zvířata svatá nejsou.


 #40296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 04:30:54 | #40343 (19)

Zase nechápeš? Svatí kozli, prznitelé učení Kristova, je slavný výrok Jaoslava Haška, v jeho knize Osudy dobrého vojáka Švekla. Nečteš - nevíš. Jako vždy, génie. A aby jsi to pochopil, napovím ti. Mínil tím duchovní, katolické církve. Už to chápeš?


1  
 #40342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:51:21 | #40365 (20)

Tak to tak napiš, když se tě na to ptám. Když budeš odpovídat nesmyslně,budeš dostávat patřičné odpovědi.

A jak jsi tedy přišel na to, že duchovní katolické církve žijí v blahobytu?


 #40343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:13:31 | #40349 (19)

svatí kozli taky ne...


 #40342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:53:51 | #40366 (20)

Vždyť to říkam *29716*


 #40349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 15:08:45 | #40383 (19)

Jak to víš??? Třeba taky mají svého Boha. Nevidíš ani do hlavy svého psíka, pokud nějakého máš. *366*


 #40342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 19:25:27 | #40183 (16)

Koleníčku, Koleníčku, měl jsi se ve škole lépe učit! *13417*
Mohl jsi tak *27179* zahálet taky!


 #40143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.12.21 17:35:01 | #40297 (17)

Hanba by mě musela fackovat, takhle lhát lidem.


 #40183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.12.21 17:40:19 | #40298 (18)

Nelži. Lžeš denně jako když se Rudé Právo tiskne a hanba tě nikdy nefackovala. No a samozřejmě lžeš i teď.


 #40297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 08:00:30 | #40311 (19)

Klidně si to mysli dál. Na tom co si myslíš, houno záleží.


 #40298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 18:48:52 | #40332 (16)

Slib nic nestojí a přitom potěší. *6561*


 #40143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.21 22:38:50 | #40132 (13)

Ale to je křesťanská definice. Hříchem není míněno nic než právě toto.


 #40108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 09:40:59 | #40149 (12)

Ale to, že je to hřích jste si vymysleli vy(Mojžíš)
Pochechtávám se tomu, že někdo jako visitor and company jednoduše nepřipustí jinou alternativu vzniku života na Zemi. *5726*


 #40105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 09:48:41 | #40151 (13)

mojou alternatívou (s niektorými svojimi názormi) je predstava Collinsa, viackrát som to zdôraznil, i napr. arecukovi - je to predstava teistického evolucionizmu/e­volučného kreacionizmu, ako som ju tu pre pár mesiacmi podrobne rozobral najmenej v 50 príspevkoch, a bola ďalej v nasledujúcich mesiacoch diskutovaná...takže nie som, ako si myslíte bigotný kreacionista s predstavami konzervatívnych kreacionistov:-)


 #40149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 09:55:54 | #40152 (14)

No ja som nepísal o evolúcii, ale o vzniku života na Zemi.
*5726*
Kreacionismus mladé Země se přiklání k doslovnému výkladu Písma a zejména knihy Genesis. Podle níž Bůh stvořil vesmír v 6 dnech z ničeho svým slovem. Stáří země vypočítává dle údajů uvedených v Písmu. Výpočty se různí, každopádně odhady nepřesahují 10 tisíc let.
*20*
No pokud toto je tvá verze, tak je těžké se s tebou bavit.
*11274*


 #40151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 16:19:25 | #40175 (13)

Tu odchylku od ideálního stavu si přece nikdo nevymyslel.


1  
 #40149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 17:43:08 | #40178 (14)

Můžeš definovat ideální stav a tu odchylku?
To jako že by jsme doposud běhali po světě nazí?
*20*
No mě by to problém nedělalo - ale ta "kosa" tady v zimě.
*11274*


 #40175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 18:35:23 | #40179 (15)

Ideální stav je stav absolutní pokory, odchylkou jsou jakékoli projevy jáství.

Může někdo o sobě říci, že je vzorem ctnosti?


 #40178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 18:39:07 | #40180 (16)

No možno by se někdo našel(tím nemyslím sebe)
*11274*


 #40179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 21:03:59 | #40186 (17)

Mirek Dušín *29716*


 #40180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 21:21:17 | #40189 (18)

nechoďme kolem horké kaše, Ježíšek přece, dokonalý člověk...


 #40186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 21:35:05 | #40190 (19)

Jasně. Myslím kromě něho. *29716*


 #40189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.12.21 21:36:39 | #40191 (20)

a pak ještě Kopčem z Lovců mamutů...


 #40190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.12.21 18:52:37 | #40302 (10)

Nevadí mi že lidé potřebují oporu v někom, něčem. Někdo věří v Boha, někdo v logické myšlení. Proč ne. Vadí mi jen že na tom parazitují tak velké organizace jako jsou církve. Že stát platí teologické fakulty které jsou postaveny na vytváření představ v hlavách věřících o všemocném a vševědoucím Bohu. Vadí mi, že ještě i dnes stát přispívá na mzdy duchovních i když se i s tím dá částečně smířit. Stát přispívá i na kulturu a sport pro skupiny občanů.


 #40097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:30:20 | #40078 (5)

No pokud je uplácal Bůh, tak proč by měli mít pupky - pozůstatky pupeční šňůry??
*32630* *32630*


 #40075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:33:58 | #40081 (6)

třeba je neuplácal najednou nýbrž umožnil vývoj z jednodušších k složitějším organismům. Pořád je to stvořitelské dílo, jenom v čase. Podle mě to najednou nejde. Tedy z našeho časového pohledu to běží v čase. Z pohleud Boha je vše najednou :-) minulost, přítomnost i budoucnost


 #40078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:36:42 | #40084 (7)

No takhle jó - pokud uznáte evoluci.
*20*


 #40081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:41:17 | #40088 (8)

evoluci uznám


 #40084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:32:44 | #40080 (5)

ak bol Adam prvý človek, nemohol prejsť vývojom za tak krátky čas...vývoj človeka z predkov (ak uvažujeme biblické zjavenie) je absurdné konštatovanie­..."vývoj" (z predkov) je len v ateistickom étose myslenia a uvažovania, vylučuje Boha...- bolo by zaujímavé definovať a popísať tých "predkov, a predkov ich predkov, logicky až do atómov a molekúl (a tie sa nejak museli objaviť vo Vesmíre, konkrétne na Zemi a kreovanie živej bunky, ako základu pre potenciálny "vývoj"...


 #40075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:35:32 | #40082 (6)

Ale vždyť vy - věřící tvrdí, že Adam byl uplácán jako dospělý jedinec a Eva stvořená z jeho žebra.
Eva dokonalá - Adam s jizvou na boku. *20* *32630*


 #40080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:36:53 | #40085 (7)

To je alegorie


 #40082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:40:48 | #40087 (8)

tedy vědecký výzkum může pouze sledovat přírodní procesy, duchovní procesy vědec nevysleduje... tedy v který moment byl živý tvor obdařen duchem a to samé platí i pro každého jedince, jako malé dítě žije v nevědomí a jen se vztahuje ke své matce a otci, považuje se samozřejmě za součást celku nebo li přímo za střed světa a pak najendou v určitý moment který je těžk vysledovat si uvěodmí že je JE, že je jeden z mnoha a že si je sám sebe vědomý. To přichází tak kolem 4-5 roku, kdy se dítě individualizuje a uvěodmuje si vlastní oddělenost od ostatních.


 #40085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:43:01 | #40089 (8)

Mě je to jasný, ale některým věřícím i nevěřícím ne.(hlavně těm ze SJ


1  
 #40085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:45:00 | #40090 (9)

Protože věří, že když se řekne že Bible je pravdivá, tak se to myslí doslova. Tedy doslovný výklad. Samozřejmě kromě výjimek kdy se jim ta doslovnost nehodí a pak to je taky alegorie :-)) Jsem zvědavá kdy tě tam zase zabloknou. Já už bych to nedala, je mi z toho nanic.


 #40089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:46:21 | #40091 (10)

No píšu tam tak, aby mě nemohli zablokovat. *65*


 #40090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:59:52 | #40095 (8)

nakonec se zjistí, že je alegorie celá Bible, včetně Ježíše Krista... *4624*


 #40085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 15:05:19 | #40098 (9)

a bylo by na tom něco špatně? Jde přece o to čemu věříš, podle toho se taky utváří tvé nitro a takovým se stáváš. Jde o pevnost víry v dobré. TAdy se o tom píše: A Petr vystoupil z lodi a kráčel po vodě, aby přišel k Ježíši. Když ale viděl, jak silný je vítr, dostal strach a začal se topit. „Pane, zachraň mě!“ vykřikl. Ježíš ihned vztáhl ruku a chytil ho. „Proč jsi pochyboval, malověrný?“ řekl mu.


 #40095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 15:08:46 | #40101 (10)

ne, naopak, bylo by to dobře, jenže ne hned pro ty, kteří tomu věří jako skutečnosti, ti by měli krizi víry, zejména ti, co si myslí, že jen nevěří, ale přímo vědí...


 #40098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
30.11.21 14:37:39 | #40086 (7)

no máte tam kus svojskej rétoriky:-)


 #40082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.12.21 09:04:10 | #40144 (6)

A jak vysvětlíš, že Homo sapiens, má část genů neandrtálců?


 #40080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.12.21 19:05:38 | #40303 (6)

Známe toho ještě málo o vesmíru o vývoji života na Zemi. Dokonce se dá uvažovat i o tom, že první zárodky života k nám přeletěly i z jiných galaxií, které mohou být i podstatně vyspělejší. Ale to vyřeší další vývoj vědy a výzkum kosmu. Pokud se lidstvo nezničí samo. Zbraní je na to vyrobeno hodně.


 #40080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.12.21 20:11:24 | #40184 (4)

Legrační je, že závěry vědy uznávají věřící ale ateisté se z nich snaží vykecat. *2527*


 #40070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.12.21 20:27:28 | #40185 (5)

Ateisté uznávají závěry vědy, z nich také utvářejí svůj názor na svět. To naopak věřící (hlavně dogmatici) se často snaží tyto vědecké závěry zpochybnit, protože neodpovídají jejich dogmatům a strnulým představám.


1  
 #40184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.12.21 19:22:15 | #40304 (6)

Věda a náboženství jsou proti sobě. Náboženství v poslední době prohrává. Věřících prudce ubývá. *6561*


 #40185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.12.21 20:35:05 | #40305 (7)

nepravdivá mantra ateistov, - co se v hlavě ateistu zrodilo, to musí být pravda...100x opakovaná lož sa stáva u neveriaceho pravdou...počet kresťanov vo svete narastá, už je ich 2, 3 mld...


 #40304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.12.21 21:14:00 | #40306 (8)

http://www.duseahvezdy.cz/tag/pocty-vericich/

Daleko reálnější jsou tahle čísla. Skutečně praktikujících křesťanů - hlavně katolíků je sotva desetina vámi uvedených počtů. Vámi uvedené číslo vychází jen ze starých matrik a uvádějí jen pokřtěné děti - přitom křest provádějí v latnské Americe a v Africe víceméně automaticky. Tak tam určitě počítají i kubánské komunisty včetně Castrovy rodiny a vůbec i většinu ateistů, včetně nás, kteří píšeme na tomto fóru.
Ta vaše statistika je ve skutečnosti nic neříkající.


 #40305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 11:48:10 | #40313 (9)

je v danom čase jedno, či je kresťan praktizujúci alebo nie - dnes je, zajtra nemusí byť, pozajtra je zasa praktizujúci, viem to na vlastnej koži - boli obdobia, keď som nepraktizoval, raz áno, potom nie, - podstatná je práve tá "metanoia", stať sa, ako sa blíži koniec života, veriacim a praktizovať svoju vieru - koniec (života) dobrý (i v pokání), všetko dobré, hovorí sa, že, - o to ide Kristovi...je hrôzou a doslova tragédiou, keď človek, ako sa blíži jeho koniec života, čo sa má duchovne stíšiť, naopak, aktivuje svoje posmeškárstvo z viery, z Boha, a dopadne tak, ako napr. Voltaire - viacerí sa tu takto chovajú:-)


 #40306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 02:13:37 | #40307 (7)

Pravdou je pouze to, ze zde nejsou verici konkretnich velkych nabozenskych uskupeni, ale i takove zeme jakou je i ta jakoze ateisticka CR je ve skutecnosti zemi, kde jsou predevsim verici lide, kteri proste vnimaji hodne veci kolem sebe jako projev nejake vyssi nezname moci i kdyz se nehlasi k zadnemu organizovanemu nabozenskemu uskupeni.

Lidi, co si o sobe mysli, ze maji to vedecke poznani casto zustavaji pouze na povrchu ve sve omezenosti zadnou vec do hloubky radeji ani neskoumaji a uspokoji se pouze s tim hloupym povrchnim nahlizenim na urcite veci i kdyz je nedokazou seriozne vedecky vysvetlit, jak mohli urcite veci vubec zacit fungovat, kdyby zde na zacatku pri jejich vzniku nebylo pusobeni moci nejake vyssi inteligence. Tito lidi, co tedy o sobe tvrdi, ze jsou moudri se z nich ve skutecnosti stali povrchni slabomyselny hlupaci.

To co tedy dal vedecky skoumaji jak ti neverici tak i verici je obdivuhodne dilo vyssi inteligence, kde jeji schopnosti dalece presahuji nase vlastni schopnosti neco podone vytvorit a stezi dokazeme i pochopit cely rozsah a hloubku slozitosti stvorenych veci kolem nas.


 #40304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 07:44:15 | #40309 (8)

Loraku, trochu brzdi ve vyjadřování. "ve skutecnosti stali povrchni slabomyselny hlupaci" - přesto, že nemáš pravdu, tak u tebe alespoň oceňuji že se snažíš obhájit neobhajitelné. Občas ale čti i něco jiného než *2929* .


 #40307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 08:09:12 | #40312 (8)

Ty jsi fakt komik. *27179* Bohy si lidé začali vymýšlet už od počátku dějin, protože neměli ani ponětí o příčinách dějů v přírodě, a ty z jejich neznalosti, usuzuješ na něco vyššího nad námi. Tomu se říká "kruhová logika", a je to jeden z logických klamů. Ale já se ti nedivím. Při absenci jakéhokoliv, byť jen náznaku důkazu, ti nic jiného ani nezbývá, než používat logické klamy a popírat fakty. A teď už můžeš puknout vzteky! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #40307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 14:59:42 | #40316 (8)

Kdo tady o sobě tvrdí, že je moudrý a kdo ostatní označuje za povrchní slabomyslné hlupáky?..
Proč bych měl předpokládat, že všechno má nějaký začátek nebo nějaký vznik? Pokud předpokládám věčnou přeměnu něčeho v něco, nekonečnou řadu příčin a následků, pak o ničem takovém neuvažuju. Stejně jako o působení "nějaké vyšší inteligence"...
Věci vždy nějak fungovaly a vždy nějak fungovat budou. To právě zkoumá věda. Hledat nějaký začátek nebo konec nemá smysl, nikdy nebyl a nemohl být. Z ničeho nic nevzniká, ani ta vyšší inteligence.


 #40307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 15:44:31 | #40317 (9)

Můžeš trochu blíže objasnit poslední větu? Z ničeho nic nevzniká, ani ta vyšší inteligence.

Takže jsme je věci, které nejsou inteligentní? protože inteligence vzniknout nemohla?


 #40316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 17:37:40 | #40324 (10)

Všechno vzniká přeměnou z NĚČEHO, ne z ničeho. V tom procesu neustálých změn se rozvíjí i různé formy života a vědomí. Zpočátku zcela neřízeně a chaoticky, takže na začátku bych nějakou "vyšší inteligenci - tedy Boha" určitě nehledal.


 #40317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 17:56:59 | #40325 (11)

...apriori tým predpokladáte to NĚCO,...aj za tým NĚCO musel byť (a stále musí mať, aby bolo v rovnovážnom stave udržiavané) nejaký zmysluplný/rozumový projekt, aby to vzniklo, Zem a Vesmír sa samy nestvorili, samy nekreovali do planetárnych systémov a systémov galaxií , bez zmyslu, zmysluplného projektu z toho, z čoho sú zložené nielen ako neživé/anorganické systémy, ale hlavne živý systém, finálne zavŕšený rozumovým bytím, s mravnou zodpovednosťou, ktoré pretvára tento svet do nejakej podoby, ktorú sám chce....


 #40324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 18:35:57 | #40328 (12)

Slovo stvořit a stvoření je zavádějící. Co to znamená? Že z ničeho vzniklo něco? To absolutně není možné, existuje jen přeměna jedné formy v druhou. Jak přeměnou z mlhovin či mezihvězdné energie a hmoty stále vznikají a zanikají hvězdné systémy poznávají astronomové. Naše sluneční soustava je jen jednou z miliard podobných soustav - a to jen v naší galaxii. A naše galaxie je zase jen jednou z mnoha miliard podobných galaxií. Na mnohých z nich mohou být podobné podmínky, za kterých vznikl život na naší Zemi. Není důvod si myslet, že jsme jediní ve vesmíru.
Nějaké náznaky rozumového projektu za tím vším nevidím. Především - není kdo by ho vymyslel a uskutečňoval. Ani to přetváření světa k rozumovému bytí a mravní odpovědnosti se zatím příliš nevede. Je to dost chaotické a každému zlepšení předchází spousta omylů a slepých cest.


 #40325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:56:07 | #40354 (12)

Zatiaľ nikto nevie, ako to všetko začalo.
*5726*
Vedci predkladajú rôzne teorie, ktoré zakladajú na faktoch a tiež rôzne hypotézy, ktoré nemajú podložené faktami.
Vytvárajú všelijaké predstavy o vzniku, ktoré postupne viac a viac faktami.
*11274*
Veriacim stačí len veriť v to, čo je v Bibli - ale tvrdia, že to tak bolo - Zem a vesmír stvoril Boh - pretože nik iný by to nedokázal. *20* *32630*


 #40325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:59:01 | #40355 (13)

a pak existuje varianta že tedy nebylo nic, a že se to udělalo samo. tedy máš variantu 50 na 50.

Buď nebylo vůbec nic, nebo existuje něco stálého, pro nás neviditelného (nikoliv v čase či prostoru protože ten není) v čem se tento vesmír tvoří a zaniká.


 #40354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:16:21 | #40360 (14)

No můj názor je ten, že se nacházíme v multivesmíru, kde jednotlivé vesmíry zanikají a zároveň jinde vznikají a to se děje neustále dokola - odjakživa a věčně. *11274*


 #40355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:19:28 | #40361 (15)

multivesmíry sú všetko hypotézy (nie ani teórie), a je zbytočné sa vŕtať vo fantazírovaní astrofyzikov...


 #40360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:25:04 | #40362 (16)

hele, to není fantazírování astrofyziků, nýbrž matematiků, z matematických výpočtů vychází možnost mnohovesmíru...


 #40361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:41:42 | #40363 (17)

astrofyzici sú obyčajne aj dobrí matematici, ide o astrofyzikálny problém, nie číro matematický..­..iste, astrofyzici spolupracujú s matematikmi, je to tímová práca...


 #40362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:47:29 | #40364 (16)

No tato hypotéza je vierohodnejšia, ako hypotéza o Bohu.
*3422*
Ty fantazíruješ o Bohu - tak nechaj iných fantazírovať o vesmíru.
Rozdiel v ponímaní toho je v tom, že ja to svoje pokladám za hypotézu, ale ty Boha za fakt.
*11274* *34087*


1  
 #40361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 14:59:57 | #40382 (15)

Vždycky člověka napadá otázka, jestli vesmír někde končí a jestli někde začíná. Jak vypadá prázdnota na začátku, jak na konci? Je toho ještě hodně co člověk nerozluštil. Snadnější je vytvořit si nějakého imaginárního Boha a nechat všechno na něm. Ať si láme hlavu on. I když nevíme, jak vypadá. *6561*


 #40360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 16:21:08 | #40394 (16)

Stačí si představit časový kužel, čím dále se díváme tím větší minulost... a dát si otázku: Co je tedy přítomnost, když vše kam se díváme je minulé či dávno minulé.


 #40382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 18:50:13 | #40333 (11)

to něco, z čeho se něco proměňuje zde přece může být věčně. Jde o paradigma, tedy světonázor. Někdo věří že zde nebylo vůbec nic, tedy nějaký bod a jinak nic a z toho se všecko vyvinulo.


 #40324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 20:22:43 | #40335 (12)

A proč by to, co nás obklopuje a z čeho jsme i my sami, tedy hmota, energie, prostě něco - proč by to nemělo být věčné? Jak bys to chtěla odstranit nebo zničit? To přece nejde - hmota a energie jsou nezničitelné, nemůžou vznikat ani zanikat. A hlavně - nikdo je nemůže stvořit. Můžou se donekonečna měnit, rozpínat nebo stlačovat, vyvíjet - v tom je obrovské množství možností. K čemu vymýšlet nějakého stvořitele?


 #40333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 21:28:17 | #40336 (13)

V pohodě, jen tomu dejte nějakou štábní kulturu (smysl) a je z toho materialismus. Nic proti. Jsou materialisté - ateisté a pak jsou věřící - idealisté, kteří věří že existuje něco matérii nadřazeného.


 #40335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 12:21:24 | #40314 (7)

Věda a náboženství proti sobě nejdou. To je jenom taková ateistická mantra.


1  
 #40304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 15:50:39 | #40318 (8)

Tak nám vysvěli tuto záhadu. Podle Bible, vody potopy vystoupily 15 loktů nad nejvyšší vrcholky hor a tak zůstala 150 dní. Kam ta voda po potopě zmizela?


 #40314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 15:58:38 | #40319 (9)

to si vyzkoumej ty sám. to není podstatné, je to jen pozadí (kulisa) nějakého sdělení.


 #40318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 16:48:13 | #40320 (10)

Nad tím nemusíš ani dlouho dumat, aby ti došlo, že je to nehorázný nemysl.


 #40319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 17:03:33 | #40321 (11)

Nesmysl je to pro tebe.


 #40320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 17:08:20 | #40322 (12)

Tak teď už se nedivím, že jsi věřící! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #40321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 17:09:12 | #40323 (12)

on je to nesmysl z fyzikálního hlediska, tolik vody na zemi není, aby zatopila vrcholky nejvyšších hor...


 #40321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 18:48:48 | #40331 (13)

Samozřejmě, jenže my věřící to neposuzujeme fyzikálně. Od toho je věda a my chápeme fyzikální zákony. A víme že se nejdná o fyzikální popis, nýbrž se jedná o duchovní svědectví...či alegorii o tom, že lidé málem vymřeli ale nestalo se tak. JInak bychom zde nebyli a neťukali do PC :-)


 #40323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:08:49 | #40347 (14)

jistě, co se už nehodí, to už se fyzikálně neposuzuje, co takové vzkříšení Krista? to je ještě fyzikální nebo už jen duchovní?


 #40331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:17:28 | #40350 (15)

ano. taky se píše o duchovním těle. Pokud chce někdo rýt, tak si vždycky něco k vyrývání najde. Je úplně jedno co jako věřící odpovím, protože vždycky následuje ale.... tohle máte taky blbě :-)


 #40347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:22:56 | #40351 (16)

to už je ta diskuze, smiř se s tím...
duchovní tělo je doketismus...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Doketismus


 #40350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:39:19 | #40352 (17)

ani to nemusím číst. V Bibli je jasně psáno. Zaséva se tělo přirozené (z prachu země) a vstává tělo duchovní (nebeské neboli svaté)


 #40351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:44:29 | #40353 (18)

v duchovní podstatu věřím i tak a je mi fuk jestli je to i v té Bibli nebo ne, nepovažuju Bibli za pravdivou...


 #40352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:59:38 | #40356 (16)

v Písme máme v 2 Pavlových textoch duchovné telo:
1.Kor 15,
44, Zasévá se tělo přirozené, vstává tělo duchovní. Je-li tělo přirozené, je i tělo duchovní.
46 Nejprve tedy není tělo duchovní, nýbrž přirozené, pak teprve duchovní.

  • v týchto textoch pochopiteľne nejde telo v kvalite ducha (duch), ale ide o telo, ktoré sa neriadi fyzikálno-chemickými zákonmi tohto sveta, ale je napr. spôsobilé dotyku, kontaktu, prijímania stravy, a pod. - Ježiš nám dal na sebe príklad "duchovného" tela po vzkriesení, čo potvrdzuje aj Lukášov text:

Lk 24, 39„Dotkněte se mne a vizte, neboť duch nemá kosti a svaly, jak vidíte, že mám já"...
Krásnu štúdiu o Kristovom "duchovnom" tele nám zanechal Augustín v:
Augustin: O křesťanském boji (De agone christiano), XXIV, 26
https://revue.theofil.cz/revue-clanek.php?clanek=2534


 #40350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:03:28 | #40357 (17)

v každém případě nelze toto tělo nijak definovat... víme že ho vidíme, dotýkáme se ho ale není z tohoto světa. Tedy je to něco co přesahuje naše možnosti poznání a můžeme to označit jako tajemství. Ono těch tajemství je více, a mělo by to tak zůstat. Je zbytečné moc vysvětlovat a vrtat se v tom... spíše jako tajemství akceptovat a zachovat.


 #40356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:12:15 | #40358 (18)

ide o to, že to telo nie je duch, ako si to predstavujú (a učia) mnohí, i SJ a iné sekty...je to telo pre nás teda "hmotné", keďže sa ho môžeme dotýkať, telo, ktoré môže jesť, piť, a pod..."duchovné" je síce biblický výraz, ale nevyjadruje podstatu tohto tela, pretože ho nevieme definovať, popísať, vieme len, že má aj vlastnosti telesného (pozemského) tela...


 #40357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 10:15:26 | #40359 (19)

zkrátka výmysl, k čemu by to mělo být?


1  
 #40358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 12:26:33 | #40368 (19)

Nemůže být duch, protože lidský duch je vázaný na tělo ale my nevíme na jaké tělo.


 #40358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 15:10:49 | #40385 (20)

Občas prý duchy i vypouštíme. *6561*


 #40368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 15:28:55 | #40389 (21)

hej, ste v tom typický....


 #40385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.12.21 23:20:39 | #40337 (13)

Dnes je na zemi asi 1,4 miliardy m3 vody. Voda pokrývá více než 70 procent povrchu zeměkoule. Průměrná hloubka oceánů je 4 km; průměrná nadmořská výška zemského povrchu je pouze 0,8 km. Pokud by byl povrch celé země zarovnán, pak by zeměkoule byla pokryta souvislou vrstvou vody o hloubce 2 400 m.

Jestliže byly zaplaveny „všechny vysoké hory“, jak říká zpráva v 1. Mojžíšově, kde je všechna ta voda dnes? Je zjevně právě zde na zemi. Má se za to, že byla doba, kdy oceány byly menší a kontinenty větší než dnes. To dokládá i skutečnost, že koryta řek sahají daleko do dna oceánů. Také stojí za pozornost tvrzení vědců, že hory byly v minulosti mnohem nižší než dnes, a že některé hory byly dokonce vytlačeny z moře. Pokud jde o současnou situaci, je prý „objem vody v oceánech desetkrát větší než objem souše nad úrovní mořské hladiny. Naházejte všechnu tuto souš rovnoměrně do moře, a celá země bude oceánem hlubokým 2 400 metrů.“ (National Geographic, leden 1945, s. 105) A tak když vody potopy spadly na zem, ale ještě před tím, než byly vyzdviženy hory a sníženo mořské dno a než se vytvořily polární čepice, bylo vody více než dost, aby pokryla „všechny vysoké hory“, jak říká inspirovaná zpráva. (1Mo 7:19)

Co se stalo s vodami potopy, když potopa skončila? Musely stéci do mořských pánví. Jak? Vědci se domnívají, že pevniny spočívají na obrovských deskách. Pohyby těchto desek mohou způsobit změny úrovně zemského povrchu. Na některých místech jsou dnes na okrajích těchto desek obrovské podmořské propasti hluboké více než deset kilometrů. Je docela pravděpodobné, že se — možná přímo následkem potopy — desky pohnuly, mořské dno pokleslo, otevřely se velké příkopy, a voda tak mohla z pevniny stéci.

Kniha Planet Earth—Glacier (Planeta země — Ledovce) upozorňuje na to, jak voda ve formě ledových plátů stlačuje zemský povrch. Říká se zde například: „Kdyby zmizel grónský led, ostrov by se zvedl asi o 600 metrů.“ To ukazuje, že náhlá celosvětová potopa mohla na některé části zemské kůry zapůsobit katastrofálně.

The New Encyclopædia Britannica kromě toho říká: „Odhaduje se, že průměrná hloubka všech moří je 3790 metrů; je to tedy podstatně více než průměrná nadmořská výška pevniny — ta je totiž 840 metrů. Jestliže průměrnou hloubku vynásobíme příslušnou plochou povrchu, pak výsledek ukazuje, že objem světového oceánu je jedenáctinásobně větší než objem pevniny nad mořskou hladinou.“Kdyby se ztratily výškové rozdíly — kdyby se hory zploštily a hluboké mořské pánve se vyplnily — pak by celou zemi pokrývalo moře hluboké několik tisíc metrů.


1  
 #40323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 06:48:22 | #40344 (14)

Oprava a úprava. Dnes je na zemi asi 1,4 miliardy m3 vody.
je chybný údaj, je to miliardkrát víc, totiž 1,4 miliardy km³, ne m³. Možná, že to někomu připadá jako zanedbatelný rozdíl, ale pak by byla hloubka oceánů ne 4 km, ale jen 4 metry.

Ptá se turistka kapitána na Titaniku "pane kapitáne, jak daleko to máme k pevnině?
Kapitán : "čtyři kilometry, dámo".
Paszažérka se rozhlíží po nekonečné vodní ploše a praví " ale já žadnou pevninu nevidím, kterým směrem to má být?.".
Kapitán suše : "svislým".


2  
 #40337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 15:09:44 | #40384 (15)

Az je v te informaci tato chyba spatne jsou tam uvedene m3, nic to nemeni na faktu, co byl vedle toho uveden a na ktery si ani ty sam v teto souvislosti nijak nereagoval.

Opravil jsi tedy udaj o tom mnoztvi vody, kde pritom vsichni dobre vime, ze vody je na zemi mnohem vice, nez pevniny, ale dal si ty uvedene informace uplne odignoroval a zmohl jsi se jen na nejaky vtipek.


 #40344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 07:03:35 | #40345 (14)

Další oprava :
To dokládá i skutečnost, že koryta řek sahají daleko do dna oceánů.

Koryta řek končí s konci břehů dané řeky. Sladká voda je lehčí a rozlévá se po opuštění svého koryta do horních vrstev moří. Daleko od ústí řek se dostane do oceánů akorát lidmi produkovaný odpad a jiné znečištění, ale s velkým rozptylem. Také je možné naměřit nižší salinitu vody už daleko od ústí řeky, ale jen v klidném moři a za bezvětří. Jak daleko to jde záleží od mohutnosti řeky.


 #40337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 08:46:46 | #40346 (15)

Ondi: nerozumim presne oco ti jde?


 #40345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 04:10:53 | #40410 (16)

O pravdu, že
koryta řek sahají daleko do dna oceánů a že dnes je na zemi asi 1,4 miliardy m3 vody.
Je to těžko pochopitelné?

A o co jde tobě?


 #40346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 04:55:47 | #40411 (16)

Dodám - pravda je to co lidé potřebují, proto ji hledají a když ji najdou, tak ji mají mít v úctě.

Ovšem někteří naleznou "alternativní pravdu", reálnou pravdu odmítnou a bojí se jí. Bojí se, že tím nalezením skutečné pravdy příjdou o tu svou "krásnou alternativní pravdu". *3284*


 #40346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 15:23:12 | #40387 (15)

Tak je zrejme, ze pri stoupajici hladine more lze pak pozorovat i drivejsi koryta rek v samotnem mori a kdyz je to koryto pozorovano hluboce v mori je zrejme, ze to nijak nesouvisi pouze s nejakym proudem teto reky a odpadem co nesou.

Jestlize tu tedy driv bylo vice souse a mene vody jak dnes a to se pak nahle zmenilo, lze pak pozorovat i ta koryta rek, co byli driv na kontinente na sousi dnes uz zaplavene vodou z more a oceanu.


 #40345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 09:11:24 | #40348 (14)

má se za to... *19557* *19557* *19557*


 #40337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 15:35:30 | #40391 (14)

Mount Everest se zvedá přibližně 3cm za rok. Potopa byla zhruba před 12.000 roky. Od té doby vyrostl o 12000 x 0,03 = 360 cm Aby byly nejvyšší hory 15 loktů pod hladinou, muselo by napršet přibližně 8844 metrů + 15 loktů vody. Kam ta voda zmizela?


 #40337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 15:54:01 | #40392 (15)

Neznas aktualni stav, ktery zde byl pred potopou a pocitas pouze s tim, co uz muzeme pozorovat dnes po ni.

Faktem je, ze se morfologie zeme pomalu meni i dnes, ale k jake zmene prislo prave v dusledku potopy nikdo s jistotou vedet nemuze stejne jak nemuzeme vedet ani to jak vypadal i ten povrch zeme a jak vypadala i pevnina vcetne jeji nejvyssi polozenych mist.

To co dnes muzes pozorovat na sousi jako vysoka pohori mohlo byt driv morskym dnem, co bylo tlakem vody vytlaceno do podoby soucasneho vysokeho pohori.

Fosilie dávných mořských živočichů nalezeny i na Mt. Everestu
https://www.tyden.cz/rubriky/veda/planeta-zeme/fosilie-davnych-morskych-zivocichu-nalezeny-i-na-mt-everestu_202173.html?showTab=nejctenejsi-7

Skus se treba zamyslet nad argumentaci obsazenou i zde.
https://www.proc-krestanstvi.cz/a61-otazka-pokud-byla-celosvetova-potopa-kam-se-podela-vsechna-voda/


1  
 #40391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 15:57:44 | #40393 (16)

plácáš nesmysly...

období ordoviku před 450 miliony let
potopa světa cca před 12 tisíci let


 #40392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 06:10:07 | #40412 (16)

Tento tvůj příspěvek zase obsahuje perlu perel! *27179* *27179* *27179* *3816* Voda, o specifické hmotnosti 1, vytlačí ze dna moří, horniny o specifiské váze okolo 5. Teď už je jasné, proč jsi věřící! *27179* *27179* *27179*


 #40392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 06:53:35 | #40415 (17)

Jo.
To, co lze dnes !!! najít na dně moře při ústí řek z dávných říčních koryt jsou pouze relikty z konce doby ledové (před 20 ... 15 tisíci lety, kdy byla hladina moří o 120 metrů nížej a tedy bylo i ůstí řeky nížej a vzdáleněj od současného břehu.

Byl to dynamický proces, kdy na konci doby ledové hnaly řeky mohutné množství vody z tajících ledovců a s vodou i miliardy tun sedimentů, které pochopitelně ta koryta řek postupně zanášely. Tento proces není dodnes u konce, řeky nesou sedimenty do moří nadále a nadále zahlazují stopy po bývalých korytech.

Oceány mají kilometrové hloubky do kterých se sladká voda jednoduše nedostane. To velkodušné tvrzení, že na dnech ocenánů jsou viditelná koryta řek je prostě mylná interpretace zaviněná neznalosti podstaty věcí.

To je podobné oné náboženské interpetaci původu skalní formace na Araratu jako relikt archy z biblické pohádky O potopě.


 #40412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 06:40:31 | #40413 (16)

Ale teď, jak to bylo doopravdy. Mýtus o Atrachasísovi, je potopě časově mnohem blíž, než Biblický popis a tam se píše:
A potopa řve jako býk.
Jak orlí křik
se nese jekot větrů.
Temnota zhoustla a slunce se skrylo.

Takhle se déšť nechová!
Zato je to přesný popis pádu asteroidu, někam do Indického oceánu. Následné tsunami, potom zpustošilo blízký a střední východ. A protože pověsti o potopě jsou u všech národů po celém světě, je jasné, že vlna tsunami, oběhla celou Zemi.
Z toho je jasné, že Bible podává zkreslené informace, aby tím podpořila víru ve vymyšleného pánbíčka. Takže se jedná o manipulaci s fkty.


 #40392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 07:32:10 | #40420 (17)

Tsunami je dobré vysvětlení, ale to trvvá kratší dobu, než celosvětová potopa vzniklá deštěm za 40 dnů. A také vyšplíchne tsunami jen desítky metrů vysoko, několik kilometrů daleko a to ještě v nějaké příznivé formaci pobřeží. Tsunami nemůže zkrátka utopit vše živé a tak naplnit boží vůli zničení života na Zemi, ovšem s výjimkou pár statečných kolem pohádkového Noea.

Už jsem to kdysi psal - je logické, že za hodinu průtrže mračen naprší tak do 100mm srážek. To je 2,4m za den, to je 96m za 40 dní. A to by musela být celá Zem pokryta po 40dní nepřetržitě cedícími mraky. Náš atmosférický tlak známe. V onom výše zmíněném případu by musel být zhruba tisíckrát vyšší než je dnes,. Zkrátka to bez božího zázraku nejde jako třeba ten astronomický úkaz za božího zázraku spáchaného ve Fátimě.

Nevím kolik pobožných věří v boží zázraky´, v zázračné oživení mrtvoly, v zázračné navrácení zraku slepému, nebo v zázračné nabytí inteligence někomu, kdo ji postrádá.


 #40413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 07:36:28 | #40421 (18)

k poslední větě: to všecko se mohlo stát. Myslím že to možné je, zejména pokud (v té době a znalosti stavu) byl člověk jakoby mrtvý, jakoby slepý a jakoby blbý. Prostě tak vypadal ale nebyl. Uzdravení znamená navrácení původního (pravého) stavu.


 #40420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 07:50:51 | #40424 (19)

Akorát, že někteří tvrdí, že božím zárakem mohou vylézat mrtvoly v různém stádiu rozkladu z hrobů a strašit živé lidi.

Jde ratko o lidskou schopnost, či zálibu, věřit v neuvěřitelné. Nechci zase zmiňovat vodníky, ale každý zná pověsti o Drákulovi a o vlkodlacích, proti kterým je jen česnek účinnou obranou. Nic proti česneku nemám, ten je v tom nevinně.
Ale i v dnešní době se najdou věřící v Bermudský trojůhelník coby bránou kamsi do vesmíru. Nebo v invazi Mimozemšťanů, obrazce v obilí, v rozmanitá spiknutí ....


 #40421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 08:02:33 | #40428 (20)

To tvrdit mohou, ale co já s tím. lidé tvrdí různé věci. nemohu vše opakovat nebo na vše reagovat co kdo řekne.


 #40424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 18:02:46 | #40327 (9)

Asi to bude tak, že jak připustili křesťané na ateistickém fóru, Bible je sice slovo boží, ale občas je potřeba ji poněkud revidovat, neboť byla v těch starších překladech špatně pochopena. Tak třeba dojde i na ta čísla a míry. On už v těch loktech je určitý rozdíl mezi loktem egyptským a třeba palestinským. Také víme, že těch 6 dnů stvoření si někdy vykládají křesťané jako miliony let - aby nebyli s vědou v takovém diametrálním rozporu. A v případě potopy to mohlo být zase opačně a šlo třeba jen o hodiny...Také velmi pochybuju, že v té době vůbec věděli, které jsou ty nejvyšší vrcholky...to se pak těžko měří a tak nezbývalo než to nějak odhadnout.


 #40318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.12.21 18:51:29 | #40334 (10)

Není nutné ji revidovat jen vnímat, brát jako celek... jako zprávu z minulosti do budoucnosti.


 #40327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.21 06:44:50 | #40414 (11)

.... upravenou pro větrší slávu vymyšleného pánbíčka.


 #40334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.12.21 21:19:50 | #40188 (5)

fakt? a které?


 #40184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.12.21 00:34:21 | #40192 (6)

Také jsem zvědav.
Je možné, že jde o vědecký důkaz pravdivosti biblické pohádky O potopě.


 #40188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.12.21 17:42:21 | #40299 (5)

To je ničím nepodložené tvrzení, tedy lež.


 #40184 

| Předmět: RE: RE:
04.12.21 17:10:41 | #40295 (2)

A Bible je důkazem že nějaký Bůh existuje, že stvořil Adama a z jeho žebra Evu a pak všechno zvířectvo a přírodu? Nebo jsou nějaké jiné důkazy existence Boha?


 #40062 

| Předmět: RE: RE:
05.12.21 07:35:26 | #40308 (2)

Homo erectus 1,9-250.000 let žil nejdéle ze všech předchůdců člověka. Homo heidelbergensis 700.000 - 200.000 let. Byl první z lidského rodu který pohřbíval své mrtvé. Ale bylo by to na dlouhé psaní o vývojové ose člověka. Stačí si zadat do vyhledávače a kdo má zájem, tak se o vývoji člověka může poučit. Materiálů je obrovské množství. Uplácání Adama a Evy je velice snadno vyvratitelná záležitost. Člověk se také přizpůsoboval oblastem, ve kterých žil. Jeden příklad - černoši, běloši. *6561*


 #40062 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.12.21 23:34:05 | #40339 (3)

 #40308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.12.21 00:34:51 | #40340 (4)

Ten článek je jeden ze zoufalých a trapných pokusů přizpůsobit naše znalosti o vývoji člověka co nejvíce Bibli. Je v něm tolik vyloženě hloupých závěrů, že nemá smysl je rozebírat. Ještěže se nic takového ani nedostane do škol, kde by to jen žáky a studenty zmátlo - což je asi hlavním cílem takových pseudoteorií, či spíš antiteorií, protože nic nového nepřináší, jen se snaží bourat dosavadní systém poznatků. Tento systém není samozřejmě dokonalý, ale je otevřený neustálému doplňování a upřesnování.


1  
 #40339 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.12.21 13:47:47 | #40374 (3)

V tom případě to Bůh mněl jednoduché při tvorbě Adama a Evy. Příroda mu za miliony let vytvořila vzor. *366*


 #40308 

| Předmět: RE: RE:
06.12.21 13:32:04 | #40371 (2)

Teď jsem si vyhledal, že Bůh stvořil Adama a Evu přibližně před 6.000 lety. Trochu krátká doba na to aby se člověk vyvinul z opice. *2929*


 #40062 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.12.21 13:37:57 | #40373 (3)

Kde sis to vyhledal?


 #40371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.12.21 13:52:23 | #40376 (4)

Zadej si - doba stvoření Adama a Evy di Wikipedie. Vyběhne ti hodně nabídek. *6561*


 #40373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.21 13:54:15 | #40377 (5)

Tam se může napsat kdeco. Co si kdo vymyslí to se tam napíše. Nelze argumentovat výmysly.


 #40376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.21 14:00:27 | #40379 (6)

víš dobře, že je výpočtem z Bible nebo ne?


 #40377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.21 16:23:11 | #40395 (7)

Před pár hodinami či dnem jsme psala, že Bible není dejpisná kniha. Dejepisem se zabývají dějepisci a přírodovědou přírodovědci. Bible je kniha duchovní a tedy se z ní nedají odvozovat žádné konkrétní časové údaje. všecky jsou špatně :-) pokud to někdo dělá, dostane se do konfliktu s realitou.


1  
 #40379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.21 16:26:47 | #40396 (8)

přesto se tak dělo po dlouhá staletí...
a někteří, např. i tuhle visitor, tak činí i dnes...


 #40395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.21 16:30:09 | #40397 (9)

Před pár stoletími obecné povědomí a znalosti bylo takové jaké bylo. JIstě můžete namítat že za to mohou křesťané, ale není jisté zda by lidé žili jako v ráji kdyby tady křesťanů nebylo. Třeba by se lidé dávno vybili vzájemně a nedomluvili vůbec. ale to jen fabuluji. prostě lidé dělali, do školy se chodilo málo a většinu se učilo jen číst a psát... teprve později se učily dějiny a dělal nějaký výzkum, že je země kulatá se vědělo poměrně brzy. Ale opět chvíli trvalo než se prosadilo že obíhá kolem slunce etc... prostě postupně.


 #40396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.21 16:33:04 | #40398 (10)

no právě, za vědecké zkoumání hrozilo upálení na hranici od církve "svaté"...


 #40397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 19:07:55 | #40400 (11)

většinou ne, pokud se hrozilo upálením pak to nebylo za vědecké objevy nýbrž za herezi. To byly v té době takové zákony, že se nesmělo vystupovat proti učení. Ale věda se dělat mohla a to i objevy. Ty byly prozkoumávané, něco bylo přijato a něco ne protože i "publikum" potřebovalo čas aby porozumělo a pochopilo. Tedy šlo o argumentaci a schopnost obhájit svůj objev.


 #40398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.21 19:21:05 | #40401 (12)

víš za co byl upálen Bruno?

„Je jedno nebe, a tím je nekonečný prostor, lůno veškerenstva, univerzální prostředí, oblast etheru, v něm vše probíhá a pohybuje se. A v něm jsou nesčetné hvězdy, souhvězdí, koule, slunce a země, které jasně vidíme… Nesmírný a nekonečný vesmír je souhrnem takového prostoru a všech těles v něm obsažených …

Každé místo ve vesmíru je relativně k jinému místu a Země může být středem vesmíru jen při pohledu ze Země. Země má svůj střed, který je významný pro obyvatele Země. Není ale zároveň i středem vesmíru.“

https://time-theory.info/giordano-bruno-obet-tmarstvi/

nebyl to objev, ale teorie...

kdepak, toho satana v katolické církvi mi nevymluvíš...

víš, za co by byl upálen Galilei, kdyby neodvolal?