Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 696899x
Příspěvků:
37819

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? - z nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?..zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible, prý "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" mýtus? život po živote?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách? ...spása? věčné zavrhnutí? - co to znamená?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit...pozn.: forum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační přríspěvky, články a videa s antikřesťanskou tématikou a propagandou...o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy a hádky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět:
před 11 hodinami | #39895
když už jsme je zmínili:


| Předmět: RE:
před 8 hodinami | #39896 (1)

Můžete hlásat jakoukoliv pitomost, vždy se najde někdo, kdo vám uvěří.
Už nevím, kdo to řekl, ale zde to má 100% platnost.


 #39895 

| Předmět: RE:
před 7 hodinami | #39897 (1)

Hezké, pod heslem "Ježíš už neviditelně dorazil, konec přichází, věčný život nastává" se nechá nahrabat gigantické bohatství.


 #39895 


| Předmět: visitor77
před 18 hodinami | #39869

Prosím Tě, můžeš se na tohle podívat jako odborník, a napsat, co si o tom myslíš?
https://gloria.tv/share/cit6ZvYYJc8C1a3vE6m2aMTyf



| Předmět: RE: visitor77
před 17 hodinami | #39874 (1)

*20*
Stačí se ji podívat do očí - čisté zlo.
A je to zavádějící - bývalá premiérka australského státu Nový Jižní Wales Gladys Berejiklianová je vyšetřována za prosazování 2 dávek s tím, že za ní stojí lobisti firem.
Je těžké podplatit celou vládu - jak tvrdí tá ženská.
*20*


 #39869 

| Předmět: RE: visitor77
před 17 hodinami | #39875 (1)

toto nie je predmetom tohto fóra pre začiatok strany...prosím, rešpektujte pravidlá....


 #39869 

| Předmět: RE: RE: visitor77
před 16 hodinami | #39876 (2)

*19376*
Zo záhlavia DF :
... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě ....
*6477*
Ten príspevok je o veriacej, ktorá šíri dezinformácie k téme - covid 19.
Je to jej prístup k vedeckým poznatkom.
Takže to sem patrí. *11274*


 #39875 

| Předmět: nechte toho
před 19 hodinami | #39855

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ...



| Předmět: Chesterton
26.11.21 10:14:32 | #39791

G.K.Chesterton (oslovili ma tieto jeho dve tvrdenia):
...Viera znamená veriť v neuveriteľné tak, ako nádej neverí v beznádej,
...Existuje vynikajúca skúška viery: vrcholný trest z radosti!
môj komentár:

  • vo viere teda veríme v neuveriteľné, čo nie je prístupné experimentálnemu dôkazu, je to teda akési naladenie sa osobnosti, myslenia, svedomia a srdca k niečomu a niekomu, čo a ktorého nemôžeme nahmatať, uchopiť, držať v rukách, pocítiť ako hmotné,...rovnako nádej znamená očakávanie niečoho/niekoho, čo nie je isté, neistotu, - ale v nádeji si uchovávame presvedčenie, že to, čo očakávam sa stane, že to raz dosiahnem...
  • skúška viery na základe radosti je skúsenosťou každého - ak dosiahnem radosť, dokonca maximálnu radosť, ktorú si viem predstaviť (z niečoho/niekoho získaného), tá radosť, ak ju dosiahnem, nie je trvalá, dokonca môže byť aj sklamaním z jej dosiahnutia, a chceme novú a väčšiu radosť...vrcholná a nikde nekončiaca radosť je len v dosiahnutí Boha - na zemi je to vo viere živenej nádejou, v nebi je to videnie Boha z tváre do tváre, kedy nádej definitívne končí, nie je potrebná, ale nastane vrcholná radosť v Bohu, ktorý je láska, ktorá produkuje radosť, ktorá nikdy nekončí...


| Předmět: RE: Chesterton
26.11.21 10:23:15 | #39792 (1)

Radšej sa zaujímaj o sprostotu jonatana a až potom tu píš niečo o radosti. *3422*
Radosť zo života je trvalá - až do konca života, takže nepíš, že nie je trvalá a musí byť u toho ten tvoj a jonatanov Boh. *19376*


 #39791 

| Předmět: RE: RE: Chesterton
26.11.21 10:27:08 | #39793 (2)

o sprostotu nikoho sa nebudem zaujímať, nezaujíma ma, je to jeho vec (naviac, čo je sprostota, je relatívne, každý ma na ňu iné kritériá jej posudzovania, priame/cielené sprostoty na osobu mažem)...mimocho­dom, neviem, či je to intelektuálna reakcia na môj príspevok...


 #39792 

| Předmět: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 10:31:31 | #39794 (3)

a co je na vašem příspěvku intelektuálního? pořád jen katolické velebení vlastní víry jako něčeho nepostradatelného a nutného, dokonce pro radost ze života - pseudointelektuální řečičky...


 #39793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 10:56:54 | #39802 (4)

to nie je katolicizmus, to je v rámci všeobecného zdôvodňovania viery a nádeje, Chesterton je síce konvertita na katolicizmus, ale väčšiu časť života bol anglikánom...mi­mochodom, napíšte niečo rozumné, rdostné, a nie pořád jedovité, čím sa stále predvádzate - akokeby ste žili len, sorrry, v/z nasratosti, tak sa prezentujete, môj dojem - stále proti niečomu protestujete, stále niečo spochybňujete, stále s niečím nesúhlasíte - s dehonestáciou názorov a autora, proste nič pozitívne...


 #39794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 11:11:54 | #39806 (5)

takže je to katolická propaganda...
radostné je, že už katolická církev neřídí naše životy a nemůže upalovat heretiky a čarodějnice *2080* *2080*


 #39802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 16:35:27 | #39814 (6)

viete, že som to tak nemyslel, podsúvate...


 #39806 

| Předmět: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 10:35:46 | #39795 (3)

V tom prípade sa pýtam, prečo si zmazal môj sprostý príspevok??
*3422*
Aký príspevok, taká odpoveď.
Čo iné sa dá odpovedať na : Existuje vynikajúca skúška viery: vrcholný trest z radosti!
*33648*


 #39793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 10:46:32 | #39797 (4)

tento?: Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: "jsi se narodil rovnou jako kokot"...


 #39795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 10:49:11 | #39798 (5)

a proč do toho důvodu pořád opisujete ten příspěvek, co mažete? *19557*
to je schválně nebo?


 #39797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 10:50:02 | #39799 (6)

je to vtipné :-))) tedy urážka je duplovaně.


2  
 #39798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 10:51:18 | #39800 (6)

píšem, aby som vedel, čo som vymazal, a predložil to pod nos tomu, kto sa sťažuje na vymazanie...


 #39798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 10:52:59 | #39801 (7)

takže to mažete úplně zbytečně... *49*


1  
 #39800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 10:58:16 | #39803 (8)

nerozumiem...a prosím vás, nenaťahujte tu vlákno prázdnymi nezmyslami, to nie je diskusia......


 #39801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 11:01:48 | #39804 (9)

Krudox má pravdu, mažete to zbytečně protože ta urážka tam furt visí :-))) maže se přece proto aby nedocházelo k vzájemným urážkám diskutníků. TEdy někdo může mít i jiné důvody, ale toto jsou nejčastější.


1  
 #39803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 16:12:42 | #39811 (10)

Všiml jsem si, i když si myslím, že je to nechtěné.

Příklad - Diskutník A napíše "B je blbec",

A správce to smaže an napíše "důvod smazání příspevku diskutníka A: B je blbec".


1 1  
 #39804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 16:30:26 | #39812 (11)

a neměl by spíše napsat že B blbec není? Takhle to jen potvrzuje :-))


1  
 #39811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 16:53:17 | #39817 (12)

ratka, ondi, lorak, a i., prosím vás, ondi to napísal jasne, a neopruzujte, nebaví ma to, lebo sa už fakt nase--, proste je to jasné, ale stál niekto musí búšiť, hoci som to tu objasnil najmenej 30x...správajte sa všetci slušne, neatakujte sa priamymi urážkami, osočeniami a pejoratívami, a bude svätý pokokoj, že, amen!


 #39812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 16:54:21 | #39818 (13)

jonatan nemusí, ne? *49*


1  
 #39817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 16:58:55 | #39819 (14)

ten má výjimku :-)


1  
 #39818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 17:08:50 | #39820 (14)

jonatan je na rozdiel od vás šikovnejší, používa jemnejšie pejoratíva inak, nie v priamych osočeniach osoby, ale "vtipne" komentuje- alebo posmeškuje z názoru, a podáva to ako svoj názor na danú vec, problém, je proste maestro..toto nemažem :-)...


1  
 #39818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 19:00:26 | #39826 (15)

Takže : Máš v hlave sračky a podobne, ako to tu už x krát napísal je v pohode.
Dobre *11274*


 #39820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #39840 (16)

on napísal, že sú to "sračky", je to jeho štýl - napadol len tie "sračky" (slová), nie osobu, a to je podstata veci...napádajte klidne slová niekoho, ale nie priamo jeho osobu/osobnosť urážkami a pejoratívami, chápeme sa?


 #39826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #39845 (17)

Jo, jo,- ještě ho za tu sprostotu pochval. *11274*
Ale co se divit někomu, co obhajuje neobhajitelné a sám je člověkem, který se vymyká lidským pravidlům lidskosti a hlásí se ke straně, která v dnešní době nemá co dělat v kulturním světě. *32630*


1  
 #39840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #39873 (17)

Vidím v tobě člověka zcela oddaného církvi. Prosím tě, vysvětli mně, proč církve nezruší celibát. Ve Franci bylo prokázáno ročně v průměru kolem třech tisíc pedofilních útoků duchovními na děti. Celkově to šlo do statisíců trestných činů. Proč církve, špatnými pravidly, tlačí duchovní do takového jednání. Ne každý má rozumnou kuchařku a děti jsou pak snadnou kořistí. Docel by mně zajímalo, jak je to ve skutečně s pedofilií duchovních v Česku a na Slovensku.


 #39840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #39842 (16)

viete, čo všetko (aj od vás) som aj ja tu schytal? (sú to stovky atakov nielen n to, čo píšem, ale aj na moju osobu) - i to, že píšem "sračky, blbosti, kecy", čo som, a pod.) - a zaútočil som preto na niekoho? vymazal som to?


 #39826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #39848 (17)

Tak teraz si napísal čistú lož, *3422*
Nie som anjelik, ale slovo "sračky" som na nikoho príspevok nikdy nepoužil.
A mimochodom - s tými atakmi voči sebe sme cca na rovnakej úrovni.
A ešte - já som sa ti aspoň párkrát ospravedlnil, keď som to už prehnal - ty ani raz.
*3440*
Takže to jonatanove - to je de facto pomsta za doby minulé.
Nie je jonatav náhodou tvoje alter ego??
*20*
Alter ego je fiktívna osoba, psychologicky identická s autorom fikcie.
(vysvetlenie pre teba, pretože más problémy s cudzojazyčnými výrazmi)


 #39842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #39851 (18)

ak nie "sračky" ta synonymá tohto slova, a i horšie....sú majstri vo výhovorkách...


 #39848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #39852 (19)

Synonyma slova sračky - exkrementy, fekálie, hovna
*3422*
Nie - nepoužil.
*34087*


 #39851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 18:58:34 | #39825 (13)

A čo tak napísať ako dôvod sprosté nadávanie - napr. tupcovi - aby to bolo fér. *20*
A pokiaľ to budě vulgárne, oplzlé a až nechutné, ale nie prime, ako to robí jonatan, tak to bude ok.
OK budem sa tým riadiť. *11274*


 #39817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 19:01:55 | #39827 (14)

Prosím ne, přijde mi to hnusné. Pokud by se chovali všichni jako Jonatan, není možné diskutovat.


 #39825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 23:50:25 | #39832 (15)

ratka má dar byt ze všech diskutujících ten největší provokatér, který to umí napsat tak, že mu nelze nic vytknout
až na mě vždycky ji odhalím a rázně ohodnotím ty její keci je vychcanější než většina žen.


 #39827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #39836 (16)

Asi sis spletl strany. Pravda, nejsi ženská (možná


 #39832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #39838 (17)

ratka - Ahoj jak tak koukam v CR je ted moderni rikat lidem na ktere nemaji s odpovedi, ze to jsou provokateri *27179* Ja to mel na taliri porad - i ze slovenska od alama. Podle mne je to uz dost trapne rikat nekomu na diskuzi, ze je provokater. *30907*


 #39836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #39847 (18)

znám ji moc dobře, když se ji něco nelíbilo, neřekla to na rovinu, prostě dala nad to téma nějakou jiné téma,nebo účelově to téma zkazila a odpovědí odvedla diskuzi jinam. prostě vychcaná ženská.


 #39838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39861 (19)

tebe by měl visitor zakázat, ty si nedáš pokoj, smrade...


 #39847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #39853 (18)

na TF som absolvoval predmet "Morálna teológia" a tá učí: - kresťanská morálka nedovoľuje niekoho pasovať paušálne, priamo na "provokatéra", teda priamo ho označiť za provokatéra, teda výrok "si provokatér"! - ale pripúšťa výrok, napr. "v tejto veci provokuješ, sorry"!...vidíte ten rozdiel? v 1. prípade ide priamy útok na osobu (jej dehonestáciu (čo je hriech proti láske k blížnemu), v 2. prípade nejde o hriech, ale o názor, napomenutie, keď evidentne niekto zavádza, osočuje - teda provokuje...treba rozlišovať - to druhé je na fórach prípustné, to prvé nie, snažím sa toho držať, a požadujem to aj od ostatných diskutníkov...


 #39838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #39856 (19)

visitor - dik za vysvetlenou -- tohle potrebuji to neznam.


 #39853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #39857 (19)

ad: aj Ježiš hovorí, že (parafr.) "kto povie niekom "si blázon", tak by mu bolo lepšie (keď sa chce postaviť pred Boha) dať mu na krk mlynské kolo a hodiť ho do mora!...ale často kritizoval aj tvrdými slovami SPRÁVANIE sa farizejov, pohanov, neveriacich nepriamo, napomínaním a poukazovaním na to, čo robia, ako sa správajú - neosočoval ich priamym útokom...takže toho sa drží aj morálna teológia, a toho by sme sa mali v živote držať aj my...


 #39853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39858 (20)

visitore a když jsem napsal že radka je provokatérka a myslel jsem to jako její styl diskuze jakože je taková stále?
A co kdybych napsal: " tvůj stil doskuze je provokace" tak je v tom rozdíl? *2614*


 #39857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39867 (21)

provokatér jsi ty...
diskutovat neumíš...


 #39858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39870 (22)

Sem-tam má jasné chvilky - asi v době, když už nemá, před výplatou, na jointa. *20* *32630*


 #39867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39871 (23)

anebo když spí, to ani nezlobí... *49*


1  
 #39870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #39879 (23)

vy hubu nezavřete je to vážné,
pokud mě visitor vysvětlí, že jsem ji osobně hodnotil, tak je na místě omluva. *4058*


1  
 #39870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #39894 (21)

jonatane, prvé je osočenie ratky, to druhé je prípustné....v prvom prípade je atakovaná osoba (ako taká je provokatérka), v druhom jej prístup k diskusii, neatakuje sa osoba - kresťanská morálka to rozlišuje...


 #39858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39864 (20)

Z tvojej strany je to obyčejné zavádzanie, kamuflovanie, a schvaľovanie sprostosti na svojom DF. *3422*


 #39857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39865 (20)

zajímavé...

Žalmy 53:2 CSP
Blázen si v srdci říká: Bůh není.


 #39857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.21 00:49:31 | #39834 (15)

Mně také, ratko.


 #39827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #39844 (15)

Já vím, ale trpělivost má taky své hranice. *19376*
Nechat si zde nadávat a ponižovat od nějakého zhuleného smrada si nenechám.
Mrzí mě to. *65*


 #39827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #39846 (16)

Dalko byl do nedávna diplomatickej a slušnej ale pohár u něj přetekl a je sprosťák větší než samy sprosťáci které za to nesnášel. Prostě to nedal *5045*


 #39844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39860 (17)

lžeš, křesťane!


 #39846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 19:20:06 | #39828 (12)

co když B blbcem je, to by visitor lhal, kdyby psal že není. *6365*


 #39812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 19:35:26 | #39829 (13)

Proto to napsal znovu (opsal).. tedy můj názor.


1  
 #39828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.21 00:42:29 | #39833 (12)

Není povinností správce odhadovat duševní stav diskutníka B a vystavovat mu atest "neblbce". Jako důvod ke smazání takového "příspěvku" stačí, když uvede třeba obrat "použití vulgarity". Ovšem nechci a nemůžu nikomu radit.

Má-li správce zachovat určitou intelektuální úroveň diskuze, tak se musí proti vulgaritám, provokacím a jiným nešvarům páchaných některými diskutníky ohradit. Si myslím.


 #39812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #39837 (11)

Ondi *27179* - To ja dostal na foru SJ BL zato, ze jsem napsal pismeno .. e .. tak jsem presle na jejich druhe forum kde se otom psalo - ja napsal, ze jsem nenapsal zadne sproste slovo a abuka me napsal, ze jsem napsal - tak jsem ho slusne pozadal at to sproste slovo co jsem napsal napise na sklo -- odpovedel, ze neni sprostak - tak jsem mu napsal, ze on nenapsal to sproste slovo proto, ze ja jsem zadne nenapsal -- a dostal jsem BL i tam *27179* *27179* Chran Buh ja si nestezuji je to jejich forum a hned jsem jim odpustil - Tehda nez jsem dostal BL tak jsem to napsal na sklo, ze mne to neuskodi kdyz dostanu BL (vyhrozovali predem) - ale uskodi to jim. Mne to pomohlo poznavam i jine diskudniky a jsem spokojen *30907* *27179*


 #39811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #39877 (12)

Taky jsem to fórum opustila, dostala jsem BL za úplný nesmysl. a taky se na ně nijak nezlobím. Jen to nechci zažívat opakovaně.


 #39837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #39878 (13)

Dneska jsem zjistil, že můj BL na SJ byl ukončen, ale zatím se tam nechystám.
Jednoduše tam nemáš šanci obhájit svůj názor - napíšou, že to chápeš špatně.
No a když se ohradíš, jestli oni jsou zárukou dobrého chápání, tak to jsou pak "blesky".
*20*


1 1  
 #39877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #39880 (14)

ty si tam diskutoval dlouho a někdy si je točil ale spíš v morální rovině. Každopádně se asi trochu radikalizují. Leze jim na mozek ten lokdaun.
stejně tam řeší jen Rusko nebo zkopírují z jejich stránek nějakou poučku s vysvětlením.
Bojí se samy něco přidat, aby je někdo nemohl obvinit z odpadlictví. *12619*


 #39878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #39883 (15)

Uprimne jonatane tebe vnimam jako mnohem vecsiho radikala, kteremu toho zrejme leze na mozek mnohem vic.

Jejich snahou je proste udrzet slusnou a vecnou diskusi. Kde jsou presvedceni, ze je to jen lziva pomluva a tlachani tomu tam proste zadny prostor nedavaji.

Jejich i kdyz v mnoha ohledech taky dogmaticky pristup v nahlizeni na urcite veci vnimam jako mnohem slusnejsi projev chovani, nez to co tu casto vidim prezentovat tobe samotneho.

To uz i zde te musi sam vizitor cenzurovat, kdyz se utrhnes z retezu a to se pritom oba hlasite ke stejnemu presvedceni.


 #39880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #39882 (14)

Oni (SJ) budou na kritiku své náboženské ideologie velmi citliví. Jan Hus byl za kritiku praktik křesťanské ideologie dokonce zavražděn. Takže buďte spokojeni s neškodným umístěním na BL.

U netýkavek je urážka náboženství v cuku letu a to za nejbanálnější prohřešky. Muslimové jsou nedůtkliví prý, když si člověk před vstupem do mešity nezuje boty. Mne vyhodili ve Vídni z kostela polské církve za to, že jsem se při vstupu nepokřížoval. To se mi nestalo ani ve štepánské katedrále a ani v krásné Karlskirche (tam se už kvůli návalu turistů platí vstupné). V Řecku (kolem 1974) zase hlídali, aby jim do kostela (kaple) nevlezla ženská bez dlouhé sukně a s nezahalenými rukami.

Co se událo po karikaturách údajného proroka se ví, také bylo zabito několik absolutně nevinných lidí. No a karikaturista Haderrer byl za krásné komix s Ježíšem odsouzen v Řecku (za nepřítomnosti) na půl roku do šatlavy. Na povel EU však Řecko tenhle verdikt zrušilo.
Opatrně-necudné obrázky : https://www.jesusfake.at/weihnachten-wirds/


1  
 #39878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 16:34:13 | #39813 (10)

nemá pravdu, tá urážka tam visí tak, že vy vidíte (ako nesprávca) len tú časť z nej, ktorá mnou zdôvodňuje, prečo to správca vymazal, nevidíte celý príspevok...a prosím vás, nevŕtajte, nenaťahujte nezmyslami vlákna, nie ste správcom, viem, čo robím...


1  
 #39804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 16:37:50 | #39815 (11)

celý příspěvek smažete, ale tu urážku tam necháte, fakt "logyka", vědče... *19557*


 #39813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 16:48:13 | #39816 (12)

je to logika, aby ma nikto nemohol obviniť (čo sa stáva, chcú vedieť prečo), že som to vymazal ..a prosím vás, nehnidujte tu, pravidlá sú jasné, už som to napísal tu v rôznych variantách asi 30x...


1  
 #39815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 18:54:08 | #39824 (12)

A při tom je to pravda - ale pravda vadí - pokrytectví se toleruje. *11274*


1  
 #39815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 19:39:46 | #39830 (13)

přesně!


 #39824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 23:40:10 | #39831 (14)

krudoxy ty si šel do sebe už nejsi tak agresivní , svrběli tě ruce, že si se sem vrátil?


 #39830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 17:20:31 | #39821 (11)

Nejlepší odůvodnění je obecné - např. užití vulgárního výrazu, nebo urážení oponenta... atd.


 #39813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 17:26:30 | #39822 (12)

to by mohol niekto potom namietať, že som to neprávom vymazal...tak som začínal, ale prešiel som na tento spôsob, je efektívnejší a viditeľný/doká­zateľný prečo niečo vymažem - tak je aj vidieť kto,- a ako o kom píše...


 #39821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 17:46:37 | #39823 (13)

Každý postup vyvolá nějaké námitky. Pokud je oprávněný, většina diskutníků ho přijme a nějakého hlupáka nebo burana nemá cenu přesvědčovat. Horší je, když se citováním vlastně opakuje urážka.
Jak kdo o kom píše, víme po určitém čase všichni. Často to vidíme dřív, než správce, ten tu nemůže být stále. Ospravedlňovat by se měl ten, kdo nějakou takovou špínu napíše a ne ten, kdo ji uklidí... *2615*


1  
 #39822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #39839 (14)

...moja reč!


 #39823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #39850 (11)

Taky si myslím, že ty urážky kopíruješ záměrně.


 #39813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 11:04:17 | #39805 (5)

Ano ten.
Jonatanove príspevky sú podstatne viac urážajúce.
On môže písať o sračkách, vykastrovaný a podobne??
Sa už preber konečne. *3422*


 #39797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
26.11.21 11:13:33 | #39808 (6)

opakujem, mažem len priame ataky - priame osočenia osoby zneucťujúcimi označeniami, nie kto čo tvrdí, kto ako to definuje, ako to myslí, a pod...už sa nemienim opakovať, každý vie, aké sú tu pravidlá...


 #39805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
před 20 hodinami | #39843 (6)

a Dalko tu může lhát *26502* jak cikán, o kastování jsem nikdy na diskuzích nepsal.
navíc je Dalko největší sprosťák důkazem je že je tu visitorem mazaný za sprosté urážky několikanásobně víc než já já nikomu žádnou sprostou urážku neříkám to že má někdo sračky v hlavě tedy jeho myšlenky které sem na diskuzi předává není urážka přímo jeho ale hodnocení jeho myšlenkového produktu.


 #39805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
před 19 hodinami | #39849 (7)

*2* Jo, jo - ale tvoje lež měla hodně "krátke nohy" *11274*
jonatan1 …26.11.21 01:12:18 | #39781
Reakce na příspěvek #39728
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Dalko je výjimka, narodil se jako vykleštěný Býk
*3440*
Takže se nejdřív koukni do zrcadla, když někoho označíš za lháře.
*7487*
A toto je poslední vyjádření ke tvé osobě a pokud nezměníš svoji "rétoriku", tak už na tebe nebudu reagovat.
Jak se píše : "Moudřejší ustoupí" *32630* *34087*


1  
 #39843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #39854 (8)

Bohužel když narodíš jako Vůl, tak už si se tak narodil a není to kastrace jak se domníváš. Žádná neproběhla.
*5271*


 #39849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39862 (9)

ty bys měl dostat po tlamě a pořádně, dacane...


 #39854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #39868 (10)

Je to ubožák primitivní, který to má "posvěcení" od boha tohoto DF. *11274*


1  
 #39862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #39881 (11)

sem tě dostal *27179*


1  
 #39868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chesterton
před 18 hodinami | #39859 (7)

nelži...


 #39843 

| Předmět: RE: Chesterton
před 17 hodinami | #39872 (1)

Má to ale jednu vadu. Kdo bezmyšlenkovitě věří všemu, má 100% jistotu , že naletí na podvod. *6477*


 #39791 

| Předmět: Plod -- Clovek
24.11.21 09:13:22 | #39638

Chtel bych se zeptat --- kdy se podle vas stava z plodu clovek ?? Hlavne jaky mate nato nazor a proc??
Dekuji - v mnoha pripadech se rozchazeji i odbornici.



| Předmět: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:17:24 | #39639 (1)

vzhledem k tomu že se rozcházejí odborníci, netroufnu si dát odpověď vůbec. ani uvažovat tímto směrem zejména pokud by to mělo vést k nějakým právním důsledkům.


 #39638 

| Předmět: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:23:10 | #39640 (2)

ratka dekuji -- ale ma otazka je spise - kamaradska - kolektivni - proste jaky ma nato nazor zdejsi diskutnik ?


 #39639 

| Předmět: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:27:43 | #39641 (3)

plod je podle mě člověkem furt anebo vůbec, tedy člověkem se stává teprve narozením a než k tomu dojde je plodem v těle matky.


 #39640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:29:39 | #39642 (4)

ratka - diplomaticka odpoved *30907* *27179* zkusime to podle Bible?


 #39641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:33:32 | #39643 (5)

No zkus to, jestli víš :-)


 #39642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:38:52 | #39645 (6)

ratka - ja toho moc nevim - zkusime od zacatku - zacatek je vzdy nejlepsi pro start -- -- Adam Bohem stvoreny - Eva Bohem vytvorena -- kterym okamzikem se s Evy stava clovek?


 #39643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod --…
24.11.21 09:40:07 | #39646 (7)

myslím že hned, protože je součástí adama (jeho žebrem) a tedy je pořád člověkem


 #39645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -…
24.11.21 09:49:42 | #39653 (8)

?????????????­???????
Někdy je potřeba z člověka něco vyjmout - když to přestává fungovat.
Do kdy je to "člověkem"??
*19376*


 #39646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod --…
24.11.21 09:40:15 | #39647 (7)

naprosté nesmysly *34572*


 #39645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -…
24.11.21 09:44:06 | #39650 (8)

krudox - Ahoj -- muzes nejak rozumne objasnit ty naproste nesmysli - jak to myslis a proc? dik


 #39647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 09:54:22 | #39655 (9)

ahoj, žádný Adam s Evou neexistovali, je to báchorka...
pak je absolutně nesmyslné spekulovat, kdy Eva přestala být žebrem...


1  
 #39650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 09:56:04 | #39658 (10)

mluvíme teoreticky a tedy symbolicky :-)) netrap se tím.


1  
 #39655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 09:57:01 | #39659 (11)

mě to netrápí *49*


 #39658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod --…
24.11.21 09:43:53 | #39649 (7)

Nejdřív bych zkoumal, jak to bylo doopravdy.
Ale jinak, kdy?
Když vyrval Adamovi žebro, nebo když ji dokončil, nebo až když do ní "vdechl" a ona začala dýchat.
Proč se věk člověka nezačíná počítat od početí a počítá se až při narození, když se poprvé nadechne??
*11274* *32630*


 #39645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -…
24.11.21 09:48:04 | #39652 (8)

Dalko ja vedel, ze jsi rozumny a premyslis -- spravne - clovekem se stava az kdyz je sam toho schopen a zustane nezavilsli na rodicce . v primem kontaktu. Od toho okamziku se vsude na svete pocita zacatek jeho zivota.


 #39649 

| Předmět: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:38:22 | #39644 (1)

cca od 5. týdne - do té doby je to jen zhluk buněk


 #39638 

| Předmět: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:40:20 | #39648 (2)

Dalko - rano moudrejsi vecera - *17130* a co je to potom? po ted 5ti tydnech?


 #39644 

| Předmět: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:46:59 | #39651 (3)

No v 5. týdnu se začínají tvořit orgány a atd. *20*
Zanedlouho se budou trestat ženy za to, že se jim na maternici neuchytí oplodněné vajíčko, které někteří pokládají za tu dobu, když je to už "živý tvor" *33648*


 #39648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:52:15 | #39654 (4)

Mně překvapuje že trestají ženy, které znějakého důvodu nemůžou donosit zdravé dítě ale zcela ignorují muže kteří pijí kouří, berou drogy nebo mají nějakou genetickou nemoc. Jakoby ten problém s postiženým či potratěným (teď myslím spontánně) byl problémem ženy. Když se ale nepovede spontánní potrat protože v dnešní době již chybí přirozené obranné mechanismy těla, tak tu ženu týrají, udržují děcko naživu za každou cenu a pak je oba nechají umřít.... v lepším případě nechají ženu ať se protrápí péčí o postižené děcko celý život a ostatní děcka strádají (vlastní případ)


 #39651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:55:33 | #39657 (5)

ratka - tak tohle by se melo brat oboustrane -- kdyz je to zdrave dite narozene i ditetem otce - taky by to same melo fungovat i v tom druhem pripade jak onem pises.


 #39654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:58:47 | #39660 (6)

ano, to jistě. Otec by měl mít stejná práva jako matka a ti dva se musí domluvit. Není to automaticky tak, že matka si řekně že dítě je její majetek a otec ať jde... někam. To je vše věcí kultury daného státu. U nás (bohužel) bývala kultura velké matky. Taky jsem v ní vyrůstala. Nad děckama jsem seděla jako kvočna a hlídala aby je kohout nezobl. Teprve třetí dítě (otec byl u porodu) jsem v důvěře svěřila otci a nebála se o něj že mi ho pozobe.


 #39657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod --…
24.11.21 09:59:36 | #39661 (7)

Přičemž oba synové se vzorně starají o děti, měli i otcovskou dovolenou a děti na nich lpí.


 #39660 

| Předmět: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 09:54:29 | #39656 (1)

skutoční odborníci (biológovia) sa v tom nemôžu rozchádzať (rozchádzajú sa len tlčhuby a táraji - neodborníci) - človek sa stáva človekom už v 1. sekunde po splynutí 2 pohlavných/zá­rodočných buniek muža a ženy (gamét), kedy sa DNA 23 chromozómov z pohlavných buniek gaméty muža/spermie a gaméty ženy/vajíčko sa zjednotí/splynie do 46 chromozómv prvej embryonálnej bunky (morula), ktorá sa okamžite exponenciálne delí a diferencuje do jednotlivých orgánov 10 fyziologických systémov (nervový, kardiovaskulárny, pohlavný, imunitný gastrointestinálny, imunitný, kožný a skeletárny, endokrínny/hor­monálny, vylučovací,...) - teda už v 1. sekunde po spojení gamét je to už geneticky/fyzi­ologicky človek, pretože jeho DNA obsahuje 46 chromozómov, čo je rozhodujúce biologické kritérium identity človeka ako takého...ostatné atribúty, hlavne z oblasti vývoj psychiky, nie sú určujúce v posudzovaní identity človeka...kto toto spochybňuje, tak je: a) nevzdelaný v základoch biológie, b) neodborník, c) táraj, d) tlčhuba, e) zlý človek (lebo ho to okamžite nabáda k oprávnenosti potratu)...


 #39638 

| Předmět: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 10:01:42 | #39662 (2)

Visitor -- jestli ti dobre rozumim tak ty jsi se stal clovekem uz v deloze sve matky a daleko drive pred narozenim?
Podle mne narozeni cloveka je odpojeni od zavislosti na matce - samostatnost -- Tim co pisu nemyslim nic spatneho - je to muj nazor -- takze ja jsem vlasne starsi o 8 mesicu *27179*


1  
 #39656 

| Předmět: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 10:02:40 | #39663 (3)

ty ses narodil v 8. měsíci? :-)


 #39662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 10:06:57 | #39664 (4)

ratka ne - v 9 normalne ale ten mesis sem nebyl nic co by uznali jako cloveka *27179* *27179*


 #39663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 10:10:32 | #39665 (5)

Vizitor tvrdí že jo, že je to již splynutí gamét a tedy od 1. sekundy.

Někde jsem četla, že i tyto oplodněné vajíčka se spontánně vyloučí ve více než 50% (asi ještě víc) pokud to tělo vyhodnotí jako neperspektivní. Jak to pak nazvat, žejo....


 #39664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 10:12:49 | #39667 (6)

Podle mě není správné uvažovat tímto směrem, že tedy žena přichází o hotové dítě... to by bylo i 10x za rok nebo více.


 #39665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 10:16:46 | #39669 (6)

ratko ale splinuti neni samostatny zivot bez zavyslosti -- ja osobne jsem proti potratum a do dost -- ale nemuzu zase rict nepravdu, ze potrat je zabiti cloveka - to je nesmysl - jedna se mozno o budouciho cloveka ale pokud neni porozeny tak nemuzeme tvrdit on by se narodil? - to je utopie do neurcite budoucnosti.


 #39665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod --…
24.11.21 10:19:50 | #39670 (7)

Ovšem přečti si někdy názory fanatických odpůrců potratu, Takoví lidé když se dostanou k moci a prosadí své zákony, pak je to pohroma pro všechny.


 #39669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -…
24.11.21 10:26:11 | #39673 (8)

ratka - rozhodnuti o potratu by mel mit lekar odbornik nebo majitel - kdyz si chci nechat vytrhnout zub tak nikdo nerve. Jak jsem psal jsem proti potratum ale rozhodne bych zato majitele netrestal je to jeho telo a ma pravo onem rozhodovat on - ona - dobrou to je podle mne omezovani osobniho zivota


 #39670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 10:28:08 | #39676 (9)

zadnou transfuzi - to zakazujeje Jehowah


 #39673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod --…
24.11.21 10:22:19 | #39672 (7)

jako kdyby ja rek on mne ukrat z kurniku 5 vajec a ja je moch nechat vysedet a stech vajec bych mel slepice co by snaseli vajicka a za 20 let bych mel slepici farmui v hodnote 2 milionu TAKZE TEN ZLODEJ MNE DLUZI 2 MILIONY .
dobrou noc


1  
 #39669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -…
24.11.21 10:36:43 | #39680 (8)

Dobrou. *34087*


 #39672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 10:34:27 | #39678 (6)

Oplozené vajíčko se zachycuje na maternici cca po 6 dnech.
A do té doby - pokud se nezachytí - je matka vrahyně?
Vizitorovo tvrzení je zcestní tvrzení fanatika. *3422*


1  
 #39665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod --…
24.11.21 13:56:39 | #39699 (7)

Z plodu se člověk nestává nikdy, protože je člověkem v okamžiku početí.
Pokud někdo vyvolá umělý potrat, aníz k tomu má oprávněný důvod.
Měl by přijít na řadu tento paragraf zákona:
§ 140Vražda
(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let. *2614*


 #39678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -…
24.11.21 13:58:08 | #39700 (8)

ide o to, čo je to ten "oprávněný důvod"...o tom by sa dalo dlho debatovať....


 #39699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:08:16 | #39703 (9)

Odpůrci potratu přece žádný oprávněný důvod neuznávají. Vražda jako vražda. Kriminalizují ženu za každých okolností. A tomu bych se chtěla vyhnout.


1  
 #39700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:14:37 | #39706 (10)

To co tu píšeš je čistá lež. Ani jedno co si uvedla není pravda.
Nemáš snad máslo na hlavě? a proto obhajuješ vraždění nevinných, když se nemohou bránit?


1  
 #39703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:17:35 | #39707 (11)

Takové křiklouny jak si ty znám. Rádi by rozhodovali o druhých, a kde je pak jejich zodpovědnost když donutí ženu donosit težce postižené dítě. Nebo jako v Polsku umřou oba.


3  
 #39706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:25:53 | #39711 (12)

to jsou tvoje keci, když nemáš argumenty, fanatická zastánkyně potratů.
Těžce postižené dítě nelze donosit, protože umře samo.


 #39707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:37:31 | #39714 (13)

aha, ty se vyznáš.


1  
 #39711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:23:17 | #39737 (13)

To je blbost. Na kvadrát.
A neurážej radku - je všechno jiné jenom ne zastánkyně potratů!
omluv se jí!


1  
 #39711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:24:12 | #39738 (14)

Neberu JOnatana vážně. Jen mě použil na hlásání svých hesel.


 #39737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:25:09 | #39765 (15)

ne si nebezpečná se svejma polopravdama
navozuješ situace zcela okrajové a přesuzuješ jim standart, všechno se ti dá dokázat jako lež
ty si provokatérka jako řemen a je třeba s tebou tak zacházet, zatlouct tě argumentama jako hřebík do fošny.


 #39738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:32:58 | #39766 (16)

Hlásej si svoje hesla. U nás není Polsko, to je jediný stát kde se podařilo potratový zákon prosadit. Ve zbytku Evropy nikoliv.


1  
 #39765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:40:33 | #39767 (17)

nalezla jsem i tyto informace:
Zákaz potratů jejich počet nesníží, ani nezabrání jejich provádění. Naopak existuje riziko, že stoupne počet potratů nelegálních, které mohou vést k trvalým následkům. „Situace v Polsku nyní prakticky odsouvá potraty zcela do ilegality, což je ve 21. století neobhajitelné,“ říká gynekolog, porodník a bývalý člen Lékařů bez hranic Ondřej Šimetka a zdůrazňuje, že v současné době počet potratů klesá. atímco na konci osmdesátých let byl počet přerušení těhotenství téměř stejný jako celkový počet porodů, dnes je ten poměr asi jedna ku pěti.

Čím je tento pokles daný?
Je to dáno osvětou, dobrou dostupností primární gynekologické péče, sexuální výchovou, dostupností různých metod antikoncepce.

Jistě máme i my rezervy – zejména v malé nabídce podpůrných služeb v situaci kdy se žena rozhoduje, často pod tlakem okolí, k interrupci. Jsou organizace a projekty, které se snaží tuto mezeru vyplnit. Třeba projekt Nesoudíme, pomáháme, který nabízí různé služby, od sociálně-právního poradenství, sociální a ekonomickou podporu přes doprovázení během těhotenství i po porodu až po psychologickou podporu a poradenství po podstoupeném potratu nebo jiných těhotenských ztrátách.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozhovor-ondrej-simetka-gynekolog-lekari-bez-hranic-nelekarske-potraty-polsko.A201103_175437_domaci_vlc


1  
 #39766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #39884 (18)

bohužel tyto informace jsou psány tendenčně lživě a nelogicky.
Prý je v 21 století nepřijatelné zakazovat vraždění nenarozených dětí v lůně matky.
Autor článku je dokonalý magor a myšlenkový vrah. *6940*


 #39767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #39886 (19)

Nechci to hledat, ale statistiky ukazují že se počet potratů v posledních dvaceti jednoznačně snížil a to řádově. Tedy osvěta má kladný vliv a funguje.


 #39884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #39887 (20)

máme tu babyboxy nemusí to skončit zabitím.
Ženy nemají právo na rozhodování o usmrcení života i když ho mají ve svém břiše.


 #39886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #39888 (20)

Osvěta + antikoncepce.


 #39886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #39889 (21)

To taky.


 #39888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #39890 (21)

kdyby dostala žena za donošení od státu 50 000 kč a
dítě odevzdala státu ,
které by dostali rovnou ti, kteří chtějí dítě a nemohou,
tak je to řešení a motivace pro matky, aby nepřemýšleli o potratu.


 #39888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 13 hodinami | #39891 (22)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ...ty jsi vůl,


 #39890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #39892 (23)

no a co děcko jako děcko, bylo by vychováno a pracovalo by *691*


 #39891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 hodinami | #39893 (24)

ti zrovna...


1  
 #39892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 17:08:06 | #39770 (17)

píšete, akokeby ste obhajovala potratový zákon!


 #39766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 18:19:42 | #39772 (18)

Naopak, jsem proti. Tedy jsem proti potratovému zákonu jako je v Polsku. U nás žádný potratový zákon není.


 #39770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 18:00:26 | #39771 (17)

A taky to tam podle toho dopadlo...


 #39766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:11:46 | #39705 (9)

doktoři v nemocnici nemají čas dlouho debatovat, jim by mělo jít o to zachránit co nejvíc životů.
Proto když se mají rozhodovat jestli zachránit matku nebo dítě (pokud třeba nelze zachránit oba) je to na jejich zodpovědnosti. Jsou povinni použít menší zlo.


 #39700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod --…
24.11.21 14:07:14 | #39702 (7)

přírodní procesy, které vyvolají potrat v těle matky nelze odsoudit k trestu odnětí svobody
protože: 1 nejdná se o osobu
2. nejedná se o umělý potrat ale jen o potrat.


 #39678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -…
24.11.21 14:09:32 | #39704 (8)

Co znamená ten bod 1? A proč to není vražda? A kde je případ kdy je vinen otec, protože je třeba geneticky vadný nebo alkoholik.


 #39702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:19:43 | #39708 (9)

bod 1 je to že pokud příroda zapříčiní potrat tak k tomu bude mít důvod a nelze ji s toho soudit.
Vinen otec bude, když chlastá a dělá děti. Pokud ví že je geneticky vadný je také vinen.


 #39704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:21:50 | #39709 (10)

Je vinen vraždou? Tedy to je tvůj slovník.


 #39708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:27:56 | #39712 (11)

Ano pokud jeho chlast zapříčiní smrt nenarozeného dítěte je vinen vraždou.


 #39709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:35:59 | #39713 (11)

ty neznáš křesťanskou morálku?
byla by to vražda jen v tom případě, kdyby jednal s tím, že chce takto vraždit, ale ty máš zcela hrubí náhled na věc.
Například opilí člověk v křesťanské morálce nenese odpovědnost za své činy, pokud je opilý, tudíž jeho smysly jsou ochromeny natolik, že se nedokáže kontrolovat a když například znásilňuje ženu ,není vinný co se týče přímo toho znásilnění.
Samozřejmě nese vinu za to, že se ožral natolik, že nebyl schopen sebekontroly.


 #39709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:25:31 | #39739 (12)

Opilý člověk v křesťanské morálce není zodpovědný za své činy?
No a na to jsi přišel jak?


 #39713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:31:15 | #39740 (13)

třeba si to muži myslí :-)


 #39739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:06:23 | #39760 (13)

zeptej se visitora opilství je polehčující okolnost u křesťanů
jinak je tomu u civilních zákoná tam je to naopak přitěžující okolnost. *12619*


1  
 #39739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:09:53 | #39761 (14)

Aha - tak proto chlastáš a chodíš sem dikutovat když jsi našrot a myslíš si že to budeme brát jako polehčující okolnost.
No tak to se pleteš, já opilství považuji za OKOLNOST PŘITĚŽUJÍCÍ a nevím, PROČ bych se měla zabývat ožralým prasetem *2527* *2527*


1  
 #39760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:15:09 | #39763 (14)

súhlasím jonatane, opilstvo (opitý) je niekedy (nie vždy) poľahčujúca okolnosť vo svetskom práve (suca skúma, za akých okolností k nemu došlo, aké má príčiny), v kresťanskej morálke ((morálna teologie) je hriechom, a za hriech a nesie zodpovednosť vo všetkých kauzách spojených s opilosťou/opil­stvom...


 #39760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 18:49:11 | #39776 (15)

Jenže Jonataan tvrdí OPAK než Visitor *2527* *2527*


 #39763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #39885 (16)

Pavlo to je pakárna co? pravdu mám já *6554*


1  
 #39776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 10:11:25 | #39666 (5)

zkusim to jinak nez pujdu k zene pod deku *17130* - Ted nevim co vam napsat?
treba zasadim na zahradce do zeme semeno fialky -- to seminko se zacne chytat - nez se vyklube na svetlo Bozi tak ho sousedovic pes zaslapne -- muzu rict sousedovi, ze jeho pes mne zaslap na zahrade fialku?


 #39664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -- Clovek
24.11.21 10:14:24 | #39668 (6)

Podle zastánců teorie, že dítě je hotovým člověkem od oplodnění vajíčka, ano. Podle mě je to špatný směr.


 #39666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod --…
24.11.21 10:21:39 | #39671 (7)

nerozumiem, čo je špatný smer? - vysvetlite...


 #39668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Plod -…
24.11.21 10:26:34 | #39674 (8)

špatný směr je míchat světské (státní) se spirituálním (posvátným). Pokud je pro někoho dítě v těle matky od 1. vteřiny posvátný život a to je věcí víry pak je nesprávné to míchat s politickým zákonem. A je dobré umožnit lidem kteří si to nemyslí (ateisté či jinak věřící), aby dle vlastního rozhodnutí šli na přerušení těhotenství dokud je to indikované třeba do 6 týdne nebo v případě poškozeného dítěte i pozdeji. Věřící člověk by ne přerušení nešel protože věří na posvátnost života. Stejně tak věřící lékař neudělá z důvodu svědomí přerušení těhotenství.


 #39671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 10:27:44 | #39675 (9)

Věřící člověk taky nespáchá sebevraždu (kromě výjimek ve vyšinutí mysli) a taky neschválí eutanázii.


 #39674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 10:52:27 | #39683 (9)

neexistuje pojem "prerušenie tehotenstva", ale každý len trocha vzdelaný vie, že ide o "ukončenie tehotenstva" - potrat..: p. František: potrat je vražda! - a tak s vami nesúhlasím, ani v prípade tzv. "poškodeného dieťaťa" - boli a sú milióny medicínsky vyhodnotené ako "poškodené", a narodili sa zdravé...v tejto veci nemáte kresťanský názor - čoby na vaše názory povedal Ježiš?...


 #39674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 13:06:04 | #39691 (10)

to je třeba počkat na Ježíše. Ptáte se přesně ako svědci. A co by na to řekl Bůh? nejsme nikdo z nás Bohem a proto tuto otázku necháme otevřenou.


 #39683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 13:09:49 | #39692 (11)

nezrovnávajte ma so Svedkami! nemám to rád...každý kresťan vie, že Ježiš je tu, stále prítomný, je stále v nás, môžeme ho v eucharistii denne živého prijať - tak nerozumiem, o čom to hovoríte, nepoznávam vás (vaše reči)...to nie je otvorená otázka, to je u kresťana (a i u toho, kto má- a snaží sa o čisté svedomie) jasná a uzatvorená otázka....


 #39691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 13:11:36 | #39693 (12)

Prostě nesouhlasím s tím že stát má určovat zda sí či nesmí žena na potrat. a je to nezávislé na tom že já jsem (osobně) proti potratu jako věřící. Protože považuji tuto otázku za věc osvěty a svědomí a konkrétní situace.


 #39692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 13:22:03 | #39694 (13)

vaše príspevky boli aj o niečom inom, - nazývate to tým liberálnym "prerušením tehotenstva", a naviac pripúšťate potrat...


 #39693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 13:25:27 | #39695 (14)

Nic takového nedělám. Já osobně jsem proti potratu, ale nikdy bych nenařídila zákaz zákonem. To si klidně přečtěte. Najděte mi kde potrat schvaluji.


1  
 #39694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 13:41:12 | #39696 (15)

...o tom to je, odmietate zákon proti potratom - a zrejme asi nechápete, že v sekulárnej spoločnosti (a naša je sekulárna) ak nie je zákon, tak je všetko povolené - sekularizovaný človek je už taký, nemá "božskú" mravnú disciplínu (a neriadi sa ani prirodzeným zákonom vo svedomí, ktorý rozlišuje dobro vs zlo, a núti ho konať mravné dobro, ako píše ap. Pavel v Rim 2, 14, 15, ktorý naviac hovorí, že "chcem robiť podľa svedomia dobro, ale robím zlo, ktoré nechcem - kto ma zachráni? - jedine Ježiš Kristus!"...a teda, kto nemá v srdci Krista, má oslabené svedomie, a je klidne aj za potratový zákon (vždy si nájde výmluvy pre okolnosti, kedy schváliť potrat), resp. neriadi sa mravnou prirodzenosťou (aj v prirodzenom zákone pôsobí vo svedomí Boh - Rim 2, 14, 15), ktorá odmieta potrat, že...


 #39695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:46:09 | #39715 (9)

radka má zcela pomýlené názory a lže třeba v tom že: "Věřící člověk by ne přerušení nešel protože věří na posvátnost života." Pokud by věřící ženě řekli že je dítě neživota schopné život ohrožující těhotenství tak je morálně zcela v pořádku že ta žena jde na potrat a také se to děje.
Další její lží se mě nechce ani komentovat je to potratářka už ten výraz přerušení těhotenství je blábol na entou kdo tě to učí ? *26502*


 #39674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:49:05 | #39716 (10)

Hloupě kecáš. Reaguji na situaci v Polsku. Kdyby to bylo tak jak říkáš, tak tý ženě by přece to těhotenství přerušili. prostě jsi úplně mimo. nechápeš kam až tvé uvažování může vést. chytnou se ho fanatici a dělají si co chtěji.
Chápu tě že máš dobrý úmysl. ale ty konce.


1  
 #39715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:03:50 | #39721 (11)

V Polsku někdo nedodržel platný zákon s tím odkdy je plod člověkem to nemá nic společné ani to nemá nic společné s fanatiky.


 #39716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:49:56 | #39717 (10)

ty jsi pomotaná trubka *49*


 #39715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:52:43 | #39718 (10)

K poslední větě. Jsem stará bába... vím co vím. A taky vím, že věřící člověk nikdy nedá žené potratovou injekci nebo pilulku. A také že věřící lékař neudělá ženě z principu rozbor plodové vody. K čemu? Vše jsem zažila, díkybohu rozbor plodové vody mi uděla jiný lékař a byla jsem zdravá. A donosila zdravé dítě. ženy po 35 roku mají nárok na vyšetření plodové vody a mě bylo 39. To je již rizikový věk.


 #39715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 14:55:10 | #39719 (11)

Takže kam tim mířím. Není nutné mít potratový zákon. Věřící lidé se řídí svý svědomím. Věřící lékař ani neodebere plodovou vodu a věřící sestra nepodá potratovou injekci. Je to zcela jednoduché. Ať se každý řídí tím, čemu věří a zejména ať dělá osvětu a dobře vychovává své děti ať jsou schopny dobrých vztahů. Pak budou mít zdravou a šťastnou rodinu.


1  
 #39718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:01:02 | #39720 (10)

mám zkušenosti z víc jak 3 ženami co byli na potratu.
Všechny toho litovali a měli celoživotní trauma s toho, že si nechali vzít svoje dítě. Nejčastěji je žena přinucena si to dítě nechat vzít svým sobeckým manželem, či svým okolím.
Pokud by měla žena oporu a pomoc nikdy by na potrat nešla.
Sobeckých matek je drtivá menšina.


 #39715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:05:01 | #39722 (11)

Ale to bych ti řekla taky. Je velice nerozumné jít na potrat, protože se toho (prý) později lituje. Nemám s tím zkušenost. Pokud je žena zdravá, má dobré zázemí, pak nemá důvod si nechat dítě vzít. Tedy je nutné tady být aktivní, vést osvětu a rozhovory se ženami. Zejména vést lidi k odpovědnosti. Pokud někdo spolu souloží měl by taky spolu vychovávat dítě. Ale toje cobykdyby. Odpovědnost ve vztahu se nedá nanutit. žena která touží po dítěti a těší se na něj by měla vědět kde dostane pomoc.


 #39720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:19:02 | #39731 (11)

Lidé tipu Radky by chtěli takové zákony, které by umožnili amorálním sobcům přinutit svoje ženy k potratu.
Toto ty prosazuješ:

Neexistuje žádný důvod vyjma zdravotního, pro který by měla žena jít na potrat. *6940*


 #39720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:20:24 | #39733 (12)

A představ si že neprosazuju. Nechoď na mě se sekerou.
Nedává mi to smysl co píšeš. Dnes naopak muži chtějí děti, ale nemůžou si najít ženu která by byla ochotna s nimi žít. Doba je jiná, lidé žijí single.


 #39731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:22:32 | #39736 (13)

Mám tři syny a své snachy nosím na rukou a zbožňuji. Protože vydrží s těmi mojimi, protože mají s nimi děti a udělala bych vše aby tyto děti vyrůstaly v klidu a pokoji. A čí je to úkol? Křiklounů jako Jonatan, který bude strašit ženy a nadávat jim? Nebo spíše tchání a maminek které povzbudí své děti ať se nebojí mít rodinu.


 #39733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:34:59 | #39742 (14)

pěkně lžeš straším jen tebe, ale ty nejsi žena ale potratářka. *4446*


 #39736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:38:27 | #39745 (15)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: jsi kretén.


 #39742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:45:47 | #39749 (15)

Prosím tě, jdi se na chvíli vyspat a přijď diskutovat až nebudeš ožralý. Díky.


 #39742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:59:26 | #39754 (16)

další zastánkyně matek co chtějí svobodu v potratech. *12619*


 #39749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:04:05 | #39757 (17)

Jdi vystřízlivět a pak teprve dikutuj.
Momentálně diskutuješ stejně jak Koleník *27179* *27179* *27179*


1  
 #39754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:05:15 | #39759 (18)

no ještě že ho nemám doma :-) to by byly nervy.


 #39757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:13:50 | #39762 (18)

Radka:
"Prostě nesouhlasím s tím že stát má určovat zda sí či nesmí žena na potrat."
Amorální nekřesťanský názor, hodný důrazného odsouzení.
Prosazovat svobody v zabíjení nenarozených dětí v lůně matky je zvrácená svoboda.


 #39757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:44:43 | #39769 (19)

nepochopil...


 #39762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 18:35:42 | #39775 (15)

No a ty jsi zhulený dement, co tady nemá co dělat.
Fakt se divým visitorovi, že ti to toleruje.
Chováš se jak poslední chudák. *5748*


 #39742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:01:12 | #39755 (14)

To se divím že máš tak debilní názory na svobodu při potratech *12619*


 #39736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:01:49 | #39756 (15)

to je taky vše co s tím můžeš dělat.


 #39755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:04:32 | #39758 (16)

Je ožralý (nebo zhulený)


 #39756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:18:58 | #39764 (17)

tobě to prozradím, mám nedostatek sexu, ještě mě chybí par dětí abych jich měl 10 jak jsem si přál. *16160*


 #39758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:21:06 | #39734 (12)

 #39731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:32:20 | #39741 (13)

Jedinci co prosazují zabíjení dětí v lůně matky zemřou a nebudou mít potomky příroda si s nimi poradí.
Když někdo bude trhat nožičky ručičky a tělo od hlavičky odsávačkou to je to pravé pro Radku a
je to dokonce žádoucí, když někdo nechce své dítě.
Spousta lidí by to dítě chtěla vychovat a ne ho nechat zabít.


 #39734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:35:28 | #39743 (14)

meleš páté přes deváté, dej si sprchu.


 #39741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:51:10 | #39751 (15)

a ty si uvědom že sousloví " přerušení těhotenství" vymysleli ti co prosazují potraty proto,
aby zakryli zabíjení nenarozených dětí v lůně matky.
Když přeruším dodávku plynu tak ji zase obnovím.
Když přeruší Radka těhotenství, tak je zase neobnoví, protože ona své dítě zabila a už ho k životu neprobudí.


 #39743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:38:09 | #39744 (14)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: to furt podsouváš, křiváku


 #39741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:45:14 | #39748 (15)

Chtěla takový zákon, který umožňuje matce rozhodovat o životě nenarozeného dítěte. To je zcela amorální požadavek. *5679*


 #39744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:46:04 | #39750 (16)

nechtěla, nepochopil jsi nic...


 #39748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 15:56:33 | #39752 (17)

zastávala se nevěřících aby tuto možnost měli, respektive jakoby řekla,
že ať si každý zabije svoje dítě jak chce, jen když je vyhověno všem jak nevěřícím tak věřícím. *5679*


 #39750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 16:42:28 | #39768 (18)

blbě jsi to pochopil, chyba je v přijímači...
jenom byla proti zákonu zakazujícímu potrat za jakékoliv situace, jako to teď je v Polsku...
té Polce proto potrat neprovedli ani když ten plod umíral a neměl šanci přežít a ona měla příznaky sepse, proto zemřela taky...
vy dva s visitorem si ani nepročtete odkazy a pak pořádně nevíte, o co jde...


 #39752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.21 23:40:01 | #39779 (19)

tak to je nesmysl v Polsku není to co tu píšeš, to si četl na internetu a teď to tu papouškuješ, jakoby to byla pravda.
Kde je v zákoně zákaz, když má někdo sepsi mu zachraňovat život?
Jednoznačná chyba doktorů, kteří nedodrželi zákony.


 #39768