Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1049251x
Příspěvků:
58674

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - co to znamená? Život v míru, - proč vznikají a jsou občanské a mezinárodní konflikty? války? Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Novoroční přání
02.01.22 10:20:08 | #42191

Abych nikoho neurazila, nepřeji lidem ale postavičkám z Betléma:
Přeji volům, aby neřvali z plna hrdla na všechny kolem,
oslům, aby nebyli paličatí a tupí,
ovečkám, aby nešly slepě za prvním lepším pastýřem,
pastýřům, aby si nemysleli, že ty ovečky jsou tak tupé, jak vypadají,
andělům, aby méně lítali a víc chodili po zemi mezi lidmi,
králům, aby nezůstali nazí jen s korunou na hlavě
a Svaté rodině, aby našla teplé místo v srdcích lidí


1 1  

| Předmět:
01.01.22 20:00:59 | #42156

„Intuitivní mysl je posvátný dar a racionální mysl věrný sluha. Vytvořili jsme společnost, která uctívá sluhu a zapomněla na svůj dar.“

„Je otázka, co je pro vědce významnější, zda znalost faktů, či fantazie.“

Albert Einstein



| Předmět:
01.01.22 13:14:44 | #42123

český vědec, evoluční biolog Prof. Jan Zrzavý, v jedné diskuzi upřímně prohlásil:

"Druhá otázka zní, zda je víra v evoluci také jenom víra. Ano, je. Cokoli na světě mohlo vzniknout selekcí dle Darwina, stejně jako cokoli na světě mohl stvořit inteligentní designér. Evoluce je jeden z příběhů, které jsme si vymysleli, abychom vysvětlili to, co pozorujeme." A hned vedle k existenci jevů, které evoluční biologie nedokáže vysvětlit, píše: "Bez problémů přiznávám, že takových míst je mnoho. No a co? Naše ignorance není důkazem vůbec ničeho."



| Předmět: RE:
01.01.22 13:49:04 | #42126 (1)

Pleteš se - není to víra.
Z poznání faktů je to pravděpodobnější správa o objevení se člověka na této planetě - než, že byl uplácán z hlíny nějakým Bohem.
To spíš pravděpodobnější, než ten Bůh, je zásah vyspělejších mimozemšťanů do genomu lidoopů. A možno nás pozorují jak my mravence.
Bůh, kterého zde prezentujete je až za posledním místem pravděpodobností jak se stal nějaký tvor člověkem - vlastně ani za tím - jednoduše biblický Bůh je největší podvod na lidech. *19376* *3422* *32630* *32630*


1  
 #42123 

| Předmět: RE: RE:
01.01.22 14:03:06 | #42131 (2)

Proč zrovna biblický? *29716*


 #42126 

| Předmět: RE: RE:
01.01.22 20:03:12 | #42157 (2)

"...mnoho biologického poznání současné doby je ideologické povahy", které jako takové "nelze podrobit zkoušce".

Dr. Robert Laughlin, nositel Nobelovy ceny za fyziku


 #42126 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.01.22 20:15:29 | #42159 (3)

presne, nikto zatiaľ nedefinoval život ako taký (a nikto ho nikdy nedefinuje), a tak de facto podstatne o ňom nič nevieme, a tak si v rámci vedy vymýšľame rôzne ideológie o živote, jeho podstate a princípoch, ktoré sú však experimentálne neoveriteľné, a tak sa vedeckosť zákonite mení na pseudovedu (včetne hypotéz a teórií, ktoré si postulujeme ako vraj vedecký prístup) - a tak pseudoveda zákonite generuje ideológiu/ide­ológie...v rámci prírodných (a i filozofických) vied je hodne ideológie - prírodné vedy majú aj svoju podmnožinu - teoretické vedy, kde si hypotetizujúci/te­oretizujúci vedci (často aj nositelia NC) púšťajú na špacír svoju fantáziu, ktorá nemá hranice a limity....


1  
 #42157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 21:23:37 | #42167 (4)

Jen dodám, že i mimo vědy si vymýšlíme - a ještě víc.
*20* *32630*


 #42159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 21:29:17 | #42168 (5)

hovoríme o vede/psudovede, pohybujeme sa v rámci vedeckého myslenia...


 #42167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 22:55:39 | #42177 (4)

a tak de facto podstatne o ňom nič nevieme

To jako, že nevíme nic o životě ???
Ano, definice "života" může být i ta nejjednodušší - schopnost produkovat potomky, tedy nést štafetu druhu a rodu. Pochopitelně jsou výjimky, jakými jsou neplodní jedinci. Opak "života" je "neživot" - i tohle je prosté a pochopitelné.


 #42159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 13:03:43 | #42227 (5)

hovorím o podstate/princípe života, čo je to život,...iste, vieme ho takmer perfektne popísať prostredníctvom: molekulárna genetika, biochémia, imunológia, chémia, fyzika, psychológia, a iné, ale to nie je o podstate, ...o podstate života (čo je život?), kým sme v tele, sa nikdy nedozvieme, a nikto na tú otázku neodpovie, aj veda je krátka..


 #42177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 13:56:36 | #42230 (4)

nejvíc mě vadí že děckám ve školách buší do hlavy evoluci z pozice že to je dokázaný fakt.
přitom je to hypotéza bez jakýchkoliv důkazů,
už jen to, že by u mělo být statisíce fosilních mezičlánků a ono nic. *12619*


1  
 #42159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 14:06:01 | #42232 (5)

A existence pánbíčka je dokázaná? Svatí kozli na to měli více jak 2.000 roků a kde nic, tu nic.


 #42230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 15:43:27 | #42241 (5)

Tak se neučí - učí se jako teorie evoluce. *33648*
Nastuduj si, co je teorie a nepiš sem své smyšlené bludy. *7487*
*32630* *32630*


1  
 #42230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 17:02:01 | #42249 (5)

Snad bys nechtěl, aby učitelé vtloukali dětem do hlavy pohádky o Bohu a uplácání Evy a Adama z hlíny. *6561* Dnes je přece jen jiná doba a poznání je trochu dál než před 1000 lety.


 #42230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 17:05:22 | #42250 (6)

Ale prosím tě - nezaváděj - Eva byla z Adamova žebra - a to už nebyl "hlína". *17574*


 #42249 

| Předmět: RE: RE:
01.01.22 21:43:54 | #42171 (2)

v Bibli jak to chápu je napsáno, že je člověk stvořen ze věch prvků periodické tabulky (psáno v tehdejších intencích jako hlína)
Hypotéza o vzniku člověka vývojem není podpořena vědecky proto je to jen hypotéza.
Mě se nelíbí že evolucionisté sprostě lžou, že je to teorie ba přímo skutečnost.
A nelíbí se mě, že tuto hypotézu dokazují dalšími hypotézami tipu pohádky tedy nevědecky.
Jako třeba že ryba vylezla na břeh už s plícemi které si evolučně vyvinula pod vodou aby mohla žít na souši. *6554*


 #42126 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.01.22 21:48:07 | #42172 (3)

... je to asi 1/3 periodickej tabuľky, napr. transurány a lantanidy v tej hline nie sú:-)


 #42171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 22:58:32 | #42178 (4)

A v hlíně jsou i prvky, které živočich ke stavbě a funkci svého těla nepotřebuje (olovo, rtuť, zlato ...).


 #42172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 23:55:50 | #42186 (5)

zlato je i ve stavbě lidského těla


 #42178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:26:50 | #42194 (6)

Jasně. Zlaté zubní krunky. *6477* *27179*


 #42186 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.01.22 10:24:08 | #42192 (3)

Tvoje neznalost, je přímo ohlušující! *27179* Je jasné, že nemáš ani tušení, co je to - Protopterus. Začni číst taky něco jiného, než jenom tu profláknutou Bibli! *27179* *27179* *27179*


 #42171 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.01.22 10:26:37 | #42193 (3)

I kdyby jsme nebrali evoluci, tak je dost důkazů o tom, že člověk tady byl podstatně dřív, než udává Bible. *6477*
Například osídlení Jižní Ameriky člověkem - začalo už před 30 000 lety. *6477*
nejsou to hypotézy a už ani teorie - člověk- homo sapiens sapiens je tady už hodně dlouho a pokud ho měl stvořit Bůh, tak ho stvořil před více než 100 000 lety a ne před 6 026, jak se uvádí v Bibli. *5726*
A pokud je tato informace klamná, tak Bible není o člověku, ale jen a jen o židech a o jejich počátku na začátku s Adamem a Evou. *11274*
Jejich bůh je Jahve, jejich je Ježíš a tyto jejich dějiny byli zneužity na největší podvod v dějinách lidstva. Jiné národy měli jiné bohy - tak je to v Bibli - Jahveho podílem na spravování území a národů byli Semiti *19376*
*3440*
Deuteronomium 32 :
8 Když Nejvyšší přiděloval pronárodům dědictví, když rozsazoval lidské syny, stanovil hranice kdejakého lidu podle počtu synů Izraele.
9 Podílem Jahveho je jeho lid, vyměřeným dílem jeho dědictví je Jákob.
*20* 32630


 #42171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:30:52 | #42195 (4)

Je to marné. On nezná pořádně ani Bibli, ne tak nějaké poznatky vědy. *27179*


 #42193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:35:04 | #42198 (4)

Jaký podvod máš na mysli?


 #42193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 13:16:35 | #42228 (5)

Nerozumíš textu.
Asi, že s Bohem, ne?
S jeho neprokazatelnou existencí.
To se lehko podvádí, když je těžko ten podvod dokázat - to už je na člověku samém.
*32630* *32630* *32630*


 #42198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 14:11:15 | #42233 (6)

Eh? Ale vždyť idea Boha existovala dávno před objevením se Židů, tak jak k jeho postulaci mohli být zneužity jejich dějiny? *5934*


1  
 #42228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 12:50:36 | #42225 (4)

a jaký podvod?
ty nerozumíš textům Bible co čteš a děláš proto chybné závěry. *5679*
Bible vůbec nevylučuje, že mohl být člověk stvořen vývojem.
Lžeš v bibli se neuvádí žádné roky kdy byl stvořen člověk. v bibli není žádné číslo 6026.
Pokud čteš že byl svět stvořen za 6+1den, tak úsek sedmi dnů zde neodkazuje na časový údaj o tom, jak dlouho Hospodin svět tvořil, ale odkazuje na jinou, pro Izraelce zcela zásadní pravdu, a to bylo slavení šabatu - tedy sedmého dne.


2  
 #42193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 14:14:36 | #42234 (5)

Obhajování těch Biblických nesmyslů, je pořádná fuška viď? *27179*


 #42225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 15:46:45 | #42242 (5)

Ale jdi kecale - je to tam uvedeno - zpětným výpočtem, kdo jak dlouho žil se došlo k roku 4004 p.n.l. *3632* *19376*
http://www.kubak.cz/bible/rodokmen.htm
*7487*


 #42225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 16:02:33 | #42244 (6)

Ovšem jen proto, že se fabulovalo o dožití lidí uvedených v pohádkové knize zvané bible v tisících roků. Kdyby měli pisatelé bible základní znalosti biologie, a přisoudili jak Metuzalémovi, Noemu a jiným jen nějakých devadesát let, tak by boží tvoření, Genesis, proběhlo jen dva tisíce let p.n.l.


 #42242 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.01.22 17:06:16 | #42251 (3)

Myslím, že ty se tu snažíš vnutit lidem pohádky o Bohu. Dokonce si myslím, že si z nás děláš srandu. *251* *251* *251* *251* *251* *251*


1  
 #42171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 23:29:12 | #42260 (4)

Jemu unikají souvislosti, i fakta. Každé díté dnes ví, že z vajíčka žáby se vylíhnou pulci dýchající žábrami a jak dorůstají do dospělosti, tak se jim vyvinou plíce a žábry zakrní.
No a kdo se aspoň trochu zajímá o biologii ví, že mezi rybami existuje na šest druhů ryb, vybavených jak plícemi, tak žábrami v různém stádiu funkčnosti. Kráčí o dvojdyšné ryby a těchle je z paleontologie známo na několik set druhů.


 #42251 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.01.22 23:33:30 | #42261 (3)

To, že jsou v bibli napsány nesmysly je jen důkazem autorství nevzdělanců.


 #42171 

| Předmět: RE:
04.01.22 12:58:58 | #42299 (1)

Nikdo nepopírá, že se mohly dostat zárodky života na zemi z vesmíru.


 #42123 

| Předmět: RE: RE:
04.01.22 13:14:17 | #42303 (2)

Doposavad se našly ve Vesmíru jen uhlovodíkové molekuly, žádné zárodky života. Tu teorii, nebo spíš hypotézu panspermie, považuji za prosté plácnutí do vody.


 #42299 

| Předmět:
31.12.21 19:12:17 | #42107

"Rozdíl mezi mnou a většinou takzvaných ateistů je pocit naprosté pokory před neuchopitelným tajemstvím a harmonií kosmu".

„Slepá úcta k autoritám je největším nepřítelem pravdy.“

„Věda bez náboženství je chromá, náboženství bez vědy je slepé.“

„Za svůj dlouhý život jsem pochopil jedno - ve srovnání s objektivní realitou je naše věda dětinská a prostá, ale přece je tím nejlepším co vůbec máme.“

„Kdokoliv si míní osvojovat právo soudce na poli pravdy a vědění, ten ať čeká, že ho zdrtí smích bohů.“ *33012*

„Logika tě dostane z bodu A do bodu B. Představivost tě dostane všude.“

„Nejkrásnější a nejhlubší pocit, jaký může člověk zažít, je poznat tajemno. To je základním principem náboženství, stejně tak jako veškerého seriózního úsilí v umění a ve vědě.“

Albert Einstein



| Předmět: RE:
31.12.21 19:17:40 | #42108 (1)

„Slovo bůh pro mě není ničím jiným než výrazem a produktem lidské slabosti, bible jen sbírkou počestných, nicméně spíše primitivních legend,“ uvádí se v asi nejznámější pasáži z dopisu.

„Židovství stejně jako všechna ostatní náboženství je pro mne ztělesněním zcela dětinských pověr,“ napsal mimo jiné Einstein. Média zároveň připomínají, že ačkoli Einstein jasně odmítal myšlenku personifikovaného boha, který sleduje veškeré lidské konání, nepovažoval se za ateistu.

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2612612-buh-je-ztelesnenim-zcela-detinskych-pover-napsal-einstein-tento-dopis-se-ted-drazi-za


 #42107 

| Předmět: RE: RE:
31.12.21 19:58:42 | #42111 (2)

Je pravdou, ze ma problem s predstavou Boha podla predstav vecsiny veriacich ludi, ale ateisticke myslenie nepovazuje za rozumne.

""Nejsem ateista. A myslím, že se nemůžu označit za panteistu.. Je to otázka, jež je příliš široká pro naši omezenou mysl. Jsme jako malé dítě, vcházející do obrovské knihovny, přeplněné knihami v nejrůznějších řečech. Dítě ví, že někdo musel ty knihy napsat, ale neví, jak je napsal. Nerozumí řečem, ve kterých jsou knihy napsané. Matně tuší jakýsi nadpřirozený pořádek v tom, jak jsou knihy uspořádané, ale nic o něm neví. Takové je podle mě postavení i toho nejinteligentněj­šího člověka vůči Bohu".


 #42108 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.12.21 20:00:24 | #42112 (3)

"Když se snažíte pronikat našimi omezenými prostředky do tajů přírody, zjistíte, že za zřejmými zákony a souvislostmi existuje něco velmi jemného, neuchopitelného a nevysvětlitelného. Úctu k této síle, jež se za vším skrývá, můžeme označit za moje náboženství. V tomhle smyslu jsem tedy náboženský"


 #42111 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.12.21 20:10:04 | #42114 (3)

pro mě je důležité, že nebyl fanatický žid nebo křesťan...


 #42111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 20:20:18 | #42115 (4)

To skutocne nebol hoci mal uctu aj k osobe Krista, ktoreho povazoval za skutocne zijuceho cloveka.


 #42114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 11:16:42 | #42119 (5)

Že Ježíš skutečně žil, o tom není sporu.Předmětem sporu je to, co vyváděl. O židovském bohu, mluvil jako o svém otci, což je evidentně lež, protože je dostatečně známo, že bohy si lidé vymýšleli už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě a vymyšlený bůh, nemůže udělat lautr nic, natož zplodit syna. A aby lidi přesvědčil, že opravdu je synem boha, tak s použitím hypnózy, konal zázraky. Potom jediný možný závěr zní: Ježíš byl podvodník a manipulátor.
Ale nic si z toho nedělej, nejsi v tom sám. Na jeho řádění, naletěly miliony důvěřivých lidí.


1 1  
 #42115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 12:02:02 | #42120 (6)

Tobě ještě pořád nedošlo, že evidentně lež jsou tyhlety tvoje dogmata? *29716*


1  
 #42119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 13:08:05 | #42122 (7)

A ty si uvědomuješ, že nemůžeš dokázat, že lže a že to tak klidně mohlo být.
Poskládáním knížek, povětšinou neznámých autorů, do jednoho celku nedokážeš existenci nikoho. *5726*
A hlavně, když je v jedné z těch knížek psáno : "Udělal to a to, šel tam a tam, aby se naplnilo proroctví". *20*


1  
 #42120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 13:57:26 | #42128 (8)

Asi si neuvědomuješ, že není na mě, abych něco dokazoval. On sám tu koneckonců nedávno prohlásil na účet někoho, že pokud nedokáže své tvrzení, tak se má považovat za lež. *32299*


 #42122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:41:32 | #42201 (9)

Alespoň něco si pamatuješ, to bylo na tebe.
Možná mám špatnou paměť, tak uveď konkretně, co ze svých tvrzení nemohu dokázat, rád tě vyvedu z omylu. *27179*


 #42128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:53:46 | #42204 (10)

Žádné z těch tří, co jsi uvedl a co tu pořád za posměchu všech hloupě omíláš.


 #42201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 12:09:52 | #42213 (11)

Vygoogli si význam slova konkrétně. Já tu mám několik tvrzení, tak které tři máš na mysli a buď konkrétní.


 #42204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 12:55:37 | #42226 (12)

Třeba hned to, že si bohy lidé začli vymýšlet už od úsvitu dějin. Přitom už dávno jsem ti několikrát dával odkaz na stanovisko vědy, že na úsvitu dějin existoval animismus, který bohy nezná. Bohové se v náboženství objevili až teprve někdy před 10000 lety. Což má pak důsledek pro tvrzení, že bohové vznikly jako snaha o vysvětlení všeho kolem. Čili to, co nadutě a samolibě považuješ za fakta, jsou jen a jen tvoje představy.


 #42213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 14:22:18 | #42235 (13)

A jak to tvoje blekotání popírá fakt, že Bohy si lidé vymýšleli, na vysvětlení dějů v přírodě?


 #42226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 14:24:33 | #42236 (14)

...vymýšľali si bohy, nie Bohy...


 #42235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 14:30:46 | #42237 (14)

Hodně to bolí, co?
A to podle tebou vymyšlených faktů lidé začali s vysvětlováním dějů v přírodě teprve až před 10000 lety? *32299*


 #42235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 15:54:54 | #42243 (15)

Zajisté se o to snažili, možná se o to snaží i dnešní chrousti, bohužel jim bůh nedal dar řeči, takže komunikace lidí s chrousty jaksi vázne.
Lidé si vymysleli bohy proto, aby dali svému životnímu prostředí strukturu a rozpoznali určité kauzality. Asi byl prvním vymyšleným bohem bůh Slunce, přece jen je dárcem energie na nejvyšším stupni důležitosti pro život a tedy i pro lidi. Bez Slunce by na Zemi bylo celkem mrtvo. Druhým bohem mohl být bůh ohně. Ten lidí hřál, umožnil přípravu chutné krmi, v jeskyních a za noci lidem svítil. Pak tu mohl být bůh smrti ....

Jestlipak víš kdy po době temna byl objeven oběh krve u živočichů, tedy i u lidí? Kdy byl objeven princip hoření? Za doby náboženské hegemonie a diktatury to nebylo.


 #42237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 19:22:07 | #42258 (16)

To už je lepší vysvětlení. Bohové umožnili člověku chápat sebe sama.


 #42243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:37:14 | #42199 (7)

Ty müsliteli, to nejsou dogmata, to jsou poznatky! Promiń, zapomněl jsem, že to nemáš čím pochopit. *27179* *27179* *27179* *3816*


 #42120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:48:05 | #42202 (8)

To nejsou poznatky, ale čistě jen tvoje představy, které u tebe plní funkci dogmat (tj. nedovolíš si o nich pochybovat). Jenže ty nemáš na to, abys to pochopil.


 #42199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 12:14:09 | #42214 (9)

Dosáhl jsi vyššího levelu, už začínaš popírat skutečnosti! *27179* *27179* *27179*


 #42202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 12:41:52 | #42221 (10)

Jj, tvoje představy, které jako správný věřící považuješ za skutečnost.


 #42214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 13:04:16 | #42121 (6)

Těsně po svých 50. narozeninách poskytl Einstein pozoruhodný rozhovor o nacionalismu a víře. Na otázku, zda ho ovlivnilo křesťanství, odpověděl: "Jak dítě jsem byl vychovávaný na Bibli i na Talmudu. Jsem Žid, ale zářivá postava z Nazareta mě fascinuje". Následovala otázka, zda si myslí, že Ježíš byl historickou postavou. Einstein odpověděl: "Nepochybně ano. Nikdo přece nemůže číst evangelia bez toho, aby cítil přítomnost Ježíše. Jeho osobností přece pulzuje každé slovo. Žádný mýtus není takhle naplněn životem".


 #42119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:49:57 | #42203 (7)

Evidentně opomněl zmínit se o tom, že v Bibli jsou taky nehorázné lži i faktické nesmysly. A kdyby jsi něco věděl o logice, tak by jsi taky věděl, že když vyjdeš z nesmyslných předpokladů, nebo lživých tvrzení, zákonitě musíš dojít k nesmyslným závěrům, jak tu neustále věřící předvádí. *6477*


 #42121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:56:12 | #42205 (8)

i nevěřící (ty v tom velice vynikáš)


 #42203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 12:18:28 | #42215 (9)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolling


 #42205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 11:09:17 | #42117 (4)

Slavný fyzik Albert Einstein označuje Boha v dopise za vyjádření a produkt lidské slabosti. Bibli pak Einstein považoval za sbírku úctyhodných, ale primitivních legend. Podle Petera Klarneta z aukční síně Christie's ale Einstein nebyl nevěřící, jen vnímal Boha jinak než většina věřících.

Když Einstein používá slovo Bůh, což dělal dost často, používá ho jako metaforu. Chápe ho velmi podobně jako Baruch Spinoza. Je to abstrakt, Bůh znamená stvoření, vesmírné zákony. Není to Bůh-osoba,“ popisuje.

Podle Klarneta tak Einstein odmítal představu, že Bůh je bytost, která se zaobírá jednotlivými lidskými osudy.

Dopis slavného fyzika především úzce souvisí s náboženstvím. Einstein se v něm ohrazoval proti tvrzení německého filosofa Erica Gutkinda, který byl taky adresátem dopisu.

Gutkind v jednom ze svých spisů píše o židovské výjimečnosti a na podporu tohoto tvrzení používá i Einsteinovy objevy. S tím ale vědec nesouhlasil. Píše, že je sice hrdým Židem, ale judaismus považuje jako ostatní náboženství za ztělesnění primitivních pověr.


1  
 #42114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 18:34:20 | #42148 (5)

cituji z toho, co jsi ted napsal vyse
"...Einstein nebyl nevěřící, jen vnímal Boha jinak než většina věřících..."

Jak si na tom v tomto ohledu ty sam ?


 #42117 

| Předmět: RE:
01.01.22 11:07:57 | #42116 (1)

„Slovo bůh pro mě není ničím jiným než výrazem a produktem lidské slabosti, bible jen sbírkou počestných, nicméně spíše primitivních legend,“
Einstein dopis napsal rok před svou smrtí v reakci na Gutkindovu knihu z roku 1952, která se pokoušela propojit koncepty židovského duchovna a intelektualismu


 #42107 

| Předmět:
30.12.21 17:38:56 | #42034

Albert Einstein kdysi prohlásil:
Nemohu věřit, že jsem první, kdo na tento princip přišel. Někdo tu musel být přede mnou...
Svět je mnohem inteligentnější než člověk, ale ateisté tvrdí, že je dílem náhody.
Má někdo zkušenosti s tím, aby inteligence byla dílem náhody?
Že by hlupák dokázal odpovědět na tisíc odborných otázek čistě náhodně, bez jediní chyby?



| Předmět: RE:
30.12.21 21:21:31 | #42056 (1)

Věřiči v Boha to dokážou? Ani jeden, že? Potom podle tvého požadavku jsou věřiči taky hlupáci.
A teď sem dej odkaz, na tento údajně Einsteinův výrok.
Jinak tu budeš za lháře.


 #42034 

| Předmět: RE: RE:
31.12.21 02:33:36 | #42062 (2)

Podávám zde důkaz nelogického uvažování ateistů,
na což nemáš jak čtu odpověď.
Když chci, aby něco perfektně fungovalo, tak každý ví,
že to vyžaduje inteligenci, soustředění na danou věc a dalších spoustu věcí,
Náhoda nic takového není schopna.
Něco co nemá inteligenci nevytvoří něco co má inteligenci.


1  
 #42056 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.12.21 03:06:11 | #42064 (3)

Takže ti zbývá akorát dokázat, co stvořilo tu první inteligenci a v jaké škole tento první inteligent studoval. Nebo si myslíš, že onen první inteligent, nebo inteligentka vznikla slepou náhodou z tupé hmoty? Tss, tss, tss.


 #42062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 04:36:12 | #42065 (4)

Pašák! *27179* *27179* *27179*


 #42064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 15:30:52 | #42077 (4)

nejprve musím říci, že to tu bylo už hodněkrát napsáno.
Vy totiž uvažujete v dimenzích tohoto světa, který je tak zkonstruován a vytvořen, že všechno v něm má počátek a konec má plynutí času,prostor,hmotu atd...
Vše v tomto světě má svoji příčinu, proto ji tu požadujete také-chcete vědět kdo stvořil Boha a kam chodil do školy než stvořil tento svět?
Odpověď je logická:
Bůh pochází z jiného světa ,který má jiné parametry než ten náš. Například mu chybí čas.
Představa světa bez času je jednoduchá, nemůže tam existovat žádný začátek a konec (jak by se určil? jak dlouho trvá? a kdy končí? když tam čas neexistuje?
V tom světě je trvalé nyní.
Bůh v tomto světě také nemá začátek a je trvalé nyní. Říká se tomu věčnost.
Bohu bylo smutno, že je v tom světě sám, tak vymyslel náš svět, který se vlastní vinou dostal do dnešní ne úplně dokonalé podoby. (lásky a spravedlnosti v tomto světě nelze dosáhnout) *4099*


 #42064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 15:37:21 | #42078 (5)

Ono - tento vesmír mohla stvořit vyspělá entita z jiného vesmíru, která má náskok desítek miliard let. *20*
No a tu vy nazýváte - Bůh. *3440*
Ještě bude nějakou dobu trvat, než zjistíme jak to všechno bylo a možno se to nedozvíme nikdy. *5726*
Já určitě ne *17574*
*11274*


 #42077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 15:55:18 | #42079 (6)

máme informácie od Krista (napr. Kol 1), jemu dôverujeme - Otec všetko stvoril skrze Krista a v Kristovi a pre Krista, bez neho by nebolo nič, čo je viditeľné i neviditeľné, a všetko mu raz predloží pred nohy, Kristus je Pánom sveta a Vesmíru - Pantokrator...


 #42078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:04:52 | #42080 (7)

Vždyť to píšu.
Je jedno, co je to za Boha - hlavně, že se "sype".
*32630* *32630*


 #42079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:18:14 | #42083 (8)

...divné tvrdenie! človeče, prestávam vám veriť, poznávať, a vôbec rešpektovať vaše reči, nemáte dobrého ducha, ani Božieho Ducha...a nie je to v súlade ani s Východniarmi....


 #42080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:08:47 | #42081 (7)

to jsou neověřitelné "informace"...


 #42079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:14:36 | #42082 (7)

to je nějaké divné, píšeš že ten co umřel na kříži je pánem Vesmíru ? Pán Vesmíru co může umřít ? To se ti nějak vymklo


 #42079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:31:32 | #42085 (8)

...a vstal zmŕtvych a vo vzkriesenom tele vystúpil na nebesia/do neba k Otcovi, to ako neviete?


 #42082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:32:11 | #42086 (9)

a teď v tom těle sedí na obláčku?


 #42085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:34:58 | #42087 (9)

ale já ten recyklovaný mýtus znám, ale nic to nemění na tom, že tu blábolíš, že jakási mýtická postava která je ke všemu smrtelná je pánem Vesmíru. Prostě se ti to vymklo, možná už slavíš konec roku a neměl bys tu dnes už nic psát


 #42085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:36:28 | #42088 (10)

pre niekoho mýtus, pre niekoho viera a nádej...- beriem to druhé...


 #42087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 16:41:39 | #42090 (11)

jenže ty ty ten svůj mýtus místo za víru vydáváš za pravdu, a ani v mýtech nemůže být pán Vesmíru smrtelný


 #42088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 16:44:06 | #42091 (12)

to, že je to mýtus, to tvrdíte vy, - pre mňa to nie je mýtus, pre mňa je to slovo Boha, slovo pravdy...


 #42090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 16:47:16 | #42093 (13)

tím hůř .... ovšem to že Kristus je pánem Vesmíru jsi lživě vymyslel ty, nebo jiný podvodník


1  
 #42091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 16:55:52 | #42094 (14)

máme to v 1. kap. listu Kolosanom od ap. Pavla, a Pavel nie je lhář, všetko mal od Krista, reprodukoval len to, čo mal od Krista - tak sú len dve možnosti: 1. Pavel hovrí pravdu alebo je lhář, alebo 2. vy hovríte pravdu, alebo ste lhář - verím tomu prvému, že nelže...


1  
 #42093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 17:01:53 | #42095 (15)

ten váš Pavel mimo jiné věřil pohansko-gnostickým fantaziím o sedmi nebích... *4624*


 #42094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 17:06:37 | #42096 (15)

Pavel z Tarsu se s Ježíšem nikdy nesetkal.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_z_Tarsu

Z toho plyne že se opět snažíš lží dokázat, že tvůj mýtus je založen na pravdě, místo toho se ti daří dokázat, že je celý na vodě


 #42094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 17:13:14 | #42097 (16)

ale ano, stretol sa s Ježišom na ceste do Damasku a sprevádzal ho na jeho apoštolských cestách...Wikipedii neverte, píšu ju aj nevzdelaní a neveriaci študenti, resp. prekladajú z anglickej vytrhovaním z kontextu...Wiki je dobrá len na overenie základných informácií (roky, datovanie udalostí, mená, a pod.), ale nie na výklad a názory na historické udalosti, ich podstatu, a pod.):-)


 #42096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 17:26:34 | #42098 (17)

Jenže když tu wiki tak kritizuješ, tak jistě víš, že to taky můžeš napadnout, co se tam píše, a kdokoliv jiný. No ale já to už četl před lety, archeologové pátrali kdo z údajných autorů v Novém Zákoně se osobně střetl s Ježíšem, a zjistili, že žádný z nich.
No na cestě do Damašku byl oslněn zábleskem a přestoupil na křesťanství. Na cestu se vydal po ukamenování Štěpána žijícího v letech 1-36 až 40, tedy po smrti Ježíše . Jak se s ním mohl setkat a chodit s ním ? Holt nemohl

https://cs.wikipedia.org/wiki/Svatý_Štěpán

PS : ona wiki nemusí být přesná, ale sedí tam toho stokrát víc, než v Bibli, nebo co píšeš ty


 #42097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 17:32:33 | #42099 (18)

v tom "blesku"/svetle z neba sa mu zjavil Ježiš a oslovil ho hlasom, a dal mu inštrukcie, čo má ďalej robiť...


1  
 #42098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 17:56:53 | #42103 (19)

:DDDDD

takže jsi předtím lhal, že ho doprovázel na apoštolských cestách


 #42099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 17:59:43 | #42104 (20)

no jenom jako duch...


 #42103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 19:24:32 | #42109 (20)

4 apoštolské cesty Pavel (asi 20 000 km) uskutočnil až po zjavení Krista pri Damasku (dovtedy bol žid-farizej, a prenasledoval kresťanov) - práve vtedy (pri Damasku) dostal od neho inštrukcie, čo má robiť - šíriť Krista/jeho evanjelium medzi pohanmi...


 #42103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 19:30:08 | #42110 (21)

i zazněl mocný hlas z nebe... *22267*


 #42109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 20:01:08 | #42113 (21)

podstatné je, že vše co máš v ruce, jsou údajná zjevení, která nelze dokázat, navíc někteří kteří to zjevení měli mít ani neexistovali. Pak si každý může vymyslet nějaké zjevení, třeba že tě Ježíš navádí, abys jedl Slunce, že ....A každý tvrdí, že ví kdo se mu zjevil, ač to není v žádném případě možné, aby to věděl.

Ani jeden z údajných autorů NZ se s Ježíšem nikdy nepotkal osobně, a sepsána byla tolik let po smrti Ježíše, takže o přesnosti a pravdivosti nemůže být řeč, vše jen z doslechu agentury JPP


 #42109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 13:17:38 | #42124 (22)

defendere co to máš za nick? připomínáš mi tu jednoho diskutujícího.
Ježíš jako Bůh na kříži nezemřel. Protože je Bůh věčny tedy neumírá.


 #42113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 21:07:14 | #42162 (7)

Pořád zuřivě ignoruješ fakt, že Ježíš byl podvodník, který na svoje "zázraky", používal hypnózu. A důkaz pro toto tvrzení, je v samotné Bibli. Matouš 17, 1 až 8.
Už se o tom konečně přesvědč, ať tu pořád nepostuješ jenom svoje přesvědčení, které stejně nemá žádnou váhu.


1  
 #42079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 21:42:49 | #42170 (8)

Pořád zuřivě ignoruješ fakt, že tu pořád postuješ jenom svoje přesvědčení, které nemá žádnou váhu a že nechápeš, co to je důkaz. *32299*


 #42162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:10:10 | #42190 (9)

Je v Bibli přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z tranzu dotykem? Je.
A protože ti právě došly argumenty, tak nemůžeš dělat nic jiného, než začít popírat fakty. Je to osvědčená taktika svatých pojašenců, když jsou v koncích. *27179* *27179* *27179* *3816* Obhajovat ty přesvaté nesmysly, není ve tvých možnostech. Nezbývá ti tedy nic jného, než používat "obracečky", které jsi se naučil v pmocné škole. Já ti rozumím, ta absence argumentů tě dohání k zuřivosti. Dávej pozor, ať ti nepraskne žilka! *27179* *27179* *27179* 3816


 #42170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 10:32:32 | #42197 (10)

Absence argumentů dohání k zuřivosti tebe, jak je vidět.

Je i není. Ty si permanentně nedokážeš uvědomit fakt, že ty události se dají vysvětlit různě, a že důkaz je té povahy, že jednoznačně vylučuje všechny ostatní možnosti. Což to tvoje vysvětlení rozhodně nedělá.


 #42190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 11:03:28 | #42206 (11)

Obhajovat ty přesvaté nesmysly je sfiňa, viď?
A zapamatuj si: Buď jsou v Bibli relevantní údaje, potom se bavíme o faktech, nebo jsou tam žvajsty bez hlavy a paty, které je nutné neustále "vysvětlovat". Už to chápeš?


 #42197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 12:20:44 | #42216 (12)

Neni. Já vůbec nemám problém ty věci vysvětlit. Už sis toho mohl ostatně všimnout, že z debat utíkáš ty a ne já. Protože ty máš s obhajováním svých nesmyslů problém.

V Bibli jsou relevantní údaje o Bohu (a v důsledku toho i o člověku). Nic jiného tam není. Jestli tam hledáš něco jiného, tvoje chyba.


1  
 #42206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 14:45:24 | #42238 (13)

Jenomže pořád ti nedochází, že s židokřesťanským pánbíčkem, s velkou slávou, vyrachitol prolhaný Mojžíš. A kdo uvěří lháři - ten naletí na podvod. Pořád nic? Žádný docvak?


 #42216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 18:59:32 | #42254 (14)

Právě proto ti nikdo nevěří.


 #42238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 13:22:37 | #42125 (6)

"Ono - tento vesmír mohla stvořit vyspělá entita z jiného vesmíru, která má náskok desítek miliard let."
S tím by se dalo souhlasit.
Věřící lidé věří v logické věci, nevěří však v to, že svět vznikl z ničeho tak jako ateisté. *12619*


 #42078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 13:51:19 | #42127 (7)

Naskýtá se pak ale otázka :
Z čeho stvořil vesmír Bůh?
Z ničeho? *5726*
Nějak se to do tvé "úvahy" nehodí.
*11274* *11274*


 #42125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 14:00:57 | #42129 (8)

Bůh má vlastnosti: Je dobrý a všemohoucí.
S toho vyplývá, že může klidně tvořit z ničeho.
Jenže to nic si každý představuje jinak.
Náš svět byl na počátku v jednom bodě a pokud neexistuje prostor neexistuje ani náš svět,
takže svět povstal z ničeho.


1  
 #42127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 14:03:43 | #42132 (9)

To jako myslíš vážně? Z ničeho vzniklo něco?


 #42129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 21:10:54 | #42163 (9)

Existují věci, které ani všemohoucí, nemůže udělat.Všemohou­cnost je tedy nesmysl.


1  
 #42129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 23:53:31 | #42185 (10)

pro tebe jo pro Boha běžná věc


 #42163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 11:07:34 | #42207 (11)

Takže dokáže stvořit tak těžký kámen, který sám neuzvedne? A jak by dopadl, kdyby se měl postavit v kulaté místnosti do kouta?


1  
 #42185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 12:22:38 | #42217 (12)

Ty jsi ale hlavička. Nebudeš ty blondýna? *27179*


 #42207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 14:48:24 | #42239 (13)

Na co ty tanečky kolem? Klidně můžeš přiznat, že jsi v deli! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #42217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 19:07:11 | #42255 (14)

Tanečky tu převádíš ty s takovýmito blondýnovskými příklady. Ukazují na to, že tvoje mozkové buňky už jsou v důsledku dlouhodobé aplikace MMS léků v deli.


 #42239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 14:01:45 | #42130 (8)

Celý bůh je pouhé slovo, akustika, nebo litera. I v bibli to stojí, že na počátku bylo jen slovo.
Takže podle nábožných představ je všecko pouze slovo, zkrátka kecy, kecy, kecy. *3284*


 #42127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 14:23:08 | #42137 (9)

Slovo existovalo "před" velkým třeskem. Slovo je příčinou naší existence. Skrze slovo jsme stvořeni.


 #42130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 14:44:04 | #42140 (10)

Logos je spíš myšlenka, než slovo...


 #42137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 14:45:58 | #42141 (11)

...takže s biblickým Slovom-Boh nemá nič spoločné...


 #42140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 14:56:31 | #42142 (12)

nevím, proč to překládají jen jako slovo, má to širší význam:

Řecké slovo logos (λόγος od legein, sbírat, mluvit, počítat) má velmi široký význam, navazující na patrně nejstarší význam něčeho sebraného či shromážděného. Může znamenat (mluvenou) „řeč“, „slovo“, „příběh“, „význam“, „poměr“, „číslo“, někdy také „rozum“ a "smysl", i když pro některé z nich měla řečtina zvláštní výrazy. Slovo logos naproti tomu neznamená jazyk, ani v anatomickém, ani ve filologickém významu. Jako odborný pojem se logos užívá ve filosofii a v křesťanské teologii.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Logos


 #42141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 15:03:49 | #42143 (13)

Wiki nikoho nezaujíma, tu ide o biblickú/nebiblickú podstatu významu výrazu "Slovo"...


2  
 #42142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 18:56:38 | #42149 (14)

Kdybys se podíval do wiki - nikdy bys nenapsal :
Gravitace = magnetismus.
*33648*
Takže ti máš co nejmíň kritizovat wikinu.
*3440* *3440*


 #42143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 19:32:00 | #42151 (15)

myslím že to byl jen přehmat


 #42149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 21:20:24 | #42166 (16)

Já jsem přesvědčen, že ne. *33684*
Je to stejné jeho přesvědčení o tom, že před asteroidy nás chrání zemský magnetismus/mag­netosféra. *19376*


 #42151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 11:15:09 | #42208 (17)

Takovou blbost přece nemohl říct. Kdyby řekl, že chrání Zemi před "Slunečním větrem" to by měl pravdu.


 #42166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 16:35:39 | #42144 (11)

a ještě mi řekni na co reaguješ, co chcš říct... pokud myšlenka tak čí myšlenka pokud existovalo slovo "před" velkým třeskem.


 #42140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 16:43:04 | #42145 (12)

je to v odkaze, je to pojem z řecké filozofie...¨
když to chceš po křesťansku, tak spíš myslím, že Bůh tvoří myšlenkou než že by něco "vyslovil" a bylo to...


 #42144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 16:44:32 | #42146 (13)

no ale to je přece to samé ne? Bůh nemá mozek a nemá ústa... jak myšlenka tak slovo jsou lidské pojmy které se snaží popsat nepopsatelné.


 #42145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 16:46:59 | #42147 (14)

není to to samé, Bůh je Vědomí takže myšlenka ano, slovo je teprve vyřčená myšlenka - zvuk a zvuk umožňuje teprve existence hmoty, ve vakuu se zvuk nenese...


 #42146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 19:31:18 | #42150 (15)

Nevěřím že je myšlen zvuk. Je určitě myšlen význam - smysl. Slova nesou smysl (myšlenku) jinak jsou to jen zvuky.


 #42147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 21:54:03 | #42173 (16)

však to píšu, ne?


 #42150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 19:43:17 | #42152 (15)

v Biblii ide o Slovo-Boh, teda osobu, ktoré bolo u Otca (v predľudskom živote), kým sa stalo človekom/telom, a potom sa po umučení a smrti ako vzkriesené vrátilo v tele k Otcovi...nejde o myšlienku...teda ide o biblické zjavenie Slova/Logos-Boh, aby v tele vykúpilo človeka, nie o bludný (v kresťanstve zavrhnutý) filozofický gnosticizmus v pojme Logos...


 #42147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 19:48:06 | #42153 (15)

Můžeš si ale všimnout v tom výčtu významů, že "logos" nemá význam "myšlenka". A taky si všimni, že v Genesis Bůh tvoří slovem (nikoli myšlenkou) - řekne a stane se tak.


 #42147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 19:51:18 | #42154 (16)

ale není to zvuk. Určitě to je smysluplné slovo.


 #42153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 20:13:42 | #42158 (17)

Odkaz na zvuk je příliš materiální pohled na věc. V pozadí pojmu "slovo" se skrývají pojmy "řeč, rozum, smysl (význam), záměr".


 #42154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 11:43:49 | #42211 (18)

Ještě jsi zapomněl na - lež. Že by úmyslně?


1  
 #42158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 19:56:55 | #42155 (16)

áno, v Písme je jasne napísané, že Boh Otec tvorí Slovom(skrze Slovo, ktoré bolo Boh, a to Slovo je Kristus - teda tvorí skrze Krista, v Kristovi a pre Krista:..
Kol 1, 16 neboť v něm (v Kristovi) bylo stvořeno všechno na nebi i na zemi – svět viditelný i neviditelný; jak nebeské trůny, tak i panstva, vlády a mocnosti – a všechno je stvořeno skrze něho a pro něho.

  • toto je podstata Slova-Boh, nie Logos v gnostickom zmysle slova...

1  
 #42153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 23:11:55 | #42179 (17)

Genesis je pohádka o všemocném kouzelníku tvořícího slovem "abraka dabra" , nebo "čáry máry fuk" všecko, co mu napadne.
Genesis vymysleli a zapsali lidé se zanedbatelnými vědomosti o podstatě věcí kolem nás a proto nemohli napsat ani nic jiného, než že tvořitel tvořil slovem. Mohli také napsat, že pískal, nebo řval, popřípadě že vydával neslušné zvuky.


 #42155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 23:32:56 | #42183 (18)

Tam ale o žádných kouzelných slovech není ani slovo.
Trochu si odporuješ.


 #42179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 12:30:02 | #42219 (19)

Gn 1,3 I řekl Bůh: „Buď světlo!“ A bylo světlo.
Už to cháoeš? Řekl bych, že ne! *27179* *27179* *3816*


1  
 #42183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 12:45:26 | #42222 (20)

A kde je tam nějaké to kouzelné slovo, ty "chápači"?


1  
 #42219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 21:58:04 | #42174 (16)

jasně, proti fanatismu není argumentu, Bůh tvoří slovem i když neexistuje zvuk, součtovina jako vyšitá...
přece se to píše v Bubli, tak to nemůže být jinak, no né? *19557*


 #42153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 22:11:39 | #42175 (17)

Ano, Bůh tvoří slovem i když neexistuje zvuk, poněvadž slovo nevyžaduje zvuk, jak jsem se ti snažil naznačit odkazem na význam pojmu "logos". Zredukuj svůj fanatismus, abys dokázal myslet nezaujatě.


 #42174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 22:33:34 | #42176 (18)

páč se to píše v Bibli a tak to nemůže být jinak...
slovo vyžaduje zvuk, ne však u fanatiků. fyzika hovno...
fyzika neplatí u věřících fanatiků v Bubli...
fanatismus si pěstuj ty dál, ať jsi šťastný na světě... *22267*


 #42175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 23:20:45 | #42180 (19)

Slovo vyžaduje zvuk jenom u bláznivých fanatiků, co si slova před jejich napsáním musí nejprve říci nahlas. *30434*
Seš fakt totálně zblblej mimoň.


 #42176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 23:28:57 | #42182 (20)

jasně a ty jsi superman, tak si to užij...


 #42180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 23:40:08 | #42184 (21)

K tomu, abych vyjadřovat slova bez zvuku nemusim být superman, fáňo.

Jinak, zamysli se nad rozdílem mezi slovem a myšlenkou s ohledem na fakt, že někdy pro vyjádření svých myšlenek těžko hledáme slova.


 #42182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 00:09:18 | #42187 (22)

jistě, povídej to peřině, ňáňo... *19557*


 #42184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 00:09:54 | #42188 (22)

slova bez zvuku jsou myšlenky, hňupe!


 #42184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 10:05:03 | #42189 (23)

Ty jsi neuvěřitelně tvrdohlavej jako ten koleník. Přečti si znova, co jsem napsal a zkus u toho nezaujatě (bez fanatismu) myslet.


1  
 #42188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 11:26:50 | #42209 (24)

Neexistovalo nic, jenom slovo.
A to slovo, se stalo motorkou.
Jsi přijat, sedmá klec vlevo! *27179* *27179* *27179* *3816*


1 1  
 #42189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 12:25:13 | #42218 (25)

To je hned vedle té tvé klece? *32299*


 #42209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 23:21:54 | #42181 (18)

Samozřejmě.
Existuje možnost slova napsat, vytesat, vyřezat, či poslat telegraficky, zobrazit na monitoru, promítnout z celuloidu na plátno ...
I němí a hluší se dorozumívají slovy tvořenými posunkovou řečí a nezapomeňme na nevidomé používající brailovo písmo, nebo celkově ochrnuté "píšící" slova pomoci snímače mozkové aktivity (různými metodami).


1 1  
 #42175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 10:31:39 | #42196 (18)

Tak proč mu to trvalo tak dlouho?
*19376* *19376*
Asi je tiché a nesmělé povahy, co?
Dělal pomalu - přemyšleně a stejně to "zvoral".
*32630* *20* *32630*


 #42175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.01.22 10:40:19 | #42200 (19)

Tobě prijde šest dnů jako dlouhá doba? *32299*
Co že zase zvoral? *27179*


1  
 #42196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 21:13:51 | #42165 (9)

A kdo to slovo slyšel, když nic nebylo? *3339*


1  
 #42130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 14:24:08 | #42138 (8)

z čeho vznikl vesmír?


 #42127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 14:05:32 | #42133 (7)

kolikpak těch "desítek miliard let" ?


 #42125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:20:51 | #42084 (5)

A proč tak komplikovaně, když stačí poznatek, že Bohy si lidé začali vymýšlet na vysvětlení dějů v přírodě, už od úsvitu dějin? Potom tvrzení, že Bůh pochází z jiného světa, je nelogické, protože Bůh je čistokrevný výmysl, starověkých neználků. Už to chápeš?


 #42077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:38:27 | #42089 (6)

zasa to klišé jak kolovrátek - z nepochopenia veci... výmýšľali si bohy, nie Boha - Boh sa nedá vymyslieť, Boh sa zjavil, a ním oslovený človek ho prijal...


 #42084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 16:45:05 | #42092 (7)

no ten hořící mluvící keř v knize neznámého autora opravdu není žádný důkaz že se zjevil. Navíc dle archeologů Mojžíš nikdy nežil, Exodus se neudál, tudíž to zjevení ani nemohlo proběhnout ...... ale podstatné je, že to není důkaz vůbec ničeho, opět jen tvá víra v jakýsi archeology vyvrácený text.


1  
 #42089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 17:34:47 | #42100 (8)

archeológ nemôže rozhodnúť o tom, či žil/nežil Mojžiš, je to hlavná persona židovských dejín, a židia si presne zapisovali udalosti svojej histórie, nič si nevymýšľali...


 #42092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 17:44:29 | #42101 (9)

to není tak zcela pravda, Tóra byla seskládána někdy kolem 500 př.n.l., Mojžíš měl žít někdy mezi 1300 - 1200 př.n.l., jsou patrny vlivy zoroastrismu po babylonském zajetí, navíc jsou vysledované různé zdroje (elohista, jahvista, kněžský kodex,...)
http://www.myty.cz/rservice.php?akce=tisk&cisloclanku=2006040004


 #42100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 18:02:09 | #42105 (9)

ale může, oni už dokázali najít i cesty pastýřů a podobně, a takový exodus kdy mělo jít o celkem 600 000 - 1 300 000 židů, to se dá snadno dohledat. No ale nenašel se ani jediný důkaz, že by vůbec v Egyptě žilo tolik židů, že by došlo k exodu, narušení hranic a vůbec ke všem těm ranám co na ně měly dopadnout.

Ten chlapeček v košíku poslaný po vodě co pak udělá kariéru není nic nového, opět recyklovaná záležitost :

http://zivotopisyonline.cz/sargon-i-akkadsky-prvni-semitsky-vladce-mezopotamie/


 #42100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 18:03:33 | #42106 (9)

Moderní archeologie je schopna sledovat skromné stopy lovecko-sběračských či
pastevecko-kočovných skupin po celém světě. Archeologové nalezli takovéto stopy
na Sinaji z 3. tisíciletí př. n. l. a konce 1. tisíciletí př. n. l.
Z období 13. století př. n. l. nenalezli nic.


 #42100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.12.21 17:46:57 | #42102 (6)

To není poznatek, ale výmysl. To ti ještě pořád nedošlo?


 #42084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 11:39:45 | #42210 (7)

Když nejsou argumenty, popírá se i skutečnost. Je jenom otázkou času, kdy začneš popírat i to, co je v Bibli! *27179* *27179* *27179*


 #42102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.01.22 12:30:54 | #42220 (8)

Tak tu skutečnost nepopírej a předkládej argumenty.
Pokud jsi toho ovšem schopen, když nedokážeš rozlišit mezi představou (návrhem na vysvětlení) a faktem.


 #42210 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.01.22 14:06:40 | #42134 (3)

Tak že popíráš vývoj. *366* *366* *366*


 #42062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 14:13:25 | #42136 (4)

...no vývoj/evoluci (druhov) účelovo vymyslela veda (a prešlo to do pseudovedy, lebo pre vývoj nie sú relevantné /nevyvrátiteľné) vedecké dôkazy), lebo nedokáže odpovedať, kde sa všetko (hlavne to živé) vzalo!


1  
 #42134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.01.22 14:42:13 | #42139 (5)

tak radši věřme v Bibli, tam je důkazů habakuk! *330*


 #42136 

| Předmět:
27.12.21 19:42:54 | #41924

Zde by mohli nalezt shodu i ti jenz pochybuji o existenci Boha casto prave pro selhani tech lidi, co jsou verici.
Einstent zde vysvetluji i to, jak je to s jeho virou, kterou ale nespojuje se zadnou konkretni nabozenskou ideologii.



| Předmět: Genetika -BIOLOGIE ,ČLOVĚKA..
26.12.21 19:36:19 | #41922
Možnost prospět lidstvu v míře dříve nepochopitelné. ( A tragicky se s největší pravděpodobností projeví i úplný protiklad... nevyhnutelné.)


| Předmět: RE: Genetika -BIOLOGIE ,ČLOVĚKA..
26.12.21 20:10:00 | #41923 (1)

jo, manipulácie genómom DNA sú obrovské, metódy molekulárnej genetiky umožňujú nepredstaviteľné zásahy do genómu DNA a možností jeho manipulácie - tieto výskumy sú v plnom prúde na zvieratách, a nikto si nevie predstaviť, čo to všetko bude v budúcnosti znamenať u človeka, aké to bude mať etické následky, kým sa to právne nezastaví - ale zrejme sa to už zastaviť nedá...človek chce zasahovať do toho, čo pevne stanovil Boh, che byť Bohom...


 #41922 

| Předmět: RE: RE: Genetika -BIOLOGIE ,ČLOVĚKA..
30.12.21 17:12:59 | #42031 (2)

budou geneticky manipulování lidští vojáci, kteří nebudou mít pud sebezáchovy s absolutní poslušností.


 #41923 

| Předmět: RE: RE: RE: Genetika -BIOLOGIE ,ČLOVĚKA…
30.12.21 17:20:05 | #42032 (3)

Základní genetický materiál bude možno odebírat věřícím. Jsou ochotni věřit všemu i přesto, že je to vede do záhuby. Mají potlačený pud sebezáchovy s velkou mírou poslušnosti. Druhou možností by byl zákaz množení se nevěřícím. *6561*


 #42031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Genetika -BIOLOGIE …
30.12.21 17:44:37 | #42035 (4)

to mě něco připomíná, totalitní ateistické komunistické režimy, jako třeba Čína v minulosti zakázala mít víc jak jedno dítě.


 #42032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Genetika -BIOLOGIE …
30.12.21 17:53:51 | #42036 (5)

No, tak přesně to nebylo. Dětské přídavky byly pouze za jedno, tedy první dítě - přebytečné děti nebyly zabíjeny.

A Čína udělala dobře, z primitivní a mizerně funkční agrární společnosti a mizerné úrovně vzdělání mas se změnila ve vyspělou a vzdělanou společnost. Dnes má Čína kolem 1,4 miliardy lidí. Bez oné restriktivní jedno dítě politiky by jich byly dvě miliardy hladových a zaostalých otrhanců.


1  
 #42035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Genetika …
30.12.21 18:05:15 | #42037 (6)

byli zabíjeny a když se narodilo víc než jedno, tak dostávali pokuty, navíc všichni měli jen kluky a holek byl totální nedostatek. Naštěstí začíná Čína vymírat, zákaz je zrušen a začíná se podporovat porodnost, ale ejhle Číňani víc jak jedno dítě už nechtějí.


 #42036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Genetika …
31.12.21 03:01:41 | #42063 (7)

všichni měli jen kluky a holek byl totální nedostatek

Mrkni se na strukturu čínské populace:
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksrepublik_China#/media/Datei:Chinapop.svg
nikde není zřetelný úbytek děvčat. Chlapců se rodí na celé Zemi a ve všech zemích o několik procent víc než děvčat. Ta politika jednoho dítěte byla zavedena před zhruba 42 lety a v té demografii je vidět úbytek ročníků 40-44, když to na monitoru změřím pravítkem, tak je chlapů 94mm a ženskejch 91mm. Algebra tak ví, že chapů je o 3 procenta víc než bab a to nevypadá na hromadné zabíjení holek.

Před šesti lety byla tahle jedno-dítě- politika zrušena, za účelem kompenzace přestárlé populace. S tímto problémem se ovšem potýkají všechny vyspělé státy.


 #42037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 04:39:27 | #42066 (8)

Nově narozené děvčata nechávají zmrznout, pokud vím tak jenom Eskymáci.


 #42063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Genetika …
01.01.22 14:11:08 | #42135 (6)

Něco podobného by bylo záhodno pra0ktikovat v Africe. Vzdělání, antikoncepci. Nemám pocit, že by se Evropané mněli geneticky vylepšovat běženci z Afriky.


 #42036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Genetika …
01.01.22 20:37:38 | #42160 (7)

Sjednocená Evropa, potřebuje radikální vládu a ne ty dobrosery, co tam jsou. Humanita proti bezohlednému barbarství, je cesta do pekel.


 #42135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.22 21:13:21 | #42164 (8)

..nikto doteraz nedefinoval, čo je to "zjednotená Európa", - myslím, že je to chiméra, vzhľadom na diferencovanosť jednotlivých štátov/národov Európy - ich histórie, náboženstiev, kultúry, tradície, s pod....Európu sa tak nikdy nepodarí zjednotiť (naopak, myslím, že sa postupne rozpadá, viď VB, odďaľuje sa Poľsko, Maďarsko, a iné štáty), nie je tam principiálny faktor zjednotenia - doteraz sa zdalo, že to bude kresťanstvo, ale to sa v EP zavrhuje - vidíme, že pred dvoma týždňami napr. chcel odstrániť s EÚ názov "Vianoce", forsíruje sa LGBT agenda, hmsx partnerstvá, hmsx manželstvá (bežne sa vyvesujú dúhové vlajky), potraty, eutanázia, proste morálna skaza do perspektívy Európy...na tomto sa rozpadla aj rímska ríša - na morálnej skaze...


 #42160 

| Předmět: Webbov teleskop vo vesmíre
26.12.21 11:29:11 | #41899

Vesmírny teleskop Jamesa Webba
Vesmírny ďalekohľad Jamesa Webba je plánovaný infračervený kozmický ďalekohľad. Hlavnou vedeckou úlohou má byť pozorovanie tých najvzdialenejších objektov vo Vesmíre, takých ktoré presahujú vzdialenosti pozorovateľné pomocou Hubblovho vesmírneho ďalekohľadu alebo pozemných staníc.
Cena: 10 miliárd USD (2016) Trendy
Dátum vypustenia: 22. decembra 2021
Umiestnenie: 1,5×106 km od Zeme (Libračný bod L2)
Nosná raketa: Ariane 5
Priemer: ~6,5 m
Výrobcovia: Northrop Grumman, Ball Aerospace & Technologies



| Předmět: RE: Webbov teleskop vo vesmíre
26.12.21 11:35:48 | #41900 (1)

Primárne vedecké úlohy Webbovho teleskopu

  • hľadanie svetla z najstarších (prvotných) hviezd a galaxií, z ktorých bol zložený Vesmír po Veľkom tresku
  • štúdium vzniku a vývoja galaxií
  • pochopenie vzniku hviezd a planetárnych systémov
  • štúdium planetárnych systémov, exoplanét a vzniku života...

Kvôli kombinácií červeného posunu, prachovému zahaleniu a skutočne nízkym teplotám viacerých zdrojov, ktoré sa budú študovať, musí ďalekohľad Jamesa Webba operovať v infračervených vlnových dĺžkach s rozsahom od 0,6 do 28 mikrometrov. V snahe zaistiť aby pozorovaniam nebránili infračervené emisie vyžiarené teleskopom, musí byť celé observatórium chladné, výborne tienené od Slnka tak aby mohlo dosiahnuť teplotu približne 40 kelvinov (−233,15 °C). ...


 #41899 

| Předmět: RE: RE: Webbov teleskop vo vesmíre
26.12.21 11:51:24 | #41901 (2)

Jak ten vývoj vědy a techniky zrychluje. Je jen otázka času, kdy se v "nekonečném" vesmíru setkáme s nějakými formami života. Bude zajímavé zjistit, na jakém stupni vývoje budou. Zatím toho ale stále víme málo. *6561*


 #41900 

| Předmět: RE: RE: RE: Webbov teleskop vo vesmíre
26.12.21 11:59:07 | #41904 (3)

nemyslím si, že Webb odhalí nejaké formy života, nie je to ani možné, - je len jedna forma života vo Vesmíre, a to je život na zemi - inú formu života si ani nevieme predstaviť, absolútne nie je predstaviteľné, na akých geneticko-biochemických procesoch/základoch by bol založený - som presvedčený, že sme: 1. vo Vesmíre sami, ak nie, veda to nikdy neodhalí, 2. že sme sami, napovedá tomu aj Biblia - život na Zemi je jedinečný, je stvorený a naplánovaný k jasnému cieľu...


 #41901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Webbov teleskop vo…
26.12.21 12:58:03 | #41906 (4)

vesmír je plný života...
nejsme sami...
že si něco neumíte představit neznamená, že to neexistuje...


 #41904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Webbov teleskop vo…
26.12.21 12:59:23 | #41907 (5)

neexistuje a nebude existovať žiadny dôkaz - ale necháme sa prekvapiť - to prekvapenie bude, myslím si, v tomto fiasko....


 #41906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Webbov teleskop…
26.12.21 13:01:21 | #41908 (6)

aby jste nebyl nemile překvapen, zhroutí se vám pak pohled na svět?


 #41907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Webbov…
26.12.21 13:05:03 | #41909 (7)

nezrúti sa mi nič, ale bude to prekvapenie, nechám sa prekvapiť...ale verte, o "nových" formách života tam nebude ani stopy, len špekulácie špekulácií - bez dôkazu...


 #41908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Webbov…
26.12.21 13:07:25 | #41910 (8)

tak samozřejmě, že tam ten dalekohled nedohlédne, to je jasné...
ale život tam je...


1  
 #41909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.21 13:09:10 | #41911 (9)

to, že "je", je len náor - žiadny dôkaz, a človek chce dôkazy, inak je never ending špekulátor:-)


 #41910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.21 13:13:15 | #41912 (10)

je to i názor mnoha vědců...


 #41911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.21 13:17:55 | #41913 (11)

to vieme, ale ničím nepodložený, neexistuje jediný, ani čo ten najelementárnejší dôkaz...a tobôž, na akej báze by bol založený...


 #41912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.21 13:19:57 | #41914 (12)

důkaz nemáte ani na pravdivost Bible, ani na spoustu dalších věcí, přesto jim věříte...
a může být klidně na stejné bázi jako náš, na ulovodících, proč by nemohl, copak uhlovodíky máme jen tady?


 #41913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.21 13:25:40 | #41915 (13)

ste, ale v Bbliu-Božie slovo veríme, a nedávame a nepotrebujeme priame dôkazy...viera nikdy nie je o priamych/empi­rických/experi­mentálnych dôkazoch...


 #41914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.21 13:42:02 | #41916 (14)

hm, to není zrovna vědecké, ale i já věřím v život ve vesmíru a nepotřebuju k tomu důkazy...


1  
 #41915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 13:37:27 | #41985 (15)

forma života podobná člověku může existovat, ale nedá se přemístit k jiné hvězdě:
Proxima Centauri - Typ=M5, Magnituda=11,0, Vzdálenost=4,22 světelných let (nejbližší hvězda k naší zemi.

Tedy vzdálenost 40 205 000 000 000 km
Vezměme raketu s rychlostí například milion kilometrů za jednu hodinu.
K nejbližší hvězdě by jsme se dostali za 4 589 let
Jedny boty sešmatláš za 1 rok
Na palubě by bylo např 1000 lidí aby nezdegenerovali když se budou křížit .
1pár bot váží 0.75kg
Jen nové boty pro posádku by vážili 3441 tun
Jedna generace lidí asi 50let
Mrtvoly by vážili 6883 tun to je asi 680 nákladních aut než by lidi přiletěli na Proximu Centaury
Mrtvoly by se museli též recyklovat na potravu pro lidi.
A co cesta spět?
Reálná rychlost ve vesmíru je světelná
A fyzikální zákony nám to tuto rychlost nedovolí protože se vzrůstající rychlostí vzrůstá hmotnost těles až do nekonečna
A energie na zrychleni vzrůstá též do nekonečna.


1  
 #41916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 13:44:29 | #41986 (16)

tu sa skôr predpokladá život podobný tomu na Zemi, a to na exoplanétach ako satelitoch niektorých hviezd...hej Prosima Centauri je najpbližšia hviezda (4 svetelné roky), ale exoplanéty neboli nájdené u tejto hviezdy...druhá je tuším Polárka (8 svetelných rokov), ale ani tá nemá exoplanéty, - tie boli objavené u iných hviezd, mnohokrát vzdialenejších­..takže o nejakej forme života vo Vesmíre mimo Zeme môžeme len fantazírovať...


 #41985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 17:42:12 | #41993 (17)

existuje Drakeova rovnice:
N – předpokládaný výsledek, počet vyspělých inteligentních civilizací schopných mezihvězdné komunikace,
R* – označení přírůstku počtu hvězd v Mléčné dráze za určité období (6 – 40; 10 za rok),
fp – podíl hvězd, které (podobně jako Slunce) mají okolo sebe planetární systémy (0,1 – 0,5; 0,5),
ne – průměrná hodnota počtu planet v planetárním systému, na kterých panují vhodné podmínky pro život (0,5 – 2,5; 2),
fl – poměr z předchozích vhodných planet, na kterých se život skutečně vyvine (0,01 – 1; 1),
fi – poměr z předchozího, kde život vznikl a rozvíjel se až k inteligentní formě života (10−7 – 1; 0,01),
fc – podíl inteligentních forem života, které dosáhly schopnosti aktivní mezihvězdné komunikace (0,01 – 0,1; 0,01),
L – odhad délky existence inteligentní životní formy schopné mezihvězdné komunikace (100 – 109; 10000 let).


 #41986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 19:20:58 | #41994 (18)

proměnná L
naše "až tak dokonale technicky vyspělé" lidstvo není do dnes schopno rozeslat do okolí Slunneční soustavy dotaz: "haló, haló, tady Země, slyší mne někdo?".
Jaká hodnota "L" by byla pro nás, pro Pozemšťany? 0, nebo dvacet roků?


 #41993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.12.21 11:39:57 | #42070 (18)

jonatane, je to hypoteticko- teoretické špekulovanie, žiadny reálny základ...


 #41993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 15:55:52 | #41989 (16)

Jedny boty sešmatláš za 1 rok

To je fakt, ale jen na Zemi a na chodníku. Na Marsu je sešmatláš až za 32,4 měsíce, na našem Měsíci ti to bude trvat 6,2 roků a v beztížném vesmírném korábu jednu, nebo dvě věčnosti.

Vítej Jonatáne nazpět, už si mi scházel, bylo tu bez tebe smutno.


1  
 #41985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 17:09:29 | #41992 (17)

ahoj člověče já jsem tu měl zaracha, že jsem jednou diskutérovi vyměnil hlavu na fotce za Mickey Mouse a on se v tom poznal.


 #41989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 19:21:56 | #41995 (18)

*15238* neodpustitelný zločin. *15238*


 #41992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.12.21 11:48:08 | #41928 (9)

A je tam a je a je a je a basta! Všichni jsou fanatici jenom já ne! *27179*

A kdyby tam nebyl, zhroutil by se ti pohled na svět?


 #41910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.12.21 11:54:46 | #41929 (10)

nezhroutil, naopak, vám křesťanům se zjevně hroutí, když tam život je, přicházíte tak o svou jedinečnost...


 #41928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.12.21 11:55:44 | #41930 (11)

viz #41916


 #41929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.12.21 15:22:51 | #41935 (11)

Nevypadá to tak *32299*

Křesťané nemají žádnou jedinečnost.


 #41929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.12.21 20:10:53 | #41941 (12)

no jasně, ale jsme ve vesmíru sami a sami a sami a basta! *22267*


 #41935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.12.21 21:54:57 | #41942 (13)

Nic takového křesťanská víra nevyžaduje.


1  
 #41941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 11:48:27 | #41963 (14)

to je vidět na tom, co píšeš...


 #41942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 12:00:04 | #41967 (15)

existencia/ne­existencia iného života na iných planétach mimo Slnečnej sústavy nie je predmetom viery kresťana, o tomto je nikdy nekončiaca polemika na úrovni vedy a pseudovedy...čo sa týka biblickej pozície, ap. Pavel vo svojom liste Kolosanom spíš tvrdí, že život/stvorenie živého i neživého je unikátnym javom nášho sveta/Zeme, a celý kontext Biblie je vlastne o tejto jedinečnosti...


 #41963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 12:18:59 | #41968 (16)

co ten o tom mohl vědět? prdlačku! *49*
hlavně, že byl v třetím nebi... *19557*


 #41967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.21 12:22:42 | #41969 (17)

Pavel sa vyslovuje sa k tomu tak, ako to pochopil zo Zjavenia, život so všetkými svojimi formami a variantami, zdá sa, je unikátom len na Zemi...ak je niekde inde, to sa nikdy nedozvieme, a tak je to de facto nezaujímvé...


 #41968 

| Před