Dokud si nepřiznáš, že styl tvého dikskutování je stylem hop sem hop
tam, tamhleto jsme napsla blbě nebo nejasně, tak to popřu a přeíšu jinak,
a budu dělat z oponenta debila, tohleto jsme nenapsal vůbec- jo aha napsal -
tak začnu fňukat, že mne nechce chápat a prostě vymyslím něco, jak se z
toho vykroutit - tak to skutečně bude lepší.
Já jsme ti 8 hodin vysvětlvoal svoje postoje, dokonce i mnohačetněkrát,
abys ty naknec prohlásil, že jsme ti to vůbec nevysvětlil, označuješ mým
dogmatem něco, co dogmatem ani nemůže být, atd atp. To je skutečně
těžké s tebou diskutovat a notabene navíc o tak těžkém tématu, jako je
Bůh a jeho existence, kterého lze vysvětlit filosoficky, dokonce lze chápat,
že skutečně věčící považuje některé životní situace, nejen
duchovní/dušecní, ale i v realitě, za kontkt s Bohem, ale nechápe nebo
nechce chápat, že to atestovi stačit prostě nemůže.
Takže v takové chvíli
BUĎ nemá cenu debaty mezi věřícími a ateisty vůbec zahajovat (prostě
naše postulující stanoviska jsou někde úplně jnde, vaše v duchovnu, naše
v realitě, shoda je prakticky nemožná, protože naše filosofie se prostě a
jednoduše míjejí-to není ve zlém, to je konstatování faktu)
A NEBO, atojsme myslel, že to tak funguje tady, když je tady toto forum(tedy
ateismus vs víra v boha vs věda, argumenty - schválně se podívej, že na
fora typu Náboženství ap., kde není jasně řečeno, že se jedná o
probírání všeho toho uvedeného v společném kontextu, tak taková
nenavštěvuji, tam předpokládám, že bych neměl moc co říct, protože tam
se zřejmě baví jen teisté mezi sebou a j neám potřebu je "rušit"
protinázory), a nebo prostě chci diskutovat i přes složitost, pak ale musím
zkoušet chápat druhého, ale hlavně - nemohu lhát a to nejen o tom, co si
skutečně myslím (pokud by to neměla být lež, to že je člověk schopen
během diskus o tom samém tvrdit 4x něco jiného, někdy dokonce stylem, že
tvrdi TO1, pak přejde k tvrzení TOHO2, pak se vrátí k TO1 a nakonec ase k
TO2 nebo TOHO3, tak to je důkaz naprosté zmatenosti a zmatečnosti dotyčného
diskutujícího - a já fakt dost nerad vyhledávám výroky druhých, o
kterých tvrdí, že je neřekli - zdržuje to, tříští a kouskuje to debatu,
nutnost tkovéhohle dokazování, protože si nepamatuješ nebo nechceš
pamatovat, žes něco napsal, je prostě na prd. kdyby sis to aspoň našel
sám.
Takže jestli nechceš diskutovat seriozně, tak já tě přece nenutím. ale
aspoň "nediskutuj" stylem jako Jonatan ("už tvůj text je důkazem Boha,
protože Bůh stvořil všechno" - tohle bych očekával právě na těch forech
s jednoznačným vymezením debatního okruhu jen na náboženství).
Prostě ateista fakt není zvyklej nějaké informaci od jiného člověka
automaticky věřit a důvěřovat, že ho dotčný nezkouší obalamutit, i
kdyby jen tím, kdo že mu našeptal nějaká slova, případně tím, že jako
potvrzení důvěryhodnosti Boha má stačit to, že v nějaké situaci bude
mít pocity, o kterých říká Bůh, že je bude mít, což by mělo součaně
potvrdit existenci Boha.
To nejde.
To, že když se zamiluješ, že budeš mít "krásné pocity", na to snad nikdo
nepotřebuje Boha, to víme všichni, že to tak bude a u všech, protože mozky
máme stejné a fungující stejně (už jsme to tu někomu psal včera) -
tudíž je zřejmé, že uvedené o té "akci" (zamilovanost) a "reakci" (hezké
pocity, nazvi je jak chceš), může říct/napsat DOSLOVA KDOKOLI Z LIDÍ. Boha
netřeba. A totéž platí o desateru (bez těch odrážek přímo o Bohu,
které tam je ale schopen doplnit také každý člověk, ať už skutečně
věří, že něco jako Blh existuje a nebo si to celá vymýšlí od začátku)
- prostě ty obecné principy, zakotvené v Desateru, ty pozná a pochopí
během života snad každý člověk sám, nebo "evolučně", tlakem okolí. A
při jejich plnění bude mít praktivky skoro každý člověk stejné pocity,
rozhodně od nějakého věku.
Proto uvedneý mechanismus : konej, jak ti říká Bůh, a když zjistíš, že
se naplňuje to, co Bůh říká, že přijde, tak je to důkaz toho, že Bůh
nelže (a je tedy prověřen) a dokonce vlastně je to důkaz Boha.
Omlouvám se, ani jedno neplatí z výše uvedených důvodů, že lidé jsou
principielně stejní a tedy jsou schopni na uvedneé závslosti akce a reakce
přijít i sami bez Boha.
Jo, kdyby to bylo tak, že "když budeš naplňovat boží přikázání 10 let,
oživne jeden mrtvý dle tvého výběru", ta to by bylo o něčem sakra jiném,
protože to človšk neumí, oživit mrtvé. Nebo kdyby se člověku vrátila
nesmrtelnost. A tak.
Ale vše uvedené, co Bůh říká, nijak nevybočuje z běžného lidského
života a světa, neodehrává se nic, k emu by byl potřeba Bůh jako
vysvětlení (jako třeba teze, že vše kolem nás nemohlo vzniknout samo od
sebe - tedy ne že by bylo doloženo, že nemohlo, ale není doloženo, že
mohlo - tam se lze bavit, ale na rovnoprávné platformě, že ani jeden nevím
- akorát že teisté se rozhodli to vysvětlit Bohem, když neví, a nám
nevadí, že nevíme a dál vědecky zkoušíme zjistit a vědět, abychom
nemuseli jen věřit)
To je celé.
A i za sebe si teď od vašeho fora dám chvilí oraz.