Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 773809x
Příspěvků:
42131

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? - z nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?..zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible, prý "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" mýtus? život po živote?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách? ...spása? věčné zavrhnutí? - co to znamená?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit...pozn.: forum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační přríspěvky, články a videa s antikřesťanskou tématikou a propagandou...o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakcie jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět:
před 17 hodinami | #44313

Důležité je stejně jen to, že ani jeden z těch zázraků není prokázaný, tedy všechny mohou být vymyšlené, protože o nich máme jen psaný záznam od neznámých autorů. A pak ani není co dokazovat, jestli to mohlo nebo nemohlo být.
A mimochodem, tehdy mohlo být leccos souvisejícího s hypnozou, co by dneska už neprošlo ani omylem.



| Předmět: RE:
před 16 hodinami | #44315 (1)

Tohle jsem se mu kdysi dávno snažil naznačit, ale on to nepobral. On je prostě zamilovaný do své teorie hypnózy, protože pomocí ní se může věřícím vysmívat. O to jediné mu jde, nic jiného tu nikdy nedělal.


 #44313 

| Předmět: RE: RE:
před 5 hodinami | #44324 (2)

Bodejť by ne, když je to jediná možnost vysvětlení, která vysvětluje všechny jeho zázraky a neodporuje přírodním zákonům. A navíc, je dostatek důkazů, že každá společnost si vymyslela svoje Bohy, na vysvětlení dějů v přírodě. A jak postupuje poznání, tak bohové zanikají, protože na činnost, na jakou byli vymyšleni, se našlo odpovídající vysvětlení. A nevidět to může jenom jedinec, který to vidět nechce, protože má vymytý mozek, přesvatými nesmysly. A skutečnost, že každé náboženství si o sobě myslí, že je jediné správné a ostatní jsou bludy, dokazuje že všechna náboženství jsou jenom bludy. A můžeš to popírat, jak chceš, nic se na tom nezmění.


 #44315 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 11 minutami | #44340 (3)

Jak jsi mohl vidět, tak se tím nedají vysvětlit všechny jeho zázraky.
Na to, že každá společnost si vymyslela svoje Bohy, na vysvětlení dějů v přírodě, důkazy nejsou. To je čistě pokus o vysvětlení jejich vzniku, nic víc.
A skutečnost, že každé náboženství si o sobě myslí, že je jediné správné a ostatní jsou bludy, opravdu nedokazuje že všechna náboženství jsou jenom bludy. Už jsem ti to několikrát vysvětloval. A můžeš to popírat, jak chceš, nic se na tom nezmění.

A nevidět to může jenom jedinec, který to vidět nechce, protože má vymytý mozek, nesvatými nesmysly.


 #44324 


| Předmět:
před 19 hodinami | #44288

S tim nasycenim tisicu je to zvlastni vec. Kdyby to byla pravda s tim jezisem ze rozmnozil ryby a chleb a nasytil tisice, tak proc dnesni verici nemuzou delat to stejne? Jezis rekl: kdo veri ve mne, skutky ktere ja cinim i on cinit bude a mnohem vetsi nez ja.......ale hovno. Jeste jsem nevidel ani jednoho vericiho ktery by nasytil tisice rozmnozenim chleba. Tak kde je problem? Mate ridke sperma ze vam to nejde nebo se budete vymlouvat na konstelace hvezd? :D


1  

| Předmět: RE:
před 18 hodinami | #44296 (1)

To možná jenom ty máš řídkej mozek, nesváděj všechno na druhé...


 #44288 

| Předmět: RE: RE:
před 17 hodinami | #44308 (2)

Když nejsou argumenty, tak místo napadání myšlenky, svatoušci napadají její nositele. Až tak moc, jste ochotni klesnout. *3816*


 #44296 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 17 hodinami | #44314 (3)

Ale já jsem napadl myšleny, ba dokonce samotný jejich zdroj. *30434*
Mimochodem, když už tohle píšeš, tak si taky přečti svoje reakce a podívej se, jak moc jsi už klesnul, poněvadž ty tady prakticky neděláš nic jiného, než že napadáš ostatní.


 #44308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 5 hodinami | #44325 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #44314 

| Předmět:
20.01.22 10:11:33 | #44244
pro visitora: František Koukolík o vědomí zvířat


| Předmět: RE:
20.01.22 10:24:35 | #44245 (1)

relevantné je to, čo hovrí veda, a to som x-krát napísal: reflexy, inštinkty, pudy, cítenie dovoľujú u zvierat aj učenie aj zložitých operácií (hovorí veda) ...tam, kde je myslenie, tam je aj uvažovanie, a tam je aj sebapoznávanie, sebauvedomenie a vytváranie záverov z rozumových operácií - a tam je teda aj rozum, a vôľa, a kde je rozum a vôľa, tam je aj rešpekt Boha, a tam je aj mravný zákon a jeho záväzné dodržiavanie v právnych normách vo vzťahu k Bohu a právnej spoločnosti, a finálne aj právna mravná zodpovednosť, ako aj sankcie za jej nedodržiavanie - a to je len u človeka, nie u zvierat... pozn: veda nikdy netvrdí o zvierati, že myslí, že mu to páli, že je rozumné, zodpovedné, a pod...zviera urobí len to, čo ho krátko- či dlhodobým drilom naučíme, nič nové nevymyslí!...


 #44244 

| Předmět: RE: RE:
20.01.22 10:25:59 | #44246 (2)

pan Koukolík je vědec, takže hovorí věda... *4624*


 #44245 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 12:42:06 | #44249 (3)

Premiér Fiala má několik titulů a výsledek???? *6561*


 #44246 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 13:00:49 | #44250 (3)

prečo nereagujete na to, čo som uviedol? hovorím o vedeckých informáciách, p. Koukolík je sotva vedec, alebo domácimi "pets" ovplyvnený vedec...vedecké údaje sú jasné, zviera nemyslí, zviera sa vie učiť (naším drillom) na základe reflexov, inštinktov, pudov (hlavne pudu sebazáchovy) a cítenia situácií vychádzajúcich zvnútra (tela) i z vonka...


 #44246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 13:27:46 | #44253 (4)

František Koukolík (* 22. listopadu 1941 Praha) je český neuropatolog, spisovatel a publicista věnující se zejména popularizaci svého oboru, se značným přesahem do společenských otázek a propagace kritického myšlení a vědeckého přístupu.

Získal cenu ČSAV za popularizaci vědy (1992), cenu nakladatelství Vyšehrad (1994) a cenu rozhlasového pořadu Meteor za knihu Mozek a jeho duše (1995), cenu firmy Janssen za knihu Lidský mozek. Funkční systémy. Norma a poruchy (2001), cenu Vojty Náprstka České Akademie věd za popularizaci věd o mozku (2006). Vondráčkovu cenu České psychiatrické společnosti (2004) obdržela kniha napsaná společně s R. Jirákem Demence (Neurobiologie, klinický obraz a terapie). Další Vondráčkovu cenu obdržela kniha napsaná společně s L. Motlovou Citový mozek (2006).
Jméno po neuropatologovi obdržela planetka (10213) Koukolík, kterou objevili Miloš Tichý a Zdeněk Moravec 10. září 1997 na Kleti.
15. března 2018 byl pasován na v pořadí 24. rytíře českého lékařského stavu.[6]
15. září 2021 obdržel Cenu předsedy RVVI za popularizaci výzkumu.[7]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Koukol%C3%ADk


 #44250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 22 hodinami | #44266 (4)

Ty sem nedáváš v tomto ohľade nič vedeckého, len svoje spiatočnícké názory.
*33648*
Pokiaľ by zviera nemyslelo - nič by sa nenaučilo - pochop to už konečne.
*33693* *3422*


 #44250 

| Předmět: RE: RE:
20.01.22 10:52:30 | #44247 (2)

Proč zase zavádíš??
Proč pleteš sebevnímání s právní odpovědností,
Co má právní odpovědnost s inteligenci zvířat?
Ty vlastně nevíš o čem "točíš" - nemáš o tom žádné informace a tím pádem ani nevíš, co za hlouposti píšeš. *33648*
Něco si o inteligenci zvířat nastuduj, pokud o tom chceš relevantně diskutovat.
*19376* *19376*


 #44245 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 13:03:15 | #44251 (3)

ja sledujem vedecké informácie, vy "kuchynské"//by­tové. od priateľov pets:-)


 #44247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 13:31:30 | #44254 (4)

a vy jste nepřítel pets? *49* žádnej František z Asisi, co měl rád ptáčky, co? *330*


 #44251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 14:01:56 | #44258 (5)

mať rád ptáčky vs tvrdiť, že sú inteligentné, že majú rozum (inteligencia je viazaná len na rozum), je jaksi iné, že...


 #44254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 14:24:58 | #44261 (7)

i ptáci...


 #44260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 22 hodinami | #44268 (8)

A někteří papouškové se fintí. Existuje videozáznam, jak si papoušek zobáčkem odštípá z papíru dlouhé "pero" a zastrčí si je na svá záda do vlastního peří.
To zkrášlování hnizd je také pověstné, jak pro straky sbírající lesklé předměty, tak pro jakého si tropického ptáka, samečka, který pro svou budoucí lásku staví barevně vyzdobenou slavobránu.

No a co se týče lidoopů, u nich je příkladů inteligentního chování a učenlivosti spousta.

Ovšem že nejsou tak inteligentní jako třeba domorodci v Austrálii, podle bible se pámbů teprv na nich učil, jak udělat inteligentní, náboženství zvládající, mozek.


 #44261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 22 hodinami | #44267 (7)

Tupost mu nedovolí chápat to. *33648* *32630*


 #44260 

| Předmět: RE: RE:
před 20 hodinami | #44273 (2)

„…kde je rozum a vôľa, tam je aj rešpekt Boha, a tam je aj mravný zákon a jeho záväzné dodržiavanie v právnych normách vo vzťahu k Bohu a právnej spoločnosti, a finálne aj právna mravná zodpovednosť, ako aj sankcie za jej nedodržiavanie…“

Tak takovouhle ptákovinu věda neříká ani omylem. To si buď cucáte z prstu, nebo papouškujete po nějaké církevní autoritě. Nebo po nějakém „správně“ orientovaném pseudovědci.


1  
 #44245 

| Předmět: Nábor nových oveček v Americe
15.01.22 17:09:15 | #43630

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vymazané na žiadosť autora príspevku



| Předmět: RE: Nábor nových oveček v Americe
15.01.22 17:18:06 | #43634 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ako reakcia zmazané na základe zmazného prípsevku


 #43630 

| Předmět: Dotaz
15.01.22 12:24:29 | #43410

Existuje nějaký způsob, jak lze skočit z nějakého konkrétního příspěvku, zobrazeného v tom "postupném" zobrazení podle času jeho odeslání přímo do stromového zobrazení té "větve", ve které se ten konkrétní příspěvek nachází?



| Předmět: RE: Dotaz
15.01.22 12:28:02 | #43412 (1)

to tady není...


 #43410 

| Předmět: RE: RE: Dotaz
15.01.22 12:31:00 | #43413 (2)

Díky. Škoda.


 #43412 

| Předmět: Zdá se, že zapisovatelé nepsali o svých…
14.01.22 23:23:42 | #43339

„Buďte si však především vědomi toho, že žádné proroctví v Písmu není ponecháno soukromému výkladu. Neboť proroctví nebylo nikdy proneseno z lidské vůle, nýbrž Duchem svatým vedeni (řecky: feromenoi; lat. inspirati) mluvili lidé (poslaní) od Boha.“ (2 Petr 1,21).
„Od dětství znáš svatá Písma; ta tě mohou naučit moudrosti ke spasení vírou v Krista Ježíše. Všechno Písmo (je) vdechnuto Bohem (řecky: theopneustos) a hodí se k poučování, usvědčování, k napravování a k výchově ve spravedlnosti, aby Boží člověk byl náležitě připraven ke každému dobrému
činu.“ (2 Tim 3,15-17).



| Předmět: RE: Zdá se, že zapisovatelé nepsali o…
14.01.22 23:27:57 | #43340 (1)

Formulace : (...) nýbrž Duchem svatým vedeni (řecky: feromenoi; lat. inspirati) mluvili lidé (poslaní) od Boha. (...) Dokonce říká jasně, že zapisovatelé psali přímo to, co jim v inspiraci Bůh přímo říkal, nejspíš v nějakém transu vnuknutí.

"Sám Bůh je přítomen při zrodu posvátných knih. Jeho Duch v nich působí."

Přesně jak jsem vysvětloval.

Zdroj : https://kc.biskupstvi.cz/aktuality/

"https://kc.biskupstvi.cz/storage/privatni%20zona%20kurzu/%C3%9Avod_do_Bible_Inspirace_P%C3%ADsma_sv.pdf":http://


 #43339 

| Předmět: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé nepsali…
15.01.22 12:22:43 | #43408 (2)

Co všechno si lidé umí vymyslet aby mohli vládnout. V dnešní době mluvit o Bohu v jiné podobě než jako představě v hlavách věřících je, jako vážně mluvit o existenci čerta či vodníka. *6561*


 #43340 

| Předmět: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé nepsali…
16.01.22 18:07:50 | #43798 (2)

Kdy se už lidé začnou chovat slušně navzájem a přestanou spoléhat na Boha a nebo nějaké duchy svaté.


1  
 #43340 

| Předmět: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
16.01.22 18:08:44 | #43799 (3)

nikdy...


 #43798 

| Předmět: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
17.01.22 18:09:29 | #44036 (3)

Duch svatý se píše s velkým D a je jeden.


 #43798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
17.01.22 18:14:13 | #44037 (4)

najhoršie je, keď má ten, čo rýpe do Biblie miš-maš v biblických pojmoch...


1  
 #44036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
17.01.22 18:50:35 | #44039 (5)

Když v podstatě ani neví, o čem mluví.


 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 05:27:01 | #44053 (6)

Zase jsi se sám pasoval na vševěda?


1  
 #44039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 05:24:52 | #44052 (5)

O to je to "rýpání" účinnější. Vynikne ta nesmyslnost náboženství.


 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 10:54:35 | #44086 (6)

Vynikne jenom tvoje povaha a intelektuální úroveň (pokud se u tebe o něčem takovém vůbec dá mluvit).


 #44052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 19 hodinami | #44287 (7)

Ty sotva můžeš něco posuzovat, když rozeznáš jeom dvě kytky. Kravské houno a bodlák.


 #44086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se,…
před 18 hodinami | #44294 (8)

přesně o tomhle jsem mluvil...


 #44287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá…
před 18 hodinami | #44297 (9)

Ty toho naplkáš, ale hlavu ani patu to nemá! *27179* *27179* *3816*


 #44294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #44299 (10)

Má, jistě že má, to jenom ty nemáš tu hlavu, abys tomu mohl porozumět. *32299*


 #44297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 hodinami | #44309 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #44299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 09:39:09 | #44235 (5)

Podle Bible stvořil Bůh zemi, Adama a Evu v roce 4004 před našim letopočtem, to je před 6026 lety. Stáří nejstarší nalezené fosilie živočichu se dotují do doby 6.026.000 let. A v takovém případě je jedno, jestli před našim letopočtem a nebo k dnešnímu datu. Myslím, že je nejvyšší čas zařadit bibli v poličce mezi pohádkové knížky ale, a to je podstatné, už konečně zrušit Teologické fakulty a nebo je alespoň přejmenovat na Fakulty studia pohádek a bájného vyprávění. *6561*


 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 13:55:05 | #44257 (6)

jo a pozavírat všechny hlupáky *34029*


 #44235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 23 hodinami | #44263 (7)

Proč zavírat lidi, kteří jen naletěli duchovním? Je jen otázkou času, než jim dojde, že náboženství je jen způsob jak pod slibem věčného života se nechali ovládat. *6561*


 #44257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se,…
před 22 hodinami | #44265 (8)

To taky nevim proč, o takových jsem vůbec nemluvil.
Hlupáci jsou na tom ještě hůř, těm totiž nikdy jejich hloupost nedojde.


 #44263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá…
před 18 hodinami | #44300 (9)

To je kouzlo nechtěného. Taky jsou to hlupáci. *3816*


 #44265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 20 hodinami | #44277 (6)

K tomu stáří té nejstarší živočišné fosílie ještě přidej dva řády a kousek.


 #44235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 20 hodinami | #44279 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se,…
před 20 hodinami | #44283 (8)

Jo, tak bez toho kousku.


 #44279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se,…
před 16 hodinami | #44320 (8)

Ta Dickinsonia je fosilie mnohobuněčného organizmu jednoho živočišného rodu s druhy o velikosti několika milimetrů do metru a půl, zřejmě něčeho co by mohlo být považováno už za živočicha. Možná je to prapředek živočichů kambriiské exploze. Pochopitelně je to opředeno dohadami a hypotézami.

Ovšem bakterie a už vůbec buňky tu byly dávno před tou Dickinsonií. Nejstarší nalezené stopy života na Zemi jsou datovány do času před 3,7 miliard let a to vede k dohadům, že už 500 lilionů let po "vzniku" Země mohlo dojít k abiogenézi. Ten vznik je v úvozovkách proto, že nebyl dílem kratinké doby, ale zdlouhavého procesu akrece korunované kolizí s planetkou a tedy vznikem Měsíce.


1  
 #44279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá…
před 7 hodinami | #44323 (9)

jojo, ale řeč byla o živočichovi


 #44320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá…
před 5 hodinami | #44328 (9)

už vznik jednej baktérie je nepochopiteľný zázrak Vesmíru!


 #44320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
18.01.22 05:22:03 | #44051 (4)

S velkým "D" se píše na znak úcty. Když k němu úctu nemá, tak s velkým "D" psát nemusí.


 #44036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 06:28:49 | #44054 (5)

Znak úcty - Tramvaják, Policajt, Lékař, Hasič, Maminka, Babička, Občan, Člověk, Pomocník, Altruista ...
Ano, dobří lidé si zaslouží úctu. Zaslouží si více úcty, než nějaké pohádkové figurky.


 #44051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 09:16:44 | #44068 (6)

Pašák! *6477*


 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 09:19:33 | #44070 (6)

miešate nemiešateľné...aké pohádkové figúrky? to chcete zrovnávať tú biblickú pohádkovú figúrku s úctou k nejakému ľudskému povolaniu? čo vôbec chcete vlastne povedať? čo to má vzájomne spoločné?


 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 09:58:12 | #44239 (7)

" tú biblickú pohádkovú figúrku s úctou k nejakému ľudskému povolaniu" Konečně rozumná úvaha. "biblická pohádková figurka". Předpokládná, že tím myslíš Boha. *6561*


1  
 #44070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 10:04:26 | #44080 (6)

Ondi, jak napíšeš Ježíš Kristus?
ježíš kristus
anebo
Ježíš Kristus
nebo
Ježíš kristus
nebo
ježíš Kristus?
Co je správně?


1  
 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 12:40:11 | #44140 (7)

Ježýš Krystuz *27179* *27179* *27179*


 #44080 

| Předmět:
14.01.22 19:17:32 | #43281

Jj, taky bych řekla že ty diskuze používá jako terapii *27179*


1  

| Předmět: RE:
před 17 hodinami | #44310 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #43281 

| Předmět: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 18:41:58 | #43250

že jsme se i se součtem shodli, že ověřit důvěryhodnost Boha není možné .-))))))))))))



| Předmět: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 18:52:50 | #43259 (1)

Kde jsme se na tom shodli?


 #43250 

| Předmět: RE: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 18:55:08 | #43261 (2)

No, pokud teď popíráš, že jsi napsal to, co jsi napsal, alternativně žes to myslel jinak, než jak z toho jednoznačně plyne, museli jsme se shodnout :-))))
Krom toho jsi tu sám někde napsal i přímo to, že žádnými pocity Boha dokázat nejde (ale to už ti fakt hledat nebudu :-)))))))))))

Prostě - už se v tom neválej, stačí, žes to pořádně vyšlapal .-)))))


 #43259 

| Předmět: RE: RE: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 19:06:18 | #43269 (3)

Aha, feťácká logika. Tak to jo, to už chápu. *27179*

Ty si člověče pleteš i pojmy dokázat a ověřit důvěryhodnost. Vždyť vůbec nevíš, co plkáš. Ale hlavně že plkáš... *29716*


 #43261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme opravdu…
14.01.22 19:10:17 | #43272 (4)

Jsem ochoten ti věřit, že využíváš feťáckou logiku :-))))

Čemukoli budeš ověřovat důvěryhodnost, měl bys, ale ty osobně nemusíš, nechci tě už trápit, dokázat existenci uvedeného :-)))) Protože oěvěřovat důvěryhodnost Fifinky, to bys asi mohl fakt jen ty v nějakých svých halucinogenních fantasagoriích :-))))

Pro tuhle chvíli mi stačí, když tedy naprosto jasně a konkrétně, bez možnosti vícero výkladů (já se klidně "doptám, ty ale odpovídej, jasně a konkrétně), konečně napíšeš odpověď na to, jak bys dokázal ověřit důvěryhodnsot Boha :-)))

Čekám

K tomu byla už ta včerejší 8mihodinová diskuse, kde jsi to dokázal jen zoufale zašmodrchat a vybudovat si na mne komplex :-))))


 #43269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
14.01.22 19:28:08 | #43284 (5)

Já nefetuju, narozdíl od tebe. Proto jí taky narozdíl od tebe ani nemůžu používat. A proto mě taky tvoje logika rozesmívá.

Jakoukoli diskuzi s tebou už začínat nebudu, jelikož k ní nejsi mentálně a inteligenčně disponován. Už jsem ti to dostatečně vysvětlil, proč s tebou nelze smysluplně debatovat.


 #43272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
14.01.22 19:32:46 | #43287 (6)

Já jsem dokonce abstinent, nepiju ani alkohol, nekouřím, nepiju kafe :-))))))))
Můžedš to napsat také, ty boží stvořeníčko? :-)))

Jestli dovolíš, já si tvoji neochotu to konečně napsat jednoznačně a konkrétně budu vysvětlovat tak, jak to na 98 % (jistota) opravdu je : uvědomil sis, jak hrozně jsi blábolil (a tedy jsme se shodli, že Boha prověřit nejde, ani přes pocity (vnitřní interakce), natož bez pocitů (tam už nemáš vůbec nic) a že nejsi schopen doložit nic z toho, co jsi tvrdil, dokonce to nejsi schopen ani vysvětlit.

Je možné, že to občas, v dalších diskusích a tématech, zmíním :-))))))
Díky a měj se :-))))


 #43284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně…
14.01.22 19:48:06 | #43292 (7)

Jo, můžu to napsat. A navíc ani neberu žádnej krak.

To si pro sebe vysvětluj jak chceš, jakýmikoli lžemi (třeba že jsme se na něčem shodli *27179* ). Ty důvody, kterými jsem to zdůvodnil, jsou srozumitelné a dlouhodobě viditelné. Jednou jsem se spálil, ale přece se nebudu popalovat pořád. Nejsem masochista a tyhle tvoje egomaniacký výstupy opravdu nemam zapotřebí.


 #43287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 19:55:35 | #43297 (8)

Pravda, napsat to může každý lhář, takže i ty .-)))
Ano, já jsme si to vysvětlil tak, jak to s naprosto největší pravděpodobníostí je, kdyby ses ukníkal .-))))
Já ti už mnohokrát kopíroval, jak jsi to zdůvodnil :
"Hospodina lze prověřit velice jednoduše, prostě budeš vyznávat hodnoty, jaké on představuje (a na jejich základě také myslet a konat), a budeš si všímat, jaký to ve tvém vnitřním i vnějším životě indukuje efekt."

to je zdůvodnění? ty vole :-)))))))))))))­))))))))))))))))
co je srozumitelné? co je dlouhodobě viditelné? .-))))))))))))))

ty nejsi masochista, ty jsi jinej blázen .-))))))))))))))

Napiš naprosto jasně a knkrétně, jaký je podle tebe Bůh a jak bys to, jasně, konkrétně, jednoznačně, nezpochybnitelně - doložil, že takový je a tedy je důvěryhodný :-)))


 #43292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:09:03 | #43314 (9)

Sice se ti to nehodí, ale já nelžu.

Blázen jsi ty, podívej se, co tady zase předvádíš za scény.


 #43297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:10:11 | #43317 (10)

Ale lžeš, ale to je tvoje věc :-)))
Tak ukončíme scény :
Napiš naprosto jasně a knkrétně, jaký je podle tebe Bůh a jak bys to, jasně, konkrétně, jednoznačně, nezpochybnitelně - doložil, že takový je a tedy je důvěryhodný :-)))


1  
 #43314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:11:13 | #43318 (11)

Je to na tobě, abys ukončil scény a začal se věnovat seriozní dosksi, jak tě žádá už asi 2 hodiny, a nebo alespoň už utichl, když nemáš co říct a nevíš, jak své tvrzení doložit a vyargumentovat.

Je na tomhle mém něco, čemu nerozumíš, že bych ti dovsvětlil, co po tobě chci?


1  
 #43317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 11:33:06 | #43356 (10)

lžeš až se práší od huby, to už nás poznalo více, můžeme potvrdit...


 #43314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 09:51:29 | #44238 (9)

Ale tím jen potvrzuješ, tvůj Hospodin je jen představa vytvořená v tvojí jí hlavě a v hlavách věřících. Co věřící, to jiná představa. Co zemřelý věřící, to zemřelý Bůh. *2929*


 #43297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 09:58:32 | #44240 (10)

zasa tieto nezmysly? Hospodin-Boh nie je predstava, to nie sú pohádky...Krista chcete pasovať na lháře dejín? - on hovoril o Hospodinu-Bohu svém Otci! - kto tvrdí, že Ježiš je lhář, sám je notorickým lhářem, a lepšie by mu bolo, keby sa ani nenarodil, jak hovorí kniha kníh!


1  
 #44238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 10:06:03 | #44243 (11)

zase to strašení, kdy konečně přestanete Bohem strašit?


 #44240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #44275 (11)

A jakým právem ho vy pasujete na zaručeného absolutního nelháře, automaticky chráněného před aplikací kritického uvažování?


 #44240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #44326 (12)

še kritické uvažování je relevantné pre označenie Krista za lháře? ale jdete! - premyslite si veci!


 #44275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 14:03:15 | #44259 (10)

Ty jsi taky naše představa. Každý ze zdejších diskutujících si tě představuje jinak. *32299*


 #44238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 11:22:29 | #43346 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: za: jsi debil a egomaniak


 #43292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme opravdu…
14.01.22 19:12:24 | #43275 (4)

jsi směšný trouba...


 #43269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
15.01.22 12:31:38 | #43414 (5)

To je debata jako malých děcek na pískovišti. Bůh existuje jen jako pojem. Stejně jako existuje čert a nebo vodník. I ti hrají ale velkou roli v životě. Rodiče jimi straší malé děti aby nezlobily. Bohem straší faráři i dospělé. *6561*


 #43275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
15.01.22 12:39:59 | #43423 (6)

Nám sem bohužel chodí děti. *33015*


 #43414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně…
15.01.22 12:47:56 | #43431 (7)

To je pravda. V podstatě opravdu jen děti věří v Ježíška.


1  
 #43423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:33:34 | #43462 (8)

Špica! *27179* *27179* *27179*


1  
 #43431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:46:05 | #43472 (9)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: reakce len smajlíkom sa maže...


 #43462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
15.01.22 12:41:15 | #43426 (6)

Bohom nikto nestraší, Boh je známy z svojho zjavenia (Biblia), Cirkev ním nestraší, Cirkev o ňom učí v súlade s evajnjeliom: Boh je láska! - prečo zavádzate, prekrúcate, podsúvate a fabulujete? máte svedomie?


 #43414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně…
15.01.22 13:42:39 | #43466 (7)

Ty tomu fakt věříš, že Bůh je láska?


1  
 #43426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:56:19 | #43494 (8)

opravdový Bůh ano, ale ten starozákonní tak moc nevypadá...


 #43466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně…
16.01.22 18:12:51 | #43801 (7)

Vše je z vůle Boží. Proto ty zásoby jaderných zbraní které jednou zahubí lidstvo. *1060*


 #43426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 09:40:09 | #43969 (8)

je z vôle človeka!


 #43801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 11:10:11 | #43972 (9)

A proto nechá zahubit i svoje věrné? Že on proti tomu, nemůže nic udělat?


 #43969 

| Předmět: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
15.01.22 17:14:40 | #43632 (1)

To ani není nutné.
Menší dotaz: Jak ověřit důvěryhodnost Součtu? Hm?


 #43250 

| Předmět: RE: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
15.01.22 19:36:51 | #43663 (2)

Jako toho diskutníka? Nijak. Je doložené, je je absolutně nedůvěryhodný


 #43632 

| Předmět: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
15.01.22 17:14:42 | #43633 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplicita


 #43250 

| Předmět: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
16.01.22 18:22:39 | #43804 (1)

Nějak nám těch věřících v Boha, podle statistik, ubývá. *2929*


 #43250 

| Předmět:
14.01.22 18:28:56 | #43234

Ptám se ateistů.
Co si myslíte, že brání tomu, aby Bůh existoval.



| Předmět: RE:
14.01.22 18:29:38 | #43236 (1)

Asi nic.


 #43234 

| Předmět: RE:
14.01.22 18:31:54 | #43238 (1)

Bůh existuje, co by tomu mělo bránit?


 #43234 

| Předmět: RE:
14.01.22 21:35:41 | #43332 (1)

Co brání tomu, aby existovali vodníci? *15238*


 #43234 

| Předmět: RE: RE:
14.01.22 22:26:13 | #43334 (2)

podvodníci *30446*


 #43332 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.01.22 22:38:26 | #43336 (3)

Spíš nadvodníci. *3284*


 #43334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 23:30:55 | #43342 (4)

nebo obvodníci, třeba lékaři obvodníci *30446*


 #43336 

| Předmět: RE:
14.01.22 22:39:14 | #43337 (1)

Přesně totéž, co brání existenci vodníků a jiných nadpřirozených bytostí.


 #43234 

| Předmět: RE:
15.01.22 10:14:21 | #43343 (1)

Brání tomu skutečnost, že Bohy si lidé vymýšlí už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě. Z toho plyne, že všichni Bohové, straší jenom v hlavách věřících.


1  
 #43234 

| Předmět: RE: RE:
15.01.22 10:25:27 | #43344 (2)

súhlas, bohy si vymýšľali pohania od počiatku, Boh sa im "zjavoval" v rôznych formách a situáciách prírodných úkazov, a oni si ho vysvetľovali, ako vysvetľovali, ako tomu rozumeli - vo forme jednotlivých božstiev...píše o tom aj dogmatická koncilová konštitúcia II. VK s názvom "Lumen Gentium/"Svetlo národov...keď bolo ľudstvo pripravené mentálne, duchovne a intelektuálne, Boh sa mu zjavil ako jeden jediný (Abrahámovi, Mojžišovi), a v plnosti času (ako píše ap.Pavel) "keď sa najviac rozmnožil hriech vtedy sa javil Boh-láska vo svojom Synovi"...


1  
 #43343 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.01.22 11:38:37 | #43360 (3)

Zase se musím opakovat. Mojžíš byl prolhanec prolhaný,protože nikdo, ani Mojžíš, nevydrží v tamních polopouštních podmínkách , bez vody a jídla naživu déle jak šest dní,
A o Abrahámovi řekl Ježíšovi jeho otec toto: Ještě před tvým narozením, jsem nakukal Abrahámovi, aby obětoval svého syna, a představ si, že ten vůl, to chtěl udělat.
To je sice parodie, ale v podstatě je to celá jeho komunukace s Abrahámem.


1 1  
 #43344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 11:53:38 | #43372 (4)

A navíc, dovol, abych ti připomněl, že Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu a důkaz o tom, je přímo v Bibli. Takže Ježíš byl jenom podvodník a manipulátor a žádný syn Boží.


1  
 #43360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 11:58:40 | #43375 (5)

Dovol, abych ti připomněl, že nerozumíš pojmu důkaz, a že hypnózou se nedá vysvětlit všechno.


 #43372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:05:59 | #43382 (6)

Důkaz je to, čeho se zoufale nedostává věřičům! *27179* *27179* *3816*
Hypnózou se nedá vysvětlit spousta věcí, ale všechny Ježíškovy zázraky , se hypnózou vysvětlit dají! A někam si to zapiš, ať to pořád nezapomínáš! *6477*


 #43375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:09:16 | #43390 (7)

Důkaz je něco, co je hodně daleko tvého chápání.
Všechny se hypnózou vysvětlit nedají. A někam si to zapiš, ať to pořád nezapomínáš!


 #43382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:12:09 | #43393 (8)

Tak dobře. Který Ježíškův "zázrak" se hypnózou vysvětlit nedá?


 #43390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:15:59 | #43397 (9)

To už jsme tu kdysi dávno měli. Například, jak bys vysvětlil, že Lazar páchnul?
Nebo ten zázrak s proměněním vody ve víno, tam jsi uváděl, že muselo být splněno řada předpokladů a některé ani splněny být nemohly.


 #43393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:17:21 | #43398 (10)

papír snese všechno... *19557*


 #43397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 13:00:22 | #43434 (10)

Tak ještě jednou: To, že Lazar zemřel a už páchne, si pouze myslela jeho sestra Marta.
Ježíš zadal Lazarovi post hypnotický příkaz, aby za určitou dobu začal pociťovat slabost (ZAČAL CHURAVĚT), a následně v předem určeném čase upadl do kataleptického stavu.
Svědčí o tom i tyto verše z Bible:
1 Byl nemocen jeden člověk, Lazar z Betanie, z vesnice, kde bydlela Marie a její sestra Marta.
2 To byla ta Marie, která pomazala Pána vzácným olejem a nohy mu otřela svými vlasy; a její bratr Lazar byl nemocen. (TO ZNAMENÁ, ŽE JE UŽ DŘÍVE NAVŠTÍVIL, A MOHL PROVÉST POTŘEBNÉ PŘÍPRAVY.)
3 Sestry mu vzkázaly: "Pane, ten, kterého máš rád, je nemocen".
4 Když to Ježíš uslyšel, řekl: "Ta nemoc není k smrti, ale k slávě Boží, aby Syn Boží byl skrze ni oslaven". (TO SVĚDČÍ O TOM, ŽE VĚDĚL MOC DOBŘE O CO JDE, PROTOŽE TO MĚL PŘIPRAVENÉ.)
6 Když uslyšel, že je Lazar nemocen, zůstal ještě dva dny na tom místě, kde byl.
7 Teprve potom řekl svým učedníkům: "Pojďme opět do Judska"! (TO ZNAMENÁ, ŽE ČEKAL, AŽ JEJ POHŘBÍ!!!)
11 To pověděl a dodal: "Náš přítel Lazar usnul. Ale jdu ho probudit". (OPĚT TO NAPOVÍDÁ, ŽE SE JEDNÁ O PŘEDEM PŘIPRAVENOU COMEDII!)
41 Zvedli tedy kámen. Ježíš pohlédl vzhůru a řekl: "Otče, děkuji ti, že jsi mne vyslyšel.
42 Věděl jsem sice, že mě vždycky slyšíš, ale řekl jsem to kvůli zástupu, který stojí kolem, aby uvěřili, že ty jsi mě poslal". (SOUČÁST PLÁNU NA PŘESVĚDČENÍ PŘIHLÍŽEJÍCÍCH, ŽE JE OPRAVDU SYNEM BOŽÍM!!!) Takže o žádné vzkříšení mrtvoly nešlo, jak tvrdí ti, co naletěli manipulátorovi a podvodníkovi - Ježíšovi. *27179*


 #43397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:08:42 | #43443 (11)

A z čeho usuzuješ, že si to jenom myslela?


 #43434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:47:26 | #43476 (12)

Dej na modlení, aby ti pánbíček nadělil schopnost, chápat psaný text. Nebo si jej čti tak dlouho, pořád dokola, až pochopíš co se v něm píše. *3816* *3816* *3816* *27179*


 #43443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:55:17 | #43492 (13)

Nevyhýbej se zas hloupě odpovědi.


 #43476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:57:37 | #43498 (14)

Jako ses vyhýbal včera ty? To asi nejde překonat :-))))))))))))))


1  
 #43492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 18:39:31 | #43646 (14)

Myslet bolí, viď? Když byl Lazar živý, jenom v kataleptickém stavu, tak se nemohl rozkládat. Pořád to nechápeš, že? Ale nic si z toho nedělej, s tím už nějak dožiješ. *27179*


 #43492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 18:55:30 | #43650 (15)

Tobě myšlení evidentně přináší mučivé útrapy *27179*


1 1  
 #43646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:24:14 | #44072 (16)

Co si myslí tvůj změklý mozek, na to ti kálí pes Goro! *27179* *27179* *27179* *3816*


1  
 #43650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 18:57:28 | #43651 (15)

Jenomže to tvrdíš ty v rámci své hypnotické teorie, že byl v kataleptickém stavu, tak to nemůžeš uvádět jako argument, když je to tvůj předpoklad. Bible tvrdí, že byl mrtvý.


 #43646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:01:19 | #43652 (16)

papír toho snese...


 #43651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 02:53:25 | #43720 (16)

Bible tvrdí, že byl mrtvý.

Bible ??? Snad to tvrdí autoři a vykladatelé biblických pohádek, autoři bible a biblofilové.

Každé suchozemské zvíře, přestane-li dýchat, tak je za několik minut mrtvé, že mrtvější už být nemůže. Lazar, který měl být už tři dni mrtev a pak obživl, zřejmě mrtev být nemohl ani sekundu.
V pohádkách máme také živou vodu. Sťatému princi pak po pokropení hlava přiskočí na krk a princ obživne živější, než byl kdy před popravou.

Ježíš byl také píchnutý kopím a podle protokolu mrtev, ale mrtev asi nebyl, když se dokázal zdejchnout. V jeho době nebyla medicina ještě ani v plenkách, nebyla totiž vůbec. Když se někdo nehýbal, na kopnutí, nebo na píchnutí nereagoval, tak byl prohlášen za mrtvého.
Ještě v našich dobách se stane, že v zaostalých zemích se za mrtvého prohlášená osoba probere v márnici, nebo v rakvi z mdloby, vstane a jde domů. V očích křesťana a jiných pověrčivců je to pochopitelně boží zázrak.


 #43651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 12:29:39 | #43730 (17)

No píše se to tak v Bibli, tak se obrazně říká, že to Bible tvrdí. V Bibli to tak prostě je psáno. Jestli se ti to nezdá reálné, to je v pořádku, ale Bible to tak prostě podává, jako zázrak, a o to tu jde.


 #43720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:44:24 | #43748 (18)

No ale to není záruka toho, že to nebyl "zázrak" způsobený halucinací. To může být dokonce bohapustá lež.


1  
 #43730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 11:44:22 | #43978 (18)

Starý Hulcký prohlásí, že to byl zázrak a součet tomu věří! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #43730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:55:45 | #44078 (16)

To soucet:
V Bibli je potom další lež.
A jak si vysvětluješ tohle:
Jan 11,
1  Byl nemocen jeden člověk, Lazar z Betanie, z vesnice, kde bydlela Marie a její sestra Marta.
2  To byla ta Marie, která pomazala Pána vzácným olejem a nohy mu otřela svými vlasy; a její bratr Lazar byl nemocen.
3  Sestry mu vzkázaly: „Pane, ten, kterého máš rád, je nemocen.“
4  Když to Ježíš uslyšel, řekl: „Ta nemoc není k smrti, ale k slávě Boží, aby Syn Boží byl skrze ni oslaven.“ Moc dobře věděl, že není mrtvý, ale že je v kataleptickém stavu.
5  Ježíš Martu, její sestru i Lazara miloval.
6  Když uslyšel, že je Lazar nemocen, zůstal ještě dva dny na tom místě, kde byl. Protože čekal až Lazara pohřbí, aby jeho vyvedení z transu, bylo ohromující.
7  Teprve potom řekl svým učedníkům: „Pojďme opět do Judska!“
8  Učedníci mu řekli: „Mistře, není to dávno, co tě chtěli Židé kamenovat, a zase tam chceš jít?“
9  Ježíš odpověděl: „Což nemá den dvanáct hodin? Kdo chodí ve dne, neklopýtne, neboť vidí světlo tohoto světa.
10  Kdo však chodí v noci, klopýtá, poněvadž v něm není světla.“
11  To pověděl a dodal: „Náš přítel Lazar usnul. Ale jdu ho probudit.“

To je důkaz nad důkazy, že se jednalo o hypnózu.

A včil mudruj! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #43651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:07:22 | #44082 (17)

Dobře, dobře.
Rozumíme ti.
a teď: Ivánku, Ivánku, otevři čítanku
Irenko Irenko najdi tam písmenko
*4585* *4585* *4585* *4585*


1  
 #44078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 11:16:10 | #44096 (17)

To je tvoje interpretace, ne důkaz, ty mudrlante. Ale to ty díky své fanatické zaujatosti a tudíž neschopnosti odstupu nejsi schopen pochopit.


 #44078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 12:52:34 | #44144 (18)

To je závěr z toho, co je v Bibli. Ale s tím se nezatěžuj, stejně nemáš čím to pochopit. *27179* *3816*


 #44096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 13:25:01 | #44156 (19)

Vždyť to píšu. *27179* Závěrů lze učinit spousta, ale ani jeden nemá hodnotu důkazu. Ale s tím se nezatěžuj, stejně nemáš čím to pochopit.


1  
 #44144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #44281 (20)

Logika je pro tebe jenom nějaké sprosté slovo, že? *6477*


 #44156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #44284 (21)

Verici logiku nepotrebuji, oni majú biblu a tam maji vsechno napsane. Oni uz myslet nepotrebuji. :DD


 #44281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #44292 (22)

Tu nepotřebují ani nevěřící, oni mají svoje předsudky a v nich mají všechno předepsané. Oni už myslet nepotřebují. :DD


 #44284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #44295 (22)

Myslet mají přímo zakázané! *27179* Př 3,5 Důvěřuj Hospodinu celým srdcem, na svoji rozumnost nespoléhej.


1  
 #44284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #44298 (23)

Zrovna ty jsi tady živoucí doklad toho, že ateisti na tom s myšlením nejsou nějak líp. *27179*


 #44295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #44301 (24)

Už zase chceš popírat to, co je v Bibli? Tak to ji už pořádně zoufalý! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #44298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #44303 (25)

Ty fakt dokážeš oslnit svojí bystrostí v chápání souvislostí *17574*


 #44301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #44316 (26)

O tobě se to ovšem říci nedá! Ty budeš popírat i to co je v Bibli. *27179* *27179* *27179*


 #44303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 hodinami | #44317 (27)

Jsi opravdu bystrost sama *27179*


 #44316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #44302 (23)

Přesně tak.


 #44295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #44291 (21)

Proč myslíš?


 #44281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 16:01:48 | #43615 (13)

Nebylo by koleníku lepší, kdyby si tvrdil,
že ti co psali o Ježíši byli zhypnotizovaní a všechno si vymysleli? tedy že Ježíš nikdy neexistoval?


2  
 #43476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 18:42:16 | #43647 (14)

V Bibli je tolik podrobností z jeho života, že o jeho fyzické existenci nejde pochybovat.


 #43615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:03:29 | #43655 (15)

V Bibli se píše o spoustě postav, které dle archeologů nikdy neexistovaly, například Mojžíš. Ježíš nejspíš existoval, ale asi ne tak jak ho popisuje Bible


 #43647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 14:36:55 | #44015 (15)

V Bibli je tolik podrobností z jeho (Ježíšova) života, že o jeho fyzické existenci nejde pochybovat.

Spíš si myslím, že nelze pochybovat o fyzické existenci spousty potulných kazatelů a lidí zakládajících si vlastní náboženské sekty.

To je podobné jako vytváření biblické potopy na základu mnoha občasných záplav při kterých příslo o život spousta lidí a zvěře.


 #43647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:33:26 | #43415 (9)

Mimochodem jak bys vysvětlil uzdravení chromého nebo slepého od narození?


 #43393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:34:34 | #43417 (10)

To se stalo?
Nebo se to jen povídá, že se to stalo?


 #43415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 12:36:49 | #43419 (11)

to se právě neví a zjistit to nelze, nikdo jsme u toho nebyli, to ovšem některým nebrání brát to za nezpochybnitelný fakt...


 #43417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 12:40:27 | #43424 (12)

Přesně tak. A buď o tom začne hádka, nebo se člověku jednoduše ukáže jak to může být... třeba se otevře oko vnitřní (prosím brát s rezervou a nadsázkou) že to co člověk dříve neviděl, najednou vidí a rozumí a chápe. Je mu to jasné.

Proto se jinde píše, že si mysleli že vidí ale byli slepí.

Takže stačí tak netlačit na pilu a trochu se ztišit, on se ten výklad ukáže pokud člověk chce... uvidí. A Ježíš měl (asi) schopnost stišit lidi, dovést je k vnitřnímu klidu a oni uviděli. Tedy ve smyslu viděli svět kolem sebe pravdivě, v plnosti. z očí jim spadli slupky.


 #43419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 12:42:05 | #43427 (13)

to je hezké vysvětlení, ale nevíme, jak to pisatelé mysleli...


 #43424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 12:57:03 | #43433 (14)

Nevíme. Proto záleží výklad na vnitřním nastavení čitatele. Ono se to dále ovlivňuje a rozvíjí. Tedy zpětnou vazbou. Myslím že je to zcela normální, sebereflektivní zpětnovazbné smyčky mají tendenci zesilovat své účinky. a to jak do plusu tak do mínusu. Prostě jen promítáš do Bible a výkladu své vlastní nastavení, i proto se říká že čtení Bible inspiruje. Ukazuje ti tvé vlastní já.


 #43427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:00:25 | #43435 (15)

a nefunguje to takhle i s jinými knihami?


 #43433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:06:17 | #43442 (16)

určitě ano, ovšem ty tě dovedou k myšlení daného spisovatele :-))) někdy se opravdu dovedu vcítit do toho co daný autor cítil když to psal. a někdy je to dost nudné, zejména když u toho seděla za psacím stolema a jen se snažil něco napsat. ale o to nejde.

Bible funguje trochu jinak, protože po jejím přečtení spíše přečtení Biblických příběhů od Ravika jsem byla zvědavá jaké to v tom Izraeli je, a po návratu domů jsem se nechala pokřtít. Prostě tu inspiraci Ježíem Kristem jsem tam vnímala. Jak chodil, co říkal a uvěodmila jsem si že mi je to známé a nitěrně blízke. že ačkoliv jsme nebyla vyhcovávána jako křesťan, tak uvnitř křesťanka jsem. že hodnoty Ježíše Krista jsou i moje hodnoty, že křesťanská víra je i mojí vírou. Ono je to těžké popsat, protože se opravdu jedná o individuální jedinečný přístup. A víra je subjektivní, ze ji sdílet s někým podobně nastaveným. Ale těžko ji vysvětlíš odpůrcům nebo vyloženým ateistům. Ti slyší jen blablablabla :-)))


 #43435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:15:18 | #43446 (17)

hej, viera a jej prijatie je nepochopiteľný dar/charisma Boha, ktorý dáva do predtým záhadne pripraveného disponovaného srdca pre vieru, čo predpokladá slobodné rozhodnutie nezaťaženého rozumu a vôle, a aj patričné vzdelanie (a zážitky) o reáliách potrebných k viere...nie každý je takto disponovaný, viera je teda spojení s kooperatívnou prácou rozumu a srdca....


 #43442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:24:23 | #43452 (18)

Vírou má, vírou disponuje KAŽDÝ ČLOVĚK.
Lišíme se pouze předmětem víry


 #43446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:29:05 | #43457 (19)

myslel som, myslím a budem myslieť na vieru v Boha...


 #43452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:41:33 | #43465 (20)

Rozumím, já jen že jakákoli jiná víra, která člověku vyhovuje, je naprosto rovnocenná


 #43457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:25:07 | #43582 (21)

...nie je viera ako viera...sú tisíce vier v rôzne veci, javy, skutočnosti, a pod. - ale je len jedna viera v Boha, a tá je vždy zjavená v Kristovi, hlavne takú vieru chce od človeka Boh-láska...iste, tisíce vier je dobrých, obohacujú ľudský život, medziľudské vzťahy, ale sú to "ľudské viery" - ale l!en viera v Boha je božská** (pramení v láske k Bohu), a túto vieru (ktorú doprevádza nádej a indukuje lásku) je možné žiť aj vo vzťahu k nášmu úhlavnému nepriateľovi, ktorý je však v tejto viere vždy naším blížnym, i keď je nepriateľom - často sa stáva, že práve takáto láska zničí nepriateľstvo nášho nepriateľa k nám a stane sa naším priateľom...napr. mučeníci za vieru mali túto vieru (v nádeji a láske)...


 #43465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:28:42 | #43583 (22)

O tom se s tebou ale nikdo nepře. Každý jeden věřící vychvaluje a má definovánu, samozřejmě jen nejlepšími vybranými lůvky, tu svou ideologii, tedy náboženství, založené na víře. V tom se nijak neodlišuješ od hlasatelů jakéhokoli jiného náboženství. A velmi často to má společné znaky, pokud to není přímo to samé, to vychvalování nebo "argumentace" něčím, čím v očích dotyčných věřících jejich víra předhání, je lepší, víry druhé.

obecně se lze shodnout, napříč vírama a náboženstvíma, že v ždy hraje velkou roli láska v tom agapr podání. tak to máme myslím ale i my ateisti a věřím, že i antiteisti


1  
 #43582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:43:38 | #43599 (23)

zrejme celkom nedomýšľate do dôsledkov, o akej "viere" hovorím, - skutočná viera je len viera v Boha zjavená v Kristovi, a iné náboženstvá,, dokonca i zjavené (okrem kresťanského) ako je judaismus a islam, nemajú vieru, o ktorej hovorím, pretože nemajú trinitárnu vieru v jedného Boha, lebo len tá umožňuje lásku k k blížnemu - i k nepriateľovi (v judaisme/SZ je síce "láska k blížnemu"), ale sa nepraktizovala (poznáme to SZ-nné "oko za oko, zub za zub"), a ani dnešný judaismus ju nepraktizuje, a v islame vôbec nie je, tobôž v iných nekresťanských, či prírodných náboženstvách­...kresťanstvo je teda náboženský vrchol viery, nič dokonalejšie už tento svet nezjaví, a nebude v ňom...


 #43583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:53:36 | #43610 (24)

hrozná netolerantní demagogie...


 #43599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:39:30 | #43664 (24)

Skutečná víra je každá víra. Pro nás ateisty. Pro jakéhokoli věřícího je pravá samzořejmě jen ta jeho víra, tento postoj chápu. Ale nelze s ním souhlasit.


 #43599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 08:59:30 | #44060 (25)

znova - nie je viera ako viera, máme tisíce rôznych vier, i tie, ktorých je láskyplnosť, priateľstvo, a dokonca i milosrdenstvo, ale len jedna viera je tá pravá - božská viera a tá je možná len vo viere v trojjediného Boha (v judaisme a islame je tiež viera v Boha, ale nie je tam božská viera, ktorá umožňuje milovať aj svojho úhlavného nepriateľa, o takej viere hovorí Kristus) - teda, v žiadnej inej viere nie je možné milovať aj svojho nepriateľa - len v kresťanskej....


 #43664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:01:58 | #44061 (26)

demagogie, co vy pokládáte za nemožné, je pro jiné klidně možné...


 #44060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:06:53 | #44063 (27)

žid a muslím miluje svojho úhlavného nepriateľa? (v zmysle: povoľuje to jeho viera v učení rabínov a imámov/Mohame­da?)...pre kresťana je to atribút viery....


 #44061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:12:05 | #44065 (28)

„Štěstí je možné dosáhnout jen s pravou láskou,“ píše Thich Nhat Hanh, vietnamský zenový mistr a mírový aktivista. A zatímco my říkáme, že milujeme svého partnera, štěňátka a hamburgery, pro buddhisty má podle Hanha láska ještě hlubší význam.

Buddhisté věří, že láska má opravdu sílu měnit naše životy a dávat jim smysl. Vědí, jak ji projevovat a pečovat o ni, aby nebyla majetnická a destruktivní, ale naopak nám pomáhala překonat i ty nejtěžší chvíle v životě.

A není to žádný div. Buddhismus, často také nazývaný cesta ke svobodě, by mohl být jinak označen jako náboženství lásky. Podle Buddhy je totiž právě láska jednou z cest k úplnému duchovnímu osvobození.

https://www.flowee.cz/clovek/5351-jak-na-opravdovy-vztah-zenovy-mistr-popisuje-4-elementy-buddhisticke-lasky


 #44063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:15:02 | #44067 (29)

neodpovedáte na priamo položené otázky, odpovedáte mimo témy...znova, je možé milovať svojho úhlavného nepriateľa v judaisme a islame (v náboženskom zmysle slova ako učia tieto náboženstvá?) - ano? ne?...


 #44065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:17:30 | #44069 (30)

v budhismu a hinduismu, v těch ostatních taky, ale to už záleží na jedinci...


 #44067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:19:41 | #44071 (31)

tak odpověz jak to je, v judaismu a islámu ne, v buddhismu ano. Ale principiálně je buddhismusi jiný, zde člověk usiluje sám o poznání pravdy, a toto poznání vede k soucitu a lásce.


1  
 #44069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:27:46 | #44073 (32)

copak jsem neodpověděl?


 #44071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:35:31 | #44074 (33)

zdálo se mi že ses tomu judaismu a islámu vyhnul. taky nejsem sběhlá, ale myslím že tam nesoucití


 #44073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:40:25 | #44075 (32)

...v budhizme to nie je v zmysle kresťanskom, lebo toto je možné urobiť len v Kristovi... láska k svojmu nepriateľovi (aj keď ma mučí, a ide umučiť), u budhistu nie je v srdci (je to akási "láska" v budhistickej/fi­lozofickej pasivite, odovzdanosti, odovzdaní sa osudu v moci iného, nie je dobroprajná k napr. k mučiteľovi), lebo táto (kresťanská) "láska" k svojmu nepriateľovi je založená na božskej láske Krista, ak nemám Krista v sebe, nedokážem takto milovať...


 #44071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:46:18 | #44076 (33)

Ten rozdíl je v tom, že v křesťanství se my lidé obracíme k Bohu a Kristus se sklání k nám a my ho přijímáme.

V buddhismu člověk sám poznává a noří se do pravdy. Tedy člověk sám se vzdává sám sebe a umírá sám sobě a tím se otvírá pravdě. Vedlejším produktem je láska a soucit. Tedy jak soucit tak lásku se neze "naučit". Jak v křesťanství tak v buddhismu je darem, v křesťanství milostí a v buddhismu produktem poznání pravdy.


 #44075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:48:26 | #44077 (34)

vida, tak jsi mu to objasnila, tak snad už dá s tou svou výjimečností a jedinou pravou vírou pokoj, je to fanatické...


 #44076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 09:57:37 | #44079 (34)

opakujem v budhizme je to principiálne o niečom inom - tá láska k nepriateľovi nie je v srdci, je "filozofická"- ide o pasívnu odovzdanosť (možno o pokoru k-) osudu, nie o poznanie v pravde...jasne to vidieť aj v bojových umeniach, ktoré pramenia, okrem iných, i z budhizmu, tam je nepriateľ nepriateľom, budhistický mních neušetrí nepriateľovi život...


 #44076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:36:17 | #44084 (35)

aha, tak to nepomohlo, pořád si jedete svou písničku... *34572*


 #44079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 11:19:45 | #44100 (36)

tak jako to děláš ty


 #44084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 11:31:00 | #44109 (37)

já žádnou jedinou pravou víru nepropaguju, tak si nevymýšlej...


 #44100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 11:33:35 | #44112 (38)

O tom taky nebyla řeč. Podívej, na co jsem reagoval. Nepřekrucuj zas.


 #44109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 11:35:02 | #44114 (39)

polib mi ... *5600* *5600* *5600*
na překrucování a vykrucování jsi tady ty...


 #44112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 10:28:54 | #44083 (26)

A znova máme tisíce vír a každá o sobě tvrdí, že právě ona je ta jediná pravá...


1  
 #44060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 11:19:02 | #44098 (27)

jj, jsme ve víru vír *29716*


 #44083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.01.22 13:28:35 | #44157 (26)

Víra je vždy stejná
Náboženství se liší - předmětem víry, mechanismem realizace víry na veřejnosti, dogmaty, .....

víra jako fenomen je vždy totéž a každý věřící prohlásí o své víře, že je ta jediná pravá. A všichni máte pravdu a současně nikdo
Přesvědčení nestačí, i kdyby bylo zabaleno v kilometrové vrstvé subjektivní filosofické hlušiny


 #44060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:02:46 | #43654 (16)

Logicky pak asi se všemi. A vůbec...Např. Komenský...exis­toval vůbec? O jeho životě a svědectví o něm je toho jen zlomeček ve srovnání s životem JK. Ten loupežník...ku­a...Honza Žižkůj! Nepsali o něm podvodníci? Není on pouze výmysl chorých mozků??? No co... když pochybovat o životě toho, jehož život a dílo je prokázanější než životy naše, proč nepochybovat lidně i o 2. světové, atd, atd?


 #43435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:05:39 | #43658 (17)

od Komenského máme knihy, od Ježíše ani písmenko, on neuměl psát?


 #43654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 21:35:27 | #43700 (17)

O Ježíši je tak málo historických zpráv, že ani nevíme, kdy se narodil a kdy byl ukřižován. Všechno, co je o něm známo, je legenda později vytvářená jeho učedníky a následovníky. Považovat jeho existenci za tak prokázanou jako historické osobnosti - Komenský, Hus nebo Žižka - může jen nevzdělanec.


 #43654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 22:29:51 | #43711 (18)

No prý je o něm víc historických zpráv než o mnoha jiných historických osobách z jeho doby, které ovšem za reálné považujeme.


 #43700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 22:37:25 | #43714 (19)

prý *49*


 #43711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:04:46 | #43440 (15)

Myslíš, že to někteří lidé třeba s Marxovým kapitálem měli nějak zásadně jinak?

Nebo zase jiní s tímto "desaterem" :
"https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_NSDAP":http://


 #43433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:10:13 | #43445 (16)

Já nevím. Marxův kapitál jsme musela studovat, mám státnici z Marxismu - Leninismu. Ale je z toho jen vyprahlo v srdci. Nebo z NSDAP mě jímá hrůza, nemůžu ani koukat na válečné filmy. čirá hrůza... takže každého osloví něco, co mu je blízké, co ho vnitřně obohatí a zrovna učení Ježíše Krista mi dalo i záchytný vnitřní bod. Můžu se opřít o jeho učení, když nevím kudy kam...mohu spočinout, zastavit se a nalézt vnitřní klid.


 #43440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:18:47 | #43448 (17)

No ale úplně stejně se opírali i příznivci těch druhých dvou kodexů, tedy marxismu a nsdap.


 #43445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:20:47 | #43449 (18)

chápu, došli k tomu k čemu došli. a proto je to víra... může tě dovést do slepé uličky a proto je nutné ji prověřovat i rozumem, dívat se kam tě vede a jaké ovoce nese.


 #43448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:23:07 | #43451 (19)

A víš jistě, že tvoje cesta není také slepá ulička, jen třeba mnohem delší, což ale navíc znamená, že užz ní není návratu a úniku?


 #43449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:27:31 | #43454 (20)

Vím jistě že to není slepá ulička. A to jednoduše proto že věřím v dobro. To dobro je definováno samo sebou, takže i když nevím zcela přesně co to je dobré a co ne, věřím že existuje a že se k němu obracím. Protože je nepodmíněné, nedá se nijak zvenku narušit, je to vnitřní stav. TAkže i když se nezadaří, nebo venku je všecko blbě a padají sekyry, uvnitř věřím v dobré a to do poslendího dechu. A o to podle mě jde, aby člověk nepropadal strachu, měl útočiště a ochranu před zmatky. především vlastními :-)))


 #43451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:29:05 | #43456 (21)

Takže věříš, že to není slepá ulička, ne že víš. Když ani nevíš, co je dobré a co ne (dobro a zlo jsou skutečně subjektivní pojmy)

Já teřba tomu, co popisuješ v dalším, říkám naděje a Boha k tomu nepotřebuji. Naději ti dává, poskytuje (v nějaké pravděpodobnosti) sama realita


 #43454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:30:28 | #43459 (22)

Ano, přesně tak. Pro mě je víra nadějí.


 #43456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:35:04 | #43463 (23)

viera indukuje nádej a obe lásku - viera v Boha je možná len v láske....


 #43459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:40:23 | #43464 (24)

Lidé hledají lásku obecně. A naučit se milovat bez podmínek, odpouštět za pochodu a mít volnou čistou hlavu i srdce je úkol na celý život.


1  
 #43463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:43:10 | #43468 (25)

S tím souhlasím, až na jednu drobnost - museli bychom lépe definovat, rozměr toho odpouštění.