Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 770395x
Příspěvků:
41953

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? - z nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?..zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible, prý "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" mýtus? život po živote?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách? ...spása? věčné zavrhnutí? - co to znamená?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit...pozn.: forum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační přríspěvky, články a videa s antikřesťanskou tématikou a propagandou...o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy a hádky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Nábor nových oveček v Americe
15.01.22 17:09:15 | #43630

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vymazané na žiadosť autora príspevku



| Předmět: RE: Nábor nových oveček v Americe
15.01.22 17:18:06 | #43634 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ako reakcia zmazané na základe zmazného prípsevku


 #43630 

| Předmět: Dotaz
15.01.22 12:24:29 | #43410

Existuje nějaký způsob, jak lze skočit z nějakého konkrétního příspěvku, zobrazeného v tom "postupném" zobrazení podle času jeho odeslání přímo do stromového zobrazení té "větve", ve které se ten konkrétní příspěvek nachází?



| Předmět: RE: Dotaz
15.01.22 12:28:02 | #43412 (1)

to tady není...


 #43410 

| Předmět: RE: RE: Dotaz
15.01.22 12:31:00 | #43413 (2)

Díky. Škoda.


 #43412 

| Předmět: Zdá se, že zapisovatelé nepsali o svých…
14.01.22 23:23:42 | #43339

„Buďte si však především vědomi toho, že žádné proroctví v Písmu není ponecháno soukromému výkladu. Neboť proroctví nebylo nikdy proneseno z lidské vůle, nýbrž Duchem svatým vedeni (řecky: feromenoi; lat. inspirati) mluvili lidé (poslaní) od Boha.“ (2 Petr 1,21).
„Od dětství znáš svatá Písma; ta tě mohou naučit moudrosti ke spasení vírou v Krista Ježíše. Všechno Písmo (je) vdechnuto Bohem (řecky: theopneustos) a hodí se k poučování, usvědčování, k napravování a k výchově ve spravedlnosti, aby Boží člověk byl náležitě připraven ke každému dobrému
činu.“ (2 Tim 3,15-17).



| Předmět: RE: Zdá se, že zapisovatelé nepsali o…
14.01.22 23:27:57 | #43340 (1)

Formulace : (...) nýbrž Duchem svatým vedeni (řecky: feromenoi; lat. inspirati) mluvili lidé (poslaní) od Boha. (...) Dokonce říká jasně, že zapisovatelé psali přímo to, co jim v inspiraci Bůh přímo říkal, nejspíš v nějakém transu vnuknutí.

"Sám Bůh je přítomen při zrodu posvátných knih. Jeho Duch v nich působí."

Přesně jak jsem vysvětloval.

Zdroj : https://kc.biskupstvi.cz/aktuality/

"https://kc.biskupstvi.cz/storage/privatni%20zona%20kurzu/%C3%9Avod_do_Bible_Inspirace_P%C3%ADsma_sv.pdf":http://


 #43339 

| Předmět: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé nepsali…
15.01.22 12:22:43 | #43408 (2)

Co všechno si lidé umí vymyslet aby mohli vládnout. V dnešní době mluvit o Bohu v jiné podobě než jako představě v hlavách věřících je, jako vážně mluvit o existenci čerta či vodníka. *6561*


 #43340 

| Předmět: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé nepsali…
16.01.22 18:07:50 | #43798 (2)

Kdy se už lidé začnou chovat slušně navzájem a přestanou spoléhat na Boha a nebo nějaké duchy svaté.


1  
 #43340 

| Předmět: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
16.01.22 18:08:44 | #43799 (3)

nikdy...


 #43798 

| Předmět: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
před 19 hodinami | #44036 (3)

Duch svatý se píše s velkým D a je jeden.


 #43798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
před 19 hodinami | #44037 (4)

najhoršie je, keď má ten, čo rýpe do Biblie miš-maš v biblických pojmoch...


1  
 #44036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 19 hodinami | #44039 (5)

Když v podstatě ani neví, o čem mluví.


 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 8 hodinami | #44053 (6)

Zase jsi se sám pasoval na vševěda?


1  
 #44039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 8 hodinami | #44052 (5)

O to je to "rýpání" účinnější. Vynikne ta nesmyslnost náboženství.


 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 3 hodinami | #44086 (6)

Vynikne jenom tvoje povaha a intelektuální úroveň (pokud se u tebe o něčem takovém vůbec dá mluvit).


 #44052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
před 8 hodinami | #44051 (4)

S velkým "D" se píše na znak úcty. Když k němu úctu nemá, tak s velkým "D" psát nemusí.


 #44036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 7 hodinami | #44054 (5)

Znak úcty - Tramvaják, Policajt, Lékař, Hasič, Maminka, Babička, Občan, Člověk, Pomocník, Altruista ...
Ano, dobří lidé si zaslouží úctu. Zaslouží si více úcty, než nějaké pohádkové figurky.


 #44051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 4 hodinami | #44068 (6)

Pašák! *6477*


 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 4 hodinami | #44070 (6)

miešate nemiešateľné...aké pohádkové figúrky? to chcete zrovnávať tú biblickú pohádkovú figúrku s úctou k nejakému ľudskému povolaniu? čo vôbec chcete vlastne povedať? čo to má vzájomne spoločné?


 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před 4 hodinami | #44080 (6)

Ondi, jak napíšeš Ježíš Kristus?
ježíš kristus
anebo
Ježíš Kristus
nebo
Ježíš kristus
nebo
ježíš Kristus?
Co je správně?


1  
 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
před hodinou | #44140 (7)

Ježýš Krystuz *27179* *27179* *27179*


 #44080 

| Předmět:
14.01.22 19:17:32 | #43281

Jj, taky bych řekla že ty diskuze používá jako terapii *27179*


1  

| Předmět: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 18:41:58 | #43250

že jsme se i se součtem shodli, že ověřit důvěryhodnost Boha není možné .-))))))))))))



| Předmět: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 18:52:50 | #43259 (1)

Kde jsme se na tom shodli?


 #43250 

| Předmět: RE: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 18:55:08 | #43261 (2)

No, pokud teď popíráš, že jsi napsal to, co jsi napsal, alternativně žes to myslel jinak, než jak z toho jednoznačně plyne, museli jsme se shodnout :-))))
Krom toho jsi tu sám někde napsal i přímo to, že žádnými pocity Boha dokázat nejde (ale to už ti fakt hledat nebudu :-)))))))))))

Prostě - už se v tom neválej, stačí, žes to pořádně vyšlapal .-)))))


 #43259 

| Předmět: RE: RE: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 19:06:18 | #43269 (3)

Aha, feťácká logika. Tak to jo, to už chápu. *27179*

Ty si člověče pleteš i pojmy dokázat a ověřit důvěryhodnost. Vždyť vůbec nevíš, co plkáš. Ale hlavně že plkáš... *29716*


 #43261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme opravdu…
14.01.22 19:10:17 | #43272 (4)

Jsem ochoten ti věřit, že využíváš feťáckou logiku :-))))

Čemukoli budeš ověřovat důvěryhodnost, měl bys, ale ty osobně nemusíš, nechci tě už trápit, dokázat existenci uvedeného :-)))) Protože oěvěřovat důvěryhodnost Fifinky, to bys asi mohl fakt jen ty v nějakých svých halucinogenních fantasagoriích :-))))

Pro tuhle chvíli mi stačí, když tedy naprosto jasně a konkrétně, bez možnosti vícero výkladů (já se klidně "doptám, ty ale odpovídej, jasně a konkrétně), konečně napíšeš odpověď na to, jak bys dokázal ověřit důvěryhodnsot Boha :-)))

Čekám

K tomu byla už ta včerejší 8mihodinová diskuse, kde jsi to dokázal jen zoufale zašmodrchat a vybudovat si na mne komplex :-))))


 #43269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
14.01.22 19:28:08 | #43284 (5)

Já nefetuju, narozdíl od tebe. Proto jí taky narozdíl od tebe ani nemůžu používat. A proto mě taky tvoje logika rozesmívá.

Jakoukoli diskuzi s tebou už začínat nebudu, jelikož k ní nejsi mentálně a inteligenčně disponován. Už jsem ti to dostatečně vysvětlil, proč s tebou nelze smysluplně debatovat.


 #43272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
14.01.22 19:32:46 | #43287 (6)

Já jsem dokonce abstinent, nepiju ani alkohol, nekouřím, nepiju kafe :-))))))))
Můžedš to napsat také, ty boží stvořeníčko? :-)))

Jestli dovolíš, já si tvoji neochotu to konečně napsat jednoznačně a konkrétně budu vysvětlovat tak, jak to na 98 % (jistota) opravdu je : uvědomil sis, jak hrozně jsi blábolil (a tedy jsme se shodli, že Boha prověřit nejde, ani přes pocity (vnitřní interakce), natož bez pocitů (tam už nemáš vůbec nic) a že nejsi schopen doložit nic z toho, co jsi tvrdil, dokonce to nejsi schopen ani vysvětlit.

Je možné, že to občas, v dalších diskusích a tématech, zmíním :-))))))
Díky a měj se :-))))


 #43284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně…
14.01.22 19:48:06 | #43292 (7)

Jo, můžu to napsat. A navíc ani neberu žádnej krak.

To si pro sebe vysvětluj jak chceš, jakýmikoli lžemi (třeba že jsme se na něčem shodli *27179* ). Ty důvody, kterými jsem to zdůvodnil, jsou srozumitelné a dlouhodobě viditelné. Jednou jsem se spálil, ale přece se nebudu popalovat pořád. Nejsem masochista a tyhle tvoje egomaniacký výstupy opravdu nemam zapotřebí.


 #43287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 19:55:35 | #43297 (8)

Pravda, napsat to může každý lhář, takže i ty .-)))
Ano, já jsme si to vysvětlil tak, jak to s naprosto největší pravděpodobníostí je, kdyby ses ukníkal .-))))
Já ti už mnohokrát kopíroval, jak jsi to zdůvodnil :
"Hospodina lze prověřit velice jednoduše, prostě budeš vyznávat hodnoty, jaké on představuje (a na jejich základě také myslet a konat), a budeš si všímat, jaký to ve tvém vnitřním i vnějším životě indukuje efekt."

to je zdůvodnění? ty vole :-)))))))))))))­))))))))))))))))
co je srozumitelné? co je dlouhodobě viditelné? .-))))))))))))))

ty nejsi masochista, ty jsi jinej blázen .-))))))))))))))

Napiš naprosto jasně a knkrétně, jaký je podle tebe Bůh a jak bys to, jasně, konkrétně, jednoznačně, nezpochybnitelně - doložil, že takový je a tedy je důvěryhodný :-)))


 #43292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:09:03 | #43314 (9)

Sice se ti to nehodí, ale já nelžu.

Blázen jsi ty, podívej se, co tady zase předvádíš za scény.


 #43297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:10:11 | #43317 (10)

Ale lžeš, ale to je tvoje věc :-)))
Tak ukončíme scény :
Napiš naprosto jasně a knkrétně, jaký je podle tebe Bůh a jak bys to, jasně, konkrétně, jednoznačně, nezpochybnitelně - doložil, že takový je a tedy je důvěryhodný :-)))


1  
 #43314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:11:13 | #43318 (11)

Je to na tobě, abys ukončil scény a začal se věnovat seriozní dosksi, jak tě žádá už asi 2 hodiny, a nebo alespoň už utichl, když nemáš co říct a nevíš, jak své tvrzení doložit a vyargumentovat.

Je na tomhle mém něco, čemu nerozumíš, že bych ti dovsvětlil, co po tobě chci?


1  
 #43317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 11:33:06 | #43356 (10)

lžeš až se práší od huby, to už nás poznalo více, můžeme potvrdit...


 #43314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 11:22:29 | #43346 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: za: jsi debil a egomaniak


 #43292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme opravdu…
14.01.22 19:12:24 | #43275 (4)

jsi směšný trouba...


 #43269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
15.01.22 12:31:38 | #43414 (5)

To je debata jako malých děcek na pískovišti. Bůh existuje jen jako pojem. Stejně jako existuje čert a nebo vodník. I ti hrají ale velkou roli v životě. Rodiče jimi straší malé děti aby nezlobily. Bohem straší faráři i dospělé. *6561*


 #43275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
15.01.22 12:39:59 | #43423 (6)

Nám sem bohužel chodí děti. *33015*


 #43414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně…
15.01.22 12:47:56 | #43431 (7)

To je pravda. V podstatě opravdu jen děti věří v Ježíška.


1  
 #43423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:33:34 | #43462 (8)

Špica! *27179* *27179* *27179*


 #43431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:46:05 | #43472 (9)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: reakce len smajlíkom sa maže...


 #43462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
15.01.22 12:41:15 | #43426 (6)

Bohom nikto nestraší, Boh je známy z svojho zjavenia (Biblia), Cirkev ním nestraší, Cirkev o ňom učí v súlade s evajnjeliom: Boh je láska! - prečo zavádzate, prekrúcate, podsúvate a fabulujete? máte svedomie?


 #43414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně…
15.01.22 13:42:39 | #43466 (7)

Ty tomu fakt věříš, že Bůh je láska?


1  
 #43426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:56:19 | #43494 (8)

opravdový Bůh ano, ale ten starozákonní tak moc nevypadá...


 #43466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně…
16.01.22 18:12:51 | #43801 (7)

Vše je z vůle Boží. Proto ty zásoby jaderných zbraní které jednou zahubí lidstvo. *1060*


 #43426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 09:40:09 | #43969 (8)

je z vôle človeka!


 #43801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 11:10:11 | #43972 (9)

A proto nechá zahubit i svoje věrné? Že on proti tomu, nemůže nic udělat?


 #43969 

| Předmět: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
15.01.22 17:14:40 | #43632 (1)

To ani není nutné.
Menší dotaz: Jak ověřit důvěryhodnost Součtu? Hm?


 #43250 

| Předmět: RE: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
15.01.22 19:36:51 | #43663 (2)

Jako toho diskutníka? Nijak. Je doložené, je je absolutně nedůvěryhodný


 #43632 

| Předmět: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
15.01.22 17:14:42 | #43633 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplicita


 #43250 

| Předmět: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
16.01.22 18:22:39 | #43804 (1)

Nějak nám těch věřících v Boha, podle statistik, ubývá. *2929*


 #43250 

| Předmět:
14.01.22 18:28:56 | #43234

Ptám se ateistů.
Co si myslíte, že brání tomu, aby Bůh existoval.



| Předmět: RE:
14.01.22 18:29:38 | #43236 (1)

Asi nic.


 #43234 

| Předmět: RE:
14.01.22 18:31:54 | #43238 (1)

Bůh existuje, co by tomu mělo bránit?


 #43234 

| Předmět: RE:
14.01.22 21:35:41 | #43332 (1)

Co brání tomu, aby existovali vodníci? *15238*


 #43234 

| Předmět: RE: RE:
14.01.22 22:26:13 | #43334 (2)

podvodníci *30446*


 #43332 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.01.22 22:38:26 | #43336 (3)

Spíš nadvodníci. *3284*


 #43334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.22 23:30:55 | #43342 (4)

nebo obvodníci, třeba lékaři obvodníci *30446*


 #43336 

| Předmět: RE:
14.01.22 22:39:14 | #43337 (1)

Přesně totéž, co brání existenci vodníků a jiných nadpřirozených bytostí.


 #43234 

| Předmět: RE:
15.01.22 10:14:21 | #43343 (1)

Brání tomu skutečnost, že Bohy si lidé vymýšlí už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě. Z toho plyne, že všichni Bohové, straší jenom v hlavách věřících.


1  
 #43234 

| Předmět: RE: RE:
15.01.22 10:25:27 | #43344 (2)

súhlas, bohy si vymýšľali pohania od počiatku, Boh sa im "zjavoval" v rôznych formách a situáciách prírodných úkazov, a oni si ho vysvetľovali, ako vysvetľovali, ako tomu rozumeli - vo forme jednotlivých božstiev...píše o tom aj dogmatická koncilová konštitúcia II. VK s názvom "Lumen Gentium/"Svetlo národov...keď bolo ľudstvo pripravené mentálne, duchovne a intelektuálne, Boh sa mu zjavil ako jeden jediný (Abrahámovi, Mojžišovi), a v plnosti času (ako píše ap.Pavel) "keď sa najviac rozmnožil hriech vtedy sa javil Boh-láska vo svojom Synovi"...


1  
 #43343 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.01.22 11:38:37 | #43360 (3)

Zase se musím opakovat. Mojžíš byl prolhanec prolhaný,protože nikdo, ani Mojžíš, nevydrží v tamních polopouštních podmínkách , bez vody a jídla naživu déle jak šest dní,
A o Abrahámovi řekl Ježíšovi jeho otec toto: Ještě před tvým narozením, jsem nakukal Abrahámovi, aby obětoval svého syna, a představ si, že ten vůl, to chtěl udělat.
To je sice parodie, ale v podstatě je to celá jeho komunukace s Abrahámem.


1 1  
 #43344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 11:53:38 | #43372 (4)

A navíc, dovol, abych ti připomněl, že Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu a důkaz o tom, je přímo v Bibli. Takže Ježíš byl jenom podvodník a manipulátor a žádný syn Boží.


1  
 #43360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 11:58:40 | #43375 (5)

Dovol, abych ti připomněl, že nerozumíš pojmu důkaz, a že hypnózou se nedá vysvětlit všechno.


 #43372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:05:59 | #43382 (6)

Důkaz je to, čeho se zoufale nedostává věřičům! *27179* *27179* *3816*
Hypnózou se nedá vysvětlit spousta věcí, ale všechny Ježíškovy zázraky , se hypnózou vysvětlit dají! A někam si to zapiš, ať to pořád nezapomínáš! *6477*


 #43375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:09:16 | #43390 (7)

Důkaz je něco, co je hodně daleko tvého chápání.
Všechny se hypnózou vysvětlit nedají. A někam si to zapiš, ať to pořád nezapomínáš!


 #43382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:12:09 | #43393 (8)

Tak dobře. Který Ježíškův "zázrak" se hypnózou vysvětlit nedá?


 #43390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:15:59 | #43397 (9)

To už jsme tu kdysi dávno měli. Například, jak bys vysvětlil, že Lazar páchnul?
Nebo ten zázrak s proměněním vody ve víno, tam jsi uváděl, že muselo být splněno řada předpokladů a některé ani splněny být nemohly.


 #43393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:17:21 | #43398 (10)

papír snese všechno... *19557*


 #43397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 13:00:22 | #43434 (10)

Tak ještě jednou: To, že Lazar zemřel a už páchne, si pouze myslela jeho sestra Marta.
Ježíš zadal Lazarovi post hypnotický příkaz, aby za určitou dobu začal pociťovat slabost (ZAČAL CHURAVĚT), a následně v předem určeném čase upadl do kataleptického stavu.
Svědčí o tom i tyto verše z Bible:
1 Byl nemocen jeden člověk, Lazar z Betanie, z vesnice, kde bydlela Marie a její sestra Marta.
2 To byla ta Marie, která pomazala Pána vzácným olejem a nohy mu otřela svými vlasy; a její bratr Lazar byl nemocen. (TO ZNAMENÁ, ŽE JE UŽ DŘÍVE NAVŠTÍVIL, A MOHL PROVÉST POTŘEBNÉ PŘÍPRAVY.)
3 Sestry mu vzkázaly: "Pane, ten, kterého máš rád, je nemocen".
4 Když to Ježíš uslyšel, řekl: "Ta nemoc není k smrti, ale k slávě Boží, aby Syn Boží byl skrze ni oslaven". (TO SVĚDČÍ O TOM, ŽE VĚDĚL MOC DOBŘE O CO JDE, PROTOŽE TO MĚL PŘIPRAVENÉ.)
6 Když uslyšel, že je Lazar nemocen, zůstal ještě dva dny na tom místě, kde byl.
7 Teprve potom řekl svým učedníkům: "Pojďme opět do Judska"! (TO ZNAMENÁ, ŽE ČEKAL, AŽ JEJ POHŘBÍ!!!)
11 To pověděl a dodal: "Náš přítel Lazar usnul. Ale jdu ho probudit". (OPĚT TO NAPOVÍDÁ, ŽE SE JEDNÁ O PŘEDEM PŘIPRAVENOU COMEDII!)
41 Zvedli tedy kámen. Ježíš pohlédl vzhůru a řekl: "Otče, děkuji ti, že jsi mne vyslyšel.
42 Věděl jsem sice, že mě vždycky slyšíš, ale řekl jsem to kvůli zástupu, který stojí kolem, aby uvěřili, že ty jsi mě poslal". (SOUČÁST PLÁNU NA PŘESVĚDČENÍ PŘIHLÍŽEJÍCÍCH, ŽE JE OPRAVDU SYNEM BOŽÍM!!!) Takže o žádné vzkříšení mrtvoly nešlo, jak tvrdí ti, co naletěli manipulátorovi a podvodníkovi - Ježíšovi. *27179*


 #43397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:08:42 | #43443 (11)

A z čeho usuzuješ, že si to jenom myslela?


 #43434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:47:26 | #43476 (12)

Dej na modlení, aby ti pánbíček nadělil schopnost, chápat psaný text. Nebo si jej čti tak dlouho, pořád dokola, až pochopíš co se v něm píše. *3816* *3816* *3816* *27179*


 #43443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:55:17 | #43492 (13)

Nevyhýbej se zas hloupě odpovědi.


 #43476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:57:37 | #43498 (14)

Jako ses vyhýbal včera ty? To asi nejde překonat :-))))))))))))))


1  
 #43492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 18:39:31 | #43646 (14)

Myslet bolí, viď? Když byl Lazar živý, jenom v kataleptickém stavu, tak se nemohl rozkládat. Pořád to nechápeš, že? Ale nic si z toho nedělej, s tím už nějak dožiješ. *27179*


 #43492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 18:55:30 | #43650 (15)

Tobě myšlení evidentně přináší mučivé útrapy *27179*


1 1  
 #43646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44072 (16)

Co si myslí tvůj změklý mozek, na to ti kálí pes Goro! *27179* *27179* *27179* *3816*


1  
 #43650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 18:57:28 | #43651 (15)

Jenomže to tvrdíš ty v rámci své hypnotické teorie, že byl v kataleptickém stavu, tak to nemůžeš uvádět jako argument, když je to tvůj předpoklad. Bible tvrdí, že byl mrtvý.


 #43646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:01:19 | #43652 (16)

papír toho snese...


 #43651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 02:53:25 | #43720 (16)

Bible tvrdí, že byl mrtvý.

Bible ??? Snad to tvrdí autoři a vykladatelé biblických pohádek, autoři bible a biblofilové.

Každé suchozemské zvíře, přestane-li dýchat, tak je za několik minut mrtvé, že mrtvější už být nemůže. Lazar, který měl být už tři dni mrtev a pak obživl, zřejmě mrtev být nemohl ani sekundu.
V pohádkách máme také živou vodu. Sťatému princi pak po pokropení hlava přiskočí na krk a princ obživne živější, než byl kdy před popravou.

Ježíš byl také píchnutý kopím a podle protokolu mrtev, ale mrtev asi nebyl, když se dokázal zdejchnout. V jeho době nebyla medicina ještě ani v plenkách, nebyla totiž vůbec. Když se někdo nehýbal, na kopnutí, nebo na píchnutí nereagoval, tak byl prohlášen za mrtvého.
Ještě v našich dobách se stane, že v zaostalých zemích se za mrtvého prohlášená osoba probere v márnici, nebo v rakvi z mdloby, vstane a jde domů. V očích křesťana a jiných pověrčivců je to pochopitelně boží zázrak.


 #43651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 12:29:39 | #43730 (17)

No píše se to tak v Bibli, tak se obrazně říká, že to Bible tvrdí. V Bibli to tak prostě je psáno. Jestli se ti to nezdá reálné, to je v pořádku, ale Bible to tak prostě podává, jako zázrak, a o to tu jde.


 #43720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.22 13:44:24 | #43748 (18)

No ale to není záruka toho, že to nebyl "zázrak" způsobený halucinací. To může být dokonce bohapustá lež.


1  
 #43730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.22 11:44:22 | #43978 (18)

Starý Hulcký prohlásí, že to byl zázrak a součet tomu věří! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #43730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44078 (16)

To soucet:
V Bibli je potom další lež.
A jak si vysvětluješ tohle:
Jan 11,
1  Byl nemocen jeden člověk, Lazar z Betanie, z vesnice, kde bydlela Marie a její sestra Marta.
2  To byla ta Marie, která pomazala Pána vzácným olejem a nohy mu otřela svými vlasy; a její bratr Lazar byl nemocen.
3  Sestry mu vzkázaly: „Pane, ten, kterého máš rád, je nemocen.“
4  Když to Ježíš uslyšel, řekl: „Ta nemoc není k smrti, ale k slávě Boží, aby Syn Boží byl skrze ni oslaven.“ Moc dobře věděl, že není mrtvý, ale že je v kataleptickém stavu.
5  Ježíš Martu, její sestru i Lazara miloval.
6  Když uslyšel, že je Lazar nemocen, zůstal ještě dva dny na tom místě, kde byl. Protože čekal až Lazara pohřbí, aby jeho vyvedení z transu, bylo ohromující.
7  Teprve potom řekl svým učedníkům: „Pojďme opět do Judska!“
8  Učedníci mu řekli: „Mistře, není to dávno, co tě chtěli Židé kamenovat, a zase tam chceš jít?“
9  Ježíš odpověděl: „Což nemá den dvanáct hodin? Kdo chodí ve dne, neklopýtne, neboť vidí světlo tohoto světa.
10  Kdo však chodí v noci, klopýtá, poněvadž v něm není světla.“
11  To pověděl a dodal: „Náš přítel Lazar usnul. Ale jdu ho probudit.“

To je důkaz nad důkazy, že se jednalo o hypnózu.

A včil mudruj! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #43651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #44082 (17)

Dobře, dobře.
Rozumíme ti.
a teď: Ivánku, Ivánku, otevři čítanku
Irenko Irenko najdi tam písmenko
*4585* *4585* *4585* *4585*


1  
 #44078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #44096 (17)

To je tvoje interpretace, ne důkaz, ty mudrlante. Ale to ty díky své fanatické zaujatosti a tudíž neschopnosti odstupu nejsi schopen pochopit.


 #44078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 43 minutami | #44144 (18)

To je závěr z toho, co je v Bibli. Ale s tím se nezatěžuj, stejně nemáš čím to pochopit. *27179* *3816*


 #44096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 minutami | #44156 (19)

Vždyť to píšu. *27179* Závěrů lze učinit spousta, ale ani jeden nemá hodnotu důkazu. Ale s tím se nezatěžuj, stejně nemáš čím to pochopit.


1  
 #44144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 16:01:48 | #43615 (13)

Nebylo by koleníku lepší, kdyby si tvrdil,
že ti co psali o Ježíši byli zhypnotizovaní a všechno si vymysleli? tedy že Ježíš nikdy neexistoval?


2  
 #43476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 18:42:16 | #43647 (14)

V Bibli je tolik podrobností z jeho života, že o jeho fyzické existenci nejde pochybovat.


 #43615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:03:29 | #43655 (15)

V Bibli se píše o spoustě postav, které dle archeologů nikdy neexistovaly, například Mojžíš. Ježíš nejspíš existoval, ale asi ne tak jak ho popisuje Bible


 #43647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #44015 (15)

V Bibli je tolik podrobností z jeho (Ježíšova) života, že o jeho fyzické existenci nejde pochybovat.

Spíš si myslím, že nelze pochybovat o fyzické existenci spousty potulných kazatelů a lidí zakládajících si vlastní náboženské sekty.

To je podobné jako vytváření biblické potopy na základu mnoha občasných záplav při kterých příslo o život spousta lidí a zvěře.


 #43647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:33:26 | #43415 (9)

Mimochodem jak bys vysvětlil uzdravení chromého nebo slepého od narození?


 #43393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.22 12:34:34 | #43417 (10)

To se stalo?
Nebo se to jen povídá, že se to stalo?


 #43415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 12:36:49 | #43419 (11)

to se právě neví a zjistit to nelze, nikdo jsme u toho nebyli, to ovšem některým nebrání brát to za nezpochybnitelný fakt...


 #43417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 12:40:27 | #43424 (12)

Přesně tak. A buď o tom začne hádka, nebo se člověku jednoduše ukáže jak to může být... třeba se otevře oko vnitřní (prosím brát s rezervou a nadsázkou) že to co člověk dříve neviděl, najednou vidí a rozumí a chápe. Je mu to jasné.

Proto se jinde píše, že si mysleli že vidí ale byli slepí.

Takže stačí tak netlačit na pilu a trochu se ztišit, on se ten výklad ukáže pokud člověk chce... uvidí. A Ježíš měl (asi) schopnost stišit lidi, dovést je k vnitřnímu klidu a oni uviděli. Tedy ve smyslu viděli svět kolem sebe pravdivě, v plnosti. z očí jim spadli slupky.


 #43419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 12:42:05 | #43427 (13)

to je hezké vysvětlení, ale nevíme, jak to pisatelé mysleli...


 #43424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 12:57:03 | #43433 (14)

Nevíme. Proto záleží výklad na vnitřním nastavení čitatele. Ono se to dále ovlivňuje a rozvíjí. Tedy zpětnou vazbou. Myslím že je to zcela normální, sebereflektivní zpětnovazbné smyčky mají tendenci zesilovat své účinky. a to jak do plusu tak do mínusu. Prostě jen promítáš do Bible a výkladu své vlastní nastavení, i proto se říká že čtení Bible inspiruje. Ukazuje ti tvé vlastní já.


 #43427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:00:25 | #43435 (15)

a nefunguje to takhle i s jinými knihami?


 #43433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:06:17 | #43442 (16)

určitě ano, ovšem ty tě dovedou k myšlení daného spisovatele :-))) někdy se opravdu dovedu vcítit do toho co daný autor cítil když to psal. a někdy je to dost nudné, zejména když u toho seděla za psacím stolema a jen se snažil něco napsat. ale o to nejde.

Bible funguje trochu jinak, protože po jejím přečtení spíše přečtení Biblických příběhů od Ravika jsem byla zvědavá jaké to v tom Izraeli je, a po návratu domů jsem se nechala pokřtít. Prostě tu inspiraci Ježíem Kristem jsem tam vnímala. Jak chodil, co říkal a uvěodmila jsem si že mi je to známé a nitěrně blízke. že ačkoliv jsme nebyla vyhcovávána jako křesťan, tak uvnitř křesťanka jsem. že hodnoty Ježíše Krista jsou i moje hodnoty, že křesťanská víra je i mojí vírou. Ono je to těžké popsat, protože se opravdu jedná o individuální jedinečný přístup. A víra je subjektivní, ze ji sdílet s někým podobně nastaveným. Ale těžko ji vysvětlíš odpůrcům nebo vyloženým ateistům. Ti slyší jen blablablabla :-)))


 #43435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:15:18 | #43446 (17)

hej, viera a jej prijatie je nepochopiteľný dar/charisma Boha, ktorý dáva do predtým záhadne pripraveného disponovaného srdca pre vieru, čo predpokladá slobodné rozhodnutie nezaťaženého rozumu a vôle, a aj patričné vzdelanie (a zážitky) o reáliách potrebných k viere...nie každý je takto disponovaný, viera je teda spojení s kooperatívnou prácou rozumu a srdca....


 #43442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:24:23 | #43452 (18)

Vírou má, vírou disponuje KAŽDÝ ČLOVĚK.
Lišíme se pouze předmětem víry


 #43446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:29:05 | #43457 (19)

myslel som, myslím a budem myslieť na vieru v Boha...


 #43452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:41:33 | #43465 (20)

Rozumím, já jen že jakákoli jiná víra, která člověku vyhovuje, je naprosto rovnocenná


 #43457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:25:07 | #43582 (21)

...nie je viera ako viera...sú tisíce vier v rôzne veci, javy, skutočnosti, a pod. - ale je len jedna viera v Boha, a tá je vždy zjavená v Kristovi, hlavne takú vieru chce od človeka Boh-láska...iste, tisíce vier je dobrých, obohacujú ľudský život, medziľudské vzťahy, ale sú to "ľudské viery" - ale l!en viera v Boha je božská** (pramení v láske k Bohu), a túto vieru (ktorú doprevádza nádej a indukuje lásku) je možné žiť aj vo vzťahu k nášmu úhlavnému nepriateľovi, ktorý je však v tejto viere vždy naším blížnym, i keď je nepriateľom - často sa stáva, že práve takáto láska zničí nepriateľstvo nášho nepriateľa k nám a stane sa naším priateľom...napr. mučeníci za vieru mali túto vieru (v nádeji a láske)...


 #43465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:28:42 | #43583 (22)

O tom se s tebou ale nikdo nepře. Každý jeden věřící vychvaluje a má definovánu, samozřejmě jen nejlepšími vybranými lůvky, tu svou ideologii, tedy náboženství, založené na víře. V tom se nijak neodlišuješ od hlasatelů jakéhokoli jiného náboženství. A velmi často to má společné znaky, pokud to není přímo to samé, to vychvalování nebo "argumentace" něčím, čím v očích dotyčných věřících jejich víra předhání, je lepší, víry druhé.

obecně se lze shodnout, napříč vírama a náboženstvíma, že v ždy hraje velkou roli láska v tom agapr podání. tak to máme myslím ale i my ateisti a věřím, že i antiteisti


1  
 #43582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:43:38 | #43599 (23)

zrejme celkom nedomýšľate do dôsledkov, o akej "viere" hovorím, - skutočná viera je len viera v Boha zjavená v Kristovi, a iné náboženstvá,, dokonca i zjavené (okrem kresťanského) ako je judaismus a islam, nemajú vieru, o ktorej hovorím, pretože nemajú trinitárnu vieru v jedného Boha, lebo len tá umožňuje lásku k k blížnemu - i k nepriateľovi (v judaisme/SZ je síce "láska k blížnemu"), ale sa nepraktizovala (poznáme to SZ-nné "oko za oko, zub za zub"), a ani dnešný judaismus ju nepraktizuje, a v islame vôbec nie je, tobôž v iných nekresťanských, či prírodných náboženstvách­...kresťanstvo je teda náboženský vrchol viery, nič dokonalejšie už tento svet nezjaví, a nebude v ňom...


 #43583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:53:36 | #43610 (24)

hrozná netolerantní demagogie...


 #43599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:39:30 | #43664 (24)

Skutečná víra je každá víra. Pro nás ateisty. Pro jakéhokoli věřícího je pravá samzořejmě jen ta jeho víra, tento postoj chápu. Ale nelze s ním souhlasit.


 #43599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #44060 (25)

znova - nie je viera ako viera, máme tisíce rôznych vier, i tie, ktorých je láskyplnosť, priateľstvo, a dokonca i milosrdenstvo, ale len jedna viera je tá pravá - božská viera a tá je možná len vo viere v trojjediného Boha (v judaisme a islame je tiež viera v Boha, ale nie je tam božská viera, ktorá umožňuje milovať aj svojho úhlavného nepriateľa, o takej viere hovorí Kristus) - teda, v žiadnej inej viere nie je možné milovať aj svojho nepriateľa - len v kresťanskej....


 #43664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #44061 (26)

demagogie, co vy pokládáte za nemožné, je pro jiné klidně možné...


 #44060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44063 (27)

žid a muslím miluje svojho úhlavného nepriateľa? (v zmysle: povoľuje to jeho viera v učení rabínov a imámov/Mohame­da?)...pre kresťana je to atribút viery....


 #44061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44065 (28)

„Štěstí je možné dosáhnout jen s pravou láskou,“ píše Thich Nhat Hanh, vietnamský zenový mistr a mírový aktivista. A zatímco my říkáme, že milujeme svého partnera, štěňátka a hamburgery, pro buddhisty má podle Hanha láska ještě hlubší význam.

Buddhisté věří, že láska má opravdu sílu měnit naše životy a dávat jim smysl. Vědí, jak ji projevovat a pečovat o ni, aby nebyla majetnická a destruktivní, ale naopak nám pomáhala překonat i ty nejtěžší chvíle v životě.

A není to žádný div. Buddhismus, často také nazývaný cesta ke svobodě, by mohl být jinak označen jako náboženství lásky. Podle Buddhy je totiž právě láska jednou z cest k úplnému duchovnímu osvobození.

https://www.flowee.cz/clovek/5351-jak-na-opravdovy-vztah-zenovy-mistr-popisuje-4-elementy-buddhisticke-lasky


 #44063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44067 (29)

neodpovedáte na priamo položené otázky, odpovedáte mimo témy...znova, je možé milovať svojho úhlavného nepriateľa v judaisme a islame (v náboženskom zmysle slova ako učia tieto náboženstvá?) - ano? ne?...


 #44065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44069 (30)

v budhismu a hinduismu, v těch ostatních taky, ale to už záleží na jedinci...


 #44067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44071 (31)

tak odpověz jak to je, v judaismu a islámu ne, v buddhismu ano. Ale principiálně je buddhismusi jiný, zde člověk usiluje sám o poznání pravdy, a toto poznání vede k soucitu a lásce.


1  
 #44069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44073 (32)

copak jsem neodpověděl?


 #44071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44074 (33)

zdálo se mi že ses tomu judaismu a islámu vyhnul. taky nejsem sběhlá, ale myslím že tam nesoucití


 #44073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44075 (32)

...v budhizme to nie je v zmysle kresťanskom, lebo toto je možné urobiť len v Kristovi... láska k svojmu nepriateľovi (aj keď ma mučí, a ide umučiť), u budhistu nie je v srdci (je to akási "láska" v budhistickej/fi­lozofickej pasivite, odovzdanosti, odovzdaní sa osudu v moci iného, nie je dobroprajná k napr. k mučiteľovi), lebo táto (kresťanská) "láska" k svojmu nepriateľovi je založená na božskej láske Krista, ak nemám Krista v sebe, nedokážem takto milovať...


 #44071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44076 (33)

Ten rozdíl je v tom, že v křesťanství se my lidé obracíme k Bohu a Kristus se sklání k nám a my ho přijímáme.

V buddhismu člověk sám poznává a noří se do pravdy. Tedy člověk sám se vzdává sám sebe a umírá sám sobě a tím se otvírá pravdě. Vedlejším produktem je láska a soucit. Tedy jak soucit tak lásku se neze "naučit". Jak v křesťanství tak v buddhismu je darem, v křesťanství milostí a v buddhismu produktem poznání pravdy.


 #44075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44077 (34)

vida, tak jsi mu to objasnila, tak snad už dá s tou svou výjimečností a jedinou pravou vírou pokoj, je to fanatické...


 #44076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #44079 (34)

opakujem v budhizme je to principiálne o niečom inom - tá láska k nepriateľovi nie je v srdci, je "filozofická"- ide o pasívnu odovzdanosť (možno o pokoru k-) osudu, nie o poznanie v pravde...jasne to vidieť aj v bojových umeniach, ktoré pramenia, okrem iných, i z budhizmu, tam je nepriateľ nepriateľom, budhistický mních neušetrí nepriateľovi život...


 #44076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #44084 (35)

aha, tak to nepomohlo, pořád si jedete svou písničku... *34572*


 #44079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #44100 (36)

tak jako to děláš ty


 #44084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #44109 (37)

já žádnou jedinou pravou víru nepropaguju, tak si nevymýšlej...


 #44100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #44112 (38)

O tom taky nebyla řeč. Podívej, na co jsem reagoval. Nepřekrucuj zas.


 #44109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #44114 (39)

polib mi ... *5600* *5600* *5600*
na překrucování a vykrucování jsi tady ty...


 #44112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #44083 (26)

A znova máme tisíce vír a každá o sobě tvrdí, že právě ona je ta jediná pravá...


1  
 #44060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #44098 (27)

jj, jsme ve víru vír *29716*


 #44083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 minutami | #44157 (26)

Víra je vždy stejná
Náboženství se liší - předmětem víry, mechanismem realizace víry na veřejnosti, dogmaty, .....

víra jako fenomen je vždy totéž a každý věřící prohlásí o své víře, že je ta jediná pravá. A všichni máte pravdu a současně nikdo
Přesvědčení nestačí, i kdyby bylo zabaleno v kilometrové vrstvé subjektivní filosofické hlušiny


 #44060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:02:46 | #43654 (16)

Logicky pak asi se všemi. A vůbec...Např. Komenský...exis­toval vůbec? O jeho životě a svědectví o něm je toho jen zlomeček ve srovnání s životem JK. Ten loupežník...ku­a...Honza Žižkůj! Nepsali o něm podvodníci? Není on pouze výmysl chorých mozků??? No co... když pochybovat o životě toho, jehož život a dílo je prokázanější než životy naše, proč nepochybovat lidně i o 2. světové, atd, atd?


 #43435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:05:39 | #43658 (17)

od Komenského máme knihy, od Ježíše ani písmenko, on neuměl psát?


 #43654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 21:35:27 | #43700 (17)

O Ježíši je tak málo historických zpráv, že ani nevíme, kdy se narodil a kdy byl ukřižován. Všechno, co je o něm známo, je legenda později vytvářená jeho učedníky a následovníky. Považovat jeho existenci za tak prokázanou jako historické osobnosti - Komenský, Hus nebo Žižka - může jen nevzdělanec.


 #43654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 22:29:51 | #43711 (18)

No prý je o něm víc historických zpráv než o mnoha jiných historických osobách z jeho doby, které ovšem za reálné považujeme.


 #43700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 22:37:25 | #43714 (19)

prý *49*


 #43711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:04:46 | #43440 (15)

Myslíš, že to někteří lidé třeba s Marxovým kapitálem měli nějak zásadně jinak?

Nebo zase jiní s tímto "desaterem" :
"https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_NSDAP":http://


 #43433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:10:13 | #43445 (16)

Já nevím. Marxův kapitál jsme musela studovat, mám státnici z Marxismu - Leninismu. Ale je z toho jen vyprahlo v srdci. Nebo z NSDAP mě jímá hrůza, nemůžu ani koukat na válečné filmy. čirá hrůza... takže každého osloví něco, co mu je blízké, co ho vnitřně obohatí a zrovna učení Ježíše Krista mi dalo i záchytný vnitřní bod. Můžu se opřít o jeho učení, když nevím kudy kam...mohu spočinout, zastavit se a nalézt vnitřní klid.


 #43440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:18:47 | #43448 (17)

No ale úplně stejně se opírali i příznivci těch druhých dvou kodexů, tedy marxismu a nsdap.


 #43445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:20:47 | #43449 (18)

chápu, došli k tomu k čemu došli. a proto je to víra... může tě dovést do slepé uličky a proto je nutné ji prověřovat i rozumem, dívat se kam tě vede a jaké ovoce nese.


 #43448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:23:07 | #43451 (19)

A víš jistě, že tvoje cesta není také slepá ulička, jen třeba mnohem delší, což ale navíc znamená, že užz ní není návratu a úniku?


 #43449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:27:31 | #43454 (20)

Vím jistě že to není slepá ulička. A to jednoduše proto že věřím v dobro. To dobro je definováno samo sebou, takže i když nevím zcela přesně co to je dobré a co ne, věřím že existuje a že se k němu obracím. Protože je nepodmíněné, nedá se nijak zvenku narušit, je to vnitřní stav. TAkže i když se nezadaří, nebo venku je všecko blbě a padají sekyry, uvnitř věřím v dobré a to do poslendího dechu. A o to podle mě jde, aby člověk nepropadal strachu, měl útočiště a ochranu před zmatky. především vlastními :-)))


 #43451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:29:05 | #43456 (21)

Takže věříš, že to není slepá ulička, ne že víš. Když ani nevíš, co je dobré a co ne (dobro a zlo jsou skutečně subjektivní pojmy)

Já teřba tomu, co popisuješ v dalším, říkám naděje a Boha k tomu nepotřebuji. Naději ti dává, poskytuje (v nějaké pravděpodobnosti) sama realita


 #43454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:30:28 | #43459 (22)

Ano, přesně tak. Pro mě je víra nadějí.


 #43456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:35:04 | #43463 (23)

viera indukuje nádej a obe lásku - viera v Boha je možná len v láske....


 #43459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:40:23 | #43464 (24)

Lidé hledají lásku obecně. A naučit se milovat bez podmínek, odpouštět za pochodu a mít volnou čistou hlavu i srdce je úkol na celý život.


1  
 #43463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:43:10 | #43468 (25)

S tím souhlasím, až na jednu drobnost - museli bychom lépe definovat, rozměr toho odpouštění.


 #43464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:48:19 | #43479 (26)

odpustenie je v kontexte evanjelia bezpodmienečné, vždy, za akýkoľvek okolností, každému, nemá hranice, ani podmienky...v Otčenáši máme: " ..odpusť nám naše viny, ako i my odpúšťame svojím vinníkom..."


 #43468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:56:57 | #43495 (27)

A to je právě o tom, i jakém odpuštění kdo píše. Odpustit člověku filosoficky, že je hříšník, to je možné. Ale pokud s takovým žiješ, enznamená to, že mu máš odpustit a žít s ním dál.


 #43479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 16:10:47 | #43619 (28)

o odpustení som sa vyjadril - vždy a bezpodmienečne...


 #43495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:41:15 | #43665 (29)

Já se k němu také vyjádřil - podle rozsahu.


 #43619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:47:21 | #43475 (24)

Nejen víra idnukuje naději a lásku.


 #43463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:47:45 | #43477 (25)

Nejen víra v Boha - má být správně.


 #43475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:51:48 | #43484 (26)

je to len viera v Boha, iná viera neindukuje nádej a lásku - je to len ilúzia....pozn.: ide o to, kto za čo pokladá nádej, akú má predstavu nádeje, ...a ako si definuje lásku (ktorá má viacero podôb - sú to však pseudolásky) - ale v tomto výroku tu ide o lásku agapé...


 #43477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:52:25 | #43486 (27)

Indukuje.


 #43484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:57:36 | #43497 (28)

ak si chcete odpovedať v pravde, musíte si definovať v pravde/podstatne, čo je to viera, nádej a láska, nie každý v tom má jasno, resp. si ich definuje svojsky, podľa svojho rozumu a citov, ale to nejde...


 #43486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:59:16 | #43501 (29)

Přesně tak. Ty píšeš výhradně o víře v Boha, ale to není jediná víra na světě v lidských hlavách. Čili ty si musíš odpovědět v pravdě a lásce, že tvpje definice víry, byť opsaná z Bible, prostě není jediná, ba co hůř, nemusí být ani pravdivá. Nelze se dovolávat dogmat tvé víry při posuzování víry jiné. Max toho, že máš být tolerantní k názorm jiných


1 1  
 #43497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 16:11:41 | #43620 (30)

už som sa na inom nieste o tom vyjadril...


 #43501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:42:04 | #43666 (31)

V pořádku, já jsem se vyjádřil tady.


 #43620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:49:12 | #43480 (24)

Jiankto, že víra indukuje naději a lásku v hlavě, neznamená, že neindukuje války a beznaděj v realitě


 #43463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 13:58:33 | #43500 (25)

kto má lásku, žije v láske, nepozná beznádej, a odmieta válku...


 #43480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 14:00:33 | #43502 (26)

Logicky to není vždy možné.
Třeba když máš v srdci lásku, a někdo ti ji zničí nebo ti zabrání ji projevovat, máš snad cítit lásku k němu?
To se ani v Bibli nepíše, ba naopak.


 #43500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:11:50 | #43572 (27)

ak je v srdci skutočná láska-agapé, nedá sa zničiť, je nezničiteľná, nedá sa ani odláskovať, a tak nie je ju možné necítiť k inému, neprejavovať - aj o tom píše Biblia - píše, miluj vždy svojho blížneho, miluj aj svojich nepriateľov, nezloreč za žiadnych okolností, ale vždy praj aj svojmu nepriateľovi dobro - o tom je pravá láska -"agapé" (grécky), "caritas" (latinsky)....


 #43502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:14:57 | #43575 (28)

Tak za prvé to ale není jen o lásce k Bohu
A za druhé "miluj bližního svého" je jednoznačně geopoliticky omezeno, stejně jako u těch nepřátel to rozhodně není míněno pro chvíle, kdy ten nepřítel se chystá ti podříznout krk


 #43572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:52:18 | #43609 (29)

tady máte nějaké nedorozumění.
Projevem lásky k bližnímu může být i to, že když vím, že do mě chce bližní vrazit kudlu, tak ho napadnu dřív a vrazím do něj kudlu jako první. *4446*


1  
 #43575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:43:01 | #43667 (30)

Výborná láska. Ta se mi líbí. Poprvé u tebe záblesk reality :-))) *27179*


1  
 #43609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 15:58:29 | #43613 (29)

taká je láska/agapé - miluj svojho blížneho ako seba samého, aj keď mi chce (ak sa nemôžem brániť) podrezať krk - nepochopiteľné, ale je to tak...taká bola láska mučeníkov za vieru v rímskych arénach...kto ju dnes má? - takmer nikto...


 #43575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 19:44:14 | #43668 (30)

Protože to je hloupost. Tak to Bůh myslet nemohl. On umí rozlišit dobtro a zlo a umož%nuje se zu bránit.


 #43613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #44008 (31)

krv mučeníkov je semenom viery v Boha v Kristovi...sa­mozrejme, mučeníctvo neznamená, že sa pasívne prispôsobím nespravodlivosti, ale bojujem, argumentujem, apelujem na spravodlivosť, a keď sa mám možnosť spravodlivo sa brániť, tak sa bránim všetkými možnými prostriedkami, i výnimočne zbraňou, keď to inak nejde...ale nikdy nemôžem nenávidieť ani svojho nepriateľa, Kristus to nedovoľuje...v nenávisti a neodpustení sa nemôže predstúpiť pred tvár Boha, to je jedna z axiom viery v Boha...


 #43668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #44018 (32)

Tys to ale účelově velmi zúžil.
Milovat a nenávidět jsou 2 krajnosti možného přístupu k jinému člověku. Nebudu řešit, co Ježíš nebo Bůh, ale ani Bible nezakauje "nemilovat", "dávat si pozor na" někoho, rozhodně v pozemském světě


 #44008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #44022 (33)

v Bibli se to jen hemží pobitými nepřáteli *49*


 #44018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #44120 (34)

...už sme x-krát debatovali o tom, prečo...


 #44022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #44126 (35)

to je fuk, bezpodmínečná láska nevraždí...


 #44120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #44130 (36)

Nedokážeš pochopit že lidé ve středověku byli normální lidé s lidskými chybami, omylní a podléhající zvyklostem daného okamžiku. V té době se trestaly i děti když ukradly chleba hrůznými tresty. A není nutné ani jít k těm trestům, nejhorší je anarchie... když se rabuje a neplatí žádný řád. I to se dělo, a dělo se to nedávno ani nemusel být středověk. Je třeba připustit, že lidé jsou chybující a že křesťanství postupně vytváří řád ale opět pracuje jen s chybujícími lidmi, kteří si můžou různá nařízení překroutit a upravit aby si udrželi moc nebo jen přežili. ale nakonec pokaždé je možné vrátit se k evangeliu, alespoň v duchu a mít naději i když svět kolem běsní. řád se nedá jen tak lehce vymoct... pokaždé se začíná nějak seshora (mocensky) a sesdola demokraticky je to možné teprve až jsou základy postavené. Dokud nejsou, demokracie se propadá do chaosu a v důsledku teroru silnějšího (mafie). Je třeba pořád vidět co bylo možné, jak udržet jemnou síť stabilitiy a míru. Pak je možné osíct pole, pokud furt někde jezdí hordy, válčí se, sebere někdo celou úrodu tak prostě nic nefunguje


 #44126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #44134 (37)

dokážu to pochopit, ale Ježíš jim upalovat nekázal, přesto to církev dělala, o to mi jde, že se ním oháněli ale neřídili...
kolik asi tak heretiků upálili budhisti?


 #44130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #44135 (38)

Ne, nekázal to. Nevím proč se to dělo, řekla bych nějaký relikt pohanských zvyků něco podobného jako zapalování ohňů na kopci :-) opravdu nevím. Pálili se i knihy, asi se věřilo že oheň je očistný, něco ve smylu projít ohněm. Jinak si to nedovedu vysvětlit. Francouzi stínali hlavy, vymysleli gilotínu. Možná to spálení mělo jakože zcela zlikvidovat


 #44134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #44141 (39)

asi se řídili Starým zákonem:
Čarodějnici nenecháš naživu. Exodus 22,17 - Bible

místo Novým zákonem:
Matouš 5:44 B21. Já vám však říkám: Milujte své nepřátele a modlete se za ty, kdo vás pronásledují.


1  
 #44135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 30 minutami | #44145 (40)

Píšu že nevím. Myslím že to s tímto veršem nijak nesouvisí. V té době se popravovalo i za jiné přestupky, pro nás vedlejší, nedůležité. Třeba že někdo pokácel strom, to byl hrdelný zločin.


 #44141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 26 minutami | #44146 (41)

já vím, světské právě je světské právo a někde se popravuje dodnes, mě šlo o (ne)následování Ježíšových "přikázání" jeho následovníky - církví...


 #44145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 minutami | #44151 (42)

Každý člověk ve světě se řídí světským a to je hodně závislé na podmínkách, duchovní je jeho vnitřní nastavení, jeho smysl pro spravedlnost, vnitřní klid a pokoj. Takový spravedlivý člověk může být a žít i v divokých podmínkách a bude v jejích vleku, a naopak v dobách klidných kdy jsou všichni spravedliví protože nejsou žádná protivenství, vůbec nevidíš co v kom je... je to skryté. Proto bych nesoudila příkře minulost. BYli v ní takoví i makoví, hodně spraveldivých i vzácných lidí a někteří jen ve vleku podmínek.


 #44146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 minutami | #44149 (37)

Co když je chybou samotné náboženství?


 #44130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 minutami | #44152 (38)

To už si musíš odpovědět sám a představit si jak by žila společnost bez nějakého hodnotového žebříčku který bi ji spojoval a umožňoval se semknout v případě nebezpečí a chránit se. Vždycky se najdou nějaké znaky které dělí společnost na "my" a ti druzí kteří zůstanou venku nebo bez nároku. Křesťanství právě zahrnovalo všechnylidi kteří splnili nároky evangelia (miluj svého bližního) nezávisle na barvě pleti, postavení ve společenství, rodu, národnosti, pohlaví.... všichni si byli rovni. Tohle říká křesťanství.


 #44149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 minutami | #44154 (39)

by


 #44152