Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 776872x
Příspěvků:
42322

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? - z nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?..zjevil se Bůh človéku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible, prý "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" mýtus? život po živote?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích?, sektách? ...spása? věčné zavrhnutí? - co to znamená?...Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit...pozn.: forum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační přríspěvky, články a videa s antikřesťanskou tématikou a propagandou...o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakcie jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
21.01.22 15:27:55 | #44344

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT



| Předmět:
20.01.22 21:47:44 | #44313

Důležité je stejně jen to, že ani jeden z těch zázraků není prokázaný, tedy všechny mohou být vymyšlené, protože o nich máme jen psaný záznam od neznámých autorů. A pak ani není co dokazovat, jestli to mohlo nebo nemohlo být.
A mimochodem, tehdy mohlo být leccos souvisejícího s hypnozou, co by dneska už neprošlo ani omylem.



| Předmět: RE:
20.01.22 21:57:30 | #44315 (1)

Tohle jsem se mu kdysi dávno snažil naznačit, ale on to nepobral. On je prostě zamilovaný do své teorie hypnózy, protože pomocí ní se může věřícím vysmívat. O to jediné mu jde, nic jiného tu nikdy nedělal.


 #44313 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 09:02:34 | #44324 (2)

Bodejť by ne, když je to jediná možnost vysvětlení, která vysvětluje všechny jeho zázraky a neodporuje přírodním zákonům. A navíc, je dostatek důkazů, že každá společnost si vymyslela svoje Bohy, na vysvětlení dějů v přírodě. A jak postupuje poznání, tak bohové zanikají, protože na činnost, na jakou byli vymyšleni, se našlo odpovídající vysvětlení. A nevidět to může jenom jedinec, který to vidět nechce, protože má vymytý mozek, přesvatými nesmysly. A skutečnost, že každé náboženství si o sobě myslí, že je jediné správné a ostatní jsou bludy, dokazuje že všechna náboženství jsou jenom bludy. A můžeš to popírat, jak chceš, nic se na tom nezmění.


 #44315 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.01.22 14:13:50 | #44340 (3)

Jak jsi mohl vidět, tak se tím nedají vysvětlit všechny jeho zázraky.
Na to, že každá společnost si vymyslela svoje Bohy, na vysvětlení dějů v přírodě, důkazy nejsou. To je čistě pokus o vysvětlení jejich vzniku, nic víc.
A skutečnost, že každé náboženství si o sobě myslí, že je jediné správné a ostatní jsou bludy, opravdu nedokazuje že všechna náboženství jsou jenom bludy. Už jsem ti to několikrát vysvětloval. A můžeš to popírat, jak chceš, nic se na tom nezmění.

A nevidět to může jenom jedinec, který to vidět nechce, protože má vymytý mozek, nesvatými nesmysly.


1  
 #44324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 16:59:55 | #44357 (4)

No pokud by jsme se zamysleli, kde byl 18-20 let něž se znovu zjevil - mohli by jsme brát jako alternativu jeho pobytu - Indii, Čínu a pod. krajiny, kde vytváření iluzí a všelijakých "zázraků" bylo už dávnou "praxi".
S takovým oživím i slona, nebo shořím na hranici.


 #44340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 17:04:39 | #44360 (5)

Žádné informace o tom nejsou, tak samozřejmě o tom můžeme takto polemizovat. Nebo možná lépe, fantazírovat.


 #44357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 01:39:58 | #44384 (6)

To co pises ale neni pravdou a poukazuje to jen na to, ze ty sam nemas dostatek informaci o Kristovem zivote i kdyz jsou primo soucasti svedectvi jeho uceniku a to dokonce i primo v textu Noveho zakona.

Jezis se jako clovek na zemi narodil v Betlehemu pri scitani lidu v Izraeli narizeneho rimskym cisarem na podzim, kratce po sklizni v roku 2 př. n. l. - zcela jiste to nebylo v zime v prosinci.

Vime, ze kratce po narodeni jeste zil se svymi rodici v nejakem dome v Betlehemu a pak musel s nimi uprchnout do exilu do Egypta, kde zil jako male dite, az do smrti Herodese tedy minimalne do roku 1 pr.n.l.

Uz jako 12 lety, ale zil s Marii a Jozefem v Nazarete, kde zustal zit az do svych 30 let, kdy byl pokrten a zacal svou pozemskou duchovni sluzbu.

V Nazarete znali jeho, ale i jeho celou rodinu vcetne dalsich nevlastni sourozencu bratru i sester, ktere byli detmi Jozefa a Marie i mistni lide zijici v tomto melem mestecku. Jezis poznali jako syna stolare Jozefa a znali i jeho matku Marii. Vedeli, ze se od Otce vyucil a delal jeho remeslo stolare.

Jezis tedy do svych 30 let zil v okrajove a malo vyznamne oblasti Izraele v Nazarete.

Jeho misto pobytu tedy od jeho narozeni zcela jiste neni zadnym tajemstvim a Jezis jiste nemel zadnou potrebu jit nekde na vychod do Indie, ci Ciny.

Neni o takove veci v pripade Jezise ani jedna jedina zminka a je to jen domnenka lidi inklinujicich k vychodnimu hinduistickemu a buddhistikemu uceni, kde v zivote a uceni Jezise shledavaji urcitou podobnost s tim, co znamo i v tomto uceni, ale ti lidi nijak neberou v uvahu i to, ze i toto uceni mohlo byt jeste pred narozenim Krista samo v urcite mire ovlyvneno zidovskym a pozdeji i krestanskym ucenim.

Dochovane pisemne zaznamy o uceni Buddhu, ktery je pouze mytickou postavou jiste neexistovali v dobe jeho zivota a ani kratko po jeho domnele smrti, kde pritom datum narozeni ani smrti neni pevne stanoven a samotni vericich buddhiste se na case ani miste narozeni Buddhu neumi dodnes shodnout a rozdil v tom cemu jednotlivy verici buddhisti i dnes veri ohledne datumu narozeni Buddhu je az 100 let a neshodnou se dodnes ani na tom miste, kde se mel narodit a kde mel presne zit.

Poselstvi, ktere Jezis pozdeji znam i jako Kristus sam dostal od Otce bylo v prvni rade adresovane primo Izraelskemu narodu z ktereho si pak on sam vybral i sve prvni uceniky a nasledovniky a jiste to nebylo uceni zadnych vychodnich filozofu a mudrcu, ale Jezis ve svemu uceni primo navazal na uceni, ktere uz Zidi znali ze spisu SZ.


 #44360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 12:49:54 | #44427 (7)

Jezis tedy do svych 30 let zil v okrajove a malo vyznamne oblasti Izraele v Nazarete.
*5726*
Neprokazatelné od 12 do 30 roku jeho života


 #44384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 19:52:05 | #44534 (8)

Prokazane.

Primo ze svedectvi jeho uceniku i v textu NZ vime, ze mistni lide velice dobre znali nejen Jezise ale i celou jeho rodinu vcetne jeho sourozencu, ktery tam zili spolu s nim. Dokonce mame zapsane i jmena jeho bratru deti Jozefa a Marie a vedle nich je tam i zminka o jeho sestrach stejne tak detech Jozefa a Marie.

Jezis sam o teto oblasti rekl, ze je jeho domovinou a nekteri lidi ho prave proto, ze ho osobne znali meli problem prijmout i jako duleziteho Boziho proroka, nebo na neho diky tomu nahlizeli s urcitymi predsudky.

„Což to není tesařův syn? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho bratři Jakub a Josef a Šimon a Jidáš? A nejsou všechny jeho sestry u nás?“ (Matouš 1:25; 13:55, 56; Marek 6:3)

Z toho můžeme usuzovat, že k Ježíšově nejbližší rodině patřili jeho rodiče, čtyři bratři a nejméně dvě sestry.

"Když Ježíš skončil s vyprávěním těchto podobenství, odešel odtamtud. Přišel do svého domovského území a začal vyučovat v jejich synagoze. Lidé žasli a říkali: „Odkud má takovou moudrost? A kdo mu dal schopnost dělat zázraky? 55 Copak to není syn toho tesaře? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Jidáš? 56 A nežijí všechny jeho sestry tady u nás? Odkud to tedy všechno má?“ 57 Bránilo jim to, aby v něj uvěřili. Ježíš jim ale řekl: „Proroka uznávají všude, jen ne v jeho domovském území a vlastním domě.“ (Matous 13 kap.)


 #44427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 19:55:45 | #44535 (9)

Pred zacatkem jeho duchovni cesty, tedy zcela jiste zadna Cina ani Infia Jezisovou domovinou ani miste, kde by mel zit zcela jiste nebyla.


 #44534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 16:44:40 | #44497 (6)

Ale jsou, jenomže ty je nechceš vidět: https://1url.cz/pK5Kr
Tak co, už je vidíš?


 #44360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:00:38 | #44500 (7)

A víš taky o tom, že je to všechno fake? Výmysl? Už jsem ti to taky kdysi psal. *27179*


 #44497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:02:10 | #44501 (8)

jak ty to můžeš rozeznat? srovnáním s Biblí? *49*


1  
 #44500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:10:27 | #44503 (9)

To je jediný způsob, jaký tebe napadne, co? *30434*


 #44501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:15:01 | #44504 (10)

jaký máš další?


 #44503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:28:57 | #44506 (11)

Co si to třeba v tom Tibetu a v té Indii ověřit? Taková prostá věc tě nenapadne? *27179*


1  
 #44504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:35:48 | #44509 (12)

a byl sis to tam ověřit, že víš, že jsou to nesmysly?


 #44506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:01:47 | #44513 (13)

Ne, ale udělali to jiní. Před pár lety o tom byl půlhodinový pořad na ČRo Plus. Např. o Issovi v Indii ani v Tibetu nikdo neví a žádný klášter v Ladaku není. Pátrání po svitcích o Issovi ve všech tomu místu nejbližších klášterech bylo neúspěšné. Ještě tam byli výpovědi představitelů těch klášterů, že o těch cestovatelích, kteří o těch svitcích v těch knihách údajně referují, tam žádné zvěsti nemají, a že díky jejich až posvátnému vztahu ke všem písemnostem, co mají v klášterních knihovnách, je nemožné, aby se jim tam nějaké svitky ztratily.


 #44509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:07:27 | #44515 (14)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:10:10 | #44517 (15)

i svitky

https://www.extrastory.cz/v-tibetskem-klastere-lezi-stare-svitky-ktere-dokladaji-ze-jezis-prozil-nekolik-let-v-indii-a-tibetu

a v dokumentu Ježíš v Indii o tom mluví i mniši, a v Kašmíru má Ježíš hrob


 #44515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:23:31 | #44524 (16)

Hrob má i v Japonsku. A i tam ti místní potvrdí, že je autentický. *32299*


 #44517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:35:11 | #44529 (17)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:19:37 | #44523 (15)

Hm, tak jsem si tohle možná popletl, ale o něčem, že to neexistuje, tam říkali, myslel jsem, že o tomhle klášteře.


 #44515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:59:08 | #44512 (10)

Jaký máš důkaz, že dáváš takovou otázku?
*33648*


1  
 #44503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 16:58:28 | #44499 (4)

Na to, že každá společnost si vymyslela svoje Bohy, na vysvětlení dějů v přírodě, důkazy nejsou.
Ty jsi fakt klenot věřičů! *27179* *3816*
Antičtí Bohové nebyli vymyšleni, takže pořád existují a bivakují na Olympu, že?
Bohové v Indii, taky nebyli vymyšleni, takže taky pořád existují.
Bohové indiánů a Bohové rovníkové Afriky taky.
Ty máš znalosti, jak žížala, která rozezná jenom světlo a tmu. *27179* *27179* *27179* *3816*


 #44340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 17:07:52 | #44502 (5)

Kde máš ten důkaz, že každá společnost si vymyslela svoje Bohy, na vysvětlení dějů v přírodě? Už rozumíš o co tu jde, nebo to budeš zase potřebovat třikrát zopakovat, než ti to dojde? Je to koneckonců patrné z mé odpovědi, na niž jsi reagoval. Možná kdyby jsi si šel k psychiatrovi vyléčit tu hostilitu, že by se ti lépe myslelo. *29716*


 #44499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 18:05:51 | #44514 (6)

Popírat tak jasné věci, je projevem tvého naprostého zoufalství, že přijdeš o tu Boží berličku! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #44502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 18:13:44 | #44520 (7)

Já se ptám na ten tvůj deklarovaný důkaz. Tato tvoje reakce je projevem tvého naprostého zoufalství, protože si uvědomuješ, že žádný neexistuje. *27179*


 #44514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 20 hodinami | #44536 (8)

Popírání faktů, je to jediné, co s tím můžeš dělat. Ale nic si z toho nedělej, to dělají všichni věřiči, když nemají žádné argumenty. *27179* *27179* *27179* *3816*


 #44520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 14 hodinami | #44541 (9)

To že se jedná o fakta a ne o představy, právě musíš dokázat, jak jsi se zavázal.


 #44536 

| Předmět: RE:
22.01.22 11:39:54 | #44391 (1)

Rad bych se zeptal koleníka, jak vysvětluje hypnozou, když Ježíš chodil suchou nohou po moři. *14503*


 #44313 

| Předmět: RE: RE:
22.01.22 11:47:45 | #44392 (2)

ak nevieš?, hypnózou obalamutil apoštolov, aby videli, to (neskutočné), čo videli - zrejme realita pre Kolenika nastala až vtedy, keď všetci boli na brehu a popíjali limonádu... však od počiatku tvrdí, že Ježiš je lhář!


 #44391 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.01.22 12:00:33 | #44395 (3)

Visitore umis mnozit chleba a ryby jako jezis? Seriozni otazka.


1  
 #44392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 12:54:47 | #44429 (4)

čítate vôbec kontext? viete, o čom je reč? prečo mi dávate túto otázku? - pochopiteľne neumím, nemám božskú moc! - ale sú také svätí a blahoslavení, ktorí to dokázali, Ježiš im dal tú moc...


 #44395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:12:44 | #44431 (5)

ale nejsou...


1  
 #44429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:23:48 | #44432 (6)

Ježiš povedal: sú takí, ktoré v mojom mene budú robiť divy a zázraky...vo viere a dá robiť všetko, i tá hora sa pohne, keď jej rozkážeš - ide o to, aká je naša viera - slabá to nedokáže, a my máme slabú vieru:-)


1  
 #44431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:31:07 | #44435 (7)

a kdo tedy činí ty zázraky? kdo chodí po vodě a křísí mrtvé? třeba papež? ten má přece dost silnou víru, ne?


 #44432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:39:41 | #44436 (8)

schopnosť činiť zázraky je dar/charizma Ducha Svätého, a vieme, že on robí a udeľuje svoje dary - 7 hlavných darov Ducha Svätého, + asi (podľa ap. Pavla 19 spomenutých ďalších), vyplývajúcich s týchto siedmych, - a dáva ich komu chce, kdy chce, a ako chce..takže ani pápež nemá/nemusí mať charizmu/u konania zázrakov, Boh ich dáva obyčajne veľmi pokorným a jednoduchým ľuďom viery...charizma je dar!, a nie každý je zvláštnou charizmou obdarovaný, hoci všetci máme patričné (pre nás osobne vhodné) určité dary, každý iné, niektoré sa prelínajú...


 #44435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:42:15 | #44437 (9)

já jsem se ptal, kdo chodí nebo chodil po vodě a křísí nebo křísil mrtvé...
nikdo, že?


 #44436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:48:09 | #44438 (10)

chůzi po vodě beru jako velice trefné podobenství a mám i z vlastní zkušenosti příklady. Dokud člověk věří, jde zpříma k cíli, jak začne pochybovat, roztřesou se mu nohy a může se zřítit. Opravdu vím o čem je řeč, musím věřit že to zvládnu, věřit z hloubi srdce a nezapochybovat, jinak jsem vyřízená někde na hřebenu a dolu 2000 m z obou stran sráz. Nikam bych se nedostala kdybych nevěřila že to zvládnu.


1  
 #44437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:51:18 | #44440 (11)

aha, takže je to pouhé podobenství, ale obávám se, že církev to bere jako fakt...
co kříšení mrtvých, taky jenom podobenství pro duchovní prozření?


 #44438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:57:31 | #44448 (12)

Jak píše Vizitor, jsou zprávy o chození po vodě, levitacích a jiných úkazech. Já to četla pravidelně o jogínech, jakých jsou schopni mimořádných výkonů... někteří vůbec nejedí etc. MOžná to pravda je a možná ne, možná je to jen na povzbuzení víry. nemohu v tomto dát jasnou odpověď.

Víra je základ, víra dokáže pohnoout horou ale není pro mě důležité jak. Věřím, že výsledek ... jak věci dopadnou jsou již vedlejším projevem víry a tedy nejde o to dosáhnout toho nebo onoho (chodit po vodě, ukazovat co všecko umím) nýbrž jde o to věřit v dobré a nebát se.


 #44440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:06:20 | #44451 (13)

no vida, taky jsem to četl o jogínech, že by oni byli těmi pravými učedníky Krista??? *49*
o křesťanech jsem taky leccos četl, ale bylo to takové JPP, třeba ta bilokace pádra Pia - žádný důkaz, jen tvrzení kohosi...


 #44448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:02:40 | #44471 (14)

spíše bych řekla že to není podstatné... tedy neurčuje to "správnost" víry či učedníků. U křesťanů určitě není důležité aby chodili po vodě. ale je důležité, aby porozuměli veršu "Pane, zachraň mě" a "proč jsi pochyboval malověrný"


 #44451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:51:39 | #44441 (11)

chôdza po vode nie je podobenstvo, Ježiš chodil po vode, a v Cirkvi sú prípady tohto daru aj u niektorých vyvolených...


 #44438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:53:16 | #44444 (12)

jaké případy? že by nějaký pápežko? *49*


 #44441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:58:20 | #44449 (13)

preččo obraciate pozornosť na pápeža? - pápež môže mať omnoho menej darov Ducha (sú ich desiatky/stovky), ako bežný hlbokoveriaci pokorný človek...pápež je pozemská hlava Cirkvi - pre ochranu viery, mravov a organizácie Cirkvi, nie/nemusí byť ten, ktorému Boh dáva osobitne nejaké charizmy...takže rozlišujeme, o čom a o kom sú charizmy Ducha Svätého...


 #44444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:07:38 | #44452 (14)

protože ten by měl mít teoreticky velkou víru a velká víra i hory přenáší, ne? *4624*


 #44449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:11:09 | #44454 (15)

...nečítate pozorne, Duch Boží rozhoduje komu udelí/neudelí určité charizmy...


 #44452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:12:36 | #44455 (16)

tak znova, kdo z křesťanů chodí po vodě a křísí mrtvé?
je to tak těžká otázka na pochopení?


 #44454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:25:29 | #44456 (17)

zrejme nečítate, čo sa tu píše...


 #44455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:39:14 | #44461 (18)

čítam, ale ještě jste neodpověděl, zase se jen vykrucujete...
odpověď je jasná - nikdo...


1  
 #44456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:58:32 | #44470 (19)
to je běžné chodit po vodě třeba tady:

1  
 #44461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:02:53 | #44472 (20)

jo, sú to známe obrázky použitia veľmi tenkého, pevného a s vodou splývajúceho plexiskla...všetko naaranžované, prizerajúci sú podplatení...


 #44470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:06:01 | #44473 (20)

na rozbúrenom mori/jazere (Ježišov prípad, a prexisklo vtedy nemali) to nebolo možné...


1  
 #44470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:23:56 | #44505 (21)

Správně. Ježíšovi na to stačila hypnóza. A jeho učedníci, ji taky používali. Viz:
Mk 4,11 Řekl jim: „Vám je dáno znát tajemství Božího království; ale těm, kdo jsou vně, je to všecko hádankou,
Sk 2,43 Všech se zmocnila bázeň, neboť skrze apoštoly se stalo mnoho zázraků a znamení.
Z toho plyne, že Ježíš byl manipulátor a podvodník a jeho apoštolové v tom zdárně pokračovali. Stačí si uvědomit, že Bohy si lidé začali vymýšlet už od úsvitu dějin. To je základ. Od toho se potom odvíjí lidová tvořivost až k vševědoucímu a všemocnému pánbíčkovi.


1  
 #44473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:32:52 | #44508 (22)

Proč si furt vymýšlíš pohádky? Jako ateista bys přece žádné potřebovat neměl.


 #44505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:13:18 | #44519 (23)

Použil jsem verše z Bible. Takže tvrdíš, že jsou to pohádky? Nezbývá mi, než s tebou souhlasit! *27179* *27179* *27179*


 #44508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:14:35 | #44521 (24)

Já taky netvrdím, že jsi si vymyslel ty verše, pohádkáři. *32299*


 #44519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #44537 (25)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #44521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:26:56 | #44457 (16)

Ano, to je nejlepsi hodit vsechno / vymluvit se na ducha svateho.... ale jezis hovoril jasne ze skutky ktere dela on budou delat i ti kdo v neho veri, NE ti kterym duch svaty da dar...


1  
 #44454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:30:01 | #44458 (17)

skutky Ježiša sú aj skutky Otca a Ducha Svätého, Ježišov Duch je Duch Svätý - čo robí Otec, robí aj Syn, robí aj Duch Svätý - všetko robia v jednote Trojice - to nepoznáte Písmo?...


 #44457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:39:43 | #44462 (18)

Ty to nechápeš....


 #44458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:43:50 | #44464 (19)

prostě jen nemá tu odvahu napsat, že nikdo z křesťanů nekřísí mrtvé a nechodí po vodě...
radši se kroutí a vyhýbá odpovědi...


 #44462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:48:45 | #44465 (20)

Ja to vim...


 #44464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:14:14 | #44476 (20)

Kříšení mrtvých je zcela běžná věc teměř každý z nás se učil dávat masáž srdce a umělé dýchání. Dotoři v sanitkách rychlé jich za život vzkřísili desítky. *6365*
Dokonce i já jsem křísil dva, ale oba zemřeli nepovedlo se.


 #44464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:18:30 | #44479 (21)

měl jsi počkat čtyři dny, aby už smrděli, pak by se možná povedlo... *4624*


 #44476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:24:16 | #44483 (21)

Někdo umí, jiný zas ne.
Mohl bys to kříšení trénovat na hřbitově, tam je mrtvol spousta a určitě se nechají rády křísit.


2  
 #44476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:42:24 | #44463 (18)

uhýbáte někam jinam...


 #44458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:53:41 | #44445 (12)

To je možné. Vzala jsem to tak jak jsem schopna.


 #44441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:55:29 | #44447 (11)

poceti Marie z ducha svateho taky beres jen za podobenstvi? nebo je to skutecna udalost pro tebe? :)))))


 #44438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:00:12 | #44450 (12)

Proč se směješ? představuješ si něco konkrétního? Je to tajemství... takhle by to mělo zůstat. Panna Maria řekla Bohu Ano. Bůh sestoupil na zem (v Duchu svatém) a stal se jedním z nás. Bez úšklebků to buď akceptuješ nebo si z toho dělej srandu dál.


1 1  
 #44447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 14:10:05 | #44453 (13)

a co když je to jen tvrzení kohosi, kdo chtěl z Ježíše udělat Boha?
Zeus taky plodil řecké hrdiny s lidskými dcerami...


1  
 #44450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:36:37 | #44487 (13)

Tomu nevěř.... s tim "tajemstvim" mi to pripomina jako kdyz ti smejdi prodavali hrnce za 30 tisic.
Taky mluvili ze to "tajemstvi" vysoke ceny spociva v jejich dokonalych temer nadprirozenych schopnostech a ze slo o obycejny plech vsichni vime. :DDD


2  
 #44450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:37:57 | #44488 (14)

Tvoje věc. promiň, mysli si co chceš.


1 1  
 #44487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:42:59 | #44532 (15)

To vis ze budu.


 #44488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:48:56 | #44510 (13)

To je jedna možnost. Druhá je ta, že slečna Marie byla znásilněna okupačním vojákem, jménem Pandera. A protože Josef byl ťapák a na druhou takovou kočku by se už nezmohl, tak si ji nechal. Kdyby ji nechal ukamenovat, jak bylo tenkrát dobrým zvykem, tak lidstvo by bylo ušetřeno hrůz křesťanství.


 #44450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:09:41 | #44516 (14)

Jo, takhle to pojímá Talmud. A jinak popravdě ani nemůže. *30446*


 #44510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:49:22 | #44439 (10)

sú svätci, ktorí chodili po vode, levitovali, objavili sa súčasne na 2-3 miestach - teda aj tieto dary boli (a sú, hoc zriedkavé) u vyvolených v Cirkvi...dar kriesenia mŕvych nie je darom Ducha Svätého, to je možno len Bohu a Jeho Synovi...ale je v Písme text, že Ježiš udeľuje človeku výnimočne aj túto moc, nie ako dar /osobne nemám info, že by v Cirkvi niekto v minulosti a súčasnosti mal túto moc, ale marí sa mi, že sa to stalo, musel by som po tom pátrať...


 #44437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 13:52:36 | #44443 (11)

jo, kde sú ti, co chodili po vodě? *49*


 #44439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:18:00 | #44478 (12)

nikde netvrdím s presvedčením, že boli aj takí, ale isto boli, - boli aj takí, ktorých nechali ich mučitelia variť v oleji (napr. apoštola Jána), a nič sa im nestalo, žiadne popáleniny...Cirkev má okolo 8 tis svätých a blahoslavených známych podľa mena, a asi 1 milión neznámych po mene...v ranných obdobiach Cirkvi (a i dnes) mali mnohí charizmy konania všelijakých zázrakov, a isto by som v dejinách našiel takých, ktorí unikli prenasledovaniam (ak to Boh chcel) aj "chodením" po vode/prekonaním nejakého vodného toku alebo jazera bez toho, aby ho preplávali - to by chcelo pátrať v dejinách Cirkvi a zázrakov, ktoré sa v nej udiali, sú ich tisíce - sú to často nepredstaviteľné a nepochopiteľné udalosti-zázraky...


 #44443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:20:25 | #44480 (13)

byl jste u toho, viděl jste to na vlastní oči? nebo to jen někdo někde píše?


 #44478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:21:49 | #44481 (14)

Všechno, i čemu věříš ty, jen někdo někde píše. *29716*


1  
 #44480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:25:47 | #44484 (15)

proto budu věřit každé ptákovině, která je někde napsaná *19557* *19557* *19557*
*22267*


 #44481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:29:09 | #44485 (16)

No právě. Nemáš nikomu co vyčítat.


1  
 #44484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:39:54 | #44490 (15)

Píše se všelicos, třeba, že 2 + 2 jsou 4. Nemusím tomu věřit, může to být lež.

O to lehkomyslnější je věřit něčemu, co napsal neznámý člověk před pár tisíciletími, něco, co se nedá prověřit, něco, co odporuje přírodním zákonům.


1  
 #44481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:02:27 | #44493 (16)

Lehkomyslně kdekdo věří i něčemu, co napsal neznámý člověk před pár roky, měsíci, či dny.


 #44490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:20:57 | #44495 (17)

Trochu chabá argumentace, nemyslíš? *15238*

To, co někdo napsal před krátkou dobou, se většinou dá bez velkých nákladů ověřit.

V novinkách se píše, že ukrajinští vojáci jsou připraveni na válku s Ruskem. Američani na Ukrajinu dodali účinné zbraně. Co myslíš součte, je to pravda, nebo to pravda není? Prozradím ti, že jsem na Ukrajině nebyl, s jejich vojskem nehovořil a tudíž tam neviděl ani ty americké zbraně.


1  
 #44493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:26:50 | #44496 (18)

chabá jako obvykle...


1  
 #44495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:58:13 | #44498 (18)

Trochu nedomyšlená argumentace, nemyslíš?

Ověřitelnost neověřitelnost, jde o to, že lidé prostě věří kdečemu, co jen někdo někde napíše. Ty věříš, že církev je nebo v minulosti byla taková a taková, že náboženství je takové a takové, že vzniklo k tomu a tomu účelu, že věřící jsou takoví a takoví, že k víře člověka vede to a to... Krudox zas věří, že Bůh je takový a takový, že církev je taková a taková, že s Ježíšem to bylo tak a tak...

Opravdu si během diskuze snažte uvědomovat, že to co tvrdíte o ostatních, se stejně tak vztahuje i na vás. Jste přece navýsost racionální lidé.


1  
 #44495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 17:56:48 | #44511 (19)

Náboženství není takové a takové, ale náboženství je největší podvod všech dob. *6477*


1 1  
 #44498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:11:00 | #44518 (20)

A tohle je nejlepší fór všech dob. *27179*


 #44511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:19:18 | #44522 (21)

Klidně tomu věř, na věci to nic nezmění. *27179* *27179* *27179* *3816*


 #44518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 18:24:38 | #44525 (22)

Tomu nevěřím, to vím.


 #44522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #44538 (23)

Namlouvej si to dál. *6477*


 #44525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #44542 (24)

To co vím si nepotřebuju namlouvat. Namlouváš si spoustu věcí naopak ty, jestli tě to ještě nedošlo.


 #44538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #44544 (25)

A co VÍŠ a na základě čeho objektivního?


 #44542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:52:40 | #44492 (13)

Podle legendy se prý však olej změnil v občerstvující lázeň, z níž Jan vystoupil posílen.
*20*
Legenda, slouží především křesťanské výchově a propagaci světce.
*11274*


 #44478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:32:09 | #44486 (11)

tak, našiel som napr. Svätý František z Paoly - František mal moc zázrakov: privolal či utíšil dážď, chodil suchou nohou po mori, zadržal rúcajúce sa balvany, liečil chorých, vzkriesil aj mŕtvych...
https://sk.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_z_Paoly


2  
 #44439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:38:14 | #44489 (12)

na váni opovrhované wikině? *330*


1  
 #44486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 19:40:30 | #44533 (13)

ide o informácie prebraté z iných zdrojov...netvrdím, že Wikina podáva vždy sporné nedôveryhodné informácie, treba rozlišovať ktoré sú dôveryhodné,a ktoré zaujaté, resp. vytrhnuté z kontextu, kdey sa odvoláva/neodvoláva dole pod čiarou na iné relevantné informácie, často i vedecké...vždy si skontrolujem, či sa odvoláva alebo nie...


 #44489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:51:06 | #44491 (12)

Zázraky se dějí nepřetržitě - je zázračné, kolik lidí věří na zázraky.


 #44486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 14:53:19 | #44467 (5)

Ani jeden to nikdy nedokázal - nie je jediný relevantný dokaz *5726*


 #44429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 14:55:29 | #44468 (6)

A jak by takový důkaz měl vypadat?


 #44467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 14:57:42 | #44469 (7)

To snad je jedno - ale určitě ne, že je to jen někde napsáno - muselo by to být z vícerých zdrojů, mimo ty církevní,


1  
 #44468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 15:07:55 | #44474 (8)

To není jedno, protože záleží na tom, co jako důkaz kdo uzná. Jestliže svědectví nejsou uznána jako důkaz, protože je to tvrzení JPP, tak co potom tedy?
A bylo by to opravdu uznáno jako důkaz? Nemyslíš, že ty mimocírkevní zdroje by to mohli mít opsané od těch církevních?


 #44469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 15:11:51 | #44475 (9)

Nemíním sklouznout do polemiky na téma - "důkaz".
Klidně tomu věř, že všichni pomazaní dokážou chodit po vodě - dokonce na "rozbouřeném" moři jak píše zdejší šéf. *19376* *20*


1  
 #44474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 15:16:40 | #44477 (10)

Vždyť jsi tu polemiku sám začal. Jestliže požaduješ důkaz, tak taky musíš stanovit, co tím relevantním důkazem míníš (tj. co jako důkaz uznáš). Bez toho je tvá poznámka, že na to není jediný relevantní důkaz, bezobsažná.


1  
 #44475 

| Předmět: RE: RE:
22.01.22 11:50:51 | #44393 (2)

to nebylo moře, ale jezero...


 #44391 

| Předmět: RE: RE:
22.01.22 12:06:53 | #44400 (2)

visitor77 mě předešel, ale v podstatě je to tak, jak napsal.
Důležité je vědět, že své učedníky si vybíral. A vybíral si hypnabilní a vzdělané jedince. Potom si je vytrénoval tak aby do hypnotického transu přešli ihned po vyslovení hesla, které si zvolil. Potom už stačilo, aby na moři vyslovil heslo, učedníci přešli do transu a sugescemi je přesvědčil, že chodí po vodě. Přitom celou dobu seděl v loďce. A když se jeden ňouma snažil za ním dojít, tak se vykoupal a podvodník Ježíš, mu mohl vytknout, že je malověrný. Dobrý trik na posílení víry v jeho schopnosti.


1  
 #44391 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.01.22 12:56:22 | #44430 (3)

...je dobré, že človek sa vie aj dobre pobaviť - somarinami...


1  
 #44400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 18:28:10 | #44526 (4)

Co z toho, co jsem napsal není pravda?


 #44430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 18:35:38 | #44530 (5)

Spíš je správně otázka, co z toho, co jsi napsal je pravda a ne výmysl. *29716*


 #44526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 19 hodinami | #44539 (6)

Všechno je to pravda, jenomže ty nemáš znalosti, aby jsi to mohl posoudit. A bez potřebných znalostí, z tebe lezou jenom dřísty! *27179* *27179* *27179* *3816*


 #44530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 14 hodinami | #44543 (7)

Pravda se neposuzuje, ta se dokazuje. A nic takového jsi zatím ještě neudělal. "Všechno je to pravda", protože ty to jako pravdu chceš mít, bez ohledu na to, jaká je skutečnost. Takhle nepostupuje rozum.


 #44539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 36 minutami | #44548 (8)

Těžko ti něco vysvětlovat, když o hypnóze nevíš lautr nic. To je stejné, jak Pepkovi Vyskočilovi vysvětlovat jak vznikají hvězdy.


 #44543 

| Předmět:
20.01.22 19:13:15 | #44288

S tim nasycenim tisicu je to zvlastni vec. Kdyby to byla pravda s tim jezisem ze rozmnozil ryby a chleb a nasytil tisice, tak proc dnesni verici nemuzou delat to stejne? Jezis rekl: kdo veri ve mne, skutky ktere ja cinim i on cinit bude a mnohem vetsi nez ja.......ale hovno. Jeste jsem nevidel ani jednoho vericiho ktery by nasytil tisice rozmnozenim chleba. Tak kde je problem? Mate ridke sperma ze vam to nejde nebo se budete vymlouvat na konstelace hvezd? :D


1  

| Předmět: RE:
20.01.22 20:06:02 | #44296 (1)

To možná jenom ty máš řídkej mozek, nesváděj všechno na druhé...


 #44288 

| Předmět: RE: RE:
20.01.22 21:10:03 | #44308 (2)

Když nejsou argumenty, tak místo napadání myšlenky, svatoušci napadají její nositele. Až tak moc, jste ochotni klesnout. *3816*


 #44296 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 21:48:43 | #44314 (3)

Ale já jsem napadl myšleny, ba dokonce samotný jejich zdroj. *30434*
Mimochodem, když už tohle píšeš, tak si taky přečti svoje reakce a podívej se, jak moc jsi už klesnul, poněvadž ty tady prakticky neděláš nic jiného, než že napadáš ostatní.


 #44308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 09:17:36 | #44325 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #44314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 08:42:30 | #44385 (4)

Asi nemá smysl ti opakovat, že napadáš nositele myšlenky, místo myšlenky, protože evidentně nechápeš ani to, co jsi sám napsal, že ten "zdroj" je právě ten nositel myšlenky. Ale nic si z toho nedělej, s tím už nějak dožiješ. *27179* *27179* *3816*


 #44314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:52:01 | #44442 (5)

Ten zdroj myšlenek je mozek, jak jsi evidentně nepochopil. A to že ty tady napadáš nositele v úplně každém příspěvku, což je podle tvého vlastního vyjádření ukazatel toho, jak hooodně nízko už jsi klesnul (prakticky už jsi na zemi a všichni po tobě šlapou), to jsi taky evidentně nepochopil. Ale nic si z toho nedělej, s tím už nějak dožiješ.


 #44385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 18:33:55 | #44528 (6)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #44442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 19 hodinami | #44540 (6)

Trapnější výmluvu už nemáš? Vážně ti nedochází, jak se tímto nesmyslným slovíčkařením ztrapňuješ? Ale klidně se ztrapňuj dál. *27179* *27179* *3816*


 #44442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 14 hodinami | #44545 (7)

Jakou zas výmluvu, ty slovíčkaření? Přečti si znova mojí původní reakci a pochopíš to (tedy pochopil bys to, kdybys měl čím). Proč se furt chováš jako klaun? *32299*


 #44540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 13 hodinami | #44546 (8)

Jasně, napadáš mozek, ale člověka ne, encefalitido! *27179* *27179* *27179* *3339*


 #44545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 11 hodinami | #44547 (9)

Říkám, přečti si znova mojí původní reakci a... stejně to pochopíš, co jsem vlastně psal *30434*


 #44546 

| Předmět:
20.01.22 10:11:33 | #44244
pro visitora: František Koukolík o vědomí zvířat


| Předmět: RE:
20.01.22 10:24:35 | #44245 (1)

relevantné je to, čo hovrí veda, a to som x-krát napísal: reflexy, inštinkty, pudy, cítenie dovoľujú u zvierat aj učenie aj zložitých operácií (hovorí veda) ...tam, kde je myslenie, tam je aj uvažovanie, a tam je aj sebapoznávanie, sebauvedomenie a vytváranie záverov z rozumových operácií - a tam je teda aj rozum, a vôľa, a kde je rozum a vôľa, tam je aj rešpekt Boha, a tam je aj mravný zákon a jeho záväzné dodržiavanie v právnych normách vo vzťahu k Bohu a právnej spoločnosti, a finálne aj právna mravná zodpovednosť, ako aj sankcie za jej nedodržiavanie - a to je len u človeka, nie u zvierat... pozn: veda nikdy netvrdí o zvierati, že myslí, že mu to páli, že je rozumné, zodpovedné, a pod...zviera urobí len to, čo ho krátko- či dlhodobým drilom naučíme, nič nové nevymyslí!...


 #44244 

| Předmět: RE: RE:
20.01.22 10:25:59 | #44246 (2)

pan Koukolík je vědec, takže hovorí věda... *4624*


 #44245 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 12:42:06 | #44249 (3)

Premiér Fiala má několik titulů a výsledek???? *6561*


 #44246 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 13:00:49 | #44250 (3)

prečo nereagujete na to, čo som uviedol? hovorím o vedeckých informáciách, p. Koukolík je sotva vedec, alebo domácimi "pets" ovplyvnený vedec...vedecké údaje sú jasné, zviera nemyslí, zviera sa vie učiť (naším drillom) na základe reflexov, inštinktov, pudov (hlavne pudu sebazáchovy) a cítenia situácií vychádzajúcich zvnútra (tela) i z vonka...


 #44246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 13:27:46 | #44253 (4)

František Koukolík (* 22. listopadu 1941 Praha) je český neuropatolog, spisovatel a publicista věnující se zejména popularizaci svého oboru, se značným přesahem do společenských otázek a propagace kritického myšlení a vědeckého přístupu.

Získal cenu ČSAV za popularizaci vědy (1992), cenu nakladatelství Vyšehrad (1994) a cenu rozhlasového pořadu Meteor za knihu Mozek a jeho duše (1995), cenu firmy Janssen za knihu Lidský mozek. Funkční systémy. Norma a poruchy (2001), cenu Vojty Náprstka České Akademie věd za popularizaci věd o mozku (2006). Vondráčkovu cenu České psychiatrické společnosti (2004) obdržela kniha napsaná společně s R. Jirákem Demence (Neurobiologie, klinický obraz a terapie). Další Vondráčkovu cenu obdržela kniha napsaná společně s L. Motlovou Citový mozek (2006).
Jméno po neuropatologovi obdržela planetka (10213) Koukolík, kterou objevili Miloš Tichý a Zdeněk Moravec 10. září 1997 na Kleti.
15. března 2018 byl pasován na v pořadí 24. rytíře českého lékařského stavu.[6]
15. září 2021 obdržel Cenu předsedy RVVI za popularizaci výzkumu.[7]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Koukol%C3%ADk


 #44250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 16:11:08 | #44266 (4)

Ty sem nedáváš v tomto ohľade nič vedeckého, len svoje spiatočnícké názory.
*33648*
Pokiaľ by zviera nemyslelo - nič by sa nenaučilo - pochop to už konečne.
*33693* *3422*


 #44250 

| Předmět: RE: RE:
20.01.22 10:52:30 | #44247 (2)

Proč zase zavádíš??
Proč pleteš sebevnímání s právní odpovědností,
Co má právní odpovědnost s inteligenci zvířat?
Ty vlastně nevíš o čem "točíš" - nemáš o tom žádné informace a tím pádem ani nevíš, co za hlouposti píšeš. *33648*
Něco si o inteligenci zvířat nastuduj, pokud o tom chceš relevantně diskutovat.
*19376* *19376*


 #44245 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 13:03:15 | #44251 (3)

ja sledujem vedecké informácie, vy "kuchynské"//by­tové. od priateľov pets:-)


 #44247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 13:31:30 | #44254 (4)

a vy jste nepřítel pets? *49* žádnej František z Asisi, co měl rád ptáčky, co? *330*


 #44251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 14:01:56 | #44258 (5)

mať rád ptáčky vs tvrdiť, že sú inteligentné, že majú rozum (inteligencia je viazaná len na rozum), je jaksi iné, že...


 #44254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 14:24:58 | #44261 (7)

i ptáci...


 #44260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 16:28:35 | #44268 (8)

A někteří papouškové se fintí. Existuje videozáznam, jak si papoušek zobáčkem odštípá z papíru dlouhé "pero" a zastrčí si je na svá záda do vlastního peří.
To zkrášlování hnizd je také pověstné, jak pro straky sbírající lesklé předměty, tak pro jakého si tropického ptáka, samečka, který pro svou budoucí lásku staví barevně vyzdobenou slavobránu.

No a co se týče lidoopů, u nich je příkladů inteligentního chování a učenlivosti spousta.

Ovšem že nejsou tak inteligentní jako třeba domorodci v Austrálii, podle bible se pámbů teprv na nich učil, jak udělat inteligentní, náboženství zvládající, mozek.


 #44261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 16:12:45 | #44267 (7)

Tupost mu nedovolí chápat to. *33648* *32630*


 #44260 

| Předmět: RE: RE:
20.01.22 18:25:15 | #44273 (2)

„…kde je rozum a vôľa, tam je aj rešpekt Boha, a tam je aj mravný zákon a jeho záväzné dodržiavanie v právnych normách vo vzťahu k Bohu a právnej spoločnosti, a finálne aj právna mravná zodpovednosť, ako aj sankcie za jej nedodržiavanie…“

Tak takovouhle ptákovinu věda neříká ani omylem. To si buď cucáte z prstu, nebo papouškujete po nějaké církevní autoritě. Nebo po nějakém „správně“ orientovaném pseudovědci.


1  
 #44245 

| Předmět: RE: RE:
22.01.22 09:07:25 | #44387 (2)

Tak to se pleteš a to tak, že hodně.
Měli jsme fenku rasy Boloňský barevný a jednou na procházce, jsme za plotem narazili na podobného pejska. Dlouho se očichávali a odpoledne, když jsem šel na nákup, jsem jej potkal "na volno". Zřejmě utekl. Fenku jsem neměl, ale on správně usoudil, že když se mě bude držet, že jej k ní dovedu. To nejde vysvětlit jinak, než že myslel.
Další příklad.
Vždycky, když jsme se vrátili z vycházky, dostala pamlsek. Jednoho dne, signalizovala, že chce vyvenčit, tak jsme šli. Vyšli jsme před domovní dveře, posadila se a důležitě se rozhlížela. Potom zařadila "zpátečku", vrátili jsme se a chtěla pamlsek. Nedostala nic a podruhé to už nezkoušela. Vymyslela způsob, jak se lacino dostat k pamlsku, a když to nevyšlo, tak se poučila a víckrát to nezkoušela.


2  
 #44245 

| Předmět: Nábor nových oveček v Americe
15.01.22 17:09:15 | #43630

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vymazané na žiadosť autora príspevku



| Předmět: RE: Nábor nových oveček v Americe
15.01.22 17:18:06 | #43634 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ako reakcia zmazané na základe zmazného prípsevku


 #43630 

| Předmět: Dotaz
15.01.22 12:24:29 | #43410

Existuje nějaký způsob, jak lze skočit z nějakého konkrétního příspěvku, zobrazeného v tom "postupném" zobrazení podle času jeho odeslání přímo do stromového zobrazení té "větve", ve které se ten konkrétní příspěvek nachází?



| Předmět: RE: Dotaz
15.01.22 12:28:02 | #43412 (1)

to tady není...


 #43410 

| Předmět: RE: RE: Dotaz
15.01.22 12:31:00 | #43413 (2)

Díky. Škoda.


 #43412 

| Předmět: Zdá se, že zapisovatelé nepsali o svých…
14.01.22 23:23:42 | #43339

„Buďte si však především vědomi toho, že žádné proroctví v Písmu není ponecháno soukromému výkladu. Neboť proroctví nebylo nikdy proneseno z lidské vůle, nýbrž Duchem svatým vedeni (řecky: feromenoi; lat. inspirati) mluvili lidé (poslaní) od Boha.“ (2 Petr 1,21).
„Od dětství znáš svatá Písma; ta tě mohou naučit moudrosti ke spasení vírou v Krista Ježíše. Všechno Písmo (je) vdechnuto Bohem (řecky: theopneustos) a hodí se k poučování, usvědčování, k napravování a k výchově ve spravedlnosti, aby Boží člověk byl náležitě připraven ke každému dobrému
činu.“ (2 Tim 3,15-17).



| Předmět: RE: Zdá se, že zapisovatelé nepsali o…
14.01.22 23:27:57 | #43340 (1)

Formulace : (...) nýbrž Duchem svatým vedeni (řecky: feromenoi; lat. inspirati) mluvili lidé (poslaní) od Boha. (...) Dokonce říká jasně, že zapisovatelé psali přímo to, co jim v inspiraci Bůh přímo říkal, nejspíš v nějakém transu vnuknutí.

"Sám Bůh je přítomen při zrodu posvátných knih. Jeho Duch v nich působí."

Přesně jak jsem vysvětloval.

Zdroj : https://kc.biskupstvi.cz/aktuality/

"https://kc.biskupstvi.cz/storage/privatni%20zona%20kurzu/%C3%9Avod_do_Bible_Inspirace_P%C3%ADsma_sv.pdf":http://


 #43339 

| Předmět: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé nepsali…
15.01.22 12:22:43 | #43408 (2)

Co všechno si lidé umí vymyslet aby mohli vládnout. V dnešní době mluvit o Bohu v jiné podobě než jako představě v hlavách věřících je, jako vážně mluvit o existenci čerta či vodníka. *6561*


 #43340 

| Předmět: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé nepsali…
16.01.22 18:07:50 | #43798 (2)

Kdy se už lidé začnou chovat slušně navzájem a přestanou spoléhat na Boha a nebo nějaké duchy svaté.


1  
 #43340 

| Předmět: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
16.01.22 18:08:44 | #43799 (3)

nikdy...


 #43798 

| Předmět: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
17.01.22 18:09:29 | #44036 (3)

Duch svatý se píše s velkým D a je jeden.


 #43798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
17.01.22 18:14:13 | #44037 (4)

najhoršie je, keď má ten, čo rýpe do Biblie miš-maš v biblických pojmoch...


1  
 #44036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
17.01.22 18:50:35 | #44039 (5)

Když v podstatě ani neví, o čem mluví.


 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 05:27:01 | #44053 (6)

Zase jsi se sám pasoval na vševěda?


1  
 #44039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 05:24:52 | #44052 (5)

O to je to "rýpání" účinnější. Vynikne ta nesmyslnost náboženství.


 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 10:54:35 | #44086 (6)

Vynikne jenom tvoje povaha a intelektuální úroveň (pokud se u tebe o něčem takovém vůbec dá mluvit).


 #44052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 19:05:17 | #44287 (7)

Ty sotva můžeš něco posuzovat, když rozeznáš jeom dvě kytky. Kravské houno a bodlák.


 #44086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se,…
20.01.22 20:01:54 | #44294 (8)

přesně o tomhle jsem mluvil...


 #44287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá…
20.01.22 20:08:25 | #44297 (9)

Ty toho naplkáš, ale hlavu ani patu to nemá! *27179* *27179* *3816*


 #44294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 20:11:15 | #44299 (10)

Má, jistě že má, to jenom ty nemáš tu hlavu, abys tomu mohl porozumět. *32299*


 #44297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 21:14:31 | #44309 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #44299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 09:39:09 | #44235 (5)

Podle Bible stvořil Bůh zemi, Adama a Evu v roce 4004 před našim letopočtem, to je před 6026 lety. Stáří nejstarší nalezené fosilie živočichu se dotují do doby 6.026.000 let. A v takovém případě je jedno, jestli před našim letopočtem a nebo k dnešnímu datu. Myslím, že je nejvyšší čas zařadit bibli v poličce mezi pohádkové knížky ale, a to je podstatné, už konečně zrušit Teologické fakulty a nebo je alespoň přejmenovat na Fakulty studia pohádek a bájného vyprávění. *6561*


 #44037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 13:55:05 | #44257 (6)

jo a pozavírat všechny hlupáky *34029*


 #44235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 15:45:47 | #44263 (7)

Proč zavírat lidi, kteří jen naletěli duchovním? Je jen otázkou času, než jim dojde, že náboženství je jen způsob jak pod slibem věčného života se nechali ovládat. *6561*


 #44257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se,…
20.01.22 16:03:11 | #44265 (8)

To taky nevim proč, o takových jsem vůbec nemluvil.
Hlupáci jsou na tom ještě hůř, těm totiž nikdy jejich hloupost nedojde.


 #44263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá…
20.01.22 20:13:40 | #44300 (9)

To je kouzlo nechtěného. Taky jsou to hlupáci. *3816*


 #44265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 18:31:36 | #44277 (6)

K tomu stáří té nejstarší živočišné fosílie ještě přidej dva řády a kousek.


 #44235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 18:34:11 | #44279 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se,…
20.01.22 18:42:33 | #44283 (8)

Jo, tak bez toho kousku.


 #44279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se,…
20.01.22 22:35:02 | #44320 (8)

Ta Dickinsonia je fosilie mnohobuněčného organizmu jednoho živočišného rodu s druhy o velikosti několika milimetrů do metru a půl, zřejmě něčeho co by mohlo být považováno už za živočicha. Možná je to prapředek živočichů kambriiské exploze. Pochopitelně je to opředeno dohadami a hypotézami.

Ovšem bakterie a už vůbec buňky tu byly dávno před tou Dickinsonií. Nejstarší nalezené stopy života na Zemi jsou datovány do času před 3,7 miliard let a to vede k dohadům, že už 500 lilionů let po "vzniku" Země mohlo dojít k abiogenézi. Ten vznik je v úvozovkách proto, že nebyl dílem kratinké doby, ale zdlouhavého procesu akrece korunované kolizí s planetkou a tedy vznikem Měsíce.


1  
 #44279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá…
21.01.22 07:41:35 | #44323 (9)

jojo, ale řeč byla o živočichovi


 #44320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá…
21.01.22 09:49:32 | #44328 (9)

už vznik jednej baktérie je nepochopiteľný zázrak Vesmíru!


 #44320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 20:32:09 | #44364 (10)

Zajímavé... Vznik jedné jediné baktérie je nepochopitelný zázrak vesmíru ... a existence takové jistě mnohem dokonalejší entity jako je Bůh je brána jako samozřejmost, jíž je třeba věřit... *17006*
To jsou mi paradoxy... *5671*


 #44328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že zapisovatelé…
18.01.22 05:22:03 | #44051 (4)

S velkým "D" se píše na znak úcty. Když k němu úctu nemá, tak s velkým "D" psát nemusí.


 #44036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 06:28:49 | #44054 (5)

Znak úcty - Tramvaják, Policajt, Lékař, Hasič, Maminka, Babička, Občan, Člověk, Pomocník, Altruista ...
Ano, dobří lidé si zaslouží úctu. Zaslouží si více úcty, než nějaké pohádkové figurky.


 #44051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 09:16:44 | #44068 (6)

Pašák! *6477*


 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 09:19:33 | #44070 (6)

miešate nemiešateľné...aké pohádkové figúrky? to chcete zrovnávať tú biblickú pohádkovú figúrku s úctou k nejakému ľudskému povolaniu? čo vôbec chcete vlastne povedať? čo to má vzájomne spoločné?


 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
20.01.22 09:58:12 | #44239 (7)

" tú biblickú pohádkovú figúrku s úctou k nejakému ľudskému povolaniu" Konečně rozumná úvaha. "biblická pohádková figurka". Předpokládná, že tím myslíš Boha. *6561*


1  
 #44070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 10:04:26 | #44080 (6)

Ondi, jak napíšeš Ježíš Kristus?
ježíš kristus
anebo
Ježíš Kristus
nebo
Ježíš kristus
nebo
ježíš Kristus?
Co je správně?


1  
 #44054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Zdá se, že…
18.01.22 12:40:11 | #44140 (7)

Ježýš Krystuz *27179* *27179* *27179*


 #44080 

| Předmět:
14.01.22 19:17:32 | #43281

Jj, taky bych řekla že ty diskuze používá jako terapii *27179*


1  

| Předmět: RE:
20.01.22 21:19:28 | #44310 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #43281 

| Předmět: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 18:41:58 | #43250

že jsme se i se součtem shodli, že ověřit důvěryhodnost Boha není možné .-))))))))))))



| Předmět: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 18:52:50 | #43259 (1)

Kde jsme se na tom shodli?


 #43250 

| Předmět: RE: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 18:55:08 | #43261 (2)

No, pokud teď popíráš, že jsi napsal to, co jsi napsal, alternativně žes to myslel jinak, než jak z toho jednoznačně plyne, museli jsme se shodnout :-))))
Krom toho jsi tu sám někde napsal i přímo to, že žádnými pocity Boha dokázat nejde (ale to už ti fakt hledat nebudu :-)))))))))))

Prostě - už se v tom neválej, stačí, žes to pořádně vyšlapal .-)))))


 #43259 

| Předmět: RE: RE: RE: Každopádně jsme opravdu rád,
14.01.22 19:06:18 | #43269 (3)

Aha, feťácká logika. Tak to jo, to už chápu. *27179*

Ty si člověče pleteš i pojmy dokázat a ověřit důvěryhodnost. Vždyť vůbec nevíš, co plkáš. Ale hlavně že plkáš... *29716*


 #43261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme opravdu…
14.01.22 19:10:17 | #43272 (4)

Jsem ochoten ti věřit, že využíváš feťáckou logiku :-))))

Čemukoli budeš ověřovat důvěryhodnost, měl bys, ale ty osobně nemusíš, nechci tě už trápit, dokázat existenci uvedeného :-)))) Protože oěvěřovat důvěryhodnost Fifinky, to bys asi mohl fakt jen ty v nějakých svých halucinogenních fantasagoriích :-))))

Pro tuhle chvíli mi stačí, když tedy naprosto jasně a konkrétně, bez možnosti vícero výkladů (já se klidně "doptám, ty ale odpovídej, jasně a konkrétně), konečně napíšeš odpověď na to, jak bys dokázal ověřit důvěryhodnsot Boha :-)))

Čekám

K tomu byla už ta včerejší 8mihodinová diskuse, kde jsi to dokázal jen zoufale zašmodrchat a vybudovat si na mne komplex :-))))


 #43269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
14.01.22 19:28:08 | #43284 (5)

Já nefetuju, narozdíl od tebe. Proto jí taky narozdíl od tebe ani nemůžu používat. A proto mě taky tvoje logika rozesmívá.

Jakoukoli diskuzi s tebou už začínat nebudu, jelikož k ní nejsi mentálně a inteligenčně disponován. Už jsem ti to dostatečně vysvětlil, proč s tebou nelze smysluplně debatovat.


 #43272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně jsme…
14.01.22 19:32:46 | #43287 (6)

Já jsem dokonce abstinent, nepiju ani alkohol, nekouřím, nepiju kafe :-))))))))
Můžedš to napsat také, ty boží stvořeníčko? :-)))

Jestli dovolíš, já si tvoji neochotu to konečně napsat jednoznačně a konkrétně budu vysvětlovat tak, jak to na 98 % (jistota) opravdu je : uvědomil sis, jak hrozně jsi blábolil (a tedy jsme se shodli, že Boha prověřit nejde, ani přes pocity (vnitřní interakce), natož bez pocitů (tam už nemáš vůbec nic) a že nejsi schopen doložit nic z toho, co jsi tvrdil, dokonce to nejsi schopen ani vysvětlit.

Je možné, že to občas, v dalších diskusích a tématech, zmíním :-))))))
Díky a měj se :-))))


 #43284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Každopádně…
14.01.22 19:48:06 | #43292 (7)

Jo, můžu to napsat. A navíc ani neberu žádnej krak.

To si pro sebe vysvětluj jak chceš, jakýmikoli lžemi (třeba že jsme se na něčem shodli *27179* ). Ty důvody, kterými jsem to zdůvodnil, jsou srozumitelné a dlouhodobě viditelné. Jednou jsem se spálil, ale přece se nebudu popalovat pořád. Nejsem masochista a tyhle tvoje egomaniacký výstupy opravdu nemam zapotřebí.


 #43287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 19:55:35 | #43297 (8)

Pravda, napsat to může každý lhář, takže i ty .-)))
Ano, já jsme si to vysvětlil tak, jak to s naprosto největší pravděpodobníostí je, kdyby ses ukníkal .-))))
Já ti už mnohokrát kopíroval, jak jsi to zdůvodnil :
"Hospodina lze prověřit velice jednoduše, prostě budeš vyznávat hodnoty, jaké on představuje (a na jejich základě také myslet a konat), a budeš si všímat, jaký to ve tvém vnitřním i vnějším životě indukuje efekt."

to je zdůvodnění? ty vole :-)))))))))))))­))))))))))))))))
co je srozumitelné? co je dlouhodobě viditelné? .-))))))))))))))

ty nejsi masochista, ty jsi jinej blázen .-))))))))))))))

Napiš naprosto jasně a knkrétně, jaký je podle tebe Bůh a jak bys to, jasně, konkrétně, jednoznačně, nezpochybnitelně - doložil, že takový je a tedy je důvěryhodný :-)))


 #43292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:09:03 | #43314 (9)

Sice se ti to nehodí, ale já nelžu.

Blázen jsi ty, podívej se, co tady zase předvádíš za scény.


 #43297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:10:11 | #43317 (10)

Ale lžeš, ale to je tvoje věc :-)))
Tak ukončíme scény :
Napiš naprosto jasně a knkrétně, jaký je podle tebe Bůh a jak bys to, jasně, konkrétně, jednoznačně, nezpochybnitelně - doložil, že takový je a tedy je důvěryhodný :-)))


1  
 #43314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.22 20:11:13 | #43318 (11)

Je to na tobě, abys ukončil scény a začal se věnovat seriozní dosksi, jak tě žádá už asi 2 hodiny, a nebo alespoň už utichl, když nemáš co říct a nevíš, jak své tvrzení doložit a vyargumentovat.

Je na tomhle mém něco, čemu nerozumíš, že bych ti dovsvětlil, co po tobě chci?


1  
 #43317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.22 11:33:06 | #43356 (10)

lžeš až se práší od huby, to už nás poznalo více, můžeme potvrdit...


 #43314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 09:51:29 | #44238 (9)

Ale tím jen potvrzuješ, tvůj Hospodin je jen představa vytvořená v tvojí jí hlavě a v hlavách věřících. Co věřící, to jiná představa. Co zemřelý věřící, to zemřelý Bůh. *2929*


 #43297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 09:58:32 | #44240 (10)

zasa tieto nezmysly? Hospodin-Boh nie je predstava, to nie sú pohádky...Krista chcete pasovať na lháře dejín? - on hovoril o Hospodinu-Bohu svém Otci! - kto tvrdí, že Ježiš je lhář, sám je notorickým lhářem, a lepšie by mu bolo, keby sa ani nenarodil, jak hovorí kniha kníh!


1  
 #44238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 10:06:03 | #44243 (11)

zase to strašení, kdy konečně přestanete Bohem strašit?


 #44240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.22 18:29:47 | #44275 (11)

A jakým právem ho vy pasujete na zaručeného absolutního nelháře, automaticky chráněného před aplikací kritického uvažování?


 #44240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 09:45:19 | #44326 (12)

še kritické uvažování je relevantné pre označenie Krista za lháře? ale jdete! - premyslite si veci!


 #44275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 20:26:11 | #44363 (13)

Ale Visitore, přečtěte si to pořádně! Mé kritické uvažování ho za lháře neoznačuje. Pouze tuto možnost nevylučuje, na rozdíl od vašeho pohledu, absolutně nekritického.


 #44326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 20:32:31 | #44365 (14)

vaše myšlienkové pohody sú také, ktoré priamo i nepriamo označujú Krista za lháře - predsa on sa vyjadril o Bohu ako o svojom nebeskom Bohu-Otci, a my veríme v tohto Boha, ktorého vy zrovnávate s vierou v pohádky, zrovnávate s vierou vo vodníkov, sudičiek, a pod. - o tom je vaša "konzistenicia" názorov...vo vašej viere je Kristus lhář, keby tomu tak nebolo, tak píšete inak, používate iné argumenty, iný štýl, už sa poznáme...


 #44363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 20:50:40 | #44367 (15)

Kristus vůbec nemusel být lhář, sám sebe nevymyslel. Otázka je, jakou legendu si o něm postupně vytvořili jeho následovníci. Nic než tu pozdější mnohokrát upravovanou a přepisovanou legendu neznáme.
Domnívám se, že o jeho skutečném životě víme jen velmi málo...žádná skutečná fakta, jen náboženská pozdější fabulace.


1  
 #44365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 22:48:55 | #44377 (16)

Co je mnohokrát upravované a přepisované?
Fabulace je předně to, že jsou to fabulace. Když už se ohrazujete proti víře, tak buďte důslední.


 #44367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 22:50:04 | #44378 (17)

Co je mnohokrát upravované a přepisované?

bible, bubli bubli...


 #44377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 11:58:21 | #44394 (17)

Ja jsem byl dusledny ale ty jsi mi neodpovedel namisto toho ses snizil k hloupostem takze tady neni prostor pro seriozni diskuzi. Jezis rekl: kdo veri ve mne skutky ktere ja cinim i on cinit bude a mnohem vetsi...........vy se povazujete za verici v krista, takze byste meli minimalne delat to co delal jezis , krisit lazary, mnozit chleby ryby, chodit po vode, tisit boure atd. Proc to nedelate? :))


1  
 #44377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 12:00:37 | #44396 (18)

děláme, podle toho jak je kdo obdařen. Každý má své jedinečné schopnosti. Třeba vytváří pokoj.


 #44394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 12:04:22 | #44397 (19)

Prizpusobujes si to podle sveho, ale jezis hovoril jinak


 #44396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 12:05:53 | #44399 (20)

Je tam, že nám pošle svého Přímluvce. Ducha svatého a ten nám dá dar (duchovní) a tím i schopnosti. SAmozřejmě různé a pro každého jedinečné. Dohromady tvoří jednotu (V Duchu)


 #44397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 12:07:17 | #44402 (21)

vyhýbáš se odpovědi, to nemusíš, je jasné, že nekřísíš mrtvé a nechodíš po vodě...


 #44399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 12:07:58 | #44403 (22)

Nejsem Ježíš Kristus :-) jsem jen naroubovaný výhonek neboli učedník.


 #44402