Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

Informace

Název: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty
Kategorie: Náboženství
Založil: visitor77
Správci: visitor77 , soucet
Založeno: 09.01.2020 20:14
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 1194817x
Příspěvků:
69371

Předmět diskuze: Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty - Věčné otázky věčného člověka: co je pravda? - ateismus? teismus? biblický (žido-křesťanský) nebo filosofický Bůh? je náš svět a Vesmír výsledek náhody? nevyhnutelnosti? Big Bang? - nebo stvoření nějakou sílou, či rozumovým osobním principem?... ateismus/teismus a jejich vztah k vědě a vice versa...kreacionismus? evolučný kreacionismus? theistický evolucionismus? je/není možná evoluce druhů? - je/není pro ní dostatek věděckých důkazů?...zjevil se Bůh člověku, nebo si ho sám vytvořil? je/není Bible "Boží slovo" či "Zjevení osobního Boha" pravda nebo mýtus? existuje život po pozemském životě?...historický nebo biblický Ježiš? Má/nemá žido-křesťanská víra v Boha nějaký smysl? význam?...jaká je-, a co znamená víra v jiných náboženstvích? sektách? ...spása? věčný život? - věčné zavrhnutí? - je/není mravní systém?, je přirozený člověku, nebo je od Boha? ...Život v míru - proč vznikají a jsou občanské a mezinárodní konflikty? války? Co je spravedlnost? co je národ? jaké jsou atributy národa, jeho existence?... Fórum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez osobných animozit.. fórum není pro náboženské doktrinární/reklamní/propagandistické/pomlouvační/konspirační příspěvky, články a videa s protináboženskou tématikou a propagandou...pozn.: o isláme debatujeme jen všeobecně (v rámci srovnání špecifit náboženství), bez obrázků, karikatur, videí a jakýkoli interviews, ...prosím, na začátek fora dávat jen novou tému s prezentací svého názoru - z případného linku (i videa) uvést i jeho krátké "copy" (podstatu) , resp. + jeho krátký komentář...OT/spamy, hádky a reakce jenom smajlíky zde nemají místo...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
09.02.22 13:33:25 | #46903

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: to nie je téma na začiatok stránky, OT



| Předmět: Kristiús Pantokrator, alfa i omega…
09.02.22 12:46:31 | #46883

Kristus je Pantokrator (grécky: Χριστὸς Παντοκράτωρ ) - z gréčtiny to znamená "všetko niečo udržať!, „Vládca všetkého“ „Udržovateľ sveta“, teda ten, skrze ktorého sa všetko (Παντο, panto) dosahuje a je udržiavané (κρατεῖν, kratein) ) - teda tento výraz znamená absolútnu Božiu moc, ktorá je daná Kristovi, skrze ktorého je všetko Bohom-Otcom stvorené a skrze Krista udržiavané, teda hovorí o absolútnej moci Boha skrze Krista "tvoriť" (existenciu) a "udržiavať" (existenciu) sveta a Vesmíru, a tak je Kristus alfa i omega všetkého stvoreného...je to v súlade s tézou ap. Pavla v liste Kolosanom:
Kol 1,
15 On je obraz Boha neviditelného, prvorozený všeho stvoření,
16 neboť v něm bylo stvořeno všechno na nebi i na zemi – svět viditelný i neviditelný; jak nebeské trůny, tak i panstva, vlády a mocnosti – a všechno je stvořeno skrze něho a pro něho.
17 On předchází všechno, všechno v něm spočívá,...


1  

| Předmět: RE: Kristiús Pantokrator, alfa i omega…
09.02.22 13:05:25 | #46892 (1)

A pravda je to jen proto, protože je to napsáno v Bibli pisatelem, který si nedokázal představit, co za souvislosti s tím souvisí a jakou neprokazatelnou zveličenou informaci dává lidem, kteří to nechápou jak to vše nechápe ani on, z důvodu nedostatečného poznání stavu věcí. *2* *17574* *2*
Ale hlavně, že ty to "žereš" jako čistou neodvratitelnou pravdu.
*3489* *3489* *3489*


 #46883 

| Předmět: RE: RE: Kristiús Pantokrator, alfa i…
09.02.22 13:11:47 | #46894 (2)

Obávám se, že pisatelé těchto a jiných biblických výpovědí docela dobře věděli, o čem píšou a "neházeli" nic z rukávu.


1  
 #46892 

| Předmět: RE: RE: RE: Kristiús Pantokrator, alfa…
10.02.22 08:51:22 | #46980 (3)

áno, pisatelia NZ (autor Kristus a ap. Pavel) vedeli o tejto moci Krista, a on to potvrdil to on aj slovami:
Mt 28, 18: Ježíš přistoupil a řekl jim: „Je mi dána veškerá moc na nebi i na zemi.
...sú to vážne slová, neveriaceho iste koľú oči, a všímam si v médiách aj v literatúre, že robia problém aj kresťanom, dokonca vo vysokej hierarchii, a pochopiteľne aj vede, ktorí jedným dychom v pohode a s istotou tvrdia, že život je aj na iných planétach (a netušia, že sa to nikto nikdy nedozvie, veda nemá, a nebude mať k tomu možnosti) , a prečo by tam mal byť život stvorený skrze Krista... - tieto Kristove a Pavlove texty tvrdia, že moc Krista-Pantokrátora-Pána sveta a Vesmíru je absolútna a naveky...
...takže, natíska sa otázka: je (intelektuálny) život aj niekde inde vo Vesmíre? - podľa týchto slov zdá sa, že nie, ale veda je presvedčená, že áno...:-)


1  
 #46894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kristiús Pantokrator,…
13.02.22 11:15:55 | #47572 (4)

Ježíš nenapsal ani čárku, tak si nevymýšlej.


1  
 #46980 

| Předmět: RE: RE: Kristiús Pantokrator, alfa i…
09.02.22 23:14:04 | #46974 (2)

Pravda je to samo osobě a Bible to jen oznamuje-ukazuje.


 #46892 

| Předmět: RE: RE: RE: Kristiús Pantokrator, alfa…
13.02.22 11:20:34 | #47573 (3)

A nevadí, že v Bibli jsou faktické nesmysly i vyložené lži?


 #46974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kristiús Pantokrator,…
14.02.22 02:13:18 | #47618 (4)

To není vůbec problém. jelikož Bible je pravdivá o Bohu,
klidně můžeme říci, že i lží se dá říci pravda *6554*


 #47573 

| Předmět: RE: Kristiús Pantokrator, alfa i omega…
09.02.22 13:58:56 | #46917 (1)

Co naplat visitore, zůstane to jen lidmi stvořená legenda. Předpoklídám, že bibli a biblické hypotézy stvořili lidé bez sebemenších znalostí jaderné fyziky a proto padali úctou na kolena jak před bleskem, tak před Sluncem.


2  
 #46883 

| Předmět: RE: RE: Kristiús Pantokrator, alfa i…
09.02.22 23:26:11 | #46975 (2)

Bible je dílo Boží, které nechal Bůh napsat lidem. Nechal je svobodně tvořit přesto je to jeho slovo. Z tohoto pohledu není důležité, zda je tam tvrzená pravda nebo ti lidé se mýlili.
Znalci Bible přesně vědí, kde se kdo mílí -představuje si něco co není pravdivé.
Například to, že si první křesťané mysleli, že je druhý příchod Krista opravdu blízko.
A v Bibli je tento omyl zaznamená. křesťané to nijak nevymazali neretušovali, nechali to tak jak to je.
Bible je pravdivá jiným způsobem než jak to chápou ateisté.
Je pravdivá o zprávě o Bohu. Je pravdivá o tom co Bůh s člověkem zamýšlí.
To je také význam Bible.
Kdo by v tom hledal něco jiného nepochopil co se v Bibli píše. *10167*


1  
 #46917 

| Předmět: RE: RE: RE: Kristiús Pantokrator, alfa…
10.02.22 04:25:22 | #46977 (3)

Kdo by hledal v bibli pravdu nepochopil co se v bibli píše. Asi takhle.


1  
 #46975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kristiús Pantokrator,…
10.02.22 07:20:37 | #46978 (4)

Nehledám v Bibli pravdu, Ježíš řekl: Já jsem ta cesta, pravda a život. Tedy Bible poukazue na Ježíše, on je pravda.


 #46977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 08:57:29 | #46981 (5)

celá Biblia je Božie slovo - a to je pravdivé, teda v Biblii treba hľadať pravdu - problém je v jej výklade, preto sa treba vzdať myšlienok a úsilia vykladať Biblii na individuálnej alebo skupinovej úrovni, ako je to napr. u SJ - Bibliu v pravde vykladá len Cirkev, a len jej výklad je pre kresťana záväzný...


 #46978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 09:22:37 | #46982 (6)

obehraná mantra...


 #46981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 10:11:10 | #46984 (6)

Co je pro křesťana závazné je asi jedno, to je jako pravidla rybářského svazu a úřadů pro rybáře, proti tomu nic, z toho se dá odejít.

Zajímalo by mne, na základě čeho tvrdíš, že jen výklad církve je pravdivý? Proč? Co ji kvalifikuje ke správnému výkladu?
A případně, proč teda mnohdy v minulosti vykládala Bibli jinak než dnes, jak je ten posun "od pravdy k jiné pravdě" možný?


 #46981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 10:51:20 | #46988 (7)

Církevní výklad Bible nemusí být pravdivý a dokonce v praxi v jistých věcech pravdivý není.
Pro člověka je konečná instance svědomí to musí poslechnout za každou cenu i kdyby to měla být vražda. *4446* *14503*


 #46984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 11:14:46 | #47002 (8)

Tak to je velmi zajímavé :-))))))))))))
Teď už nemám čas, musím někam zajet, ale k tomu se někdy vrátím .-)))))))))))


 #46988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 11:00:19 | #46994 (7)

1. Bibliu vykladala Cirkev vždy stejne v podstatných veciach viery (v základoch viery, tie sú viera v božstvo troch božských osôb v jednom Bohu),... pochopiteľne časom, a aj vzhľadom k vývoju ľudstva (tradície, vedy a kultúry) niektoré nepodstatné veci pre vieru nie zmenila, ale spresnila, upravila, vyjasnila,...
2a.výklad Biblie v Cirkvi je jediný pravdivý, lebo Cirkev sformulovala a zostavila Bibliu z pôvodných zdrojov (kľúčových zvitkov a kódexov, ktoré jediná mala a má vo vlastníctve), ona zostavila a uzákonila kánom biblických kníh, - naviac, každý vie, že Cirkv založil Kristus na Petrovi, a dal jej svojho Ducha (Ducha Svätého), a len v Duchu Svätom je možné v pravde vykladať Bibliu..
2b. okrem toho Cirkev všetky články viery a mravov prijíma na konciloch Cirkvi (doteraz ich bolo 21), na ktorých sa vracia a prehodnocuje články viery, porovnáva ich a dáva do súladu s Bibliou..naviac, ako jediná mala a má k tomu obrovský teologický a biblický potenciál - tisíce univerzitných biblistov a teológov, a tak jediná Cirkev vykladá Bibliu v pravde, v súlade s vôľou Boha,...
2c. Cirkev má svoju "Tradíciu" a "tradíciu" - čo sú dejiny pápežstva a cirkevných otcov od apoštolov a dejiny veriaceho ľudu - apoštolskí a po-apoštolskí cirkevní otcovia, ktorých viera bola a je aj vierou súčasnej Cirkvi, ..a má aj "tradíciu" dejín miliárd (dodnes asi 50 mld) príslušníkov pospolitého veriaceho ľudu, ktorý v dejinách prežíval a prežíva aj dnes skrze Ducha Svätého svoju vieru vo svojej tisícročnej tradícii, zvykovosti a návykovosti, čo len doplňovalo a podporovalo biblickú vieru...


 #46984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 11:12:15 | #46999 (8)

1. Vždy stejně možná ten počátek. Ale to ostatní ne, a pravda je pravda snad jednou provždy. Jakákoli změna názoru je důkazem, že předtím bylo něco špatně

2a. Neexistuje žádná záruka, že svitky a kodexy byly pravé a že je církev sestavila správně a věrně. Kristus s tím už vůbec nesouvisí, s pravdou v Bibli.
2b. Irelevantní. To už je jen režie církve, může to být totální divadlo
2c. Kdekdo má sovje tradice, třeba v Africe je jedna z tradic sežrat nepřítele. Opět zcela mimo podstatu "absolutní pravdivosti Bible!


 #46994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 15:51:46 | #47029 (8)

Některé učení církve je v rozporu s Biblí. Je to pro to že vyklad Bible je v této věci chybný.
Například samotné učení o neomylnosti papeže není neomylné a zakládá se na nesprávné
interpretaci Biblických veršů. Proto je papež, biskupové a i samotná církev omylná.
Poslední instancí, tak jak to učí církev, je svědomí člověka, které musí člověk bezpodmínečně poslechnout ať se děje co se děje. *4446*


 #46994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:00:25 | #47032 (9)

čili je to všechno naprosto na vodě .....


 #47029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 14:15:31 | #47330 (10)

není to všechno na vodě, na vodě je jen nebiblické učení *5675*


 #47032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:13:19 | #47055 (9)

žiadne učenie Cirkvi nie je v rozpore s Bibliou! - aké máš na mysli?


 #47029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 14:13:29 | #47328 (10)

Vypíchnu to, možná si to přehlídl (je jich samozřejmě víc):
"Například samotné učení o neomylnosti papeže není neomylné a zakládá se na nesprávné
interpretaci Biblických veršů. " *10167*


 #47055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 16:57:48 | #47363 (11)

opakujem to už asi po 100.-stý x..- učenie o "neomynosti pápeža" neznamená jeho abolútnu neomylnosť vo všetkom, ale ide len o učenie týkajúce sa viery, mravov a organizácie Cirkvi, - naviac, keď je to učenie v rámci princípu "ex cathedra" - teda keď pápež učí ako hlava/učiteľ Cirkvi v rámci koncilu, a pod. - ako Petrov nástupca v súlade s Mt 16, 19...inak je omylný vo všetkom (napr. vyjadrenia o vede, politike, kultúre, medicíne, a pod.) ako každý iný človek...


 #47328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 19:06:30 | #47400 (12)

to je fuk, neomylný není ani sekundu, je to výmysl...


1  
 #47363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 22:25:55 | #47411 (12)

No víme v čem katolíci tvrdí ,že je Papež neomylný.
Toto učení o "ex cathedra" je mylné učení, nemá v Bibli žádnou oporu.
Katolíci nesprávným způsobem interpretují text Bible. *4099*
Je to tak, jak píše Krudox
a ty vysitore nemáš jediný verš z Bible, který by "ex cathedra" legitimizoval.


 #47363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 12:57:40 | #47586 (13)

no vídím, že o tom moc nevieš a sekunduješ ateistom - asi si hodne liberálny katolík, - Ježiš o takýchto veriacich hovorí: ani mastný, ani slaný,keď soľ stratí chuť, čím sa osolí? - vypľuje s z úst!...kresťan má byť: vaše ano nech je ano, vaše ne - ne! to je kresťanská ortodoxia, ktorú jedinú uznávam, lebo potom je všetko ani slané, ani mastné, také liberálne, zmätočné, vymlouvačné, posmeškárske, nemá to proste chuť...


 #47411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 13:03:31 | #47588 (14)

jak to souvisí s tím, že jste si vymysleli jakousi papežskou neomylnost? to musí všichni katolíci povinně věřit všem hloupostem, která si církev k zajištění moci vymyslí?


 #47586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 13:11:29 | #47589 (15)

píšem o tom podrobnejšie na vedľajšom fóre...zoznámte sa s faktami, a potom píšte...


 #47588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 13:14:00 | #47591 (16)

fakta znám - papežská neomylnost je jen ideologická pomůcka k moci...
už můžu psát?


 #47589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 14:05:20 | #47598 (16)

s fakty nebo vašimi dogmaty, vymyšlenými jen proto, abo tvoje náboženství nepozbylo smyslu?


 #47589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 10:46:19 | #46987 (6)

visitor: "Bibliu v pravde vykladá len Cirkev, a len jej výklad je pre kresťana záväzný"
Toto tvrzení není pravdivé.
Pro křesťana je závazné jeho svědomí a pokud je v rozporu s výkladem bible který mu
omylně předkládá církev (není to dogma), tak nesmí tento výklad poslechnou, jelikož má přednost svědomí. *4446*


 #46981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 11:28:40 | #47004 (7)

nie, len Cirkev vykladá Bibliu v pravde, individuálne svedomie predsa nemôže rozhodovať o pravdivosti výkladu, svedomie sa dá totiž manipulovať (existujú rôzne druhy svedomia - napr. podľa danej historickej doby a kultúry) , a človek na to ani nepríde, stále si myslí, že má správne svedomie...


 #46987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 11:43:15 | #47005 (8)

podle mě správně Bibli vykládají jen religionisti...


 #47004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 11:48:35 | #47006 (9)

tak to je nepodarený vtip roka, to si zapíšem:-)...religionisti? - však sú medzi nimi tisíce neveriacich! i agresívnych proti Bohu/Kristovi- oni že vykladajú Bibliu v pravde?- fakt morbídny vtip!:-)


 #47005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 11:54:46 | #47007 (10)

to není vtip, ale krutá pravda... *49*


 #47006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 12:01:42 | #47008 (10)

Religionistika si hlavně ani neklade za cíl vykládat Bibli, teologickými spekulacemi se vůbec nezabývá. Jenom se snaží odhalit historické, kulturní aj. pozadí jejího vzniku a jaký měla vliv apod.


 #47006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 12:09:52 | #47009 (11)

a to je ten správný výklad, nikoliv teologické spekulace a fantazie...


 #47008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 12:18:49 | #47010 (12)

ale prosím vás, začnite už rozlišovať, čo je teologické/bi­blické, versus historické konsekvencie niečoho/niekoho, a pod.


1 1  
 #47009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 12:31:14 | #47011 (13)

vždyť právě rozlišuju fakta od pohádek... *49*


 #47010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 13:17:15 | #47015 (9)

Si myslím, že každý člověk má svůj, individuální, výklad textů bible.
Ideologové se však snaží o sladění názorů ve stádu svých oveček. Poslušná ovečka se pak, aspoň na venek, vzdá svých názorů a akceptuje názory předkládané a nařízené.


 #47005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 04:26:11 | #47554 (10)

katolíci nemají svoje ovečky pod kontrolou tak moc, takže si ovečky víceméně dělají co chtějí.
samozřejmě když katolík někoho zavraždí, je automaticky exkomunikovaný. A to platí nejčastěji u uměle vyvolaných potratů.


 #47015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 08:14:00 | #47555 (11)

Ti sutanáši se musí montovat do všeho. Aby jich Parom skapal! *27179*


 #47554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:29:16 | #47073 (8)

Cirkev Bibli nevykládá v pravdě v některých věcech se mílí je to tím že není neomylná. *10167*


 #47004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 13:13:39 | #47590 (9)

sú to od teba silné nepremyslené reči, Cirkev nie je hlubník ani spolek, ani individuálne názory, napr. tvoje...


 #47073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 13:56:34 | #47595 (10)

Každý spolek má svého předsedu, pokladníka, jednatele, zapisovatele, archiváře, generála i poručíky a také svou vnitřní policii a kousavé psy na ovládání davu jinak bezvýznamných členů. Nezapomeňme na spolkový majetek !!! *15238*


 #47590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
13.02.22 11:26:57 | #47574 (5)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Ježíš je v první řadě podvodník


 #46978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kristiús Pantokrator,…
10.02.22 10:59:50 | #46992 (4)

To zní zvláštně od člověka, co věří ezoterice a jejím blábolům. *29716*


1  
 #46977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 11:03:43 | #46995 (5)

zase si pleteš fyziku s ezoterikou? dělej s tím něco nebo ti z toho houkne... *49*


 #46992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 11:13:47 | #47001 (6)

Už se zase potřebuje hádat, tentokrít dokonce naprosto nesouvisejícím útokem, plynuvším jen z jeho komplexů, že včera nebylo po jeho :-))))))


1  
 #46995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 13:23:51 | #47016 (5)

Ty praktikuješ esoteriku a její bláboly?
Nebo je to tak, že nemáš ponětí, co ten výraz "esoterika" znamená? Najdi si to raděj ve slovníku výrazů, abys se neztrapňoval. *15238*
Možná si to pleteš s "exoterikou".


 #46992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 13:56:21 | #47018 (6)

on považuje kvantovou mechaniku za ezoteriku... *19557*


 #47016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 14:21:30 | #47019 (7)

Aha. *3284*


 #47018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 15:00:12 | #47025 (8)

Je legrační, když se takto vysmívá člověk, který nic neví ani o ezoterice, ani o kvantové mechanice. *30434* Ale to je u zdejších ateistických mudrlantů normální.


 #47019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 15:12:31 | #47026 (9)

Copa víš o ezoterice, ... o kvantové mechanice ???


 #47025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 15:53:56 | #47030 (10)

Dost na to, abych věděl, o čem mluvím. *32299*


1  
 #47026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 15:57:01 | #47031 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: smajl


 #47030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:11:07 | #47051 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #47030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:01:26 | #47034 (9)

Proboha živého i mrtvého :-)))))))))))))))))))


1  
 #47025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 14:53:23 | #47022 (6)

Já to vím moc dobře, co slovo ezoterika znamená, stejně jako znám její bláboly. Jedním z nich je, že podstatou hmoty je energie, tj. že hmota je kondenzovanou či "zamrzlou" energií. A pak to rozvádějí, že ta energie jsou myšlenky, informace a tedy hmota jsou kondenzované, "zamrzlé" informace (myšlenky). *30446*

Ani jedno není pochopitelně stanovisko vědy, jak se dalo i vyčíst z materiálů, které jsem ti dal k přečtení. Energie je pro vědu schopnost hmoty konat práci, jak si možná pamatuješ ze školy, což už samo o sobě říká, že je energie vlastností hmoty a bez hmoty neexistuje (jelikož "v centru" každé energie je hmota, která koná tu práci).


1  
 #47016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kristiús…
10.02.22 15:15:19 | #47027 (7)

Energie koná práci, to jsou mi novinky. Já měl za to, že práci konají zvířata a stroje. *15238* *15238* *15238*


 #47022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:03:31 | #47035 (8)

Energie nekoná práci, tu koná hmota. Je vidět, že si toho ze školy opravdu moc nepamatuješ, a že nerozumíš ani jednoduché definici.


1  
 #47027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:04:39 | #47037 (9)

Kamna nebo uhlí práci nekonají. Teplo z ních šířené, energie, ano .-)))
Já si myslím, že jednoduchým věcem nerozumí někdo jiný :-)))


1  
 #47035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:06:56 | #47043 (10)

A co je to to teplo, ty kamno jedno uhlové? *29716*


 #47037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:07:51 | #47045 (11)

Energie, v tomto případě tepelná :-))))
Rozhicované atomy (jejich pohyb).
Které slouží jen k šíření té energie :-))))))
Hlupáčku .-))))


1  
 #47043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:11:45 | #47052 (12)

A atomy jsou hmota, že? A pohyb těch atomů, té hmoty, to je to teplo, ta energie. Čili tu práci tu koná hmota, že, hlupáčku.


 #47045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:15:37 | #47059 (13)

Ne, atomy, hmota, v tomto případě slouží POUZE k šíření té energie, nikoli že to ta hmota je zdrojem té energie. Hmota samozřejmě je vždy zdrojem energie, ali nikoli nutně uvedneé, hlupáčku .-)))))
Ta energie se uvolnila z uhlí. Následně se šíří hmotným prostředím, už ta energie (náboj, potenciál), ne hmota :-))))
a šíří se tím, že na sebe narážejí rozdováděné atomy - samy se nikam nepohybují, jen strkají do sousedních :-)))


 #47052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:20:30 | #47066 (14)

Ale kdepak! Pohyb atomů je ta energie. Sám to říkáš, ta energie se šíří "tím, že na sebe narážejí rozdováděné atomy". Tím narážením rozkmitávají atomy ve svém bezprostředním sousedství a tím se ta energie (ten pohyb) šíří dál, hlupáčku.


 #47059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:11:33 | #47111 (15)

No jasně? Tak ale sám sis doložil, že ta eneegie s tou hmotou nesouvisí, jen ji využívá :-))))
*6478*


 #47066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:18:40 | #47116 (16)

To je fakt zoufalý. Ty jsi dosud nepochopil, že ta energie je pohyb té hmoty? Těch atomů? Že pohyb těch atomů se projevuje jako teplo? *29716*


 #47111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:34:11 | #47128 (17)

Už jsi mi odpověděl, jak se šíří energie v podobě rádiového suignálu prostorem, kde žádné atomy nejsou? :-))))
a kvantovou provázanost? .-)))

Bez toho totiž nepochopíš, co to je ta teplená energie :-)))))
teda ve tvém případě ani s tím, ale to už je jedno :-)))


 #47116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:39:53 | #47132 (18)

Rádiový signál se také šíří polem, ne atomama. To bys měl jako premiant vědět. *30446*
Kvantová provázanost je nutná k pochopení tepelné energie? *17574*

Tyvole ty si děláš celou dobu srandu, že jo? *27179* *27179*


1  
 #47128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:09:30 | #47048 (11)

Třeba fotony, ty bláho, to ti je hmoty :-)))))))))))))­))))))))))))))))))) *27179* *27179* *27179*


 #47043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:14:21 | #47056 (12)

Ano, foton je elementární částice hmoty. To by jsi měl z té školy vědět, ty bláho.


 #47048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:16:25 | #47060 (13)

Použiji jako ty wikipedii .-)))

V částicové fyzice je foton (z řeckého φως, světlo) elementární částice, kterou popisujeme kvantum elektromagnetické energie.


1  
 #47056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:17:55 | #47062 (14)

wikuskripta :
Foton je kvantum energie elektromagnetického vlnění. Jako částice má foton nulovou klidovou hmotnost, pohybuje se výhradně rychlostí světla.

*27179* *27179* *27179*

Já to považuju a vyříený, řšit s tebou tvůje další mindráky :-))))
Dostuduj si to, hlavně už s tím nikoho neotravuj, trubko .-)))


1  
 #47060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:26:44 | #47071 (15)

Ano, a co je to částice? Viz definice elementární částice.

Já to považuju a vyřízený, řešit s tebou tvoje další mindráky :-))))
Dostuduj si to, hlavně už s tím nikoho neotravuj, trubko .-)))


 #47062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:30:12 | #47074 (16)

částice není elementární částice záření, elektromagnetického :-))))
a elektromagnetické vlnění není hmota :-))))))))

tak to nech plavat, stejně bys to nepochopil .-)))))))))))))))

Prostě zde máme zákon ACHOVÁNÍ EMNERGIE a nikoli hmoty E=m*c2 a tím je pro normální lidi řečeno vše.
Stejně tak normálně vzdělaný člověk ví, že v teorii na počátku velkého třesku byla ENERGIE stlačena do maličkého objemu :-))))


 #47071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:51:33 | #47091 (17)

Částice je velmi malá část hmoty, která se projevuje svými charakteristickými vlastnostmi (energií, hmotností, elektrickým nábojem, spinem, chemickou reaktivností, dobou života, aj.).
Elementární částice elmg. záření či vlnění je částice hmoty.

Elektromagnetické vlnění (viz též elektromagnetické záření) je děj, při němž se prostorem šíří příčné vlnění elektrického a magnetického pole.

Fyzikální pole je ve fyzice forma hmoty, odlišná od látky, zprostředkující silové působení mezi látkovými částicemi nebo jimi tvořenými vázanými soustavami (např. gravitační pole, elektrické pole, magnetické pole, pole jaderných sil, atp.).

Nazdárek. *32438*


 #47074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 16:53:55 | #47092 (18)

Kopírovat umíš báječně :-))) CHápat ale nic :-)))

Otázka zněla, jak se tedy šíří elmg pole prostorem bez hmoty? a také pomocí hmoty vysvětli kvantovou provázanost -)))

pa pa :-)))


1  
 #47091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:01:31 | #47103 (19)

Chápat neumíš ty: máš tam jasně řečeno, že foton (a všechny částice zprostředkující interakce či "síly") je hmota.

Otázky si odpověz sám, když jsi měl ty jedničky (ostatně není tak těžké si to najít). Pá pá. *30446*


 #47092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:03:20 | #47105 (20)

foton je označení pro kvantum elektromagetického vlnění. oni tě zmátli tou elementární částící, viď? :-))))

nkonstatuji, že na otázky odpovědět neumíš ani s pomocí googlu a vůbec se ti nedivím, ty trdlo, i tak jsi dostatečně prokázal svoje neznalosti :-)))


1  
 #47103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:14:21 | #47113 (21)

Přečti si to znova, pomalu a pečlivě, ty trdlo. Máš tam jasně řečeno, že kvantum elektromagetického vlnění - foton - je částice hmoty (polní částice).


1  
 #47105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:36:43 | #47130 (22)

ne ne, tam je, ty trdlo, napsáno, že je to označní pro kvantum elmg záření :-)))))))))))))

ty nerozumíš psanému textu :-)))))


 #47113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:42:45 | #47133 (23)

Ano, a taky, že to kvantum elmg. záření je polní částice, částice hmoty. Máš to tam černé na bílém, jestli nepochopíš takto polopatické vysvětlení, tak už nepochopíš nic! *27179*


 #47130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:46:56 | #47135 (24)

kvantum elmg záření není částice hmoty :-)))) Ale eneergie :-)))

JaK se šíří elmg energie prostorem, kde není hmota? :-))))) *27179* *27179* *27179* *27179*


 #47133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:49:36 | #47136 (25)

Částice energie neexistuje. Jen částice hmoty. *32299*

To už si dohledáš. Napovím tě, že pole je forma hmoty.


1  
 #47135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:50:41 | #47138 (26)

Pole opravdu není forma hmoty, ale z toho si nic nedělej .-))))))))))))))))))


 #47136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:51:42 | #47139 (26)

Ale už chpu tvoje teorie o světle a tmě *27179* *27179* *27179* *27179*


1  
 #47136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:03:35 | #47147 (27)

Copak já žádnou nemam, já jenom tlumočil stanovisko fyzikální vědy, ale ta tvoje teorie tmy, to byla jedna z největších pitomostí, co jsem kdy slyšel. Ty bys svými teoriemi mohl přispívat do divadla Járy Cimrmana. *27179*


 #47139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:06:42 | #47150 (28)

Jj, tlumočíš :-)))))
Wikipedii :-))))) nechci ji zatracovat a nezatracuji, na běžné diskuse jako zdroj stačí .-))) na tuhle ale ne :-))))
Já ti rozumím a chápu tě, ani nevíš jak :-)))))))))))))))


 #47147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:09:48 | #47153 (29)

Naopak, ty nerozumíš vůbec ničemu, jak tu bylo dokázáno. A nejhorší je, že si to sám neumíš přiznat a jenom si sám před sebou hraješ na znalého a studovaného.


 #47150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:12:53 | #47155 (30)

No a tebe to tak drásá :-)))
Což chápu, když jsi na tom s inteligencí a vzděláním jak přelomený tágo .-)))

Tak si to ta neber, no :-)))


 #47153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:27:15 | #47164 (30)

šašku nevzdělaný... *4487*


 #47153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:25:03 | #47161 (28)

ty jsi ale pitomec... *49*


 #47147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:21:56 | #47160 (26)

a ty jsi forma hlouposti... *49*


 #47136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 17:50:11 | #47137 (24)

Intermediální (též zprostředkující nebo výměnná) částice jsou podle kvantové teorie pole částice zprostředkující základní interakce (elektromagnetická, silná, slabá, gravitační).
Interakce Intermediální částice

Tvůj problém je, že ty čteš "částice"a vidíš hmotu :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Nic, necháme toho, je to s tebou marné :-)))))
Zkus max vysvětlit, jak se šíří elmg energie prostorem bez hmoty a nebo to nech plavat :-)))


1  
 #47133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:00:11 | #47144 (25)

Částice taky je hmota: Částice je velmi malá část hmoty, která se projevuje svými charakteristickými vlastnostmi (energií, hmotností, elektrickým nábojem, spinem, chemickou reaktivností, dobou života, aj.). Podle fyzikální podstaty lze částice rozdělit na látkové a polní.
Tobě to vážně nikdy nedojde? *29716*

Nešíří se bez hmoty, když samo elmg. pole je hmotou, tyvoe.


 #47137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:03:18 | #47146 (26)

elmg pole není hmotné (zvaž ho :-)))))
a já tě chápu - vidíš slovo částice a vidíš kilo bůčku .-))))) tak ne. v kvantové fyzice elmg polí se jedná o rozdíl potenciálu mezi dvěma ENERGETICKÝMI stavy

fakt je mi to za tebe moc líto .-))))))))))

ale utěším tě aspoň trochu : hmota je jen jiná forma eneergie, takže ty máš dovoleno tvrdit i to, že eneergie je jen jiná forma hmoty :-)))
no a my dostudovaní víme své :-)))


1  
 #47144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:07:40 | #47151 (27)

Je, přečti si to, dal jsem ti na to odkaz. Ať se zbytečně neztrapňuješ.


 #47146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:11:53 | #47154 (28)

Ten odkaz je přesně o tom, co píšu :-)))
Vidíš slovo !částice" a vidíš bůček .-))))

" Polní částice lze chápat jako kvantum příslušného pole, tedy rozdíl dvou sousedních energetických stavů tohoto pole."

žádná hmota, energetické stavy :-))) zprostředkovávající interakce. tedy i tu možnost šíření "hmotoprázdnem", na což jsi dteď nedokázal odpovědět, protože co si aktuálně nenajdeš na ěšikipedii, to prostě nevíš, natoýž abys znal podstatu a souvislosti .-)))


 #47151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:27:59 | #47166 (29)

Tak znova: částice je hmota: Částice je velmi malá část hmoty, která se projevuje svými charakteristickými vlastnostmi (energií, hmotností, elektrickým nábojem, spinem, chemickou reaktivností, dobou života, aj.). Podle fyzikální podstaty lze částice rozdělit na látkové a polní.

Máš to tam černé na bílém. Částice je hmota. Pole je hmota. Obojí mají energii, nějaké energetické stavy, a to je to, o čem píšeš. Jsou to energetické stavy hmoty.

Vždyť ty ani nedokážeš chápat, že už jsem ti odpověděl: pole je hmota, čili elmg. vlna se nešíří bez hmoty, když je projevem toho pole, které je hmotou.


 #47154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:30:55 | #47168 (30)

Tak znova :
Energetické pole není hmota a polní částice je

"Polní částice lze chápat jako kvantum příslušného pole, tedy rozdíl dvou sousedních energetických stavů tohoto pole".

Respektuju, že jako člověk, který si nedokáže představit, co je to energie a nic o tom neví, to je naprosto nepochopitelné, co mu píšu .-))))
Jsme s tím smířen :-))))) Jako s každým hádavým blbem, jako jsi ty :-)))


1  
 #47166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:32:05 | #47170 (31)

A proto se jdu už dívat na Netflix, protože jak už jsme jednou psal : "Nejhorší je srážka se souctem" *27179* *27179* *32522* *33951*


1  
 #47168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 18:51:11 | #47180 (31)

Pole je forma hmoty, máš to tam napsáno:
Pole je ve fyzice forma hmoty, odlišná od látky
Nebo tady máš text z pedagogické fakulty: Jinou formou hmoty (kromě látek) je tzv. pole. Projevuje se silovým působením na tělesa. Z praxe dobře znáte např. gravitační pole Země nebo elektromagnetické pole (jedním z jeho projevů je viditelné světlo).

Polní částice je taky hmota, jak správně píšeš.

"Polní částice lze chápat jako kvantum příslušného pole, tedy rozdíl dvou sousedních energetických stavů tohoto pole". - Jsou to tedy energetické stavy hmoty. Tak hovoří fyzikální věda.


 #47168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 21:28:51 | #47202 (32)

Ne, ENEERGETICKÉ pole není hmota, je mi moc líto :-))))
A polní částiče nejsou hmotné částice, máš to tam napsáno jasně :-))))))))))))))

kristepane, oin tady zamindrákovaně fňuká doteď :-))))
je k neutišení :-))))))))


 #47180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:00:18 | #47207 (33)

Podle vědy fyzikální pole i polní částice jsou hmota, a vůbec mi to není líto. *29716*
Tak už tu přestaň zamindrákovaně fňukat, že máš odlišný náhled na věc než má věda.


 #47202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:03:00 | #47209 (34)

Podle vědy ne, to jsi jen ty nic nepochopil .-)))))
Ono nestačí umět jen číst, také je třeba umět chápat a mít alespoň zákaldní znalosti :-))))

Ale vůbec mi tě není líto a můžeš klidně fňukat a brečet a přesvědčovat sám sebe dál a dál ještě měsíc :-)))


 #47207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:04:02 | #47210 (35)

Polní částice lze chápat jako kvantum příslušného pole, tedy rozdíl dvou sousedních energetických stavů tohoto pole.
*27179*


 #47209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:05:40 | #47211 (36)

A mimochodem, NE NADARMO se "hmotnost" těchto částic měří v ELEKTRONVOLTECH :-)))))))))))))))
Až taková to je hmota (látka) *27179* *27179* *27179*

Stejný problém jako s tvořením Boha - vůbec enchápeš, o co jde .-))


 #47210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:17:17 | #47218 (35)

Podle vědy ano, dal jsem ti to sem několikrát k přečtení, kde to je výslovně napsáno, že hmota se dělí na látku a pole a že látkové i polní částice jsou malé kousky hmoty (nečekaně *27179* ). To že to nedokážeš přijmout jenom potvrzuje, že vždycky musíš mít pravdu a nedokážeš uznat svůj omyl.
Ty nemáš ani ty základní znalosti.


 #47209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:22:52 | #47221 (36)

Ne podle vědy, o té nic nevíš.
Podle tebe a tvých "pochopení" wikipedie :-))))

"Polní částice lze chápat jako kvantum příslušného pole, tedy rozdíl dvou sousedních energetických stavů tohoto pole."

Jejich "hmotnost" se měčí eV, tedy energií :-))))
právě uvedený rozdíl umožňuje energii překonávat i prostor, kde hmota není :-))) Což jsi nevěděl a nedokázal na to odpovědět, logicky, docvaklo by ti, že energie nemůže být hmota jako taková :-)))))

To že to nedokážeš přijmout jenom potvrzuje, že vždycky musíš mít pravdu a nedokážeš uznat svůj omyl.
Ty nemáš ani ty základní znalosti.


1  
 #47218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:43:57 | #47224 (37)

O vědě nic nevíš ty, máš v hlavě hrozný zmatek a jenom si vymýšlíš nesmysli. Já ti tu stanovisko vědy předkládal.
To že hmota se dělí na látku a pole ti řekne každý fyzik, nejen wiki nebo pedagogická fakulta. To jenom ty jsi fyziky neznalý, tak to nevíš. A navíc to ani nedokážeš přijmout. *32299*

Vzhledem k tomu, že pole je hmota, tak se jedná o energetické stavy hmoty. Už jsem ti to psal nejméně dvakrát, takže nevim proč to pořád píšeš znova. *30434*
Elektronvolt se běžně vedle energie využívá pro vyjádření mnoha dalších veličin: hmotnosti, hybnosti, teploty nebo dokonce času a vzdálenosti.

Logicky jsem ti odpověděl taky nejméně dvakrát, že pole je také hmota, takže správné je říct, že může překonávat i prostor, kde není látka.

Neříkam, že energie je hmota. Říkam, že energie je vždycky energií nějakého hmotného objektu, tj. energie má vždycky nějakého svého nositele, který tu energii má (nese). Bez něj neexistuje.


 #47221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:48:37 | #47227 (38)

Sazmořejmě že nevíš o vědě vůbec nic, jak jsme si dokázali :-)))))
Energetické pole není hmota/látka, je to energetický potenciál/stav :-)))
Je vcelku u prdele, k čemu se ještě užívá eV, jisté je, že se neužívá pro hmotu/látku :-))))))
Energie je to, co bylo jako první a může to existovat bez hmoty. Hmota je jen jiná forma energie (viz i zákon o zachování enerrgie, kde m je hmotnost a nikoli hmota). žádný zákon zachování hmoty není :-))))))))

Ano, jediné, co je na tvém bláboení pravda, a co nikdo nezpochybňuje, ba to celou dobu potrvzujeme, že v každé hmotě je energie - no aby ne, když hmota je jen jiná forma energie :-)))

Respektuji, že nejsi schopen pochopit fyzikální pojem "energie" .-)))


1  
 #47224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:51:06 | #47231 (39)

Krak napis mne prosim jmeno samostatne energie co neni zavisla na nicem.


 #47227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:53:05 | #47233 (40)

gravitační?


1  
 #47231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:54:29 | #47234 (41)

Já vím, teď to přijde : gravitační pole je dáno mezi hmotnými objekty - a tak je to hmota :-))))
Pokud by chtěl někdo reagovat takhle, už nereagujte. To, že ta energie způsobuje gravitaci mezi hmotnými objekty fakt neznamená ani omylem, že bez hmoty to gravitační pole neexistuje :-)))


1 1  
 #47233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:01:39 | #47242 (41)

krak jak prosim vznikla gravitacni energie na jakem dusledku?


 #47233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:03:18 | #47244 (42)

Kiwi, sorry, dneska už mi stačil jeden hlupák, na dva už nemám sílu .-))))))))))))))
Navíc tady je téma o Bohua já mám radost, že Bůh je tedy hmotný :-))))
Jen žasnu, že ho za 2000 let nedokázali objevit a dokázat. Asi nějaká "odlišná, jiná forma hmoty" *27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179*


1  
 #47242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:09:17 | #47247 (43)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ...OT


 #47244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 00:10:37 | #47270 (44)

ad Antagon:
jelikoz jste se v reakci na uzivatele Shadow_of_Krak zminil o “prioritách čertů”, a sice o “posednutí malýho kluka”, rad bych vyuzil takto vzacne prilezitosti a zeptal se Vas, jakym zpusobem reaguji prislusnici kleru na “reverse exorcism”, tedy na ukon, kdy dabel rika knezi, aby vystoupil z tela ditete.. vytahnou ho z nej nebo Vas ty odporny prasata ignoruji? Predem Vam mnohokrat dekuji za odpoved - Ave Satanas!!!


 #47247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 00:30:14 | #47271 (45)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #47270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 00:49:01 | #47276 (46)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT/vytahnuti penisu kneze z tela ditete


 #47271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 01:23:57 | #47277 (47)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT...pomluva kňazov


 #47276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 09:35:49 | #47279 (48)

ad Antagon:
.."trochu jsi mě překvapil,jsem tě měl za satanistu,ale ty mě chceš nachytat".. jsem atheista a co se satanismu tyce, tak z ciste filosofickeho hlediska mi jakozto inspirativni prijdou jen jeho symbolisticke formy, tedy ty, v nichz je satan symbol a nikoliv entita, v jejiz existenci nekdo veri..

.."když řekneš tohle knězovi při prznění dítěte tak uteče".. jestlize utece a akt przneni diky tomu tedy neni dokonan, nabizi se otazka, proc tomu tak necinis? vis, jaky je mezi mnou a nadprirozenymi bytostmi (Satan, Buh) rozdil? Ja bych tomu narozdil od nich neprihlizel a zasahnul - nejsem totiz sadisticky hovado.. vypujcim-li si zpusob argumentace kolegu antitheistu, tak jedine, co Boha/Satana apod. omlouva, je skutecnost, ze samozrejme neexistuji.

.."tobě se tohle stalo že se na tohle ptáš?".. nikoliv, ve zpovednici jsem byl jednou v zivote, a to nikoliv kvuli svatosti pokani a smireni s Bohem a cirkvi, ale protoze jsem chtel ponizit a demonstrovat mou intelektualni a moralni prevahu duchovnimu, jehoz kazani me vytocilo - mohu te vsak ujistit, ze kdyby ho na mne v tu chvili vytahnul, urvu mu ho i s koulema a pristoupim k procesu "redistribuce" jeho pohlavnich organu ve snaze nechat ho okusit jeho vlastni medicinu.. jen skoda, ze utrzeny penis bohuzel nezustane v erektovanem stavu - v idealnim pripade bych mu ho totiz narval do prdele, ale vedom si neproveditelnosti neceho takoveho, dostal by ho jako roubik do drzky, aby mne behem chcipani nerusil revem - cerstve vykastrovani jedinci jsou totiz povetsinou pomerne hlucni


 #47277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 09:42:44 | #47281 (49)

Morální a duchovní převahu nelze demonstrovat. Ta buď je nebo není objektivně. Demonstrace na tom nic nezmění a ani fakt že demonstrant je o své převaze přesvědčen.


1  
 #47279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 10:25:33 | #47289 (50)

ad ratka:
.."Morální a duchovní převahu nelze demonstrovat"..
psal o demonstrovani intelektualni a moralni prevahy a nikoliv duchovní, protoze tu jakozto atheista,tedy jedinec neverici v existenci duchovna, demonstrovat samozrejme nemohu, tak nesouhlasim - moralni prevahu demonstrovat lze a v ramci intelektualnich debat je tomu tak na akademicke pude cineno neustale..

jinak zde mas puvodni prispevek, ve kterem jsem o tom psal:

kdyz jsem mel pritelkyni ze Slovenska, tak behem naseho vydani se na dovolenou do jejiho rodneho kraje doslo v ramci snahy o "byti" s jeji rodinou i na navstevu mse.. vyslechnute kazani svym stylem sice nikterak nevybocovalo z temer klasickeho "kuffovskeho"mo­delu, tedy urcenemu predevsim jednodussi casti populace [* https://www.youtube.com/watch?v=maHXJJnCwa0 , ale jestli mne neco doslova sokovalo, tak to byl zpusob zacleneni i samotna forma prezentovani moralizujiciho odsudku vztahujiciho se ke skutecnosti, kterou v te dobe zila opravdu cela "dedina".. uprimne receno to byla jedna z presne tech "novinek", ktera by se v toku drbu, pomluv a sokujicich zprav, kterymi byla ma pritelkyne "zasypana", dala oznacit jako pomyslna "tresnicka na dortu".. syn mistni ucitelky dostal k 18. narozeninam od taty pracujiciho v Praze 50 ecek na oslavu - zvolene misto "konzumace" onoho obnosu vsak sehralo naprosto zasadni roli - klucina si totiz vybral mistni kulturak, coz v kontextu oblasti chude casti Liptova lze prirovnat kuprikladu k podniku urovne, ktera je pomerne dobre "zprostredkovana" v zaveru tohoto klipu *27179* https://www.youtube.com/watch?v=R9f0O1ohXtM ] resultatem jeho rozpolozeni po dvou "poldecacich" borovicky totiz bylo privedeni slecny z mistni osady do jineho stavu - farar sel doslova na "prvni dobrou" / snaha o pripadne podani formou nejake alegorie zcela nedetekovatelna.. ta ucitelka byla verejne "rozcupovana" jako osoba neschopna vychovat dite tak, aby dokazalo diferencovat dobro a zlo, coz bylo simplifikovano v duchu "jestlize neprizpusobivi spoluobcane z osady nenavstevuji kostel, jak je vubec mozne, ze se od nich chlapec vyrustajici ve sporadane rodine nedistancuje?".. ty zensky mi bylo skoro az lito - kluka prej drzela dost zkratka, takze jeji "probuleni" onoho kazani bylo do znacne miry pochopitelne - jelikoz vsak po "sodovce", kterou bezprostredne po msi synatorovi dala, utekl z domova, mel jsem fakt chut se s tim fararem jeste videt sel jsem proto poprve v zivote ke zpovedi, a to s umyslem si to uzit.. zacal jsem zamerne provokujicim zpusobem "pochvalen bud Jezis GGGristus" ocekavajic korekci, ktere se mi okamzite dostalo ( rad ze sebe delam debila, kdyz chci nekoho zaslapat do zeme) - farar se samozrejme hned chytil a po jeho mnou intencionalne vyprovokovanem vykladu tykajiciho se adekvatnosti vyslovnosti jmena "naseho" spasitele Kristus/Chtistus, jsem se zeptal, proc ma teda na baraku napsano G+M+B 2013? presto mu to ale stale ne a ne docvaknout.. naprosto tragikomickym zpusobem ze mne totiz delal pitomce, ktery nevi, ze na Slovensku se pise Gaspar, Melichar a Baltazar, tak o cem o to vlastne mluvim - ihned jsem proto presel do meho oblibeneho modu, cistokrevne primitivy vzdelavajiciho a aroganci demonstrujiciho jedince <img src='static.cha­tujme.cz/smiles/27179­.gif' alt='27179'> prekvapen dobou, kterou zabralo proste zpracovani faktu, ze onen napis se vztahuje k latinskemu "Christus mansionem benedicat", tedy k alternarnativam C+M+B+ ci K+M+B+ (stredoveka latina), a nikoliv k folklorem determinovanym tradicim (Gaspar, Melichar, Baltazar), jsem ho obvinil z neakceptovani trojjedinosti <img src='static.cha­tujme.cz/smiles/27179­.gif' alt='27179'> fakt jsem predpokladal, ze se chyti, ale ani nahodou.. vysvetlovat absolventovi teologickeho seminare, ze napsanim pouze dvou "+" popira Nejsvetejsi Trojici, ktera je symbolizovana onim "+++", byl temer nadlidsky ukol, predevsim mi vsak bylo trapne, a to za nej.. neskutecnej hlupak <img src='//static­.chatujme.cz/smi­les/27179.gif' alt='*27179'>


 #47281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 10:32:14 | #47291 (51)

No tos mu to teda fkat nandal *32299*


 #47289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 11:30:20 | #47292 (51)

máš pravdu, je tam uvedena morální převaha ... tak si to opravuji na morální převahu. Ale jinak trvám na tom, že sama sobě mohu dokázat kulové :-)))


 #47289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 10:02:55 | #47283 (45)

jeee, kde se tu bereš? *29716*


 #47270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 10:30:25 | #47290 (46)

ad soucet:
pred a po parlamentnich volbach jsem mel fakt strasne moc prace a navic se mi narodila dalsi dcera, takze jsem byl nucen si dat par mesicu pauzu


1  
 #47283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 11:30:56 | #47293 (47)

gratuluji :-) Kolik dcer máš?


 #47290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 12:39:11 | #47301 (48)

ad ratka:
mam dve holcicky


1  
 #47293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 13:01:05 | #47308 (49)

přeji hodně radosti :-)


 #47301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 12:49:41 | #47303 (47)

*34087* Gratuluji *11274*


 #47290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:10:00 | #47248 (43)

kraku ty moc dobre vis, ze mne neurazis - mne muze urazit pouze nteligent a - ten napis jak vznikla gravitacni sila - kdyz ma jmeno gravitacni?


 #47244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:11:52 | #47250 (44)

Sorry, kiwi, jindy a možná nikdy .-)))))
Přijmi moji omluvu a nebuď stejný primitiv jako soucet. Ty se snad "pustit" dokážeš, ne? .-)))


 #47248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:15:35 | #47253 (45)

krak - neni problem jdu na kafe a pohledem na mlade divky - zeny posbiram enegii na vecer.


 #47250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:16:44 | #47254 (46)

Ženu pozdravuj :-))))
A že nechápu, jak to s tebou ty roky mohla vydržet :-)))))


 #47253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:18:56 | #47257 (47)

A já jdu kouknout na Netflix :-)))


 #47254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:31:53 | #47264 (48)

Tvůj Netflix bude ten malej kluk v Bulharsku po půlnoci. A jestli ten kluk po půlnoci nepoleze po zdi,tak se ti zkrátí čas kdy budeš moci na tenhle svět.


 #47257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:17:44 | #47256 (46)

Klídek,Krak si to dneska vynahradí na malým klukovi. Ten dneska poleze po zdi :-D Vy pořád nechápete koho máte proti sobě..


 #47253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:57:10 | #47236 (39)

To jsou všechno tvoje ezoterické kraviny, které vůbec nejsou v souladu s vědou. Jsou to všechno tvoje výmysly a představy o světě. Nemáš věřícím co vyčítat. *29716*

BTW eV se užívá i pro látku, např. pro vyjádření teploty v jádru Slunce nebo pro vyjádření energie elektronu.


1  
 #47227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 22:59:50 | #47238 (40)

Teplota ale není hmota, ty trubko :-)))))))))))))­)))))))))))
Je to energie hmoty :-)))))))

Proboha živýho, vrať se na základku, ale fakt :-)))))))))))))))


1  
 #47236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:04:59 | #47245 (41)

Ne, ale v jádru Slunce je hmota, ty voe *27179* Ty jsi vážně úplně mimo! *27179* *27179*
Elektron je částice hmoty-látky, čili eV se používá i pro látku a ne že ne, jak jsi mylně tvrdil.

Proboha živýho, vrať se na základku, ale fakt! *34019*


 #47238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:11:06 | #47249 (42)

????
Ty vole, ty jsi vážně tak šíleně vypatlanej?
Ano, ve Slunci je hmota. Ale označení eV se nepoužívá pro tu hmotu, ty troubo

Jinak co to furt blábolíš?¨elektron lze posuzovat dualitně - může to být kvantum (částicě) nebo vlna (energie). jistě znáš ten pokus, co to dokazuje.
Elektron má klidovou hmotnost vyjádřenou kg - 0,510 998 950 00(15) MeV/c2 9,109 383 7015(28)×10−31 kg

Polní částice nic takového nemají, mají NULOVOU hmotost, stejěn jako foton a někteé bozony ap.

Kurwa ale už fakt dost, už je to nedůstojný ...... rozhodně pro mne.
co ty jsi za egomanskýho blba, to se jen tak nevidí.
já jsem ti ale psal, že polní částice nemají hmotnost, ale jen "hmotnost", měřenou eV


 #47245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:16:52 | #47255 (43)

Co to zase plácáš, proboha? Jistě že se používá pro tu hmotu, když jádro slunce tvoří hmota a eV se používá k měření teploty jádra Slunce. Copak je to něco těžkýho na pochopení?
A elektron je částice hmoty-látky, je to tedy hmota-látka a také se některé její veličiny měří v eV. Stejně tak třeba proton.


 #47249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:20:41 | #47258 (44)

Takže se používá k měření teploty a ne hmoty - VÝBORNĚ :-))))))

Ano, ale proton jako částice (hmota) má také hmotnost, měřenou v kg, 938,272 088 16(29) MeV/c2 1,672 621 923 69(51)×10−27 kg, stejně jako slunce :-)))))

božíčku .-)))))) *27179* *27179* *27179*


 #47255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:24:13 | #47261 (45)

možná teda je teplota hmota, co já vím, tady u Boha je možný očividně všechno .-))))


 #47258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:33:00 | #47265 (46)

Tyvole ty nedokážeš pochopit ani úplně jednoduchou větu. Tohle je neuvěřitelný... *17574*


 #47261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.02.22 23:38:00 | #47268 (47)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: trolování


 #47265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 00:37:32 | #47274 (47)

No jo, nedokážu :-))))

"Jistě že se používá pro tu hmotu, když jádro slunce tvoří hmota a eV se používá k měření teploty jádra Slunce."

Teplota jádra a hmota jádra Slunce je přeci jedno a to samé *27179* *27179* *27179* *27179*

Kristepane, ty jsi fakt nedovzdělaný zoufalec :-)))))))))))))­)))))))


 #47265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 10:08:03 | #47286 (48)

Přesně tak, ta teplota je teplota hmoty toho Slunce. Jsem rád, že ti to konečně došlo.


 #47274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 11:44:26 | #47295 (49)

Ta teplota je sice teplota hmoty ve slunci, ale to teplo je energie :-))))
To jsem rád, žes to konečně pochopil :-)))


 #47286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 12:29:52 | #47299 (50)

To sice je, ale o to nejde, jde o to, že se eV používá i pro hmotu-látku, a ne že ne, jak jsi mylně tvrdil.


 #47295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.02.22 12:59:56 | #47307 (51)

Já nic takového netvrdil :-)))
Já tvrdil jediné - že eV se používá i pro energii, která NENÍ LÁTKOU/HMOTOU :-))))) Tedy pro částice bez hmotnosti a kvanta energie :-)))))))))))))))


 #47299