Rozcestník >> Náboženství >> Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty

dávaj tu aj odkazy o p. Františkovi, je to potom ne-/dôveryhodné...

Máš tam odkaz na video z toho proslovu, to ti nepřijde důvěryhodný?

aha, tú "vlajku" som si nevšimol...

Kdyby Bůh skutečně existoval s těmi kompetencemi, které jsou mu přiznávány církví (vševědoucí, všemocný), Byl by trestně zodpovědný i podle českých zákonů. Ví co se ve válce děje a nezakročí.

1000x bolo povedané, že on s tým nemá nič spoločné, je to vec slobody človeka, jeho slobodného rozhodovania - už si to zafixujte v mysli, ano?...

Po 1001 - je odpovědný za vše co se děje na Zemi - v případě jeho existence.

Nedokážu si představit někde - např. ve školce - dělejte si co chcete.

Izajáš 45 :
7 Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“
Tady to máš černé na bílém.
On je tvůrcem všeho Zla - satana - padlých andělů - vojen - zabíjení a konečného boje zla s dobrem.
Toto měl dané od počátku - ještě předtím, než stvořil vesmír - to jsou tvá slova.

Další chytrák.

z čoho to je? pre výklad je nutný biblický text...

Ale vždyť na něj reagoval selen a já mu odpověděl.

Ale pro tebe to sem ještě jednou dám, aby si věděl vo co go.

Izajáš 45 :
7 Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“

Nechápu to video.

No tvá kamarádka tam zpívá, že Bůh je žena - co tak si s ní pokecat a odporučit jí něco z teologické "vědy".

Copak mám nick Arian nebo Grand?

Bůh je odpovědný za svět který stvořil, proto i na Ukrajině koná, ale není to třeba zas tak vidět, protože má veškeré informace, tak to dělá tak dokonale a úplně jinak, než si člověk dokáže představit.
Ten verš si nepochopil, nejde tu o to, že by byl Bůh zlý.
Bůh prostě stvořil dobro a svobodu a tím pádem i zlo i když zlo sám nechtěl, vyplynulo to s toho dokonalého stvoření, které dostalo svobodu aby mohlo milovat. Je tím veršem deklarována moc nad vším a přiznání se k odpovědnosti za zlo.

Dokonalého stvoření?
To myslíš vážně?
A to dokonalé stvoření hned při prvé příležitosti zklame svého stvořitele?
Divná dokonalost.
Dokonalý by se toho nedopustil - o tom je dokonalost - dokáže si vyhodnotit, co ano a co ne.

Když máš robota, tak jej naprogramuješ tak jak ty by sis představil dokonalost.
Jenže on nebude mít tu volbu být zlý nebo milovat nebude mít svobodnou vůli být takový jaký chce být on sám
a to je ta dokonalost ta vůle se rozhodovat podle sebe.

No ale právě o to jde.
Bůh lidem tu svobodu páchat zlo dávat nemusel. Když jim ji dal, musel zlo i definovat a stvořit.

ano definoval zlo a stvořil ho ale jako vedleší efekt a protiklad lásky.
V podstatě zlo neexistuje.
Existuje jen nedostatek dobra, což my lidé definujeme jako zlo.
To Buh věděl že svobodná vůle může přinést i absenci-nedostatek dobra.
Člověk není schopen konat zlo, vždycky je přesvědčen že koná dobro, i ten největší vrah si myslí že koná dobro, třeba pro sebe získá peníze lup slávu atd...

Zlo samozřejmě existuje - zlo i dobro jsou za prvé subjektivní záležitosti (co je pro jednoho dobro, pro druhého je zlo) a hlavně obojí nadefinoval vlastně člověk, ne Bůh. Takže bych klidně mohl tvoje trvzení otočit, že dobro neexistuje, že to je jen nedostatek zla.
Ale je zbytbé se o tom bavit a tímto způsobem

K té poslední větě : sice nesouhlasím, že lidé konají zlo vždycky "nevědomky", alesouhalsím (nikoli s uvedneými důvody, ty povědomí konání zla neeliminují), že i vrah si může myslet, že koná dobro, když vraždí.

Pak už to vyřeší jen konwalinka, když stanoví, co je moudřejší a jeden ustoupí :-)))))))))))))))

Má s tím společné naopak všechno, všechno je to jeho dílo z jeho vůle.
Bez něj by se to nestalo.
Už si to zafixuj v hlavičce.

Kde najdu nějaké takové přímé vyjádření poslanců hnutí SPD k válce na Ukrajině?

Tohle odhlasovali

https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/016schuz/s016175.htm#h97

Dole klikni pak hlasování 97… a tam je kdo konkrétně za to hlasoval.

No jasně že odhlasovali, neměli jinou možnost. Být proti by znamenalo spáchat politickou i společenskou sebevraždu. Za dané situace udělali to, co museli, protože by přišli o voliče. Nikdy to ale od nich neuslyšíš říct napřímo. Tak jako to dělají ostatní strany.

Hm Pavla píše opak, jak prý voliči SPD a ANO protestují.

Tak se domluvte, fanatici.

No jasně že mezi voliči SPD jsou lidi, kteří agresi Ruska schvalují. Ovšem určitě jich nebude všech 10% co získal ve volbách, bude jich možná asi polovina, vzato podle průzkumu provedeného před měsícem, kdy se pro souhlas s válkou vyslovilo 5% dotázaných.

Těch 5 % byli voliči SPD?
Karty či kyvadlo?
Nebo věštění z Pekarčiných očí?

To byl průzkum veřejného mínění tyvole a 5% dotazovaných se vyslovilo pro válku. Tak nejspíš to byli voliči SPD. Jestli byli i z jiných stran, ta by to potom znamenalo, že jenom zhruba polovina lidí, co posledně volilo SPD, je volilo kvůli programu. Zbytek byli protestní anticovidové hlasy. Což není pro Okamuru moc dobrá zpráva.

Zase tvoje spekulace.

Spekulace a sorošovy dezinformace, toť tvůj denní pokrm.

Průzkum veřejného mínění není spekulace. V každém případě to pro SPD nevypadá dobře, ty sorošovo dezinformace.

Tvoje přidružování respondentů k politickým směrům je dezinformace.
Když přijdeš k nám do hospody, většina je proti Ukrajině, lidi už to sere, už je to do omrzení jak s tím kovidem.
Řada normálních lidí, co ani k volbám nechodí, ale kvůli této vládě má o 5000 věší výdaje za měsíc, má vztek na celou Ukrajinu.

no jo hospodští pologramoti, političtí negramoti, co jim jde hlavně o sebe a svoje peněženky...

jj a Ukrajina určitě může za to, že mají o 5000 větší výdaje
Prostě selenoti.

Tak třeba sebrali studentům 2 miliardy na jízdenky a dali 5,5 miliard na uprchlíky. Platit místo 2000 za dojíždění do školy 4000 může být problém, pokud platíš hypotéku nebo nájem. K tomu několik tisíc měsíčně navíc za energie, plyn s válkou nebo nepřátelstvím s Ruskem souvisí. Každej se nemá dobře jako my tady, pak je ta naštvanost lidí pochopitelná. Já to nadávání na Ukrajince slyším pořád a nejsou to zrovna voliči SPD, je to ze všech stran. Ty to vidíš moc jednoduše, máš svoje škatulky.

Studentům by to vláda vzala tak jako tak, měla to v programu. Takže to s Ukrajinou nesouvisí.
A to je divný, že nadávají na Ukrajinu a ne na Rusko, tj. na toho, kdo způsobil, že ty ceny vyletěly nahoru. Ono to nejspíš jednoduchý opravdu je a jsou to všechno voliči SPD a (podobných exotů jako KSČM apod.), poněvadž normální člověk nebude nadávat na Ukrajinu, která za stávající situaci nemůže.

Posílají si maily jak nás ukrajinci vyjíždějí a pak si mezi sebou na ne stěžují. A nenudi se tolik.

Vyjidaji

Jenže ti lidé se právem ptají, proč jejich děcka mají zdražené jízdenky o 100 %, když zbývá na uprchlíky. A konkrétně jsem měl na mysli moje kolegy z práce, žádný není volič SPD ani KSČ. Ty jsi tím SPD posedlý.
Taky nechápu ten odpor vůči uprchlíkům, ale taky vidím, jak ti kolegové dělají v práci přesčasy, aby vyšli doma s rozpočtem, a štve je, jak jiným se dává jen tak.
Lidi nezajímá liberální demokracie, to jsou pro ně drahé ideály, oni potřebují životní jistoty. A když polezem Putinovi do zadku, ušetří tím třeba 2000-4000 měsíčně za plyn a to jim stačí, aby před výplatou nežili o suchým chlebu.

Jsou to neempaticti lidé. Určitě by to neměnili s těmi ukrajinci

To se snadno soudí, když oni před výplatou nemají pomalu co do huby.

Tam je vic faktoru proc nemají. To je na delší diskusi. Ukrajinci určitě za to nemohou. Záleží na jejich finanční gramotnosti. Kam dávají peníze.

Ono na uprchlíky nezbývá, taky se díky jim navyšoval rozpočet. Ty jízdenky Babiš kdysi nadměrně zlevnil a teď se zase vrátili na rozumnou úroveň (ale snad pořád stojí 50% celé ceny, takže pořád je to slušná sleva).

Ty chodíš do práce? Vždyť jsi říkal, že žiješ z nějakého dědictví či co. Co děláš za práci, že vás tak málo platěj? Nebo proč teda ti tví spolupracovníci choděj do hospody, když pak maj jenom na suchej chleba?

Ti jiní, co se jim dává "jen tak, aby mohli žít", jsou lidé, co přišli o všechno. To není stejná situace jako ti tví kámoši, co jsou neschopní si vydělat pořádný peníze.

Lidi nepotřebují jistoty, lidi potřebují naučit se přizpůsobovat životním podmínkám. Socialismus jsme tu už měli a neosvědčil se. Zbankrotoval.
Já už jsem si všiml, že ty žádnou páteř nemáš a že o křesťanských hodnotách neumíš vlastně ani mluvit, natož je žít. Vyměnit důstojnost, hodnotu, autonomii a pravdu za hmotné výhody je přesně to, co tě celou dobu charakterizuje. To je panečku vlastenectví!

Kolegové nechodí do hospody.
Ne, já jsem tam za jinýho zaměstnavatele než oni.
Mi to neříkej, já pomoc uprchlíkům schvaluju. Ale nejsem jednostranný jako ty a vidím i to, jak žije dolní třetina Čechů.
Socialismus nezbankrotoval, ten nás nezadlužil.
Jsem překvapován, jak málo jsi inteligentní a jak moc ovce.

No, takže sis to celý vymyslel. Mě to bylo jasné už od začátku. Jsi tím vymýšlením si už pověstný.
Za to jak žije dolní třetina Čechů nemůžou Ukrajinci. Na ty to fakt nesváděj. Jestli má někdo problém vyžít, tak buď se musí naučit šetřit peníze a nežít si nad poměry svého příjmu, nebo si prostě může najít práci, ve které bude více vydělávat.

Socialismus zbankrotoval a zadlužil nás. Proč myslíš, že Gorbi prosazoval perestrojku. A proč myslíš, že to v tom 89' nechal teda rozpadnout. A proč myslíš, že Čína už dávno předtím opustila Marxe a zavedla soukromé vlastnictví? Protože socialistická ekonomika není dlouhodobě životaschopná a udržitelná.

Vůbec nejsem překvapen, jak málo jsi inteligentní a morální a jak moc jsi ovce.

Jsi velmi nevzdělaný a namyšlený.
Ale dám ti šanci a budu ti vše trpělivě vysvětlovat.

Kdybys nekecal ty ovce hloupá

atím jsi nic nevysvětlil/a :-)))))))))))))))))
a už je to 5 hodin :-))))))))))))))

Seleno Sučet tě dostal
já věděl že voliči Okamury nemají do politiky vhled, jsou naivní

Socialismus nás zadlužil. Latentní zadlužení 4 biliony nejméně, co se ví.
Netuším, proč spojuješ uprchlíky s údajnou 1/3 občanů čr .... ????

Nikdo zdražené jízdenky nemá. Naopak, zatím stále mají studenti a důchodci jízdenky zlevněné, nad 70 let dokonce na nulu. Fat je třeba si to neplést : pokud je reálná cena jízdného X, nic v podobě X/y, kde y je kladné číslo, není zdražení.
Aby vyšli doma s rozpočtem : přiznám se bez mučení, že asi 9 let života jsme měl problém vyjít s rodinným rozpočtem ve výši 120.000 čistého. To je především o nákladech, ne příjmech. ČR je nejrovnostářstější zem na světě (rozevření nůžek) s nejmenším počtem lidí pod hranicí administratvní chudoby (cca 2%) a nejmenším počtem lidí v ohrožení touro chudobou. Ale samozřejmě pokud utrácí ze něco zbytného, mohou "nevystačit"
Jiným se nedává jen tak a s tím "rozpočtem" těch jiných by asi nikdo z nás žít nechtěl. Krom toho na ty "jiné" ne že zbývá (a nedá se to čechům), na ty jiné si půjčujeme. Ale pořád nás to zatím vyjde na podstatně méně, to zadlužení, než jaké plánovala minulá vláda i bez připrchlíků.

Tak proč se nejdeš postavit na hranice se sapíkem??

Už se konečně nauč, co je to dezinformace, ať se furt nediskredituješ.
Nevim co bych dělal v náckovský hospodě.

ty bohorovne vieš, čo je to dezinformace? - a čo, keď je to práve informace?:-)

Ano vím, co je to dezinformace, protože znám její definici. Dezinformace by to byla, kdybych tvrdil, že to vyslovila nějaká autorita, ale není to dezinformace, jestliže je to moje vlastní úvaha (a tak prezentováno).

Tou autoritou jsou např. zprávy na Novinkách?

Ne to je médium, tj. prostředník, který se taky na někoho odvolává (ideálně). Autoritou je třeba nějaká instituce, agentura, svědecká osoba/osoby apod.

Já bych si dala to médium.

no tak ty jsi pořádně well done

dnes nikto nevie, čo je to (pravdivá) informácia vs (nepravdivá) dezinformácia - každý si ju osobne, skupinovo, vládne, národne, BIS, SIS, FBI, CIA, Mosad, a pod. definuje ako chce, aké má individuálne, skupinové, vládne, či globálne záujmy...nikomu sa už nedá veriť,..čo je pravda? - dnes som bol na omši, a kňaz v homílii si dal túto otázku - aj si odpovedal: zdvihol bohoslužobné Písmo (krásna kniha s pozlátenými ornamentami) nad hlavu, a povedal: tu je pravda! - ale túto pravdu dnes takmer nikto nerešpektuje.­..takže nemaj ilúzie o "pravde"...

Přesně tak.

Mohl nad hlavu zvednout Švejka a říct to samé. A měl by také pravdu, alternativní pravdu.

Vůbec jsi nepochopil, co jsem vlastně psal.

Když už jsme u toho, tak už jsem tu psal v minulosti mnohokrát, že dezinformace je sdělení prezentované jako faktum, které je záměrně nepravdivé (tj. je lživé, poněvadž lež je záměrné uvedení v omyl). Dezinformací tedy není názor ani úvaha apod. poněvadž ty nejsou reportem faktu či zprávy. Dezinformace se vlastně vždycky vyslovuje v rámci propagandy. A mimochodem to slovo vzniklo v SSSR někdy v 60. letech.

A co se týče zbytku, samozřejmě že se dá věřit. Jenom je potřeba mít všech pět pohromadě a dokázat analyzovat zprávy. Včetně jejich zdrojů. Můžeš si třeba položit otázku: mám důvod důvěřovat tomuto médiu a mám důvod mu nedůvěřovat? Mám důvod věřit třeba vyjádřením v ruských médiích, tj. v zemi, kde je velice omezena svoboda slova, neexistují tam nezávislá média a nesmí se tam psát nic negativního o její armádě, jejímu angažmá na Ukrajině, ani jejich vládních představitelích?

A to Okamurovo údajné financování z Ruska je teda co? To je názor nebo dezinformace nebo pravda?

to je logický vývod toho, že své investory tají...

Jo tááák.

no tak, důkaz nemám, stačí?

OK tuto odpověď oceňuji. Nejsi fanatik jako Součet.

Nemá smysl číst Putnovy média. Jako třeba tu tvrdil Visitor, že se mrtvoly hýbaly. a on tomu věřil, jen pro to že to napsala Moskva. Je třeba si klást víc otázek, třeba motivace toho co je tvrzeno, že někdo udělal.
Proč by si měli nechat Američani aranžovat mrtvoly nebo živé herce na Ukrajině? Já bych nikdy neuvěřil, že by tomu mohl uvěřit inteligentní člověk, přesto tomu někteří lidé věří, což je pro mě překvapení.

Nehledě na motivaci, je jasné že tato krávovina by se brzo provalila,
Visitor nepřemýšlí o tom co by mohla být pravda ani si nepředstavuje důsledky, které tomuto jednání neumožňují, aby se vůbec stalo.
Stačli by jeden Ruský satelit a obrázek že to tak není.
Ale ejhle jeden satelit odhalil že Ukrajinci mluví pravdu a Ruská propaganda lže,
protože je to Putinova televize a ne nějaká nezávislá jako zde na západě.

Mrtvoly lze podle jednoho katolického vědce kdykoliv rozhýbat. Zřejmě silou náboženské vůle.
V bibli stojí, že mrtvoly vylézaly z hrobů a i Ježíš byl tak smělej a vylezl si z hrobu, odvalil stotunovej kámen malíčkem levé ruky a zaskočil si do nebe. Prostě normálka.

Pro mne je zase překvapením tvůj přístup (a argumentace) k celému tomuto tématu. Tedy příjemným překvapením. A proč překvapením? No protože stačí změnit téma zpět k tomu, o čem je původně toto fórum a přečíst si tvé argumenty třeba k Noemově arše na Araratu nebo k egyptskému vojsku na dně Rudého moře. A rázem jsi na tom stejně jako ti, o nichž píšeš v tomto příspěvku. Myslel jsem, že jsi blb neschopný kritického myšlení. Ale vidím, že nejsi. Že jen své kritické myšlení selektivně vypínáš. A je možné, že naši odpůrci tady taky nejsou blbí, jen své kritické myšlení vypínají nad jinými tématy. Bohužel zrovna nad těmi, kde to má nebezpečný dopad.

Jednak to bylo z kontextu jasné a jednak jsem to už přímo napsal, co to bylo.

Ty jsi naprosto marnej. Ohromné množství informací lze srandovně vyhodnotit na pravdivé a nepravdiví.¨¨é. A u těch, kde to třeba hned nejde, stačí vycházet z toho, že pokud byl nějaký zdroj usvědčen u poloviny informací z lhaní, tak takovému zdroji důvěřovat, že v další nelže, to normální člověk s mozkem prostě neudělá
takže ty můžeš, ty tam máš Boha, ne mozek

Bohorovný člověk ?
To je urážka člověka a jeho schopbostí. Už kojenec má schopnosti, které vymyšlený přelud boha mít nemůže.

Člověk dokáže vymyslet/vyrobit spoustu věcí, dobrých i zlých, bohové nedokáží nic. Už jen ty pohádky, které si lidi vymysleli na zábavu po práci, nebo životně potřebné věci, jako ochočení užitkových zvířat, pšstování a pěstění hospodářských rostlin, zhotovení oděvů a příbytků chránících před chladem a nepřízní počasí. Ten seznam člověkem vynalezených a zhotovovaných předmětů je prakticky nekonečný.

No a nelze zapomenout ani na člověkem stvořené bohy, které někteří spolulidé potřebují na potlačení vlastního jim ruce svazujícího strachu.

prestaňte už spájať Boha s vašimi vymyslenými pohádkovými bohmi, inak sa s vami nikto rozumný mysliaci nebude baviť - možno zarytý neinformovaný a nevzdelaný ateista...iritujete ma touto rétorikou...te­ológia je uznaná veda, učí sa na renomovaných univerzitách, pohádky máme aj v knižkách, ktoré napísali vzdelaní i nevzdelaní - teológia predpokladá vzdelanie, i univerzitné...a je jedno, že si s toho práve vy robíte srandu - vzdelaný si ju nerobí...

teologie žádná věda není, už jsme to tady probírali, je to pavěda, vědou je např. religionistika...

Pavěda je vše, co zakončuješ titulem Mgr. Mnozí by ti řekli.
A co se podle tebe studuje v rámci teologie?

ale prdlajs...

Vyznáš se i v teologii, Krudoxi jsi superman.

v teologii se snad vyznají jen supermani???

Neslučitelný protiklad
Postupy a výsledky vědeckého bádání nelze sloučit s pohledem víry. Vědecká metoda,
která vykládá jevy z jevů – i když je pravděpodobné, že ontická skutečnost je a funguje
ještě netušeně jinak, než dosud víme – neznevažuje základní metodologii vědeckého zkoumání a neponechává žádný prostor pro nedoložené , nadpřirozené náboženské entity

https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/6332/1/Funda.pdf

Zajímalo by mě, jestli máš aspoň maturitu, že tu “hodnotíš” VŠ obory.

Všeználku.

Co ta Okamurova ruská výplatní páska? Nějak se na ni “zapomnělo.”

maturitu mám, i titul Bc., o to se neboj...
myslíš, že tu výplatní pásku někde vystavují?
neználku...

Tak na základě jakého důkazu to tvrdíš?

Hej já tvrdím, že máš suk na pindíkovi.

na základě logického vývodu z toho, že investory úzkostlivě tají a že Putinovi jde o rozvrácení EU, o což se snaží i ta můra japonská...

No to je, skoro bych řekl, důkaz jako řemen.

není to důkaz, je to jako když si dáš 1 a 1 dohromady, jak se říká...

Teologie je nauka o Bohu, o bozích a atd.

Takže ne věda, ale nauka.
Chápeš ten rozdíl?

Jo a hned na druhým místě je VUML.

náuka =

1. vedný odbor, vedná disciplína,
2. učenie, teória, názor,
3. poučenie, rada (zastarale),

teológia je teda veda, tento vedný odbor/disciplína sa vyučuje na všetkých renomovaných univerzitách (naše, KU, UK, Sorbonna, Oxford, Cambridge, Harward...)...

Tak.
A pro teologii platí - učení, teorie, názor,

Jinak bys bez problému dokázal Boha

Pseudovědy – ide o odbory, ktoré ich zástancovia vydávajú za vedu, ale ich metódy sú v rozpore s metódami vedeckého výskumu a často aj s poznatkami iných vied : teológia - astrológia - ufológia - spiritizmus - kreacionizmus

Pseudoveda alebo paveda je názov pre nepravú, falošnú vedu; teda tvrdenia, znalosti alebo prax, ktoré sú prezentované ako vedecké, ale nedodržujú overiteľnú vedeckú metódu, nemajú dôkazy a nie je možné ich spoľahlivo testovať.

píšete nezmysly, pseudovedy sa nevyučujú na renomovaných univerzitách - v teológii/teolo­gických vedách sa neučí len o viere v Boha, ale je tam mnoho aspektov, ktoré zasahujú do mnohých oblastí ľudského osobného i spoločenského života, teologické vedy zasahujú zasahuje prírodných, filozofických, historických, i spoločenských vied, kultúry, umenia, jazykovedy, a i....takže teológia nie je len o "viere v Boha" ...kto tvrdí, že teológia/teologické vedy sú pseudovedy, ukazuje sa ako zaujatý, nevzdelaný resp. špatne informovaný, nevie a nechápe, o čo principiálne ide...

Nie je to nezmysel - teologia patrí k pseudovedám, ako sú astrologia, ufologia a pod.
Ako chceš vedecky skúmať niečo, čo nikto nevidel a ani neuvidí.

vzdelajte sa,- aké ho máte? - tieto, sorry, kecy, sa nedajú čítať...

To blábolí ten pravej

Nic s tím nenaděláš.
Jen proto, že je to tvoje "srdcovka", tak sem budeš psát bludy.
Teologie je to samé jako ufologie, nebo astrologie.

vy se vzdělejte, vědče, fanatický katolický fašisto, v definici vědy...

Bibli má každá vědecká knihovna, nachází se na každé universitě, je součástí každého archeologa....což v Bibli je hlavní téma Bůh od první kapitoly do poslední. Bůh, který stvořil nebe, zemí a tomu všemu dál přírodní zákony.

Doporučuji si poslechnout přednášky, přečíst knihy Jordana Bernta Petersona, kanadský klinický psycholog, filosof a profesor psychologie na Torontské univerzitě. Jeho hlavními oblastmi studia jsou abnormální, sociální a osobnostní psychologie, se zvláštním zájmem o psychologii náboženských a ideologických přesvědčení, a posouzení a zlepšení osobnosti a výkonu.

Například v květnu roku 2017 přednesl a natočil sérii přednášek nazvanou The Psychological Significance of the Biblical stories (česky Psychologický význam biblických příběhů), ve které analyzuje archetypální příběhy v Genesis, jako vzorce chování důležité pro osobní, společenskou a kulturní stabilitu.

To jen pohled profesora na něco co nikdy neviděl o čem jen četl.

Učebnicová karkulkologie tvářící se jako něco důležitého

My s technickým vzděláním podobnou žvástologií opovrhujeme

Vy s technickým vzděláním máte na humanitní oblasti ubráno, tak se věnujte číslům, kde vám je přidáno. Až z těch počtů zcvoknete, pomůže vám člověk se zbytečným vzděláním jménem psycholog.

Psychologie je seriózní obor který je užitečný, pomáhá a na svou roli ve společnosti - narozdil od zbytečných teologů a filosofů...

Filosofie je podle tebe taky zbytečná? Proč?

No a když studuješ psychologii, tak prvák máš celej o filosofii.

Z úplně jednoduchýho důvodu, aby ses naučil myslet, než začneš lidem radit do života.

Psychologie se studuje na filosofické fakultě.

Samozřejmě že se psychologie učí i na např. Fakultách sociálních studií atd.

No, na toho žvástologa tedy pardon, čerstvě vystudovaného filosofa si odpověz sám, co myslíš jakou šanci na trhu práce k uplatnění bude mít padesát strojařů a padesát filosofů?

Ostatně ty víš přeci své ty teologu, jak sám píšeš, jen prodáváš to co si zdědil a z toho žiješ a žereš,

A to proto že nemáš na to abys rodinu uživil svými schopnostmi a vzděláním

Filosofií se neuživíš, ale je to velice praktické umění do života. Hodí se třeba k vyhodnocování informací rozumem.

Teologie je na úplně, pokud se neživíš jako farář nebo nemocniční kaplan. Ochrání tě v běžným životě leda tak abys nespadl do nějaké sekty nebo aby s tebou nemanipulovali v církvi.

Jinak jsem ještě vyučený elektrikář, mohl bych jít fakčit do nějaké elektrofirmy. Ale nebudu někde zmrzat na montážích za skoro minimální mzdu. Radši budu dědit a plkat tady s váma.

K vyhodnocování informací rozumem s ehodí a je potřeba rozum, ne filosofie.
Filosofovat umí každý, i ten, kdo nezná filosofické pouřky a věty a postupy

Sám tu schopnost předvádíš.

Přesně tak.

Selena například Filozofii vůbec nestudoval, protože nevyhodnocuje informace rozumem
maximálně tak pindíkem

no já už ani neroeznám, jestli pindíkem nebo kundičkou. jednou píše jako ženská, o chvíli později jako chlap ... asi nějakej hermafrodit. snad u něj enzafunguje partenogeneze.

Psychologie je tak trochu pavěda, jediné reálné v ní je práce se statistickými daty

Jediná skutečná věda je gynekologie, protože gynekolog kouká celý den na porno a ještě ho za to platí.

Máš dobré názory :-)))))))))))))

I když teda já osobně pohled na kundu za porno přeci jen nepovažuji.
Ale každý to máme jinak .-))))