Na Slovensku zastřelili medvěda, který ohrožoval lidi v Liptovském
Mikuláši.
Nevíte někdo, PROČ s ním slovenská vláda v duchu své rétoriky
nevyjednávala o příměří a neuspořádala s medvědem mírový summit?
Na Slovensku zastřelili medvěda, který ohrožoval lidi v Liptovském
Mikuláši.
Nevíte někdo, PROČ s ním slovenská vláda v duchu své rétoriky
nevyjednávala o příměří a neuspořádala s medvědem mírový summit?
Chtel bych vam vsem bez rozdilu poprat hezke proziti Velikonocnich svatku (pro mne nejvice uctivanych svatku v roce) at se vam dari dle vaseho prani ktere neovlivni prani jinych. Kiwiboy
Děkuji! Ať se dobře daří i Tobě a užiješ si svátky podle svého přání! (Mně se to letos nepodaří...)
visitor souhlasim -- mas pravdu v mnohem co pises --- ale - pozadovat na nekom at se dovzdela at si uvedomi co je pravda - at si precte a nauci se dejiny --- je nezlob se na mne -- mimo -- ty jako rozumny a vzdelany musis vedet, ze vsechno ma sve meze -- nemuzes po nekom chtit at to pochopi - kdyz jeho chapani je na hranici pochopeni -- mnozi zde jsou na te urovni -- proste ponich nemuzes chit chapani a pochopeni neceho co je za hranici jejich chapni -- mne nevadi takovy lide i kdyz se priklani ke sprostote a urazeni druhych - to jsou oni -- ja mam rad vsechny lidi pisu o liech - Kiwiboy
presne, nie všetci pochopia, o čo principiálne ide, tí starší spíš, - prežili sme naživo všetky posledné doby (okrem II. SV), vieme, ako to od 2. SV fungovalo v Európe, v Rusku, takže chápeme i správanie sa Rusa...Porošenko a Zelensky zrejme nič nepochopili, a správali sa- a správajú naivne, nepochopiteľne, čo k ničomu pozitívnemu nevedie, len ku skaze Ukrajiny, a je mi to ľúto...splňuje sa všetko, čo som od 24. 2. 2022 povedal...
visitor - presne tak -- pochopeni je v chapani --- Bohu zel -- to nemuzeme pozadovat od lidi co nechapou -- pochopeni -- Ja osobne nic proti nim nemam -- asi takle -- kdyz mne nekdo rekde za jaky cas ubehnu 100m a ja reknu 3 min a o mne opovi zabehni pod minutu -- nedokazu -- to same je s pochopenin jinych lidi zkutecnost -- proste -- nemozne -- -- ,ne nevady, ze nechapou jsou mimo realitu - -- pokud pisou slusne a bez osobnich urazek --
Dekuji Pavla -- nechci byt doterny -- muzu vedet duvod?? Muzes napsat na VzK nemusis na skolo zni to docela spatne co pises -- dik Kiwiboy
Vyhraje-li volby Korčok - byly to demokratické volby s vůlí lidu.
Vyhraje-li Pelegrýny - ovlivnil volby Putin a volili hlupáci z dědin!
Již za týden na ČT a STV!
to sú tí, ktorí si myslia, že ich názor je ten pravdivý, to je ich demokracia...
19% Slováků co volili Fica jsou hlupáci.
Ten hňup Pelegríni nevyhraje.
Visitore začínáš pěkně provokovat. Fico je lhář a má mafiánské
sklony. Nepustím si to.
Navíc Fica volilo jen 19% Slováků, takže nemá mandát na to, aby mluvil
za Slováky.
Respektovat, že je někdo premiér, nutně neznamená, že ho jenom kvůli tomu přestanu považovat za kokota, když jím prostě je.
nepiustí si to len ten, kto nedokáže vypočuť a rešpektovať názor iného...to sú tí liberáli s privlastnenou pravdou, pre takýmito nás ochraňuj Boh"....
Nepustí si to ten, kdo nestojí o zjevné lži, výmysly a pitomosti. Ostatně to vysvětluje, proč tebe to video přitahuje.
Pamatuji když vyhrála u nás pravice jak Babiš a Okamurovci brečely že to byl podraz víš vždy bude někdo kdo nebude souhlasit,jak jsem psal před pár dny přeju vám to vždy jste byly zrádci dle historie.
Vyhráli podvodem vytvořením předvolební koalice, do které nalepili strany, které by nepřekročily 5 %.
Co pamatuju, brečelo se na Letné.
Podvodného na tom bylo to, že STAN, TOP 09 a KDU by se pravděpodobně nedostaly do parlamentu, byli by pod 5 %. Byť by byla jen jedna z těch stran pod 5 %, vyhrál by to Babiš. V tom je ten podvod.
Naštěstí soud nezávislí v té době Babiš u moci řekl že spojení více stran proti jedné není ani trestní čin a podvod.
Použij vlastní rozlišovací schopnost. Kdyby totéž udělala druhá strana a teď by vládla.
Ano ale neudělala nebyly tak chytří a znalý zákony, což je u Babiše neobvyklé u Okamury to už raději z jeho šumu pomlčim co má v hlavě.
A ten nezávislý soud, co jim na přání ten zákon před volbama změnil, to jako ten bolševický knedlik Rychetský?
říkáš ty, kdo naši legitimní demokraticky zvolenou vládu obviňuješ z lokajství k Brusselu? a podobné cancy?
No a? A kdo byl podveden?
Kdyby se Babiš spojil s jinou stranou, tak by zas vyhrál on. Ve volbách se
volí politické subjekty, a tady 5 stran vytvořilo jeden subjekt. Na tom není
nic podvodného.
Jasně, kdyby pětikoalice kandidovala každá strana za sebe, ale se spojilo ANO + SPD + KSČM + Trikolora + Volný
(Ty poslední 3 neměly 5 %)
Tak by vyhráli oni a teď by vládli.
Na Letné by bylo řevu jak fotbalovým zápase a i ty bys jistě řval.
Ale když to udělala ta vaše strana, tak jsi v klidu.
Kdo byl podveden?
Co to meleš? Proč bych měl řvát? Čím to je, že voliči SPD a jiný dezoláti nemají nikdy k dispozici nic, než výmysly a fantazie?
Vidím, že ti došly argumenty, a tak nasazuješ urážky, ale ty na mě neplatí. Uvidíme po příštích volbách, kdo bude řvát. Dál se nemáme o čem bavit na toto téma.
Z jeho psaní nevidím urážení to spíše tvé vzpomeň si co jsi napsal na to co jsem psal k obhajobě Necroscara co mu psal Jonáš
Víš co tohle mě baví když někdo neumí argumentovat a odpoví takto podobně v tom pak vidím že tihle pracující pro Progozina už nemají za co tahat ohledně desinfo
kamarád ve vraždění nevinných, co ho prostě putin nechal
zavraždit..
někdo už by mohl zavraždit putina, když pánbů nechce...
Já tedy pracuji pro Prigožina ve které osobě? Toho co bojuje za Putina nebo už proti němu? Proč Michal mluví zrovna o Prigožinovi? Minule psal o Prigožinově propagandě, to je co?
Uvědom si, že ty tvoje kdyby coby, jsou jen sračky o ničem.
To tvoje spojování stran ANO + SPD + KSČM + Trikolora + Volný je
výplod chorého mozku.
Například šéfka Trikolůory podepsala Několik vět, ta by se určitě dala
do holpecu s komušama.
Bavíme se o tom principu, jestli je tako spojování nevolitelných stran fér.
Jinak by stačil i slepenec ANO + nevolitelná ČSSD. Jako to spolu táhli do té doby.
Kde máš jaký urážky? Já ti položil otázku, kdo že byl podveden. Je vidět, že na ní nedovedeš odpovědět a nejsem to tudíž já, komu došly argumenty. Vyplynulo tak z debaty, že to podvod nebyl.
Nazval jsi mne dezolátem, voličem SPD (to jsi myslel jako pochvalu nebo urážku, nevím).
Nadával jsem já tobě? Snažil jsem se odpovídat na tvé přezíravé otázky.
Počkej jestli to poslepuje Babiš s Konečnou a s Rajchlem, najednou to pro tebe podvod bude.
A teď si představ situaci, že se s těma, kterým ty říkáš zmrdi, spojí, zatímco na té druhé straně ke spojování nedojde a tři malý strany tam kvůli tomu neprojdou.
Ano, dezolát jsi. Dokázal jsi to i touhle debatou. Když ti najednou dojdou argumenty, když se ukáže že pravdu nemáš, tak se začneš vykrucovat a fantazírovat. To je pro dezoláty typické. Je pro ně typická absence racionality a ty to tady s těma dvouma ňoumama neustále dokazujete.
A ty jsi proti mi kromě toho papouškování slova dezolát argumentoval konkrétně jak?
Znovu tedy: Proč je podle tebe předvolební úprava volebního zákona a následné vítězství nad protistranou metodou slepení nevolitelných stran demokratická?
Já jsem argumentoval otázkou tyvole! Na kterou jsi nedovedl odpovědět, čímž se ukázalo, jak se věci opravdu mají.
Napsal jsem tady již několikrát, co na tom já vidím nedemokratického. Mohl bys někdy odpovědět i ty, nebo budeš jenom klást otázky a nadávat?
Já jsem odpověděl, to ty jsi neodpověděl. Čímž se přirozeným způsobem ukázalo, jak se věci mají.
Dobře, okopíruju ti poslední odpověď Krudoxovi:
Ty volby dopadly těsně, to víš.
Stačilo by, aby neprošla jedna z těch malých stran přes 5 % a vládl by nám dneska Babiš.
O tom to je, proto to poslepovali, aby se ty nevolitelný strany dostaly taky a dohromady to hodilo víc.
Na straně těch, kterým ty říkáš dezoláti, by stačilo, kdyby se se jenom ČSSD slepila třeba s ANO, a vyhrála by druhá strana. Ale ČSSD, stejně jako KSČM, Trikolora a další, kandidovala férově sama za sebe, tak neprošla.
Tohle chytráctví podle mě férové není. Šance by měly být stejný pro všechny, buď projdeš přes 5 % nebo neprojdeš a máš smůlu.
Teď odpověz ty, proč je výše uvedené podle tebe fér a demokratické.
Už jsem ti to napsal. Každá strana takovou možnost má, vytvořit koalici s jinou stranou a vystupovat tak dohromady jako jeden subjekt. Ve volbách se volí politické subjekty. Všechny subjekty mají stejné šance.
Podle mě to fér nebylo, podle tebe ano, máme různé představy o férovosti. Proto jsem se vás tady snažil navést do té představy za pomoci fantazie, zdali byste to viděli stejnou optikou, kdyby to udělala protistrana, ale zřejmě takovou fantazii nemáte, abyste si to představili a reflektovali na tom své případné reakce.
A my ti tu píšeme že nevadilo a zároveň jak jsem psal Visitorovi že se vždy najde někdo komu to vadí nyní třeba lidem co volili Babiše a SPD naučené věty z těchto stran.
Strany se zachovaly fér. Koalice vytvořily již PŘED VOLBAMI, ne až po volbách. Takže již PŘED volbami měl každý jasno. Nefér byla naopak někdejší "opoziční smlouva". Ale si ti dnes mladší asi nepamatují, měli v té době jiné zájmy než politiku.
co? jak nevolitelných? většina je zvolila, dezolátů bylo míň, a ta koalice přece byla dohodnutá dávno před volbami, v čem vidíš problém? fakáč babišovi, zmrdovi, sobcovi, estébákovi, podvodníkovi, co tady odlbuje hloupou třetinu společnosti? dvě třetiny společnosti babiše nechtějí!!!
Ty volby dopadly těsně, to víš.
Stačilo by, aby neprošla jedna z těch malých stran přes 5 % a vládl by nám dneska Babiš.
O tom to je, proto to poslepovali, aby se ty nevolitelný strany dostaly taky a dohromady to hodilo víc.
Na straně těch, kterým ty říkáš dezoláti, by stačilo, kdyby se se jenom ČSSD slepila třeba s ANO, a vyhrála by druhá strana. Ale ČSSD, stejně jako KSČM, Trikolora a další, kandidovala férově sama za sebe, tak neprošla.
Tohle chytráctví podle mě férové není. Šance by měly být stejný pro všechny, buď projdeš přes 5 % nebo neprojdeš a máš smůlu.
babiš neměl šanci, protože je to podvoník a lhář...
asi příklad pro křesťany tvého typu...
Já vím, co je to férovost. Mám na to cit, možná díky tomu, že jsem křesťan.
Ty nejsi křesťan, křesťan neobhajuje zlo a ty tu obhajujes Visitora.
ad Selen:
.."Nazval jsi mne dezolátem, voličem SPD (to jsi myslel jako pochvalu nebo
urážku, nevím"..
draha slecno s pindourem, na zaklade toho, jak jste se zde o sobe tento mesic
vyjadrila "Jsem v realitě hovínko, který nikoho nezajímá, sám doma, se
zdravotním omezením, každej den je pro mne stejnej", predpokladam, ze
Vas pouzitim terminu dezolat (ztroskotanec) bohuzel nechvalil ani neurazel, ale
pouze zohlednil Vami prezentovany pohled na sebe sameho..
p.s. jestli je ten popis pravdivy ci nikoliv, vubec neresim - uprimne receno Vam
neverim ani slovo, takze pochopitelne ani toto
To není podvod, to jsou pravidla. To by pak byl úplně stejný podvod, že se do parlamentu pomocí stran dostanou lidi, které by tam jako jednotlivce nikdo neposlal.
Co vím brečela opozice když pěti koalice vyhrála regulérně to jen opozice vytvořila že to byl podvod
A na té Letné brečel kdo?
A když vyhrál na prezidenta Zeman tak ta banda před hradem brečela proč?
No jo no zloděj volá chyťte zloděje,tak příště mlč a neurazej někoho nebo souvisle abys pochopil při svém vzdělání, když píšou dospělý šoupej nohama, někdo by napsal pindikem,ale jsem že slušné rodiny
Jestli spíš nemáš nastavený časový zobrazení, a pak nevíš, na co navazuješ.
Mám to v časovém a nejsem na tom ještě špatně,abych si nedokázal rozkrýt nebo otevřít kdo na koho píše a i tím se dostat než napíšu něco i do historie a důkladně čtu historii skoro na všech diskusích takto až třeba dva dny hlouběji do historie diskuse,jako třeba teď.
koallice jsou legitimní, vládu musí sestavit většina, ne populistická menšina, demokracii nerozumíš...
Demokracie je, že když je kvóta 5 % pro vstup do parlamentu, tak má platit pro všechny stejně a nemá si ji jedna strana obcházet slepováním. Píšu to srozumitelně, nepopulisto?
koalice jsou demokracií povolené, že nikdo nejde s podvodníkem babišem, to máš smůlu, a babiš zase nepůjde do koalice s japonskonáckem, ani s komačema (to by mu bylo k hovnu), babiiš si hlavně potřebuje ošetřit svůj nakradený a nepoctivě získaný majetek, proto je v politice, jinak se jako důchodce dávno mohl válet na pláži s monike, asi mu už ale nestojí starému dědkovi a tak si pořídil k monike šablaturu...
Prostě kdyby to udělal před 2 lety Babiš a spol. a díky tomu dneska seděl na premiérským verpánku, tak bys to viděls úplně jinou optikou.
Jako že by např. TOP 09 a STAN neprošlo přes 5 % a kvůli tomu by vyhrál Babiš, kterej by se ještě poslepoval s 2 % stranami typu Trikolora a Volný a teď by vládl a byl premiérem on. Bylo by to podle tebe demokratické a souhlasil bys s tím?
pokud by to bylo možné, dokázal by to, nikdo s ale ním nešel, nedivím se, je to sekta babišistán...
A souhlasil bys s tím? Nevykřikoval bys o porušování demokracie nebo tak něco? Respektoval bys výsledek takových voleb?
no musel bych, ale to neznamená, že bych o tom neřekl svůj názor, že hloupost vytllačila inteligenci do kouta...
Dobře, děkuji za odpověď.
A doplňující dotaz: Ti Piráti jsou inteligence?
Nemohl, ta otázka je logická. Jestliže to neodporuje demokratickým pravidlům či principům, tak to je demokratické.
A to právě podle mě odporuje a fér hra to nebyla.
Dejme tomu, že máme jiné názory na to, co je to férovost a demokracie. A teď to hlavní:
Kdyby ODS a spol. nic neposlepovaly, ale poslepovalo by ANO a spol., respektoval bys výsledek voleb? Respektoval bys z toho vzešlého Babiše jako legitimního premiéra ČR?
Tak napiš přece, jak to demokracii porušilo a proč. Ty furt jenom házíš nějaké obecné fráze. A ptáš se pořád dokola na něco, na co už jsem odpovídal.
Narušilo to demokracii tak, že tady byla dána pravidla nad 5% a pod 5%. To jsme si jako národ zastoupený demokraticky volenou polistopadovou vládou nastavili. Prostě pokud tě volí určitý počet lidí, budeš se podílet na vládnutí. A teď se stalo to, že se rozhodli toto obejít, když se strany pod 5 % slepily dohromady. Protistrana kandidovala fér a několik stran pod 5% tam proto vypadlo ze hry. V tom vidím nefér volby a porušení demokracie.
Jako národ zastoupený demokraticky volenou polistopadovou vládou jsme si také nastavili, že se strany mohou slučovat do koalic a vystupovat tak dohromady jako jeden celek. Takže tady nebylo nic porušeno. Jak už jsem psal, nefér by to bylo, kdyby se ta koalice po volbách zase rozpadla a ty strany by dál vystupovali samostatně. To by se dalo označit za podvod a za obejití nastavených pravidel.
Dobře, po lopotné debatě jsme si konečně vyměnili svoje názory. Příště to snad zvládneme na vyšší intelektuální úrovni.
Jo přijď nám zas sdělit svoje fantazie, to je jediná úroveň, které jsi schopen.
Děkuji za pozvání, sice lehce kritické, ale dřív jsem tady moc vítán nebyl. Přijdu zase rád.
ad Selen:
.."Přijdu zase rád"..
supr cupr, draha slecno s pindourem - uz se moc tesim
Stejný jako mám teď. Každá strana takovou možnost má, vytvořit koalici s jinou stranou a vystupovat tak dohromady jako jeden subjekt.
Ok beru tvou odpověď, ale nevěřím, že bys bys to respektoval.
Necháme se překvapit, co kdo vyšpekuluje za 2 roky.
Vždyť říkám, ty ve skutečnosti nemáš žádný argument, ty máš jen fantazii. (A to je pravidlem u dezolátů.)
Rozhodně komu to nejvíc pěti koalici uškodilo jsou Piráti a i já po volbách s podrazem od Rakušana jsem byl naštvaný a před volbama jsem říkal že spojení Starostů a Pirátů je pro mě nelogický že diametrálně obě strany jsou úplně jinde, že spíše se měli spojit se stranou Zelených
No to je ale tvůj omyl: Viděli bychom to jako hloupost těch, kdo reprezentují naše názory, že se taky nespojili. A tak bys to měl ty vidět teď. Jen možná v případě tvých favoritů to není hloupost, ale neschopnost, daná z principu rozdílností programů. U pětikoalice takové rozdíly nejsou, tak se to povedlo. Že s Burešem a Pitomiem nikdo nechce nic mít (ani oni navzájem), za to my fakt nemůžem. A pravidla taky ne.
O obcházení by se dalo mluvit, kdyby se to uskupení po volbách zase rozpadlo na těch 5 stran. Ale jestliže takhle vystupují dál, tak není naplněna skutková podstata podvodu ani obcházení.
A kdyby to udělalo ANO a spol., zatímco ODS a spol. nikoliv, Babiš by teď vládl, obhajoval bys to stejně jako teď?
Když by to bylo legální, tak bych proti tomu nemohl nic říct. Nejsem přece dezolát.
Taky se mohli účelově a dočasně sloučit do jedné strany a byli by na tom ještě líp…
Už se ti to tu kolikrát vysvětlilo a někdy mi připadá že nechceš být chytrý,ono mít něco vystudované neznamená být chytrý a kde v apatice nekoupíš do hlavy ani nenacpeš Bohu žel u tebe no.
Ficovi bych tak maximálně ukopl koule, ale nemohu protože je nemá.
Jinak hňupa bych nikdy neposlouchal. Nevím Visitore
proč sem dáváš takovou nulu.
Doporučuji ti visitore najít si informace o tom jak soukromé slovenské
firmy a české firmy(na Slovensku) navázané na lidi z vlády posílají
zbraně na UA.
Za prachy se může, co??
Zde píšící Visitor píše o Putinovi že je to státník.
Proč tedy nechal v Rusku vyhodit do povětří několik panelových domů se
stovkami obyvatel jen pro to aby zvítězil ve volbách a napadl Čečensko?
Proč nechal tajnou službou ovládanou jeho kámošem z Petrohradu zavraždit
stovky jeho odpůrců?
Proč zlikvidoval veškerou opozici? Proč Nechal zabít Navalného?
Putin není státník ale vrah.
https://krestanem.cz/satan-v-hudebnim-prumyslu/
dlouho jsem se tak nepobavil při čtení
a jak si dlouho četl už při první větě :"„Svět“ je satanský
systém," je jasné že jde o totální sračku.
Protože již na počátku stvořil Bůh svět a konstatoval, že je to dobré
je to tedy Boží svět ne satanistický. Dál jsem nečet z
důvodu ztráty času.
ad sirStanley:
fakt sileny stranky ale myslim, ze i visitor by si celkem "pocvachtal" a promptne
rozsiril svuj seznam nepratel..
viz. "Upozorňujme na nebezpečí Římsko-katolické církve. Upozorňujme
katolíky, že věří ve falešné náboženství. Upozorňujme je na to, že
když se modlí k Marii, modlí se k démonům… Zachraňme co nejvíc
lidí."
Jo, jsou to srandastránky. Ale ještě lepší jsou podle mě stránky těch mamlasů (jak sem tuhle dával někdo odkaz), co tvrdí, že Kristus byl Slovák, a nabízejí vzdělávací semináře pro učitele. Tam se smíchy poděláš: https://snro.info
ad jonatan1:
.."Katolíci se k Marii nemodlí maximálně ji žádají o
přímluvu"..
jen mi prosim zase neco nevysvetluj.. je mi to jedno a predevsim nemam chut
rozebirat, co katolici s Bohorodickou delaj, citoval jsem prece text z
tech stranek pro dementy
K jakému popiš mi o Kom mluvíš,jinak zbytečně reaguješ agresivně asi ten rudý úplněk na tebe už působí.Kdyz se podíváš přesněji zjistíš že obhajuji že není důvod na tu Marii v článku vůbec reagovat na to co napsal tvůj nový kamarád
jak víš, že byl bachratej a proč by se budhisti měli modlit k Buddhovi, když to není Bůh, jen osvícený člověk? Buddha praktikoval askezi, hladověl. dokud nepřišel na to, že to není k ničemu...
Je to desolat on ví že byl hubený na mnoha místech i pohublý on už takto vytváří rozkol mezi diskutujícími pracuje pro Progozina vlastně teď Rusko a Putina.
nechápeš modlením k někomu se modlíš k démonům, ale prosba o pomoc je prosba , ne modlení.
Ale chápu Jonáši velmi chápu proto jsem reagoval právě na to že Necroscar psal ohledně modlení k Marii a v tom znění něco a když jsem četl tvou reakci k němu tak mi bylo divný proč to komentujes oba jste napsali stejnou věc.
Uf, ještě že není na seznamu satanských Selena.
Diletantský článek z hlediska teologického i religionistického.
Ano, existují kapely, které vyznávají satana.
Ale třeba ten Kabát satanskej není - řada kapel používá tuto symboliku jako image, má jim dodat drsňácký styl, o satanovi ví
Úplně každé volby sledují se zájmem a naději. Teď jdou opět k urnám
naši slovenští bratři.
K zájmu a naději nyní přibývá i smutek. Z pokračování odcházení této
úžasné dámy, které začalo štvanicí sprostého proruského mafiána Fica
nejenom na ni, ale i na její blízké. Slovenská společnost ji většinově v
tomto nerovném boji nepodpořila a tak její rozhodnutí je logické. Zlo je
vždy mnohem hlasitější a čest, slušnost a pokora rozhodně není to, co by
dnes pod Tatrami převažovalo. Už to bylo o zdraví a bezpečnost.
Zuzana Čaputová by mohla mít důstojného pokračovatele v osobě Ivana
Korčoka. Ten by určitě dokázal neohroženě čelit svinstvům této
protievropské vlády. A zachoval by pro demokratickou budoucnost země aspoň
zbytky naděje. Leč - možnost že uspěje, je velmi malá. Slovenská
společnost už je dneska úplně jinde. Vrací se totiž demokratickou cestou
ke starým "dobrým" tradicím Slovenského štátu, kdy volá po "samostatnosti
a sebeurčení" v područí velkého bratra. Jenom namísto Hitlera si je třeba
dosadit Putina. A místo zlého Československa tehdy proradnou Evropskou unií
nyní. Ale to je celý Fico. S pohledem na Východ pro peníze od Západu.
Fico dokázal zcela oblouznit tu potřebnou část slovenského národa, kterou
potřebuje k vládnutí a spolu s podporou nacionalistických fanatiků typu
Kotleby nebo Harabína směřuje k absolutní moci v zemi. Nelze si totiž
představit ani ve snu , že by úplně vymyté mozky voličů těchto dvou
pomatenců ve druhém kole podpořily Evropana Korčoka. A tak si myslím, že i
tento už druhé kolo předjímající průzkum je jenom zbožným přáním.
Bohužel se obávám, že podržtaška to má v kapse a náskok bude
větší.
Ale - zázraky se dějí a naděje umírá poslední.
Hodně štěstí, Slovensko.
Čaputová, Korčok, Šimečka, a ich podporovatelia a sympatizanti - všetko obhajujúci liberálov (mementálne nie sú vo vláde), ktorí idú za svojim arogantným liberalizmom aj cez "mŕtvoly" - získať z každú cenu politickú moc! - oni nie sú demokracia, je to superliberálny spolok, s metódoami liberálneho nátlaku a nísilaia - idú za svojím - podporujú a robia všetko, čo je proti kresťanstvu, proti slovanskej vzájomnosti, proti mieru, je im jedno, že sa navzájom vraždia Slovania, pklonkujú (tak ako Česko) tomu a Oceánom, západu - sú to drtivo neveriaci, idú proti katolíckej Cirkvi, idú proti Bohu - silná propagácia LGBT, registrovaných partnerstiev, a hlavne im ide im o registráciu manželstiev a adopciu detí, ..len hecujú do válek, vyvolali aj tú na Ukrajine (odmietnutím minských dohôd, aktiváciou, aby Ukrajina vstúpila do NATO) -ale Rus to hneď spoznal, a tak sa aj zariadil (komu niet rady, tomu niet pomoci), nech si tí, čo to všetko na začiatku spôsobili, nech sa kajajú...pomôže len "pápežova" biela vlajka, inak je s Ukrajinou koniec, je mi ľúto...
ad visitor77:
.."Rus to hneď spoznal, a tak sa aj zariadil (komu niet rady, tomu niet
pomoci), nech si tí, čo to všetko na začiatku spôsobili, nech sa
kajajú...pomôže len "pápežova" biela vlajka, inak je s Ukrajinou koniec, je
mi ľúto"..
snad
nepredpokladas, ze by ti zde nekdo uveril, ze by ti to "bylo ľúto" -
spis bych se vsadil, ze kdyby na felvidek jednoho dne vpadla "osvobozenecka"
armada, nebudes to vnimat jakozto agresi vuci svrchovanemu a samostatnemu staru,
ale budes je naopak vitat s erekci, jestli ji jsi jeste schopen.. jinak co se
tebou zminene bile vlajky tyce, tak se ztotoznuji s reakci ukrajinskeho ministra
zahranicnich veci na papezova slova:
"Naše vlajka je žlutomodrá. To je vlajka, podle které žijeme, umíráme
a vítězíme. Nikdy nebudeme vztyčovat žádné jiné vlajky"
Слава Україні!
Pelegrini je technolog moci vůbec se mě nelíbí. A Fico si ze Slovenska
udělal svůj píseček.
Přečtěte si jak a kým byl zabit Slovenský novinář.
Naprostý souhlas. Jenže vražda je pro Visitora přestupek, ne zločin.
ad jonatan1:
k polyamorickym rodinam se sice vyjadrovat nechci, ale rad bych poznamenal, ze v
majoritne KATOLICKE Jizni Americe byla Kolumbie jiz ctvrtym statem, kde byly
legalizovany snatky osob stejneho pohlavi - po Argentine, Brazilii a Uruguayi
U nás už máme v rodných listech rodič 1 a rodič 2 a posléze přibudou další kolonky na rodič 3,4....atd. A hlavně neříkejte na Facebooku, že chlapi nemohou rodit, označí vás za xenofoba a zablokují účet.
Neboj, biologické rodiče budeš mít jen dva - jedno vajíčko a jedna
statečná spermie.
Manželství je prakticky lidský a hospodářský závazek tvořený slovem
"ano" a podpisem. Manželé se zavazují, že si budou věrni, že si budou
vzájmně pomáhat, že jejich majetek bude společný. Mají-li děti, že je
budou živit, opatrovat a vychovávat. Na tom není přece nic špatného.
Špatné je pouze nedodržení slibu.
Jonatáne, ty máš informace o tom, že samec má dělohu? Nevěř tomu !
Ovšem když pámbu dopustí i motyka spustí - pro všemohoucího boha je
možné nainstalovat i druhé neposkvrněné těhotenstí třeba do samce. Coby
zbožný člověk prostě musíš počítat i se zázrakem, ty se dějí prej
každou sekundu. Třeba otěhotníš i ty a porodíš dvanáct nových
apoštolů.
Člověk míní, pámbu činí, že jo?
v rámci LGBTIQ+ je aj 50 "pohlaví", je tam všetko, čím ľudské telo
skrze aj chirurgické zákroky mlže prejsť - urbia z vás kocičo -chvlabohu u
nás to zatiaľ nejde, nieje zákon.......
Skratka LGBT zahŕňa lesby, gejov, bisexuálov/ky a transrodových ľudí.
Niekedy sa k nej pripája písmeno Q, ktoré označuje queer identitu, písmeno
I, ktoré označuje intersex ľudí, a „+“, ktoré označuje iné sexuálne
a romantické orientácie či rodové identity, ako asexuálna orientácia,
nebinárna identita a iné.
ad visitor77:
jedna se prece o genderove identity, nikoliv pohlavi - to je docela rozdil
Tohle mu nepasuje do jeho rétoriky.
Jeho svět je prostý, binární - hodní a špatní, tedy katolíci a
ostatní.
Vizitore jim je to jedno, co hlásí za názor. Jim jde o koryta a troubit západní propagandu je jednodušší. Dobře že jste jim na Slovensku řekli dost. Mysli na nás za necelé 2 roky, ať u voleb vyženeme darebu Fialu s Pětisvazem.
áno, počúvam a vidí pánov Fialu, prezidenta Pavla, a mnohých politikov a komentátorov TV a ich selektívne vybraných hostí - liberalizmus až ultraliberalizmus ako vyšitý, kde život človeka nemá cenu,- len zbrane, granáty, strelivo, náboje, hurá na Rusa! - nič iné - oni nikdy nehovoria o človeku, o živote, o ochrane života - priamo z Moskvy len boj proti "zločincovi" prez. Putinovi, českí korešpondenti priamo v Moskve podávajú neskutočne drzé zmanipulované správy (a komentáre, priame útoky na prez. Putina) priamo z Moskvy (každý dnes môže ich pravdu už overiť z iných zdrojov a urobiť si akýsi reálnejší obraz), a divím sa, že ich prez. Putin ešte z Moskvy nevyhodil (keby to bolo z Washingtonu, a tak ohovárali US, nezdržali by sa tam ani deň)...len denne klamú, vymývajú hlavy všetkým, nič objektívne, a na konci svojich príspevkom občas povedia "toto sme si neoverili!"-), nič ľudské, žiadny názor a pokus o to, ako by mala táto válka skončiť - len prekrúcajú reči Rusov, situáciu, hecujú do války, do vývozu zbraní, a hlavne nábojov, život človeka u nich nemá význam....proste 100% viny má Rus, Ukrajina je čistá ako anjel...a vieme, ako to bolo a je!..papež to povedal jasne:len biela vlajka to zo strany Ukrajiny zastaví, a mlže sa vuýjednávať, zbrane už nič neriešia, vie to dnes každý elementárne zmýšľajúci...
Že Rus má 100 % viny, to tu nikdo netvrdí. Všichni víme, že jí nemá víc než nějakých 99,999 %.
no, stačí poznať dlhú- i krátku históriu, a človek vie, že je to tak fifty-fifty...a každý mysliaci vedel, ako sa to dalo vyriešiť - skrze minské dohody (ktoré mali byť prijateľné aj pre Ukrajinu), - ale telefonáty z US a VB (vieme hlavne od koho) Zelenskemu zabránili mieri na Ukrajine......všetko mohlo byť inak skrze minské dohody, časom to pochopí aj Zelensky - urobil fatálnu chybu!....
ad visitor77:
no.. jelikoz jste, drahy priteli, uvedl, ze "stačí poznať dlhú- i krátku
históriu" a v tom samem prispevku zminil, ze "sa to dalo vyriešiť skrze
minské dohody", rad bych pro Vas a vsechny vypatlany kokoty pripomenul, ze
to bylo prave Rusko, ktere ackoliv Minske dohody vyjednalo, tak nasledne
prohlasilo, ze neni odpovedne za jejich plneni, protoze neni smluvni stranou
telefonáty p. J. (proti minským dohodám) sú známe...inak mohol byť mier!
ad visitor77:
.."telefonáty p. J. (proti minským dohodám) sú známe...inak mohol byť
mier!"..
v tom pripade Vas pozadam o me obeznameni s nimi a zaroven klarifikaci onoho "p.
J." - bohuzel neovladam jazyk Vaseho kmene dostatecne na to, abych se dovtipil
Nepočítal bych to na %, jestli má Rusák 99 a Ukrajinec 1 %. Hlavní vinu má Rusák, ten válku začal, a binec na Ukrajině ho k tomu vyprovokoval.
Na Ukrajině nebyl Binec ale Majdan. Ještě si pamatuji jak Putin přijel
přímo na Ukrajinu podpořit
ve volbách svého kandidáta, tomu se říká vměšování do záležitostí
sousedního státu jak vyšité.
Putin není president ale mafián a vrah. jednoznačně musí být odsouzen na
doživotí nebo trest smrti zastřelením.
ad visitor77:
.."ultraliberalizmus ako vyšitý, kde život človeka nemá cenu,- len
zbrane, granáty, strelivo, náboje, hurá na Rusa!"..
ale ma, drahy
priteli.. minuly tyden jsem ti prece napsal, ze od zacatku konfliktu posilam
kazdy mesic jednoho "masaryka" na Ukrajinu, doufaje, ze jsem pomohl ZRAKVIT
alespon jednoho agresora.. aktualne tak pro mne hodnota jednoho zkurvence cini
1200 kilo vaty
Doufám že to posíláš na zbraně.
Mezi věřícími katolíky jsme se dohodli, že na humanitární pomoc je to
zbytečné, toho tam mají dost
ale všechny peníze posíláme na zbraně a modlíme se za Ukrajince,
aby měli štěstí a nic je netrefilo.
ad jonatan1:
.."Doufám že to posíláš na zbraně"..
ano, primarne by to melo jit na munici / MUNITION
Ve skutečnosti je za válku na Ukrajině ale i za všechny války po celém světě zodpovědný všemocný a vševědoucí Bůh. Ví o všech těch zvěrstvech a jako všemocný nekoná. Z tohoto pohledu je trestně zodpovědný i podle našich zákonů.
ad gaabbriel:
.."Ve skutečnosti je za válku na Ukrajině ale i za všechny války po
celém světě zodpovědný všemocný a vševědoucí Bůh. Ví o všech těch
zvěrstvech a jako všemocný nekoná. Z tohoto pohledu je trestně zodpovědný
i podle našich zákonů"..
drahy priteli, ackoliv jakozto atheista tihnu k jinemu oduvodneni (" Buh nekona,
protoze neexistuje"), tak za predpokladu, ze by skutecne existoval a ma duse
pote co zhebnu predstoupila pred Bozi soud, verte, ze bych mu jakozto vsemocne a
vsevedouci entite rekl, ze je KOKOT INTERGALAKTICKYCH ROZMERU!
Katolíci a přispívají na zbraně aby se povraždilo hodně Slovanů za americké zájmy. Trochu uvažujte.
jaképak americké zájmy?
vraždí rusácká verbež, Ukrajinci se brání
tak jednoduché to je
kde život človeka nemá cenu
to je zvykem v ruSSku, pomatenče ruský...
Vzájemné vraždění Slovanů je následkem putinova sklonu k hegemonii a k imperialismu. Rusáci začali s touhle barbarskou válkou, která znamená vraždění, loupení a ničení. Rusáci ji mohou lusknutím prstu ukončit.
Vatikánští, tedy tví nadřízení, už dávno, vlastně hned po "bílé vlajce" stařeckou hloupostí postiženého papeže, vyhlašovali, že to neměl být popud ke kapitulaci Ukrainců.
To tvé boží slovo a i křesťanské dogma (Ježíška) zakazuje válečné vraždění bratrů (v příbuznosti a ve křesťanské ideologii). Putin, je visitore tím zlým chlapečkem. Malým vzrůstem, ale patologicky velikáškým v požadavcích po své slávě. On by měl vyvěsit to bílé prostěradlo a tak přiznat svůj nerozum ... ale to neudělá, protože se oprávněně bojí, že by ho jeho rusáci rozsápali. Jako hitler kdysi bude trvat na vítězství své armády.
Myslíš, že oni umí číst v ruštině? Dyť někteří tu neumí ani dobře česky.
Dá se přeložit zas nepodceňuj, umím 5 jazyků jediný který mi moc nejde je čeština, umím anglicky,trochu německy,francouzsky a že jsem žil dlouho v Israeli tak hebrejsky a částečně latinsky a mám kamaráda Ukrajince a pokouším se i jeho řeči mluvit,ale on nechce chce mluvit česky.
Tak schválně jestli umíš přeložit tohle:
Bérešít bárá Elohim va-mašajim et va-haarec.
Jo jak nakoupím tak ti to překládám musel jsem to přepsat do jejich jazyka jak píšou oni abych se v tom vyznal. בראשית ברא אלהים ומשעים והערק
Aha, tak už si to blbě pamatuju, správně to je
Bérešít bárá Elohim et ha-šamajim wa et ha-arec.
https://biblehub.com/interlinear/genesis/1-1.htm
Máš špatný překlad takto se to píše: לו גייד-לך אלוהים אחרים על-פני׳: a tím výslovnost je tato: Vedl vás k jiným bohům přede mnou:
Nezbývá jiného než že Bůh je mnoho osob, to v Bibli napsané je docela
často, že je v nás.
(i když Svědci Jehovovi si to přepsali na to že jsou z Bohem ve spojení,
což moc nechápu jak to a nebo co tím mají na mysli, to asi mají nějaký
špatný překlad).
Království Boží je o tom že je v něm vícero osob, o čem by jiném
bylo?
bohů si lidi vytvořili spoustu.
Například Řekové měli dvanáct hlavních bohů žijících na Olympu a
spoutu jiných bohů a polobohů. Slované mají aspoň čtyři hlavní bohy a
také několik lokálních. Atd.
Jo ale milovati máme Boha svého a bližní své tak jako sebe, což jsem
začala uvažovat o tom že milovati mám Boha svou a bližní své tak jako
sebe, což jsem se tím asi že malinko vychýlila od čeho to vlastně?
Od monoteizmu, to asi že ne.
To jsou náboženské ideologie, ty komunistické požadovaly milovat Lenina.
Si myslím, že sebeláska je spíš zatížená jakýmsi patologickým nádechem.
Co tedy smíme milovat? Pochopitelně své děti, své rodiče a prarodiče a svého partnera/partnerku na pouti životem. Někteří si ještě přidají třeba lásku k vlasti, k přírodě, k hudbě ... k motorovému vozidlu, ke psovi, kočce, prostě k domácímu miláčkovi.... atd.
Co je to ta láska? Ta je mentálním vztahem nutící milujícího se obětovat pro milovaného.
L 9,25 Co je člověku platné, kdyby získal celý svět, ale sám sebe ztratil nebo sám sobě uškodil?
Lidé se opravdu mohou ztratit, třeba v lese, nebo pádem přes palubu v
moři. V Bermudském trojúhelníku se pravidelně ztrácejí lidé.
Ale člověk se nemusí ztratit celý, mhohý ztratí jen rozum, rozvahu,
klíče od bytu, nebo střechu nad hlavou.
F 12:5
Jak se pozná člověk sebe milující od sebe nemilujícího?
Silikonový prsa, drahé voňavky, každý den u kadeřníka, drahé šperky,
domácí perzonál, tedy uklízečka, kuchařka, zahradník, řidič?
Sebemilující si přece nebude drhnout rejžákem podlahu nebo se vystavovat
nebezpečí za volantem. Sebemilující nosí jen značkovou obuv, létá jen v
luxusní třídě, jí jen ve vyhlášených restauracích, má osobní lékaře
.....
Sebemilujici clovek ma pokoru ke svemu telu, netrapi ho zbytecne prejidanim nadmernym pitim hlavne alkoholu, nenici ho zbytecne cigaretami ani jinymi stimulatory, hledi na spravnou zivotaspravu, necha ho vyspat, neponocuje jen kvuli zabave, zajistuje mu dostatek pohybu, nesmilni a nevenuje sexualnimu zivotu prilis casu, nehoni se za penezi, nezneuziva ho ani k dosazeni lepsiho mista ve spolecnosti, zkratka stara se o neho s rozumem. Vzdelava se, aby nabyl vetsiho rozhledu a aby celil neustale se objevujicim zivotnim nastraham.
Sebeláska je snad narcismus? Takový stráví hodně času před zrcadlem
... "Zrcadlo, zrcadlo, řekni mi, kdo je v zemi nejkrásnější?".
A dotaz - co si představuješ pod pojmem "smilnění"? Kolik času věnovat
sexu je správné? Minutu za rok, nebo hodinu denně?
Narcismus právě že vychází z nízkého sebevědomí. Na venek působit opak, než co cítím uvnitř.
No tak Ondi...preci vis, jak to myslim, kratce receno neprejidat se, neozirat a nezdobit se vic, nez je zdravo, tim myslim jez dopolosyta, pij dopolopita a neprehanej to s vyhazovanim penez za garderobu a taky se rozume pohybovat, ne zrovna behat Maraton, ale rekneme az 5km denne aspon chodit a ne sedet cely den na zadku u PC, krome toho uz se i vi, co je telu zdravo a co neni , tak neajk to v ramci moznosti realizovat. Celkove jist stridme, no a k tomu smilneni ..znamena to i v tom se to nema prehanet, kdyz opominu neveru, pak taky s rozumem, ne se zbytecne vycerpavat..to o tech tri kybliccich je t jiste znamo, tak asi tak, krome toho to ma kazdy jinak.
Jak to myslíš přece nemohu vědět. Mohu se pouze domýšlet jak ty to myslíš.
Správnou, tedy ne sebepoškozující, životosprávu praktikují myslící lidé. Ti, kteří si ničí tělo, nebo riskují zdraví a život, to nedělají z nenávisti ke svému tělu. Ti hledají vyjímečné zážitky, prožitky a požitky v nerozumné konzumaci a v nerozumném chování. Kdysi mi jeden povídal, že by si každý měl všechno vyzkoušet. Nekomentoval jsem to, i když jsem měl na jazyku, že by vypití sklenice utrejchu mohlo také obohatit seznam zážitků. Asi ten finální zážitek.
Také bysme si měli uvědomit, že tělo je pouhá, byť nezbytná periferie mozku.
To smilněni, myslíš že šukat ovce zezadu, že by se to nemělo
přehánět?
tedy dneska ošukám půl stáda a zítra ten zbytek?
tak si to myslela?
Sebeláska je normální a zdravá, pokud je stejná porce lásky co sobě, směřována i druhým. Tj. pokud není povýšenecká a sebeupřednostňující.
dar múdrosti, rozumnosti, rozlišovania vecí - dobrého od zlého a konanie dobra sú veľké dary Ducha Svätého - tie sú ponúknuté Bohom každému v takej miere, ako rozhodne Boží Duch, - ale treba ich rozvíjať rozumovým (hlavne a mravnostným vzdelávaním s súčasťou svedomia), a to sa deje havne vo viere v Boha, teda pri vzdelávaní a rozlišovaní (v reči a v skutkoch) treba účasť Boha (jeho Ducha), inak sa môže stať, že i ten navzdelanejší človek (bez Boha alebo s egoistickými činmi využívania svojej múdrosti a rozumnosti) ) zneužije svoje vedomosti na zlo osobné i spoločenské, alebo ich (z rôznych príčin neschopnosti, napr. zdravotnej), ako i lenivosti, a pod. neuplatní /(enivosť Boh netoleruje) - dar múdrosti dostal, ale dar rozlišovania zapudil...teda nariadenie od Boha je: využi dary múdrosti, rozumnosti a rozlišovania na dobro, inak budeš súdený podľa toho, ktoré- a ako si tieto dary dostal (dostáva ich každý), a ako si ich pre dobro (v láske) využil...o tom bude podstatne Boží/Kristov súd!
Čtu si tady po delší době a velmi se divím. Považoval jsem vás za věřícího katolíka ale nejspíš jsem se spletl. Katolická církev nepodporuje Putina a neschvaluje a neomlouvá jeho napadení Ukrajiny.
nikto Putinove činy, ani túto válku neschvaľuje...ak píšem, tak píšem len o tom (mám tu k tomu stovky príspevkov), aké sú moje /a isto nielen moje) názory sktočných /vzdialene historických a súčasných) príčinách vzniku tejto války aj z iného pohľadu, druhej strany, všade píšem to, čo je kresťanské: o zmierení, vyjednávaní a mieri, - je to vždy lepšie, lebo každé sadnutie za mierový stôl je už základ aktu lásky - nimi sa vždy niečo dosiahne, ikeď v prvej fáze málo, možno nič, -ale odmietnutím týchto aktov bude pokračovať táto válka až do vykynoženia ukrajinských mužov a vysťahovalectvu a devastácii krajiny...národy a štáty sa zachraňujú práve činmi, ktoré spadajú pod akty lásky - a to je zmierenie, vyjednávanie, ospravedlnenie sa, podanie si rúk - len tak sa dospieť k mieru - raz to bude musieť prísť, inak sa stane to, čo píšem a isto aj niečo horšie......
Kdo nepožaduje po Putinovi, aby přestal se svou válkou a přestal útočit na Ukrajinu, ten není pro ukončení války, ten není pro mír, ten není katolík, ten není křesťan.
Takže za 2. světové se taky mělo s Hitlerem sednout za stůl a vyjednat „kompromis“? Že si ponechá obsazené země plus dostane i jejich dosud neobsazené zbytky, jejich obyvatelé se zavážou ho navěky poslouchat, vzdají se svého jazyka a kultury ve prospěch „vyššího“ jazyka a „vyšší“ kultury, a on – aby to bylo vyvážené – přestane střílet a bombardovat?
Protože přesně tohle je zároveň i shrnutí toho, co rusák nabízí dnes…
treba rozlišovať medzi válkami: 1. spravodvodlivou obrannou proti vykynožemniu Rusa ( II. SV- totálna svetová agresia zo strany hotlerovského fašizmu a cieľom vykynožiť Rusa a vúbec aj národy Európy, hlavne Slovanov) vs "lokálnou", kde boli požiadavky Rusa o spravodlivé riešenie vzťahov Rusov a Ykrajincov na východe, e facto na pôvodnom ruskom území (išloo o akýsi kompromis pre pokojné žite oboch národov) - minské dohody to riešili, ale fašizujúce aktivity pôvodcov a obhajovateľov "majdanu" hecovaných západom hlavne do vstupu do NATO (vtedy hlavne US a VB) tomu zabránili...tm je neuralgický bod tohto problému, ktorý prerástol do války - a to treba zvrátiť: zastviť paľbu a vyjednávať, ak sa vôbec ešte vyjednávať dá, ale aj o to sa treba pokúsiť, inak to nejde, - k tomu je OSN, ale tá je vedome paralyzovaná...
Čteš aspoň občas oficiální ruské zpravodajství? Nevidíš, co rusák nabízí za „mírové plány“? Tomu říkáš spravedlivé řešení? Bezpodmínečně kapitulovat, připojit se k Rusku a nechat rusáka, ať se dle libosti vypořádá s jakýmkoliv nesouhlasem nebo náznakem ukrajinské národní identity?
To je prostě Adolf II. Ten rozdíl, který je podle tebe potřeba rozlišovat, si jen sugeruješ ve snaze neopustit svou ideu rusáka coby osvíceného šéfa všech Slovanů. Ve skutečnosti žádný takový rozdíl není.
tak či tak sa to stane, musia vyjednávať - všetky konflikty končia vyjednávaním - sú otázky, kto čo bude požadovať - ale stále hovorím, bol čas (minské dohody) a hecovaná Ukrajina do NATO to odmietla, premrhala šancu - teraz už nikto nevie, ako to začať a k čomu to bude viesť - ale vždy treba začať!, inak si myslím, že Ukrajina stratí všetko, aj štátnosť, bojom nič nedosiahne, naopak...
Každá válka začíná agresí jedné strany.
Výjimkou byla druhá světová, která začala agresí dvou stran proti straně
třetí. Rusácko + Německo proti Polsku. Křesťané proti křesťanům.
Pomyslný pámbíček to svoluje a schvaluje. Lidé si přece smí dělat co
chtějí, podle tvé hypotézi o svobodné vůli lidí obšťastněné
pomyslným bohem. Ovšem svobodnou vůli ateisty, nebo manželského svazku
stejnopohlavních párů křesťané a jiní pobožníci neuznávají.
Náboženské a jiné ideologie štvou lidi a národy proti sobě. Halelujhá.
nejde o to, ako 2. SV začala, tam bolo mnoho lži...ide o to, k čomu mala viesť a viedla - rozlišujem, Boh nám dal múdrosť a dar rozlišovania....
Boh nám dal múdrosť a dar
rozlišovania.... proč to nedal putinovi, medvedevovi a ostatním
rusáckým netvorům?
Proč to nedal evropským křesťanům, kteří od 13. století vedli proti
sobě nepřetrčitě zničující války. Křesťané v okupované Americe si
nevedli jinak. O vylidňování Afriky obchodem s otroky do křesťanských
států USA raděj pomlčet. Tví křesťané tvého boha se chovali také jako
bezohlední zločinci.
Ano, křesťanští Němci napáchali v 1. i ve 2. světové válce nevyčíslitelné škody. I rusáci napáchali nevyčíslitelné škody ... ale ti co je páchali v minulosti jsou už po smrti, mají tedy trpět jejich potomci a nahrazovt dluchy rodičů a prarodičů? Není i někde ve tvé bibli nějaký žvást o odpouštění a o milování nepřátel?
treba zasa rozlišovať - války neviedli kresťania, ale tí, ktorí sa (a války) drze zaštiťovali kresťanstvom vo svoje falošnosti - viete, 'Kristus (jeho učenie falošne zneužívané) bol zneužívaný od počiatku a on za to nemôže, za to môže drzosť "kresťana"....
Války začali a vedli křesťané a kdo tenhle fakt popírá je slepý. Platí i pro současnou válku v křesťanském světě rusácka proti Ukraině.
...ale keby si pozorne čítal od počiatku moje príspevky o prez. Putinovi, Ukrajine, prez. Zelenskom, tak by si písal iné, podsúvaš, ako je to u teba (a iných typické) - povieš A, ale nepovieš B - to je najlepší a najúčinnejší spôsob pokrytecky dehonestovať človeka, a to zvlášť pred tými, ktorí nie sú dlhodobo zainteresovaní v danom probléme...mám názor, ale mnohí, zaujatí, vidia a prezentujú len ten svoj názor (v súlade s mainstreamom) ako pravdivý, je to egoistická uzurpácia si svojej (dnes mainstreamovej) pravdy - ale o krátky čas uvidíš, kde je objektívna pravda, ako to dopadne so všetkými, ktorí nechcú mier, nechcú vyjednávať, ktorí počúvajú len toho za Oceánom, prípadne tých, ktorí za II. SV totálne zdevastovali Rusko (za 2 bilióny dolárov len na materiálnych veciach a ešte vykrikujú) , ako aj tí, na "ostrovoch"..válka na Ukrajine je pre nich neskutočný biznis v 100-kách miliárd USD § u všetkých, ktorí sa na nej aktívne (zbraňami a muníciou) zúčastňujú...len poračuj v dehonestácii mojej osoby, už som si zvykol...
ad. jeden nemecký poslanec v Bundestaagu (jeho rodina pôvodne pochádza z Českak) povedal (parafr.): zničili sme za II. SV Rusko, a teraz ho ničíme stejne, a ešte naviac vykrikujeme! - pozor, máme k Rusovi toho dosť na rováši, ale nie sme v slovách a činoch vôbec opatrní...
ad visitor77:
.."jeden nemecký poslanec v Bundestaagu (jeho rodina pôvodne pochádza z
Českak) povedal (parafr.): zničili sme za II. SV Rusko, a teraz ho ničíme
stejne, a ešte naviac vykrikujeme!"..
myslis snad toho KOKOTA Bystrone, ktery se pred par lety ve svem projevu na
adresu komisare spolkove vlady pro integraci vyjadril "můj přítel Dr.
Gauland má stoprocentní pravdu – takových lidí se samozřejmě musíme
zbavit"? jestli ano, tak se tomu vubec nedivim, protoze i onen Gauland je
znamy predevsim jakozto nacisticka zverstva bagatelizujici ZMRD
Takže jsi jen kecal (slovo odvozené od německého ketzer = kacíř), nebo nepochopil.
Omlouvám se, že nevím. Ublížilo by ti moc, mi pomoct najít onen proslov v originálu? Nebo toho nejsi schopen?
ad Ondi:
jestli ma onim poslancem na mysli Bystrone, toho kokota z AfD, tak kuprikladu
zde:
nikoho myslim nemuze prekvapit, ze "majitelem" kanalu, kde se toto video nachazi, je Ruske velvyslanectvi v Londyne
Ano jde o kritiku jednání německé vlády členem AfD. Jde o obdobíod počátku tohohle století, tedy hlavně ondobí vlády pod Merkelovou, tedy pod paní "My to zvládneme". Jestli to nekdo neví, tak AfD znamená Alternative für Deutschland a jde o populisticky pravicovou stranu v opozici.
napr. Petr Bystroň prekvapil svojím prejavom: Prezradil niekoľko
zaujímavých informácií na nemeckú vládu
https://www.hlavnespravy.sk/petr-bystron-prekvapil-svojim-prejavom-prezradil-niekolko-zaujimavych-informacii-na-nemecku-vlad/3023571
Tak jsem prolétl ten text projevu politika českého pôvodu Petr Bystroňa
a nenašel tak zmínku o tom, že Hiltler zničil rusko a němci ho zničí
znovu.
to tvé : zničili sme za II. SV Rusko, a teraz ho ničíme stejne, a ešte
naviac vykrikujeme!
No jo, parafrázoval jsi ... teď už chápu, že to byl tvůj výtvor.
Závěrem bych napsal, že projevy politiků, jako třeba projevy Harabína, Kotleby, nebo Fica nelze brát vářně a to platí i pro projevy politiků v jiných zemích, třeba ty od Trumpa, medvedeva, papeže, nebo od císaře sev. Korei.
p. Bystroň presne a jasne vystihol, kto sa správa pokrytecky a drze k Rusovi, ako hecuje túto válku, a nechápe, čo v krátke jminulsoti spôsobil Rusovi (takmer ho zničil), a tak riskuje - Rus sa už nedá fackať a prefackať, ale iných môže prefackať...
ad Ondi:
jsou to fakt kokoti - kuprikladu navrhuji usilovat o status pozorovatele v
„Sanghajské organizaci spoluprace“, doslovne prejimaji ruske koncepty,
napr. "multipolarni svetovy rad" a co se celkoveho smerovani tyce, tak
zahranicni politiku orientuji smerem k Moskve
Oni jsou spíš querulanti kritizující vše, co nepochází z jejich
ideologie. Takoví se vyskytovali a vyskytují ve všech zemích světa
odjakživa.
Typické je, že když někdo řekne, že "A" je správné, budou trvrdit, že
"A" je špatné a že "C" je správné. A kdyby ti první tvrdili, že "C" js
právné, tak budou tvrdit, že "C" je špatné a že "A" je správné.
To je svět politiky a ta bují na Slovensku, jako i v Česku, v Německu a
kdekoliv jinde, pochopitelně i USA.
Ovšem ne v diktaturách, ty opozici zavčas umlčí a opozičníky povypadají z oken. Jsou tedy diktatury lepší, než demokracie? Určitě ne. Diktatury nepřipouští kritiku a problémy řeší násilím, tedy zabíjením - viz válka na Ukraině.
ad: myslím, že Nemecko sa v súčasnosti správa k Rusku veľmi drze, odvážne, bez toho, aby rozmýšľaĺo, zdrvo uvažovalo má prečo, za II. SV spôsobilo len materiálne škody Rusovi za 2 bilióny (2000 miliárd) USD a ľudské nevyčísliteľné ...naviac, s uvažovaním Taurisu dodávať na Ukrajinu, to môže len naivný a drzý...
Je třeba přenést válku na Ruské území. Ukrajinci intenzivně pracují na raketě, která doletí až do Moskvy. Ideální by bylo Rusům bombardovat veškeré rafinerie a výrobní kapacity, případně ministerstvo obrany v Moskvě.
ono hektika, naivita sú výsadou tých bez myslenia a uvažovania...skús poslať na Rusov rakety! - a modli sa!..ak Ukrajina nevyzve (ako slabší, tak je to v Písme) k vyjednávaniu (i so spoluprácou a schválením US/EÚ/OSN), končí, je mi ľúto...len spoločné sedenie za okrúhlym stolom niečo vyrieši, i keď sa už polemizuje, že čo...ale aj o to "čo" treba obojstranne bojovať...Ukrajinu bez jednania nezachráni ani celý svet, ktorý sa už od tejto války odkláňa, len "nabojochtíči a nábojokupci" pracujú, vojna nesmierne zarába a oni sú v tom, rastú im kontá - len aby sa ďalej zabíjali vzájomne Slovania - o tom to je...len biela vlajka je akási nádej - a nádej zomiera posledná - ostáva už len láska...
Nevim proč mi napadáš, když potvrzuješ to, co o tobě píšu. Tobě nejde o mír, tobě jde o vítězství ruska. Jsi hluboce pohroužen do "reálií" ruské propagandy a nejsi schopen to prohlédnout. Míra tvojí hlouposti (iracionality) a amorálnosti už překročila mez normality. To není dehonestace, to je prostý fakt.
ty vôbec nečítaš, čo píšem, si zaujatý jak malé dieťa...nečítaš to B...vieš, čo je to v slobode a demokracii názor človeka? je ti to jasné, alebo to nechápeš?
.to je presne o tom, ako vnímaš a nerešpektuješ názory iného, sú to známky totalitného myslenia...
Co to plácáš?? Já ti nijak nebráním v tom, mít takové názory. Pouze vyjadřuju, jak na mě působí (jakého jsou ducha).
no jo, ale doprevádzaš to urážkami a dehonestovaním - o to ide, správaš sa ako nahnevaný kluk v školce v tesných gatiach, sorry...
Vyjadřuju svůj postoj vůči někomu, kdo obhajuje a podporuje násilí a válku, kdo překrucuje křesťanství podle svých potřeb, kdo lže a vymýšlí si. To je přirozené a není na tom nic totalitního. Mít svoje názory ti nezakazuju, jen se k nim vyjadřuji, což je moje svaté právo.
ad visitor77:
.."to je presne o tom, ako vnímaš a nerešpektuješ názory iného, sú to
známky totalitného myslenia"..
je mi to jasny, takze kdyz nekdo prezentuje kuprikladu rasisticke nazory, coz je
mimochodem trestny cin, tak smyslim totalitne, jestlize je nerespektuji?
naviac ti poviem: sú takí, ktorí sú doslova majstri v podsúvaní a dehonestácii iných, ktorí nezdieľajú ich názor...
...či niekto lže alebo nie, to nechaj na niekoho iného, ty nie si sudca ani Boh...uzurpácia len svojho názoru je detinský akt..treba sa celý život učiť, čo je to názor, jeho vyjadrenie v slobode, a jeho rešpektovanie...proti iným názorom sa nedehonestuje jeho autor, ale diskutuje...vieš o čom je veľkosť a grácia človeka? - prijať jeho názor a slobodne a slušne diskutovať - nikdy neurážať, ani nedehonestovať...inak dotyčný ešte nevyrástol \ plienok/plen...
Je špatně, že Hitlerovy názory nebyly respektovány a že se místo podpory napadených o nich s vážností a respektem nediskutovalo?
Vyhodnocování typu pravda-lež je funkcí intelektu a ten já užívám a ty nemáš právo mi jeho užívání zakazovat. Ani Bůh to nezakazuje. Ty jsi ho užívat přestal, jak lze pozorovat, a podle toho to taky vypadá...
ad visitor77:
.."či niekto lže alebo nie, to nechaj na niekoho iného, ty nie si sudca
ani Boh"..
takze schopnost diferencovat mezi lzi a nepravdou ma dle tveho presvedceni pouze
tvuj neviditelnej kamos nebo treba ten KOKOT Harabin? jestli ano, tak si
pochopitelne dovolim nesouhlasit
ad visitor77:
.."válka na Ukrajine je pre nich neskutočný biznis"..
to je snad v kapitalismu, v systemu trzni ekonomiky, uplne normalni.. pokazde
nekdo na necem vydela / az zaklepes backorama, tak na tom bude profitovat
funebrak
v takovem zrizeni se proto pochopitelne najdou i kokoti, kteri za nejaky ten baksis propaguji / benefituji z prodeje knihy "chybne prelozenych prekladu kopii prekladu kopirovanych z chybnych prekladu kopii textu anonymnich autoru" atd. atd. atd.
MAKE AMERICA PRAY AGAIN!
Přesně tak. Vždyť je to byznys i pro rusko, to dokonce najelo na válečnou ekonomiku, tak proč furt Visitor obviňuje Západ z něčeho, co dělá rusko v ještě větší míře??
ad soucet:
.."je to byznys i pro rusko, to dokonce najelo na válečnou ekonomiku, tak
proč furt Visitor obviňuje Západ z něčeho, co dělá rusko v ještě
větší míře??"..
jj, je to pomerne usmevne, protoze Rusko aktualne dava zhruba tretinu rozpoctu
na valecnou kampan.. jestlize je tedy argumentovano akci a reakci, je nezbytne
se nejprve "vyporadat" se skutecnosti, ze k celosvetovemu skokovemu narustu
vydaju na obranu doslo az pote, co zapocala invaze na Ukrajinu
Kolik vydá putin a jeho banda pro své potěšení posílat mladé rusáky zabíjet Ukraince a ničit Ukrainu? Co z toho mají ti tví rusáci? Snad ne nepřetržitý orgasmus? A co tvůj kámoš medvedev, který požaduje rozpoutání jaderné váky a tak vyhubení velkí žasti lidstva a návrat do doby kamenné?
V západní demokracíjích došli lidé k přesvědčení, že dlouholetá funkce mocného panovníka (diktátora) uvede jeho národ do katastrofy. Proto je prezidentská funkce omezena na obvyklé dvě volební periody. Putin je po páté prezidentem (po pochybných "volbách") a má prakticky od Jelcina nepřetržitě absolutní moc v rusácku. Gorbačov a nejen on byl z putina nešťasný.
Příkladů negaviního působení dlouholetých diktátorů máme v dějinách spoustu, stačí se zamyslet se nad problematikou.
Katolickému bohovi se ta barbarská válka asi možná také nelíbí, ale
má svázané ruce něco proti tomu podniknout (tvrdí visitor).
Dokonce tu válku ústy Kyrila, velvyslance nebeského, podporuje. Prý
zabíjením Ukrainců bojuje proti registrovanému manželstí lesb a
homosexuálů, což je proti bohu větší zločin, než zabíjet banderovce na
Ukraině, byť v sukních nebo v dětském věku.
Ta křesťanská "ideologie" ohledně toho milování jenom vyjadřuje přirozený stav mysli a ukazuje, jak ji dosáhnout.
Sexu dosáhneš tím, že se ukojíš první vaginou která se ti nabídne,
když se ti postaví.
Lásky dosáhneš tím, že se obětuješ pro druhého.
To právě že zdravý rozum je o tom že nemusí být jenom Bůh rodu mužského. jak jsme zvyklí jej takto vnímat, zvyk je železná košile :-).
Zdravý rozum říká, že Bůh není rodu žádného, ale že chce, abychom ho brali jako svého otce. A měli k němu tedy vztah jako syna/dcery k otci.
Tak za prvé, v Bibli není že máme mít k Bohu vztah a za druhé můžeme se v ní dočíst že milovati máme Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí a bližní své tak jako sebe, což jsem si přeložila do ženského rodu neb Eva je také obraz a podoba Boha a Bůh oslovuje k učinění člověka zřejmě svoji partnerku když říká : „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby" a stvoří člověka, muže a ženu.
Láska je vztah, takže to v Bibli je. Naopak žádné překládání do ženského rodu v Bibli není. V Bibli je výslovně řečeno (a to v SZ i NZ), že Bůh je náš otec a máme se tedy k němu vztahovat jako k otci (ne jako k matce).
Nikoliv, v Bibli je že Bůh je v nás a že jej máme vyznávat v Duchu a v pravdě a pravdou je že jsem žena a když v Duchu tak JSEM je i pro ženy.
Že je Bůh v nás neznamená, že je Bůh námi. Ty se s Bohem identifikuješ a to je špatně. Bůh v nás působí, tím je v nás. Ale pořád je to otec, jako svého otce ho máme milovat.
Jo a skrze děti dětsky, skrze lidi lidsky, skrze kočky kočkovsky, skrze koně koňsky... Neblbni! Neidentifikuj se s Bohem. K Bohu máme mít vztah jako k otci, máme ho milovat jako otce (svého).
K obrazu podle podoby Boha je stvořen jenom člověk, muž a žena.
Kočky, koně a spol. ne.
ad Ondi:
.."Podle jaké podoby tvořil krokodýla a krokodýlku?"..
zrejme podle svyho "brachy" Sobka (egyptskeho boha) a jeho "stary" - mam pocit,
ze byl zobrazovanej jako krokous
Egypťané milovali zvířata a milovali mumifikování. Mumifikovali co se mumifikovat dalo. Britové žasli nad horami mumií v Egyptu a přišli na to, že se výborně hodí do lokomotiv na topení pod kotlem.
Ale stejně tak skrze psy, kočky, koně... To nic neříká o tom, čím je Bůh jako takový. Ty pořád spojuješ dvě různé věci dohromady.
To těžko:
Jan 14, 20 V onen den poznáte, že já jsem ve svém Otci, vy ve mně a já ve
vás.
21 Kdo přijal má přikázání..
(..psy, kočky, koně do toho nespadají)
ad kroky:
k porozumeni Vam doporucuji zamerit se na krestansky "paradox" imanentniho Boha,
ktery je vsak zaroven transcendentni.. mezi apologety se proto v posledni dobe
celkem rozsiril primer s DNA - sice v "sobe" prokazatelne mame DNA nasich
rodicu, ale prokazatelne nejsme nasimi rodici.
Rodiči se stáváme, do rodičů zrajeme i jako malé děti si na rodiče hrajeme :-).
ad kroky:
.."Rodiči se stáváme, do rodičů zrajeme i jako malé děti si na
rodiče hrajeme :-)"..
zrejme mi nerozumite - mnou uvedena analogie je krestany zpritomnovana ve snaze
priblizit neco trochu jineho, ale jakozto atheista se do toho rozhodne nehodlam
poustet.. temer pokazde, kdy pristoupim k vykladu zakladu krestanske filosofie,
jsem nasledne theisty "obvinen" z neznalosti Pisma
dokonce neznáš úplný základ Písma když poukazuješ na doslovný výklad starozákonních násilných činů doporučovaných Bohem. Jako ateistovi se to dá odpustit, ty už principu chápat Bibli nedokážeš.
ako kresťania vieme, že Boh všetko odpúšťa (ak je to doprevádzané uznaním chyby a pokáním), okrem hriechu proti duchu Svätému: - vedomú aktívnu nevieru v Boha (vedome zameranú a šírenú slovom i skutkom - i výsmechom a aroganciou proti proti Bohu/Kristovi, ak prechádza do hriechu hriech proti Duchu Svätému, ktorý obsahuje komplex hriechov proti Bohu láske - neviera Božej lásky k nám, proti jeho milosrdenstvu k nám skrze Krista) - vtedy ide o hriech proti Duchu Božiemu, ktorý Boh neodpúšťa!
ad visitor77:
.."ako kresťania vieme, že Boh všetko odpúšťa (ak je to doprevádzané
uznaním chyby a pokáním), okrem hriechu proti duchu Svätému: - vedomú
aktívnu nevieru v Boha (vedome zameranú a šírenú slovom i skutkom - i
výsmechom a aroganciou proti proti Bohu/Kristovi, ak prechádza do hriechu
hriech proti Duchu Svätému, ktorý obsahuje komplex hriechov proti Bohu láske
- neviera Božej lásky k nám, proti jeho milosrdenstvu k nám skrze Krista) -
vtedy ide o hriech proti Duchu Božiemu, ktorý Boh neodpúšťa!"..
ted uprimne a bez ohledu na to, ze tvuj neviditelnej kamos neexistuje..
poskytuje ti predstava, ze atheiste po smrti najednou zjisti, ze se zmylili a
skutecne byli/jsou/budou jen loutkami v absurdni hre tveho Boha, diky cemuz
budou "odsouzeni" nebo se pripadne budou "plazit" a "prosit" o odpusteni,
mentalne "hrejivy" pocit? vsadil bych se, ze ano - pro zamindrakovane primitivy,
kteri zde sklizi zaslouzeny vysmech, to myslim muze byt dokonce veeelmi
uspokojujici, vid?
p.s. jen tak mimochodem, Jeziskuv "namestek" se 10 let nazpet vyjadril ohledne
nevericich samozrejme uplne jinak, a sice ze "Bůh odpouští těm, kdo
poslouchají své svědomí.. ..Otázkou pro ty, kdo nevěří v Boha, je
řídit se svým vlastním svědomím. Hříchem, i pro nevěřícího, je,
když jde člověk proti svému svědomí.. ..Naslouchat a následovat své
svědomí znamená, že chápete rozdíl mezi dobrem a zlem"
Ježíškův mistodržící zde na Zeměkouli asi mínil, že lidé nejsou
tak zlí, jak si katolící myslí o nekatolících. Asi tím chtěl své
katolíky přimět k toleranci a katolické fanatiky k léčení fanatismu
odvykací kůrou.
Možná si myslel, že fanatické katolictví je léčitelné jako nekatolické
varianty sexuální orientace. Ovšem tvrdě narazil na betonovou zeď
opevněných katolických fanatiků. Tihle si v nebi nepřejí přítomnost
homosexuálních a lesbických duší, o ateistických duších nemluvě.
p.s. jen tak mimochodem, Jeziskuv "namestek" se 10 let nazpet vyjadril
No vida. A když se v takovémto smířlivém duchu vyjádří Tomáš Halík, to je vždycky nenávistných keců na jeho osobu...
Tady ale mluví Kristus. Kristus je podle tebe Bůh?
Jinak zase směšuješ dvě různé věci. Psama, kočkama, koňma aj. jsem argumentoval ve věci Božího působení.
Kristus je Syn Boží,
A proč mám fobie na psi ?
To na mně působí co ?
A co jsme mi "všichni" ?
Římanům 8
17 A jestliže synové, tedy i dědicové, dědicové zajisté Boží, spolu
pak dědicové Kristovi, však tak, jestliže spolu s ním trpíme, abychom
spolu i oslaveni byli.
Je-li autor jím vymyšlené figury označován za jejího otce, jako např. Conan Doyle je otcem Sherloka Holmese, tak jsou bohové syny a dcery lidí.
Tohle je zrovna tak jisté, jako že Země není nehybným středem Vesmíru. Tomuhle se věřilo hodně dlouho a někde se tomu věří i dnes. Prostě se něčemu tak dlouho věří, až to lidem začne být hloupé, začnou přemýšlet, učit se a chápat jak to doopravdy je.
Když čtu jak potrhali a nebo roztrhali dalšího člověka tak ani omylem :-).
Pes je podobenstvím člověka a člověk sám výchovou ukazuje přes psa svou povahu.Kdyz vidím agresivního psa ihned vím že je tak vychován a později vidím jak majitel psa se chová agresivně
Na skutečnost není nutné reagovat fobií. Fobie je přehnaná reakce, a je to reakce, která je člověku vnucena (člověk se k ní nerozhoduje). Je to situace, kdy v tobě působí něco cizího a způsobuje ti utrpení.
Právě na základě psychologie se dá vysvětlit náboženství a vůbec veškeré duchovno. Jejich pojmy jsou ve skutečnosti psychologické pojmy a všechny jejich pojmy tak odkazují na něco reálně existujícího - vyjadřují a popisují v prvé řadě psychickou realitu. Člověk jenom musí být vnímavý a nepředpojatý.
sama seš hovado
ano,mám (velkého ) psa
a radím ti v tom antipes tonu nepokračovat nebo,,,,
Za fobii nemohu a tak se omlouvám. ale pro srovnání česko je nejateističtější zemí na světě ale je tu i nejvíc psů a psíčkařů na světě, to nikde jinde není, to co tady, že by to mělo nějakou souvislost?
Má to souvislost, děti serou na rodiče a ti si pořídí psa, aby nebyli tak samy hlavně v těch panelácích tam žít sám to je na palici.
No ale jak se říká o věřících že je jim Bůh berličkou tak psi mají pro své majitele podobnou funkci.
No ... bohové zajišťují pobožným život po smrti, což pejskové nedovedou. A s pejskama lze do určité míry i komunikovat, což by pobožný se svým bohem také rád.
Ty patříš zřejmě k antipejskařům, kterým jsi se stala následkem
zlomyslného jednáním některého z pejskařů. To bych chápal. Když jsem
bydlel ještě ve Vídni, tak jsem musel také kličkovt po chodníku a
párkrát se mi stali, že jsem do TOHO nepozorností vstoupil.
Mám přátele bydlící v několika patrovém domě a ti, kteří měli byt nad
nimi, měli hned tři hafany. Jakmile odešli tito nadsousedé do práce, nebo i
na nákup, tak po několika minutách spustili jejich pejskové "brajgl".
Štěkali tak, že mí přátelé z toho byli po čase "na palici". Veškeré
prosby a žádosti byly těmi sousedními pejskaři odbyty tvrzením, že jejich
psi neštěkají (jaký div, že neštěkají, když jsou páníčci doma).
V tomto případu se jedná o chybějící empatii pejskařů.
My bydlíme na vidieku a soused přes ulici měl dva Yorkshiry, nebo něco podobného. No a když soused odjel do práce, tak jeho pejskové štěkali celý a kdyby bil na neby býlí měsýc, tak bi zaritě vily naň. Soused je už deset let v důchodu, pejsky má (jiné) a ti netěkají ... jaký to boží zázrak.
Oni většinou se chtějí přátelit, olizovat mne, oťapkat mně, ale ja jim to nechci dovolit :-).
Po mě psi štěkají buď že nejím maso a tím že mě to maso necítí a nebo jak říká kamarád, cítí strach nevyrovnanost.
Bůh je náš Otec jen symbolicky i když toto si nemysleli lidé když tu Bibli četli dříve než my.
Boh je nás Otec skutočne, nie symbolicky - sme jeho deti, priatelia, Otca, ktorého budeme vidieť z tváre do tváre, takého, aký sám je......v modlitbe "Otče náš" sa modlíme: "Otče náš, ktorý si v nebesiach..."
Kdyby měl otec dva syny, jednoho pracovitého a jednoho zlomyslného, který ničí pracovitému jeho dílo, tak by udělal co?
Ne, nemáš mít jiné bohy před ním. Názorná ukázka tvého „chápání“ textu…
Před bohem svou, když už teda na tu tvou hovadinu přistoupím. Tedy před ní. Ale ne před sebou. To je to, co jsem se ti snažil sdělit.
Asi jsi přehlédnul, píšu:
kroky
před 6 hodinami | #63515
Reakce na příspěvek #63514
Jo ale milovati máme Boha svého a bližní své tak jako sebe, což jsem
začala uvažovat o tom že milovati mám Boha svou a bližní
své tak jako sebe, což jsem se tím asi že malinko vychýlila od čeho to
vlastně?
Od monoteizmu, to asi že ne.
to není česky správně , boha svou je nesmysl, protože slovo Bůh je rodu mužského ne ženského.
ak vnímame Boha ako lásku, tak je bezrodový, Boh je láska....lásku vie každý vnímať, vie si predstaviť jej následky, je ovocie,vie si predstaviť aj človeka, ktorý miluje, napr. matku milujúcu svoje dieťa, človeka, ktorý v potrebe (skrze lásku k nemu) obetuje aj svoj život za iného - a to je len jedna kvapka vody v Oceáne oproti tomu, kto je- a aký je Boh - práve v tom, že Boh je vrcholná láska, je "transformovaný" do osoby, stáva s osobný, vrcholná láska je osobná ...všetko reči o Boh, všetky predstavy, milióny viet o Bohu sú k ničomu, ako nemáme predstavu Boha ako láska...
No to je trochu problém, Bůh a nebo Bohové zmátli řeč lidskou:
Genezis 11
7 Nuže, sestoupíme a zmateme jim tam řeč, aby si navzájem
nerozuměli.“
Jak provedli technicky to matení řeči? Lobotomií? Nebo předávkováním nějakou drogou, třeba náboženskou?
Jak to bylo před tím zbožným matením řeči? Klucí se po práci na stavbě sešli u piva, pokecávali, hráli vrhcáby a piškvorky a pak se odebrali milovat své i bližní ženy?
Tak například od té doby Bůh o sobě nemluví v množném čísle, dál už jenom v čísle jednotném ale dá se tomu jednotnému číslu věřit když je lidská řeč zmatená ?
Zmatení byli zřejmě i pisatelé biblických pohádek, když si troufli
napsat, že jejich pohádkový bůh stvořil Zemi a Nebe. V době psaní bible
se věřilo na kouzla, na Aladinovu lampu, na Sezame otevři se (dnes je to jen
zábava pro děti předškolního věku) a na podobné ptákoviny, jako na
potopu světa, přechod Rudého može suchou nohou a na neposkvrněné početí.
Lidi se nevyznali a tak jim nezbylo, než věřit pohádkám o bozích
vrhajících blesky a malujících duhu na pozadí krajiny.
Někteří lidé si libují ve věření v neuvěřitelné ... a ještě jsou na
tuto mozkovou anomálii hrdí.
To tu Tvoji řeč taky pěkně zmátli :-).
Neb nic o pohádkovém bohu v Bibli není :-)
Dost dobře na to, abych poznal, že pod videem je komentována jen malá část toho, co říká, a naopak ve videu není většina toho, co se píše dole…
my jsme tu vesměs, na rozdíl od tebe, měli povinnou ruštinu na základce...
takže dávamto z Google prekladača:
Porošenko: Ako vyhráme vojnu - ich deti budú sedieť v pivniciach Porošenko
vysvetľuje, ako mieni vyhrať vojnu. „Sami obyvatelia Donbasu a Luganska
čoskoro začnú žiadať, aby sa vrátili, pretože sami „nevedia nič
robiť.“ Dôchodky zarobené počas ich života sa preto prestali vyplácať
babičkám a „deti budú sedieť v pivniciach.“ Je zaujímavé, že volaním
vojny proti „protiteroristickej operácii“ hodlajú „poraziť
teroristov“ zahnaním detí obyvateľov, ktoré majú byť „teroristami
terorizované“ do pivníc. Na ktorej strane sú teda skutoční teroristi?
nuž za tieto a podobné slová je dnes p. Harabín súdený, lebo obhajuje svoje slová: "na mieste prez. Putina by som v tom čase urobil to isté" - čo je vlastne dnes terorizmus...p. Harabín je ecxcellent právnik, takže nemajú proti nemu šancu (aj skrz toto uvedené video - on ich má viac, a omnoho viac dôkazov o zabíjaní Rusov Ukrajincami v Donbase)...
Lidi si tam odhlasovali, že chtějí pod Rusko, tak by je měla Ukrajina pustit k Rusku a za to by mělo Rusácký vojsko z Ukrajiny odtáhnout dom a ukončit válku.
neodhlasovali, žilo tam 57% Ukrajinců a jen 38ˇ% rusů, všechno to je podvod a provokace ruSSka...
ad Selen:
à propos, draha slecno s pindourem.. na podzim minuleho roku jste se zde v
reakci na mne vyjadrila tak, zrejme pod dojmem presvedceni o Vasi jasnozrivosti,
ze "skončila stará verze i8 a bude nová, první kousky by se mohly světu
UKÁZAT ROKU 2023 - přesně to se děje" a ackoliv rozhodne nechci pusobit
dojmem "nedockavce", rad bych se presto odvolal na Vase "až to nové auto
přibude do katalogu mezi ty ostatní v Rusku nabízené, osvěžím ti
paměť".. byl to tedy prosim jen dalsi z vyplodu Vasi autisticke psychiky
nebo snad jiz je tento model mozne v Ruske federaci zakoupit? dekuji
Mladý muži, naučte se psát, nejsem až taková věštkyně, abych analyzovala vaše myšlenkové pochody při psaní.
Ty to vnímáš jako Hurvajz válku. Copak je to tak komplikované ovlivnit
takovéto hlasování systémem "cukr - bič"?
Kdyby si každý separatista dělal nárok na odtržení od státu , tak by
vypukly občanské války. A něco takového vzniklo v těch oblastech Krimu,
Doněcka a Luhanska. Ano, občanská válka byla vyprovokovaná usurpátorem z
východu a bohatě podporovaná zbraněmi, penězi a "dobrovolníky". Tohle
všechno měl putin v plánu od rozpadu SSSR. Spouštěčem skutečného
násilí občanské války byla zrada Janukoviče s následnými protesty v
Kijevě, včetně střílení do protestujících.
Ten článek je z 2014-11-20 a popisuje počátky onoho barbarství.
Strelkov hodnotí rusácko jako nerozhodného a bojícího se mezinárodního odsouzení za otevřený konflikt proti Ukraině. Putin chtěl asi platit ve světě za rozumného státníka ... jenže ten konflikt se začal rozhořívat a nebyl následkem pasivity putina k uhašení.
ad Selen:
.."Lidi si tam odhlasovali, že chtějí pod Rusko, tak by je měla Ukrajina
pustit k Rusku"..
draha slecno s pindourem, ocenuji Vasi uprimnost a podeleni se o Vas nazor,
ktery nikoliv nahodou sdilite s nekultivovanymi primitivy jako jsou militantni
separatiste, rusti vudci a jejich mozkem nedisponujici sympatizanti a
podporovatele (kiwiboy & visitor).. i oni se totiz domnivaji, ze ona
"simulace" referenda poskytuje dostatecny lidovy mandat k odtrzeni od Ukrajiny
ad Selen:
à propos, mohu Vas pozadat o ten komentar ci reportaz CT o tom, ze "Rusko
na nás sype kovid z letadel" ? sice stejne jako vcera nechci pusobit
dojmem "nedockavce", ale jelikoz je to jiz temer pul roku, co jste s tim prisla,
rad bych si byl jisty, ze se jednalo jen a pouze o dalsi nesmysl z Vaseho
"bezedneho" rezervoaru/repertoaru picovin, ktere jste si vycucala z prstu, a
nikoliv dukaz toho, ze na CT nekomu hrablo uplne stejne jako Vam, draha slecno s
pindourem - dekuji a zustavam s pratelskym pozdravem
Kovid na nás sypala ruská letadla, o tom není pochyb, a taky okamžikem vypuknutí války na Ukrajině kovidové šílenství skončilo ze dne na den, protože jejich letadla dostala zákaz sem létat. Nebo ty ještě nosíš respirátor a sbíráš tečky, polonegramotný mladý muži?
Seléně unká, že na podzim 2020 dozněla poslední masivní vlna pandemie a začala masová vakcinace proti COVIDu. Lidstvo bylo promořováno a provakcinováno. Rok 2021 byl na COVID už "chudý", žádné přeplněné nemocnice, žádné 24-hodinové služby zdravotního perzonálu, žádné zákazy cesování. I karantény pro přicestovalé pomalu vyšuměly.
a hlavně dominovala omikronová varianta která nejenže zrychlila promořenost ale hlavně neposílala do nemocnic těžké případy ve velkých počtech aby byla schopna zahltit zdravotnictví ,jednoduše se vir vyvinul v další respirační nemoc kterou není radno podcenit ale už není obávaným strašákem jako dříve
ad Ondi:
ja bych se Selen neostychal oznacit za pomoci souctovych slov, a to jako
cistokrevneho "obyvatele Krety", tedy jedince sotva disponujiciho intelektem
maleho haranta.. iracionalni presvedceni at uz ve stylu nejdementnejsi
konspiracni teorie "chemtrails" (sireni pomoci kondenzacnich stop) nebo pripadne
ultraprimitivni komunisticke propagandy (mandelinka sirena prostrednictvim mraku
nepratelskymi agenty) se dle meho v souvislosti s onemocnenim Covid-19 muze
"zrodit" pouze v mysli mentalne retardovaneho jedince - "nase" slecna s
pindourem se rozhodne neboji popustit uzdu sve chorobne fantazii
Musim se Seleny zastat on je kreativec.
Na vánoce si s bráchou dávají do balíčků propagační materiály svých
stran tedy KSČM a SPD.
Navíc to prokládají umělými hovny penisy a dalšími prdícími a
erotickými předměty a nápisy. Selna se fotí jedině s nějakou celebritou
jako je Okamura nebo s umělým penisem v záběru.
ad jonatan1:
je mi fakt sumak, co dela v soukromi.. posuzuji ji/ho podle toho, jak se zde
prezentuje
Raději si připomeň, co o kovidu a o spolubratrech, co se nechtěli očkovat, učily elity vaší církve.
A pak to nezapomeň zavolat tetkám z kostela, kam jsem v minulosti chodil.
ad Selen:
.."Raději si připomeň, co o kovidu a o spolubratrech, co se nechtěli
očkovat, učily elity vaší církve. "..
ze jsem tak smely, draha slecno s pindourem, ucily snad Vami zminene elity, ze
"Rusko na nás sype kovid z letadel"?
Mladý pane, slečna Pavla ví, co myslím, a co neví, to díky svým bohatým kontaktům rychle zjistí.
ad Selen:
.."Mladý pane, slečna Pavla ví, co myslím, a co neví, to díky svým
bohatým kontaktům rychle zjistí"..
to jsem rad, protoze jsem se uz zacinal obaval, ze ucily nesmysly, ktere jste
zde jakozto cistokrevny a kazde picovine verici primitiv sirila - dekuji za
uklidneni a zdravim
ad Selen:
.."Kovid na nás sypala ruská letadla, o tom není pochyb, a taky
okamžikem vypuknutí války na Ukrajině kovidové šílenství skončilo ze
dne na den, protože jejich letadla dostala zákaz sem létat"..
ackoliv jsem Vas v mem prispevku nezadal o demonstraci toho, jak fatalne mate
nasrano v hlave, tak Vam presto srdecne dekuji za dalsi vyplod Vasi
intelektualni masturbace.. jelikoz diskutovat o Vami z prstu vycucanych
picovinach dle meho presvedceni postrada smysl , setrvam u bazirovani na onom
komentari ci reportazi na CT, mate jej prosim?
.."ty ještě nosíš respirátor a sbíráš tečky..?"..
respirator nosim kdykoli, kdy vykazuji priznaky nachlazeni - vnimam to jako
projev ohleduplnosti vuci memu okoli.. jinak Vami zminene "tečky" jsem
nikdy "nesbíral"
dopredu Vam dekuji, draha slecno s pindourem
Drahý mládenče, co neumí napsat větu holou ani oblečenou, co byste rád věděl ode mne?
ad Selen:
.."co byste rád věděl ode mne?"..
jiz jsem to sice zminil, ale specialne pro Vas, draha slecno s pindourem, to
velmi rad zopakuji:
mohu Vas pozadat o ten komentar ci reportaz CT o tom, ze "Rusko na nás sype
kovid z letadel" ?
Dobře, uděláme výměnný obchod, mladíku, já najdu reportáž a vy napíšete vaši žádost znovu bez chyb.
ad Selen:
.."Dobře, uděláme výměnný obchod, mladíku, já najdu reportáž a vy
napíšete vaši žádost znovu bez chyb"..
i takto se da rici, ze zadnou reportaz pochopitelne nemate.. takze dekuji a
zdravim, draha slecno s pindourem
ad arecuk:
.."To první nevím"..
to prvni je rovnez pravda.. pred par lety se k tomu vyjadril takto: "no ved pred
rokom 89 bolo 99% povinne clenmi Komunistickej strany", coz je samozrejme dalsi
z jeho totalnich picovin
A zase mizerná účast ve volbách 51 %, vy se tady hádáte a polovině Slováků je to u
Slovensko ukazuje parodii na demokracii. Princip demokracie je ve volbě šéfa většinou hlasů. Fica volila jedna pětina voličů, čtyři pětiny voličů Fica nevolily. No a většina znamená 50% hlasů + jeden hlas.
Slováci demokracii nechtějí, oni chtějí jednoho moudrého vůdce. Ale i mnoho zdejších diskutujících má s demokracií problém. Ti ale neví, co chtějí.
ad Selen:
.."Ale i mnoho zdejších diskutujících má s demokracií problém. Ti ale
neví, co chtějí"..
muzete byt prosim konkretni, draha slecno s pindourem? kteri diskutujici zde dle
Vaseho nazoru maji problemy s demokracii a proc?
dekuji a zustavam s pratelskym pozdravem
Nechť si každý vloží ruku na srdce, zpytujíce své svědomí, milý chlapče.
ad Selen:
.."Nechť si každý vloží ruku na srdce, zpytujíce své svědomí, milý
chlapče"..
ackoliv zpytovani svedomi chapu spise jakozto sveho druhu duchovni praktiku,
pochybuji, ze bych se za jeji pomoci dopatral k tomu, kdo ma dle Vaseho nazoru
ze "zdejších diskutujících problém s demokracií"?
predem dekuji za odpoved
Zpytujíce je přechodník přítomný množného čísla. Pro jednotné je to v mužském rodě zpytuje, v ženském a středním zpytujíc.
Zpytující je původně přítomné činné příčestí, dnes používané jako slovesné přídavné jméno. Tedy něco jiného.
https://x.com/TommyKosko/status/1772549559601816049?s=20
Štefan Harabin v soudním řízení, ve kterém je obžalován z hanobení národa, rasy a přesvědčení a schvalování trestného činu, oznámil, že bude žádat o předvolání svědka - generálního tajemníka OSN Antónia Guterrese.
ano,je to kokot
a na Slovensku je cca 250 000 lobotomů kteří tohle hovado volilo
samozřejmě že je
visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
Volby25.03.2024 18:08 | #63456
Reakce na příspěvek #63455
nuž za tieto a podobné slová je dnes p. Harabín súdený, lebo obhajuje
svoje slová: "na mieste prez. Putina by som v tom čase urobil to isté" - čo
je vlastne dnes terorizmus...p. Harabín je ecxcellent právnik, takže nemajú
proti nemu šancu
Ten člověk je typický sudič a je dobré se k němu nepřibližovat.
V průzkumu veřejného mínění z roku 2013 většina Slováků označila
Harabina za osobu, která přispívá k nedůvěryhodnosti soudnictví.
odkaz
Jednu z nejsmutnějších rolí sehrál Harabin jako ministr spravedlnosti v
letech 2006-2009, kdy byl nominován do první vlády Roberta Fica za Mečiarovo
koaliční Hnutí za demokratické Slovensko. Z tohoto postu fakticky
paralyzoval Speciální soud, který se měl zabývat případy největší
politické korupce a organizovaného zločinu ...
zdroj
Památná je také jeho akce, kdy si sám přidělil prémii ... a když byl za to kritizován, tak se s arogantním úsměvem obhajoval "vše podle zákona".
Porošenko nijak nevyhrožuje, prostě s politováním vysvětluje, k čemu povede (a už vede v té době) separatistické násilí.
Přesně tak. Už to tady bylo nesčetněkrát diskutovaný a uváděný na pravou míru.
jen na ruské...
porošenko jen upozorňoval, co si sami separatisti vybrali...
Ale no tak – tohle jsem tu už vysvětloval. A navíc – ty nevíš, že i této reakci předcházela akce?
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nahlášení příspěvku, kvůli vulgarite, pro klid duše nahlašovatele smazáno
Myslíš Newton kterého tvá církev uháněla za výroky jeho a nyní tu s tímto vystupujes jo,jsi dobrý kejklíř
Hegemonie a imperialismus není reakcí, nýbrž prvotní akcí. Je to čistá jáská potřeba, usmyslení si, pýcha, která dosahuje už patologických rozměrů. Reakcí je teprve až obrana před ní, což teď dělá Ukrajina a svobodný svět jí v obraně pomáhá.
že to tento ultrakatolík nepozná, pýcha, jeden ze smrtelných hříchů...
Hezky napsané.
Já jsem Korčoka poprvé viděl až v našich zprávách při reportování
výsledků prvního kola a musím říct, že na mě svým vystupováním
udělal dojem. Působí přirozeně a normálně a i jeho proslov byl normální
lidský. Zjevně je to slušný člověk, kterému opravdu jde o Slovensko a
jeho budoucnost.
Navrhnul bych zákaz poskytnutí potravin ve všech nemocnicích. Lidé by se za dva až tři týdny uzdravili i z těch nejtěžších chorob. Nebo je to komplikovanější?
Jiný případ "zázračného: léčeni:
Před 29 lety prcha rodina Pilharů se svou tehdá 6.-letou dcerkou Olivií z
Rakouska, kde prodělávala chemoterapii kvůli rakovině leddviny. Vedeni R. G.
Hamerem se schovali ve Španělsku. Dotyčný dochtor tvrdil, že rakovina
vzniká patologickou atmosférou v rodině a když se budou všichni milovat,
tak nádor sám od sebe zmizí. Nezmizel. Olivia byla po diplomatických
tahanicích dopravena zpět do Rakouska, kde jí byl chirurgicky odebrán nádor
mající velikosti míče a ospěšně dokončila léčení. Němci R. G.
Hamerovi byla už 1986 odňata aprobace, pustil se do "zázračného" léčení
a pozděj byl i vězeňsky trestán. Byl odsouzen za smrt stovky jím
"léčených" pacientů.
R. G. Hamer 82-letý zemřel 2017 v Norsku, byl zakladatelem Germanische Neue
Medizin (nová germánská medicína). Otec Olivie žije z propagace té nové
germánské medicíny.
tak, vykládej to našemu ultrakatolíku, josefovi visotorovi valůchovi...