Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2037633x
Příspěvků:
61219

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:44:39 | #11742

Tyto prvky vznikali až po výbuších nov, supernov, nebo po výronu z černých děr.
Předevčírem jsem viděl dokument, ve kterém vědci tvrdili, že bez černých děr by jsme tu nebyli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 19:15:25 | #11743 (1)

jo


 #11742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 19:31:13 | #11818 (2)

Černej výron? *190*


 #11743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 20:21:33 | #11836 (3)

Ne, mudrlante, myslí se tím gravitační vlny vznikající při pohybech velmi hmotných objektů. A ty gravitační vlny ovlivní, nebo spouští procesy vedoucí ke tvorbě akrečního disku, ze kterého se pak vytříbí nějaké hvězdné soustavy s planetami, měsíci, atd.


 #11818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 21:50:17 | #11839 (4)

Mluvíš jak nějakej kosmodrom, nerozumím ani slovo.


 #11836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 02:28:45 | #11840 (5)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 02:32:03 | #11841 (5)

Nedivím se ani trošku. *15238* To víš, to jsou oné odborné termity.


 #11839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:28:10 | #11842 (6)

On to jonatan myslí dobře, ale někdy se netrefí do visitorovi prdele a je z toho nesmysl.
Jeho všeobecní vzdělání je na bodu 0. Zamrzlo někde v 90-tych letech, kdy se o černých dírách vědělo jen to, že z nich už nic neunikne. *65* *20*


 #11841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:38:09 | #11844 (7)

*3284*
Tak si říkám, jestli si selen představuje, že je synem bohyně Seléne, nebo je jen náměsíčným přeludem.
Ta fotka v profilu vypadá na nesmělou dívku.


 #11842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:50:15 | #11845 (8)

to je jeho oblíbená zpěvačka Selena Gomez...


 #11844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 11:22:45 | #11847 (9)

Aha, díky.
Patřím už do starého železa, tak mi to nové a moderní uniká. *15238*


 #11845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 11:27:03 | #11849 (10)

taky bych to nevěděl, je to mladá generace, ale ptal jsem se ho...


 #11847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:37:21 | #11856 (9)

jako starý plechem a kovem pobitý metalista nemám vlídných slov pro tyhle směšné popíkové rytmy


 #11845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:38:45 | #11858 (10)

no já jsem si ještě od selenky nepustil ani jednu písničku, radši... *49*
takže ani nevím, byť je mi to jasné, že je to popíček...


 #11856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:49:50 | #11862 (10)

Metalista je můj brácha. Tím rambajsem mě trápil od mala v pokojíku.


 #11856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 23:45:08 | #11864 (10)
toto je ono
&t=123s Dle Jehovistů vykonavatel armagedonu který zničí všechny kromě jehovistů.

 #11856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.20 09:51:54 | #11867 (11)

to mi pripadá ako Connor MacLeod/ Christopher Lambert v Highlanderovi, zrodený v stredoveku na škótskej vysočine..- nesmrteľný tým, že stínal hlavyrovnako nesmrteľným, čo bolo doprevádzané takýmito bleskami, a tým získal ich silu a moc a pokračoval v nesmrteľnosti v dejinách...


 #11864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.20 11:07:39 | #11870 (11)

pro mě je tohle pořád ještě čajíček ,jsem někde jinde


 #11864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.20 15:26:27 | #11883 (12)
&list=RDmUv8Gxrq­XPk&start_radi­o=1&t=0

 #11870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.20 00:07:41 | #11897 (13)

Tudle kapelu pouštěl do omrzení.

Desku prý koupil na křesťanské konferenci. (Jenom nevím, jestli byla na pultě nebo pod pultem.)


 #11883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.20 01:03:02 | #11903 (14)

to znám, křesťanskej metal...


 #11897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:51:53 | #11846 (8)
Ono Selana Gomes tak vypadá - k rozdvojené jonatanoví osobnosti mi nějak nepasuje *20*

 #11844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 11:23:37 | #11848 (9)

Hezké.


 #11846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 23:50:25 | #11865 (10)

brácho selena je marná a nemá žádnej zadek


 #11848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.11.20 00:10:44 | #11898 (11)

Má pěkný obličej.


 #11865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:22:42 | #11850 (8)

je to další z řady pomatenců rekrutujících se hlasatelů té jediné katolické pravdy a toto své evangelium se snaží cpát všem - jehovistům ,ateistům ...

mimochodem ,onehdá ,coby hrdinný volič SPD ,"bojoval" proti imigrantům tak že po nich házel podělané plíny z balkonu (a pak utekl)


 #11844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:25:48 | #11851 (9)

fakt? ježiš...
to někde psal?


 #11850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:38:56 | #11859 (10)

jak vidíš ,ano *1*


 #11851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:28:03 | #11852 (9)

Sire, to byl syn a hodil to na arabského turistu.


 #11850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:29:10 | #11853 (10)

Nejsem katolík.


 #11852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:33:54 | #11855 (11)

a ještě chodíš do té Apoštolské nebo jinam?


 #11853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:33:27 | #11854 (10)

tak ten měl stejně na hlavě ručník, ne?


 #11852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:38:23 | #11857 (10)

kolik tomu synovi bylo a kdo ho navedl ?


 #11852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:44:59 | #11860 (11)

Pánové, legrace není na místě. Máte už věk, měli byste přemýšlet nad mým poselstvím. Mnoho času už vám nezbývá.


 #11857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:46:22 | #11861 (12)

ale smích prodlužuje život, prej... *4624*


 #11860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 12:50:13 | #11863 (12)

Kolik jsi nám toho času přidělil?


 #11860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.20 10:34:52 | #11843 (5)

Ní, vidíš a já rozumím perfektně

Je to ostatně i proto co jsem o tobě a dalších věřících už psal


 #11839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.20 00:00:34 | #11866 (3)

nic nevíš čená díra se vypařuje a je tu horizont událostí, kdy jedna částice je nad horizontem a může uniknout černé díře a zároveň je pod horizontem v jeden okamžik na dvou místech současně, tak si vyber. Kvantová mechanika porušuje sled událostí a otáčí plynutí času nazpět. Dokáže získat informace z již neexistujících částic.
*17790*


 #11818 

| Předmět:
17.11.20 18:43:41 | #11741

Další z apoštolů, svatý Pavel, měl zase křtem naučit poslušnosti jednoho ze lvů, kteří byli určeni k zápasům v aréně. Kromě šelem prý ale ovládal i jiná zvířata. Příběhy z jeho doby se zmiňují o tom, že jednou spal na lůžku zamořeném štěnicemi.
Protože byl unavený a potřeboval si odpočinout, nařídil hmyzu, aby postel opustil a do rána jej neobtěžoval. Štěnice prý skutečně přijaly Pavlův rozkaz a počkaly před dveřmi domu, v němž apoštol trávil noc.

https://enigmaplus.cz/zazracni-apostolove-vecne-otazniky-kolem-skutku-kristovych-ucedniku/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=458980&dop_req_id=yKtMP4VW5Yr-202011171732&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box



| Předmět: RE:
18.11.20 18:02:38 | #11766 (1)

Skutky 5:12 Rukama apoštolů se mezi lidmi dělo mnoho divů a zázraků a všichni spolu svorně trávili čas v Šalomounově sloupoví.
13 Nikdo jiný se tam k nim neodvažoval připojit, ale lid si jich velmi vážil.
14 Množství mužů i žen se přidávalo k Pánu a věřících stále přibývalo.
15 Dokonce vynášeli nemocné na lůžkách a nosítkách a pokládali je na ulice, aby na některého z nich alespoň padl Petrův stín, až půjde kolem.
16 Množství lidí z okolních měst se scházelo do Jeruzaléma, přinášeli nemocné a trápené nečistými duchy a ti všichni byli uzdravováni.


 #11741 

| Předmět: RE: RE:
18.11.20 18:36:44 | #11776 (2)

jj, je toho hafol, co nadělali zázraků, u mě prostě vedou ty štěnice! *33054*


 #11766 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.11.20 19:01:35 | #11779 (3)

Mít poslouchající štěnice je zajisté dobrá věc, mohl je také poslat na ateisty, aby věděli zač je toho loket, když nechtěj dávat dárky kazatelům.
Osobně bych raděj poroučel komárům a klíšťatům. Geniální by bylo poroučet virům, bakteriím a jiným cizopasníkům.


 #11776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
18.11.20 19:21:46 | #11780 (4)
*49*

 #11779 

| Předmět: RE: RE:
19.11.20 11:11:31 | #11786 (2)

jj, zázraky snadno a rychle - stavte se u Š. sloupoví *27179*

mě vždycky fascinovali věřící kteří na jednu stranu v pohodě a klidu věří na zázraky všeho druhu a na straně druhé jsou nejpřísnějšími kritiky vědeckých poznatků ( které jejich víru ohrožují tím že bůh k vysvětlení čehokoliv netřeba )


 #11766 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.11.20 11:30:31 | #11787 (3)

Zázraky "potvrzují" a utvrzují víru v Boha.
Jednou za čas je zázraku potřeba, aby víra v Boha neupadla do pozadí.
Zázrak jim připomene "existenci" Boha a to, že by měli o dlouhý době zajít do kostela.
Proto je zázrak vidět všude - hlavně zjevení Ježíše K..
Ve tvaru mraku na nebi, flek na zdi, obraz v pařezu, na skle od pícky a pod. *20*


 #11786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 14:13:20 | #11788 (4)

to posledné nie sú pre kresťana zázraky, to sú povery...zrelý kresťan verí len to, čo predkladá evanjelium a čo schváli Cirkev...veci, ktoré uvádzate, Cirkev nikdy neschválila, neschvaľuje, a neschváli....ak Cirkev schváli zázrak, je k tomu dlhodobý proces medicínskeho a iného overovania....


 #11787 

| Předmět:
17.11.20 11:43:18 | #11692

S životem ve vesmíru nemám problém. Život, to je Bůh. a Bůh je všude.



| Předmět: RE:
19.11.20 14:17:17 | #11789 (1)

to je problém, ak je vo Vesmíre nejaký život, nejaká inteligencia, tiež je tam potom hriech, spása a Spasiteľ - takže by sa tam musel znova narodiť Spasiteľ...vzhľadom na to, že Kristus je Spasiteľom tohto sveta (Kol 1), ako by vyzerala spása vo Vesmíre? - takže s pravdepodobnosťou 100% tam život nie je, sme vo Vesmíre sami, vyplýva to z Písma:-)


 #11692 

| Předmět: RE: RE:
19.11.20 14:22:52 | #11790 (2)

Ty jseš na ty hříchy nějak moc zatíženej. *15238*


 #11789 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.11.20 14:42:17 | #11791 (3)

inteligencia vs Boh je vždy vo vzťahu Boh a hriech (inteligenta)­...neviem si predstaviť život inteligentného stvorenia (mimo neba) bez hriechu...a kde je hriech, tam je súčasne (lebo Boh je láska) milosť, Spasiteľ, tam je spása - poznám ((moja predstava) len: vzťahy: Boh - jeho roumové/inteli­gentné stvorenie - hriech - milosť - Spasiteľ, - spása...


 #11790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 14:43:44 | #11792 (4)

ad. ...je to akási axioma/dogma tohto nám známeho života inteligentného stvorenia vs Boh:-)


 #11791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 15:04:38 | #11794 (4)

Hřích je nedodržení povolené rychlosti v obci - souhlas.
Kouření tabáku je hřích - souhlas.
Používat smajlíky je hřích - souhlas.
Nebejt katolíkem je hřích - nesouhlas.
Chovat kočku domácí je hřích - nesouhlas.


 #11791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 17:41:44 | #11798 (5)

*65* Používat smajlíky je hřích - souhlas. proooooč ?? *33789* *33789* *33772*


 #11794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.11.20 20:04:08 | #11803 (6)

To jedno "ne" mi nechtěně uskočilo *15238*


 #11798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 09:26:46 | #11806 (7)
*3484* *20*

 #11803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 10:06:55 | #11807 (5)

ono rodinné náklady na některé kočky sú také ako na jedno dieťa (dcéra má kočku, a viem, čo to obnáša, ak nechcú, aby im napr. kočka demolovala napr. sedačku) - a vieme, že denne zomierajú vo svete tisícky detí, ktoré nemajú čo do úst, ani sa čoho napiť...takže, súhlasím: hřích!:-)


 #11794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 10:11:36 | #11809 (6)

a vieme, že denne zomierajú vo svete tisícky detí, ktoré nemajú čo do úst, ani sa čoho napiť...

přesto jsou vaše kostely plné zlata a ozdob, to je asi důležitější, včetně zlatého vatikánu...


 #11807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 10:12:15 | #11810 (6)

..ak sa nemýlim, aj Matka Tereza pri preberaní v Oslo Nobelovej ceny za mier v r. 1979 vo svojej reči so slzami v očiach poukázala, okrem iného aj na drahú dámsku kozmetiku a domáce pets a vyzvala ženy celého sveta, aby ich obmedzili pre záchranu životov detí vo svete...


 #11807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 11:32:50 | #11811 (7)

Proč máš počítač a každý měsíc platíš internet?
Víš kolik dětí bys nasytil za svůj měsíční poplatek za internet, mobil, televizi a atd.???
*65* *81*


 #11810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 12:22:23 | #11812 (7)

A víte, kolik takových zbytečných smrtí by se nestalo, kdyby v těch nejchudších oblastech lidem pořád někdo netvrdil, že antikoncepce je hřích?


 #11810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 13:27:56 | #11813 (7)

A pak za slib svatořečení ty prachy poukázala Vatikánu. Sadisti se radují z bolesti lidí. Tereza se radovala z bolesti lidí v jejím hospici, neboť bolest je dotek Ježíška. Halelujááá.


 #11810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 10:11:16 | #11808 (8)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 13:31:07 | #11814 (8)

jo, místo aby nechala postavit nějakou pořádnou nemocnici nebo aspoň vybavit nemocnici, tak ty prachy dala církvi...


 #11813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 19:29:06 | #11817 (9)

Co děláte pro chudé vy dva?


 #11814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 19:33:18 | #11819 (10)

já živím tři chudé děti...
co tak prodat oktácvii a poslat to černochům, co křesťane? ale kdepak, čmoudi ať chcípnou, že?


 #11817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 19:49:10 | #11825 (10)

Ne buď zvědavej, budeš brzo starej.
Ale budiž, já se snažím chudejm pobožnejm tvého typu dát trochu smyslu do jejich životů.
*15238*


 #11817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 20:00:55 | #11830 (10)

No, od KC se tak nějak čeká že když mívá plnou hubu té dobroty, Lásky, pomoci bližnímu že půjde vzorem... a ono nic moc


 #11817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 20:05:48 | #11831 (11)

ale tak zase Charita je asi pod KC, nevím přesně...


 #11830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 20:11:27 | #11832 (12)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.11.20 20:17:36 | #11834 (13)

biskupové na kolech! *49*


 #11832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 13:41:37 | #11815 (6)

Ona taková jaderná letadlová loď také stojí pár krejcarů a krmení těch tisíců vojáků na ní skoro jako krmení tisíce koček. To by se dalo najíst hladovým.

Ne visitore, lidi jsou tací, jací jsou a i kdyby měl nějakej bůh milovat děti a chudé lidi , tak by si našel cestu, jak jim pomoct. Tobě bych visitore navrhnul, abys poprosil tvého oblíbence sv. Péťu, ať dotlačí boha k nápravě marazmu zde na této planetě. Když už dělá zázraky, jako nechá ve sporáku zobrazovat Krista, já to těm chudákům Rómům přeju, tak ať se jako každý otec, postará o své děti.
Jasně, špatní otcové se o svě děti nestarají, tady v Evropě takovým otcům hrozí odnětí svobody strčením do šatlavy.

Ovšem reálně se nedá žádná pomoc s hůry očekávat. Co si lidi sami neudělají, to nebudou mít. A když se chudáci v nějaké zemi přemnoží, tak tam vypuknou občanské války a nastanou jatka. A tvůj bůh na to nečinně kouká.


 #11807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 16:42:26 | #11816 (7)

ondi obdivuje diktátory i Boha by chtěl mít takového aby to tu všechno srovnal do latě Babišovi sebral čapí hnízdo důchodcům 13ctý důchod nebo ne?


 #11815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 20:30:57 | #11837 (8)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.11.20 20:35:24 | #11838 (8)

jonatan zase kváká nesmysly.
Pobožní přece věří v pohádkovou bytost, protože jsou uchváceni představou, že jim nějakým zázrakem pomůže. Proto jezdí do poutních míst, nejen do Lourdes, protože si ve své prosoduché naivitě představují, že právě tam má jejich bůh nějaké kamery a mikrofony a tak lépe uslyší jejich žebrání typu "bóže pomoz mi". Proto denně žádají svou modlu a pomoc.

Tajtrdlíci ovšem horečně vysvětlují, že bůh tu není od toho, aby pomáhal lidem, t.j. nasytil hladové a uzdravil nemocné, a přitom jim jaksi nedochází, že mlátí prázdnou slámu. A tak si říkám, proč vlastně nehospodárně mrhají pobožní svým časem na zbytečné modlitby, když už dokonce i jonatám ví, že bůh nikomu nepomůže?

Kdo chce kam (do nebe) pomožme mu tam, praví jedno přísloví.


 #11816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 13:56:18 | #12125 (9)

V Lurdech je vědecky prokázáno že tam Bůh koná uzdravení.
Nepleť si žebrání s prosbou.


 #11838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 14:20:26 | #12126 (10)

Nic takového vědecky prokázáno není. Je ale známo, že na podobných místech nebo na akcích, kde lidé dosahují velmi silného přesvědčení o jejich zázračném působení může nastat ve stavu vybičovaného očekávání podobného hypnóze nebo tranzu určité krátkodobé zlepšení, nebo spíš pocitu zlepšení. Ten však je pomíjivý.


 #12125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 14:32:09 | #12127 (11)

Lurdy patria len medzi 5 Cirkvou uznaných miest zjavení Panny Márie .,kde boli medicínsky potvrdené zázraky, - jeden som už nedávno uviedol: jeden francúzsky novinár - ateista, (autor khihy o "Lurdských zjeveních" Bernardetty Soubirousovej, v lokálke/vlak do Lúrd stretol matku s dcérou s totálne zdevastovanou tvárou vredmi...keď sa vracal na druhý deň z Lúrd do Paríža tou istou lokálkou, znova uvidel túto matku s dcérou - ale dcéra mala úplne čistú tvár - žiadne vredy, ani jazvy po vredoch...bol z toho šokovaný, a to ho stimulovalo napísaniu tejto knihy, v ktorej referuje podobné a iné uzdravenia z Lúrd, informácie, ktoré získal od viacerých pútnikov na toto miesto zjavení...


 #12126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 14:42:02 | #12128 (12)

Novinářům moc nevěřím, vytváření senzací je pro ně běžný byznys. Pokud by se toho opravdu ujali seriózní vědci a podali o tom pádné důkazy, podložené potřebným materiálem, bylo by to zajímavé a pro medicínu možná i přínosné čtení.


 #12127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 15:07:38 | #12129 (13)

bol to novínár-tvrdý ateista, do Lúrd išiel, aby sa tomu všetkému v tlači/publikačne vysmial...ale skutočnosť ho dobehla, k čomu sa aj priznáva...


 #12128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:18:34 | #12130 (14)

Člověk nesmí všemu věřit, visitore.
Kat církev uzná jakýkoliv zázrak, u kterého nenajde nebezpečí, že se lidi začnou chechtat. Tak nebyly uznané zázraky v osadě na Slovensku, kde věřící viděli za nečištěném prosklení trouby obraz Ježíše.

Zkrátka církev kouká, jestli jí uznání zázraku prospěje a neuškodí. To je visitore to kritérium na uznávání zázraků.


 #12129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:19:31 | #12131 (15)

To se mýlíš, určitě neuzná. Jsem si jista.


 #12130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:22:26 | #12132 (16)

Jsem si ratko jist, že tomu tak je. Vem si třeba ten zázrak z Fátimy. Ten je také uznán, že jo.


 #12131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:24:21 | #12133 (17)

Ano, je jich opravdu pár. Níže myslím Vizitor psal že celkem 5.


 #12132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:28:26 | #12135 (18)

Například zjevení v Medžugorje uznáno (zatím) není.


 #12133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.20 15:35:26 | #12088 (18)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:30:29 | #12137 (18)

je jich 15:

  1. Laus (Francie) 1664-1718, Benoite Rencurel;
  2. Řím 1842, Alfons Ratisbonne;
  3. La Salette (Francie) 1846, Maximin Giraud a Melánie Calvat;
  4. Lurdy 1858, Bernadetta Soubirous;
  5. Champion (Spojené státy americké) 1859, Adéla Brise;
  6. Pontmain (Francie) 1871, Eugene a Joseph Barbedette, Francois Richer a Jeanne Lebossé;
  7. Gietrzwald (Polsko) 1877, Justina Szafrynska a Barbara Samulowska;
  8. Knock (Irsko) 1879, Margaret Beirne a další osoby;
  9. Fatima (Portugalsko) 1917, Lucie Dos Santos, František a Hyacinta Marto;
  10. Beauraing (Belgie) 1932, Fernande, Gilberte a Albert Voisin, André a Gilberte Degeimbre;
  11. Banneux (Belgie) 1933, Mariette Béco;
  12. Amsterdam (Nizozemsko) 1945-1959, Ida Peerdemann;
  13. Akita (Japonsko) 1973-1981, Agnes Sasagawa;
  14. Betania (Venezuela) 1976-1988, Maria Esperanza Medano;
  15. Kibeho (Rwanda) 1981-1986, Alfonsína Mumereke, Natálie Ukamazimpaka a Marie-Claire Mukangano.

https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=22256


 #12133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:35:56 | #12138 (19)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:40:25 | #12139 (19)

Díky, znám Lurdy, Fatimu a také Garabandal, který není v seznamu. Tato místa jsem navštívila. A taky jsem byla v Santiagu de Compostela (Pěšky 150 km z Porta) a šla jsem pěšky z domu do Mariazellu. To je kolem 200 km.

Putování do poutních míst je velice uklidňující.


 #12137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:41:19 | #12140 (20)

Ale chodím ráda i do míst kolem bydliště, letos jsem nachodila kolem 1300 km.


 #12139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 17:59:25 | #12147 (20)

jo, ja som v r. 1988 v mariánskom roku absolvoval 300 km púť z Waršavy do Čenstochovej (za 9 dní, denne viac ako 30 km) spolu s 30 000 pútnikmi z celej Európy - prespávali sme po humnách v rôznych dedinách na sene, bolo to šílené, ale vydržali sme to...tu som bol svedkom aj osobného zázraku, neviem to inak nazvať: - na 5. deň putovania som zjedol skazené ryby/konzervu a v noci v sene mi prišlo strašne zle, bolesti brucha, išlo mi roztrhnúť črevá - vytackal som sa v noci asi o 2.-hej stonajúc z humna, prešiel zohnutý, tackajúci a vzdychajúci od bolesti pred dom, sadol som si v strašných bolestiach na lavičku pred dom a zúfalý a stonajúci som nevedel, čo robiť. V takomto stave som sa sa začal modliť. pane, takto predsa nemôžem skonči!!? - v tom zrazu z tmy vystúpila jedna žena v strednom veku v dlhých šatách, natiahla ku mne ruku a povedala, čo nikdy nezabudnem): "proszę pana, ciepla herbata"! (prosím, pane, teplý čaj!), - čaj, dosť horúci/hořký, som hltavo vypil, vrátil jej hrnček (bol to kovový hrnček), a ona zrazu zmizla - bolesti ustúpili, ľahol som si znova do sena a zaspal, zobudil som sa na budíček (o 4,30 hod) na pokračovanie v púti úplne bez bolestí...


 #12139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:49:10 | #12141 (19)

chýba mi tam Guadalupe v Mexiku..4 hlavné sú: Lurdy, Fatima, La Salette a Gudaloupe, u ktrých sa vyšetrujú zázraky medicínsky...o ostatných sa omoho menej hovorí a píše, ...možno je ich schválených viac, ako uvádza radiovaticana, nesledujem to...sú ich však vo svete desiatky, možno 100-200...


 #12137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:52:40 | #12142 (20)

To Gudaloupe je kde?


 #12141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:53:22 | #12143 (21)

v Mexiku...


 #12142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:55:43 | #12144 (20)

o Mexiku se tam píše v tom článku...


 #12141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:56:44 | #12145 (21)

už jsem si to našla, díky moc.


 #12144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:58:04 | #12146 (22)

není zač...


 #12145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:24:23 | #12134 (17)

Medžugorije není uznáno, zatím, ale je to tam už dlouho...


 #12132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.20 16:29:59 | #12136 (18)

Důležité je aby lidé nepropadali nějakému davovému šílenství, to si určitě ŘKC nepřeje aby byly např. davové hypnózy spojovány s jejím jménem.


 #12134 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.11.20 15:01:49 | #11793 (3)

ano, som vášnivým obdivovateľom a apologétom pavlosvskej teologie milosti (ktorú získal od Krista) vo následníckom vzťahu: Boh-láska...-stvorenie rozumového človeka v sllobode (v slobode Boha),,,-- pád rozumového stvorenia do hriechu-...hriech-...milosť-milosrdenstvo-...spása skrze milosť zjavená skrze Spasiteľa-...Spasiteľ-...večný život ...je to úžasná perspektíva nádeje pre nás, prameniaca v Bohu a z Boha, ktorý je láska....už nemusíme mať strach..


 #11790 

| Předmět: RE: RE:
19.11.20 17:39:12 | #11797 (2)

Jasně.
K bakteriím by přišel bakterie Ježíš, na jiné planetě k broukům brouk Ježíš a atd.
Tak nejak?? *20*


 #11789 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.11.20 05:37:19 | #11805 (3)

Kdysi si Woody Allen pozteskl svým humorným způsobem:
(doslovně to už nevím, ale asi takhle)
"Kdyby vědci zjistili, že věmocný a moudrý bůh skutečně existuje, tak by strach nedostal. Ale nepochopil bych, proč ten bůh neužil své talenty".


 #11797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.20 15:38:19 | #12089 (4)

neobťažoval a nezobral si za ženu svoju adoptívnu dceru? - akú morálnu silu majú jeho vyjadrenia?


 #11805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.20 23:09:05 | #12101 (5)

U toho obtěžování jsem nebyl, ale tak mi napadá, jestli Josefova Marie nebyla 2020 lety tím duchem/bohem znásilněná. Pokad vím, tak pobožní moralisti odsuzují sex mimo manželství a Marie byla sotva manželkou boha. A Josef, prostopášník, nechal svou manželku oplodnit bůhví kým. *15238*


 #12089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 09:31:18 | #12109 (6)

No to říkám pořád.
Ať otěhotněla jakkoliv - vymluvila se na Boha, aby nebyla ukameňovaná a pak "vedla" Ježíše "cestou" tak, že dopadl jak dopadl. *65*


 #12101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.20 13:31:22 | #12124 (7)

partenogeneze existuje, ale jen u zvířat...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Partenogeneze


 #12109 

| Předmět: Tak kolik??
17.11.20 10:39:00 | #11683

V galaxiích je hodně hvězd, že?
Pokud by jsme brali, že v tomto množství hvězd je jenom 1 vyspělá civilizace (nebudu počítat ty hvězdné soustavy ve kterých je život na nižší úrovni) a předpokládali by jsme, že vyspělá civilizace by byla jenom v každé miliardě galaxii, tak podle dnešních astronomických odhadů(počtu galaxií) by civilizací s naší nebo podstatně vyšší úrovní bylo kolem 100-120.
*65*
Jinak si nevím představit, co by Bůh s tím velkým prostorem chtěl dělat. *20*
(možná tak vesmírní golf *65* *145* )



| Předmět: RE: Tak kolik??
17.11.20 10:49:55 | #11684 (1)

Stovky miliard! Asi jo, ale o něch se nikdy nedovíme. Škoda.


 #11683 

| Předmět: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:12:15 | #11687 (2)

*65* No *65*


 #11684 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 04:31:27 | #11744 (3)

Pardon, nepozorně jsem četl a chybně odpověděl.


 #11687 

| Předmět: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:06:24 | #11685 (1)

veda si jednoducho nedokáže predstaviť život na inej báze, ako ho poznáme na zemi (na báze C, O, N, P, S)...teda názory o existencii života v iných "svetoch", sú len bezobsažné názory, špekulácie, ktoré nemajú žiadny reálny základ, je to fantazírovani­e...naviac, my sa nikdy nedozvieme o tom, o čom v tomto zmysle fantazírujeme, život na uvedenej báze nás nesmierne limituje vzhľadom na prírodné zákony, vzhľadom na živú hmotu/život, čas a priestor......


 #11683 

| Předmět: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:24:35 | #11688 (2)

No to se taky nikdy nedozvíme o existenci Boha.
Takže o něj je to taky jen takové "plkání".
*20*
To že si něco nedokážeš představit ty je jenom a jenom tvůj problém.
*3440*
Američtí výzkumníci prokázali, že život může být i na bázi křemíku.
https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/americti-vyzkumnici-prokazali-ze-zivot-muze-byt-i-na-bazi-kremiku-40031100
*33648*
Podotýkám pro visitora - VĚDCI-VĚDCI-VĚDCI
(není to můj výskum *20* )
Trochu z článku :
U ní se odborníkům již po sérii tří mutací podařilo změnit enzym natolik, že vytvářel organicko-křemíkové vazby více než patnáctkrát účinněji než dosud známé syntetické postupy. Zmutovaný enzym navíc umí vytvořit nejméně 20 různých organicko-křemíkových sloučenin, z nichž 19 bylo pro vědu zcela nových.
TAKŽE VISITORE - PO x-TÉ - NEJDŘÍV SI OVĚŘ TO CO CHCEŠ SVÍM PŘÍSPĚVKEM - "VYKOUZLIT"
*33684*
Toto je další důkaz toho, že ty s vědeckou prací máš pramálo společného - protože taková informace by ti neměla jako vědcovi - "uniknout" *3440*


 #11685 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:39:54 | #11690 (3)

na báze Si si život nikto (veda) nevie predstaviť, okrem iného výrobu energie v živej hmote (ako alternatívu oxidatívnej fosforylácie, či fotosyntézy) ...nemôže to byť na báze jedného biogénneho prvku, musia tam byť viaceré...(na zemi je to 5 základných prvkov + takmer polovica "sprievodných" prvkov Mendelejevovej periodickej sústavy, potrebných viac-menej v metabolizme)...


 #11688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:16:33 | #11696 (4)

Chemickejch prvků je známo skoro 200.
V savcích lze nalézt 21 prvků potřebných (část byť ve stopovém množství).

Váhový poměr v člověku:
O 56.15%
C 28.0%
H 9.3%
N 2.0%
Ca 1.5%
Cl 1%
P 1%
K 0.25%
S 0.2%
Na 0.03%
Mg 0.01%

Co do počtu atomů vyhrává H s 63%

Dalších deset prvků ve stopovém množství
Fe, I, F, Zn, Cu, Mn, Se, Cr, Mo, Co
Z nich je atomárně nejtěžší Jod (obrovský atom, dva a půlkrát hmotnější než Fe), což mne kdysi dost překvapilo, že ho potřebujeme.


 #11690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 09:53:44 | #11747 (5)

iste, to vieme, ale biogénnych je len 5....makro- a stopové prvky majú úplne inú úlohu...


 #11696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 10:48:28 | #11748 (6)

Určitě jenom 5??
Ověř si to, protože zase budu nepříjemně "rýpat" *3440*


 #11747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 14:17:47 | #11754 (7)

overte si to vy...viem presne aký- a ktorý prvok má v tele akú úlohu...akú úlohu hrá v metabolizme, vie to každý biochemik....


 #11748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
18.11.20 14:44:58 | #11757 (8)

Jak myslíš:
Makro-biogenní prvky
uhlík 50 % - kyslík 20 % - vodík 10 % - dusík 8,5 % - vápník 4 % - fosfor 2,5 % (6)
Uhlík, kyslík, vodík a dusík – jsou stavební prvky biomolekul - sacharidů, lipidů a proteinů
*65*
Mikro-biogenní prvky
draslík 1 % - síra 0,834% - sodík 0,4 % - chlor 0,4 % - hořčík 0,1 %
*65*
Stopové prvky :
železo, mangan, jod, chrom, kobalt, měď, molybden, selen, zinek, křemík, fluor, vanad, bor
*3440*
A mýlíš se i v těch makro jak píšeš :
a dôležitá úloha ostatné prvky -makro prvky a mikro/stopové prvky...a nepoučujte ma, je to moja parketa..
*33648*
Ta parketa ti nějak "vrže"
*20*


 #11754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
18.11.20 15:14:11 | #11758 (9)

viete čo? nechte toho...hlavné biogénne prvky (I. rádu- na tie som myslel) - ako zložky DNA, bielkovín, tukov a cukrov, na ktorých je postavený život (= základné zložky života) sú H, C,N,O, P, S)...sú pochopiteľne aj iné skupiny "biogénnych" prvkov II. a III. rádu...fakt ma nepoučujte...


 #11757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 15:42:43 | #11759 (10)

No a kolik je těch hlavních??
5 ??
Ne, že?
A proto jsem tě na to upozornil - takže jsi potřeboval poučit.
*3440*
Tak se neurážej vědče, protože jsi chybu udělal a ještě dál "prudil".
*20*


 #11758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 15:51:23 | #11760 (11)

žeby 6?:-)


 #11759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 15:52:09 | #11761 (11)

neurážajte ma nevědče!


 #11759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 17:11:32 | #11762 (12)

Jak tě já můžu urážet?
Proč bych tě urážel?
Ty mě za to nestojíš.
Už jsem si na to tvoje povyšování zvykl.
Nevíš kdo jsem, co jsem, ale raději být ne-vědcem, jako být vědcem, který má obrovské mezery v základních všeobecných vědomostech a dokonce i ve svém oboru.
*33648*
Napsals : "hlavné biogénne prvky (I. rádu- na tie som myslel)"
Je to středoškolské učivo a pokud to neflákáš, tak víš, že je jich 6
To se nedá splést.
*3440* *20*


 #11761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 17:33:16 | #11763 (13)

To asi ne.
Biogenní prvky
Stálé primární prvky (I. řádu)
1 – 60% celkové hmotnosti organismu
H, C, N, O, P

Stálé sekundární prvky (II. řádu)
0,05 – 1% celkové hmotnosti organismu
Na, K, Mg, Ca, S, Cl, Fe

je to odsud
http://kolweb.lf2.cuni.cz/Ustavy/biochemie/vyuka/prvky.htm


 #11762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 17:55:15 | #11764 (14)

Nemůžu si pomoct, ale vápniku je určitě víc než 1%
Ale zdroje informace jsou různé a někdy udávají i jiné hodnoty.
*65*


 #11763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:01:13 | #11765 (15)

To je možné, jen jsem dala oficiální odkaz že to může být i jinak a není nutné se hned na Vizitora obořit a zadupat ho do země. :-)


 #11764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:10:57 | #11767 (16)

ratko - pokud si to projdeš od počátku - tak jsem ho jemně/normálně upozornil tím, at si ověří správnost svého příspěvku. *65* *2527* *145*
To "konečné" byla reakce na jeho namyšlené "zadupávání" *65*


 #11765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:15:47 | #11769 (17)

Prostě to může být klidně i 5 a podle mě je to zcela jedno. Výuka se mohla za léta změnit. Nemyslím že Vizitor je namyšlený, prostě je svérázný. Takových je zde více, i mezi ateisty jsou různí podivíni. Je to jen diskuse.


 #11767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:18:08 | #11770 (18)

jinak je informace z
ÚSTAVU LÉKAŘSKÉ CHEMIE A BIOCHEMIE
2. lékařské fakulty Univerzity Karlovy

Adresa: Plzeňská 221/130, 150 06 Praha 5 Telefon: 257 21 03 45


 #11769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:25:55 | #11772 (19)

Devadesát devět procent hmotnosti lidského těla se skládá z pouhých šesti chemických prvků: kyslíku, uhlíku, vodíku, dusíku, vápníku a fosforu. Každá organická molekula obsahuje uhlík. Vzhledem k tomu, 65-90 procent každé buňce těla se skládá z vody (hmotnostní), není překvapující, že kyslík a vodík jsou hlavní části tělesa.
https://www.greelane.com/ca/science-tech-math/v%C4%9Bda/elements-in-the-human-body-4050823/


 #11770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:30:35 | #11774 (19)

Ted jsem koukal, že tu stránku jsem měl předtím taky otevřenou, jen mě právě ten vápník zarazil a tak jsem hledal jiné zdroje informací pokud by jsem to potřeboval na prokázání pravdivosti mého příspěvku.
*65*


 #11770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:32:47 | #11775 (20)

Věřím že pravda je na obou stranách. že nejste v rozporu.


 #11774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:40:40 | #11777 (21)

Jasně *3484*
Tuto "kapitolu" ukončuji v míru - (s visitorem).
*20*


 #11775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 10:05:04 | #11783 (21)

Jinými slovy nejsou vepři, tedy vlastně ve při.


 #11775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 10:27:11 | #11784 (22)

neříká se vepři ale prasata *5679*


 #11783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 15:33:37 | #11795 (23)

Tí by ale nevynikla logika, krása a zvukomalebnost češtiny - kterou ty neumíš ocenit. *3467*
Např. tebou užité slovo PRASE je zkratkovým slovem PRACUJÍCÍ SENIOR
Dříve se používalo označení PRDUCH - tedy PRACUJÍCÍ DŮCHODCE.


 #11784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 15:54:41 | #11796 (24)

a také CSc. celkom slušný cigáň


 #11795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 17:42:58 | #11799 (24)
*3484* *20*

 #11795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 10:29:07 | #11785 (22)
*20*

 #11783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:23:36 | #11771 (18)

visitor77 #11758
Reakce na příspěvek #11757
viete čo? nechte toho...hlavné biogénne prvky (I. rádu- na tie som myslel) - ako zložky DNA, bielkovín, tukov a cukrov, na ktorých je postavený život (= základné zložky života) sú H, C,N,O, P, S)...sú pochopiteľne aj iné skupiny "biogénnych" prvkov II. a III. rádu...fakt ma nepoučujte...
( *65* sám uvedl 6)
visitor77 #11761
Reakce na příspěvek #11759
neurážajte ma nevědče!
visitor77 #11755
Reakce na příspěvek #11749
iste, ale je dôležitá úloha (biogénne prvky) a dôležitá úloha ostatné prvky -makro prvky a mikro/stopové prvky...a nepoučujte ma, je to moja parketa...
*33789*
Takže taková "rétorika" není známkou povýšenosti a urážení oponenta??
*33444*


 #11769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:29:58 | #11773 (19)

Já nevím, přijde mi že se urážíte vzájemně. Jen jsem reagovala na ten počet, chtěla jsem vědět co říká oficiální informace. Dnes si to každý může dohledat a vlastně to nedokazuje vůbec nic.


 #11771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 18:14:07 | #11768 (15)

vápnik je pochopiteľne biogénny prvok, ale iného typu: - netvorí uvedené funkčné a stavebné jednotky buniek (bielkoviny, tuky, cukry) , vápnik je dôležitý pre kosti, zuby, svaly, a ako kation je súčas vápnikových kanálov pre rôzne fyziologické funkcie buniek, hlavne svalov a kardiovaskulárneho systému..


 #11764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 12:49:30 | #11749 (6)

Bavíme se o pozemském žívotu, že jo?
Každý z těch 21 prvků má důležitou roli pro zdravý, přirozený a úspěšný (množení se) život.


 #11747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 13:57:48 | #11752 (7)

Chtěl se zase trochu ukázat a hned tam má 2 chyby - odborník. *20*


 #11749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 14:06:12 | #11753 (7)

Jistě.
Nevím jak by si v..., představoval život bez Fe - které je obsaženo v těle - cca 0,001%
*65*
Železo je základní složkou hemu v hemoglobinu, cytochromy v elektronovém transportním řetězci.
Chtěl bych vědět jak by jsme podle visitora dýchali.
*20*


 #11749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 14:20:19 | #11755 (7)

iste, ale je dôležitá úloha (biogénne prvky) a dôležitá úloha ostatné prvky -makro prvky a mikro/stopové prvky...a nepoučujte ma, je to moja parketa...


 #11749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
18.11.20 18:54:53 | #11778 (8)

Teď si nejsem jistý, jestli si neděláš z nás prču.

Slovo "biogenní" vyjadřuje něco jako - pocházející z života, tedy původem z života.
V tomto smyslu nemá ani jeden chemický prvek původ v životu, tedy v živých organizmech,

Psal jsem, že savci potřebují 21 prvků a každý z nich je důležitý. K čemu důležitý psát nemusím, jsou to základní vědomosti. A psal jsem, že těch 21 prvků je jen relativně malá část z těch známých dvou stovek prvků. O nic jiného vlastně nešlo.


 #11755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
18.11.20 21:33:49 | #11781 (9)

Biogenní prvky nejsou označovány podle toho, jakého jsou původu, ale naopak podle toho, čemu původ dávají, takže tam problém není.

Jinak bych jen rád dodal, že jejich dělení na další kategorie je z velké části věcí definice a dohady o tom, jestli je v některé o prvek víc nebo míň, jsou jen žabomyší války. Někdy se dočteš o kategoriích biogenní, makro, mikro a stopové, jindy je to všechno bráno jako biogenní a dělí se to na hlavní, makro, mikro a stopové, jindy je mikro a stopové jako jedna kategorie. Navíc hranice mezi makro a mikro a mezi mikro a stopovými je nejednotná a není třeba se tím zabývat. Taky to závisí na organismu – je rozdíl mezi složením buňky a mezibuněčného prostoru, který jednobuněčné (nebo několikabuněčné) organismy nepotřebují, takže jejich složení je dáno jen složením buněk. Třeba u obratlovců je vysoké množství sodíku dáno právě jeho koncentrací v mezibuněčném prostoru, jehož složení je třeba držet odlišné od vnitřku buněk i od vnějšího prostředí. Vysoký obsah vápníku je z velké části způsoben existencí kostí (nebo různých schránek), což jsou všechno nadstavby nad základními funkcemi tohoto prvku v buňkách (kde je ale také nezbytný). Podobně železo v hemoglobinu – opět sekundární funkce, ale u obratlovců to představuje drtivou většinu železa v těle. Jsou organismy s křemičitými schránkami, u kterých je kvantitativně jedním z hlavních prvků křemík. Jsou třeba i organismy, které potřebují kadmium, které je jinak toxické. A tak dále, a tak dále. Podstatné je, že těch 6, které vyjmenoval Visitor, jsou součástí stavebních složek pevných struktur každé buňky. Ostatní (což neznamená, že těch 6 ne) buď spoluvytvářejí vnitřní prostředí (vnitrobuněčné nebo mezibuněčné), nebo jsou potřeba k různým více či méně specifickým funkcím, hlavně jako kofaktory enzymů.


 #11778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 03:46:02 | #11782 (10)

Díky za vysvětlení, vycházel jsem z původu výrazu "biogen".

Das Adjektiv biogen (Bildung zu altgriechisch βίος bios „Leben“ und -genese), synonym auch organogen (zu Organismus und -genese) bedeutet „biologischen oder organischen Ursprungs“, „durch Leben“ bzw. „Lebewesen entstanden“.

Tak má být např. ropa biogenním produktem.

Žabomyší války vznikají, když se "rajtuje" na bezvýznamných detailech, to je jasné a nebbylo to mým úmyslem. Akorát jsem chtěl podotknout, že chemické prvky v člověku nezabírají polovinu Mendělejovy tabulky prvků, ale že tvoří jen relativně malou část. Přitom jsem pozapoměl, že Mendělejev nemohl znát všechny dnes známé prvky.

Akceptuji, že biochemici označují adjektivem biogenní 6 prvků.
Omlouvám se.


 #11781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 19:19:26 | #11800 (11)

Omlouvat se netřeba, vždyť píšu, že někteří za biogenní považují všechny prvky fungující v organismech.


 #11782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 19:47:27 | #11801 (12)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 19:50:25 | #11802 (12)

Vždyť oni i jsou - jen se dělí podle obsahu v % na : makro/mikro a určitě i ty stopové bych skoro všechny zahrnul. *65*


 #11800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.11.20 20:07:13 | #11804 (13)

delí sa hlavne podľa toho, či sú/nie sú zložkami bielkovín, tukov, sacharidov, ktoré sú rozhodujúcimi (makroenergetic­kými) funkčnými zložkami živej hmoty...6 uvedných prvkov (C. H, O, N, O, S) sú tieto zložky, ...ďalšie prvky majú sekundárnu úlohu v rôznych funkciách týchto makroenergetických zložiek alebo osobitne - v prenose signálov a živín cez membrány (ako súčasť membránových "púmp"), ako kofaktory (koenzymy) enzýmov, súčasť hormónov (pre ich aktivitu), ako stavebné zložky (kosti, nechty, vlasy...) a i....


 #11802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:39:19 | #11702 (4)

ty asi neumíš číst, že??


 #11690 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:37:25 | #11699 (3)

Také jsem o té eventualitě kdysi četl ... Jestli je to někde realita nemohu tušit, ta úvaha je spíše hypotetického charakteru. Si je přece jen víc než dvakrát tak těžký v porovnáním s C a má slabší elektronovou aktivitu (vazební síly). Si myslím, že je-li na planetě dost uhlíku, tak bude pro abiogenézi snadnější použít ten C.

Z článku: "Křemík je jeden z nejčastějších prvků ve vesmíru " --- mno vodíku je 10000 krát víc, než Si a i u nás doma, ve Sluneční soustavě, je uhlíku o něco víc než křemíku.


 #11688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:57:37 | #11706 (4)

Jeden z nejčastějších prvků ve vesmíru - ne s největším podílem.


 #11699 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 09:06:41 | #11745 (3)

o existenci Boha sa dozvedáme nepriamo zo stvorených vecí - zo života /život ako taký, rozumový človek) inapr. z toho, čo vidíme napr. na snímkoch Hubblaovho teleskopu..kto vidí, vidí, kto ne, ne...


 #11688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
18.11.20 09:48:22 | #11746 (4)

Z tvého pohledu ano pokud věříš v to, co věříš.
*65*
Z mého určitě ne.
Hlavně, když se prakticky skoro každý děn dozvídáme o nových vědecky prověřených skutečnostech.
*145*


 #11745 

| Předmět: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:29:27 | #11689 (1)

je zaujímavá otázka, prečo Boh-Stvoriteľ stvoril tak obrovský (nekonečný?) Vesmír!? - aby zjavil človeku svoju neobmedzenú moc, silu, múdrosť, nádheru stvorenia Vesmíru, svetov viditeľných i neviditeľných, svoje zákony, skrze ktoré toto všetko riadi zmysluplne za určitým cieľom...vedecky je známe, že keby došlo k zmene fyzikálnych, chemických, biologických konštánt v popise a funkcii prírodných zákonov nášho sveta a Vesmíru ( už dnes je ich známych stovky) čo i len na jednom, hociktorom mieste čísla konštanty za desatinnou čiarkou (aj trebárs na 10.-tom mieste), Zem a Vesmír by nemohli existovať, - totiž prírodné zákony by nefungovali...


 #11683 

| Předmět: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:41:56 | #11691 (2)

*2* *2* *2*
Nemohli by existovat při jeho všemocnosti??
K čemu je obyčejnému člověku to, co ze Země ani nevidí pouhým okem??
Co myslíš kolik toho vi starší generace o neomezené moci Boha z pohledu vesmíru??
Ví prd!!
*3440* *3440*
Píšeš takové nesmysli, že má člověk hned lepší náladu.
*20*
Jdu raději podstřihnout hrozno na zahradu, nebo se uchechtám k smrti.
*2* *2*


 #11689 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 11:57:25 | #11694 (3)

aká starší generace? to akože mladší generace toto ví? uchechtejte se, je známy slogan: kdo nerozumí, toho rozum bolí, a ten se jen chechtá...


 #11691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:19:07 | #11697 (4)

Ten, kdo se nechechtá, trpí depresemi a mindráky. A hlavně nemá smysl pro humor.
Kdesi jsem četl, že smích je největší z božích darů. *15238* *15238* *15238*


 #11694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:33:47 | #11698 (5)

mám rád humor, ale nie posmeškárske chechtanie, ktoré potvrdzuje aj stovkami smajlíkov za každou vetou alebo odstavcom.......


 #11697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:39:29 | #11700 (6)

Když čte někdo humorný příspěvek, byť nechtěně humorný, tak je mírné pousmání dovolené, Ne?


 #11698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 12:44:29 | #11701 (6)

Zloděj rabuje cizí byt, když najednou za sebou slyší: "Ježíš tě sleduje!"
Celý vylekaný se otočí, ale nikoho nevidí, tak pokračuje v rabování.
A znovu se za ním ozve hlas: "Ježíš tě sleduje!"
Rychle se otočí a všimne si, že to mluví papoušek v kleci.
Usměje se a povídá: "Ty umíš mluvit? a jakpak ti říkají?"
"Jeremiáš" odpoví papoušek.
"Ha ha ha, který blbec ti dal tak směšné jméno?"
"Stejný blbec, co dal našemu rotvajlerovi jméno Ježíš!"


 #11698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:53:49 | #11704 (6)

Ano!
Nad hlouposti myšlenou tím hlupákem vážně se dokážu smát.
A co?
To není posmeškársky smích.
A moje smajlíky nech na pokoji - ano zdůrazňují a na něco poukazují *81*
Stovkami?
V jednom příspěvku maximálně 10-15 *3440*


 #11698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:56:30 | #11705 (7)

no, takže v 10 príspevkoch 100 - kolik ich máte?


 #11704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 13:59:56 | #11708 (8)

No celkově jsou to tisíce.
Nějak uškodili?
Pokud vidím tak "karavána" jede dál. *145*


 #11705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 14:01:46 | #11710 (9)

takže tých smajlíkov máte v príspevkoch desaťtisíce...ja som ich občas používal (mám niekoľko desiatok), dnes už nie...


 #11708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:02:39 | #11711 (10)

*24664*
asi vyschl pramen...


 #11710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:04:10 | #11712 (11)

vidím, že je nepriama úmera medzi počtom smajlíkov a kvalitou príspevku:-)


 #11711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:06:52 | #11721 (12)

Ano.
Čím méně smajlíků tím je kvalita nižší.
Autor je upjatý a v nervech se snaží oblbnout oponenta.
Nemyslí na zábavu a taky ne na smajlíky.
*20* *3440*


 #11712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:46:06 | #11703 (4)

Přečti jsi na co tvoje jsem reagoval.
To spíš ty nerozumíš mé reakci.
Tak ještě jednou - : K čemu měl Bůh potřebu se ukazovat tak obrovským vesmírem, když obyčejný člověk dohlédne ze Zemi jen tak na "krok"???? *33648*


 #11694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 13:58:22 | #11707 (5)

obyčajný človk dnes dovidí Hubblom do 13 miliárd svetelných rokov, budúcim Webbom (už je pripravený na vynesenie na orbitu) to bude 10x viac...


 #11703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 14:01:23 | #11709 (6)

na konec vesmíru nedohlídneme nikdy, na co je tak velký? nás mravenečky ohromuje i velikost sluneční soustavy, natož velikost galaxie! k čemu jsou ale ve vesmíru miliardy galaxií?
jen kvůli jedné malé planetce?


 #11707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 14:08:01 | #11713 (7)

človek pripravuje zariadenia/ďa­lekohľady aj preto, aby videl do hlbín Vesmíru, do jeho krás, nádheru stvorenia...stačí si pozrieť niekoľko desiatok snímkov z Hubbla, a človek je ohúrený/žasne...a čo nám ukáže Webb? - jeden USA astronóm sa vyjadril: ani si to nedokážeme predstaviť, čo šokujúce a nádherné uvidíme...


 #11709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 14:10:55 | #11714 (8)

no a? otázka byla jinde! k čemu jsou nám krásy na okraji vesmíru, který nikdy nedohlédneme?
asi prostě nejsou pro nás!


 #11713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 14:28:42 | #11715 (9)

nemusíme ich chytiť do ruky, ale máme zmysly: oči i uši, cítenie srdcom, aby sme sa nimi pokochali, a tak, ako píša ap. Pavel (Rim 1, 19), oslavovali Boha z jeho stvorenia - "veď je vám predsa zjavné - máte to odhaleníé, zjavené, prístupné zmyslom a skúmaniu...":-)


 #11714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:33:16 | #11716 (10)

ach jo, kolikrát a jak to napsat, aby vám to došlo?
s našimi dalekohledy ani v blízké budoucnosti a nejspíš nikdy nedohlédneme až na okraj vesmíru, tak jaké zase kochání? jednoduše tam pravděpodobně žijí jiní tvorové, kteří se tím asi kochají, my se můžeme kochat jen tím malým kouskem, který našimi dalekohledy vidíme...


 #11715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:53:26 | #11717 (11)

iste, stačí - stačí vidieť Hubblove snímky a som hotový! - a čo, keď budú k dispozici za pár let Webbove? (pozn.: nejak s tým Webbom otáľajú, je to zrejme obrovský kolos, a asi nie je k dispozici nosná raketa pre takú váhu, resp. ešte nemajú prepracovaný bezpečný spôsob na jeho bezpečné umiestnenie na orbite - sú to ťažké miliardy USD, a to nie je sranda, keby niečo nevyšlo)......


 #11716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 14:55:47 | #11718 (12)

sranda je, že jsme začali u toho, jestli jsme ve vesmíru sami nebo je tam někde taky život, ať už na naší uhlíkové bázi nebo jiné, já říkám, že je, vy, že není, dalekohledy to nerozlousknou...


 #11717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:03:50 | #11720 (13)

s najväčšou pravdepodobnosťou sme vo Vesmíre sami, - vedecky to zrejme nikdy nedokážeme, ...a nasvedčujú tomu aj slová ap. Pavla Kol 1, - Ježiš prišiel len na tento svet a skrze neho bolo všetko stvorené:-)...
Kol 1,
15 On je obraz Boha neviditelného, prvorozený všeho stvoření,
16 neboť v něm bylo stvořeno všechno na nebi i na zemi – svět viditelný i neviditelný; jak nebeské trůny, tak i panstva, vlády a mocnosti – a všechno je stvořeno skrze něho a pro něho.
17 On předchází všechno, všechno v něm spočívá,


 #11718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:13:12 | #11724 (14)

Jasně Pavel byl vševěd - a určitě měl pravdu pravdoucí.
*20*


 #11720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 16:04:25 | #11729 (15)

v tomto zrejme jo, je to slovo Boha, mal to od Krista...


 #11724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:15:40 | #11733 (16)

V tom případě proč píšeš - pravděpodobně ?? *81*


 #11729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 14:23:15 | #11756 (17)

pretože to je vždy viera....


 #11733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:11:15 | #11723 (13)

A hlavně - díváme se na něco, co tam už z největší pravděpodobností neexistuje.
*33684* *20*


 #11718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 16:05:48 | #11730 (14)

:-) iste, ale bolo to, existovalo to - to, že sa to zmenilo na niečo iné (niečo zaniklo ale niečo z toho vniklo), to je už iná vec...


 #11723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 15:55:56 | #11727 (12)

Hezké pro tebe. Například krabí mlhovina, vzdálená šest a půl tisíce světelných let je relikt supernovy pozorované na Zemi roku 1054 našeho letopočtu. V naší "vyspělé" křesťanské civilizaci si té nové hvězdy viditelné i za dne nikdo natolik nevšiml, že by to někde zaznamenal. Záznamy s datováním máme z Číny a z arabského světa.

Já zase vím, že ty krásné barvy jsou stvořeny nějakým člověkem, prostě počítačová úprava šedého fleku. Tím prosím nesnižuji výkon teleskopu, ale spíš postrádám, že u těch snímků není poznámka "barevně zpracované".

Dále. Já dohlédnu na 13 miliard světelných roků prostým okem, ovšem to rozlišení mého oka se nedá s teleskopy srovnat. *15238*
To je stejné jako že má kapesní svítilna dosvítí nejen na Měsíc, ale i na galaxie vzdálené 13 miliard světelných roků.

Takže následovník teleskopu Hubble, James-Webb-teleskop bude mít zajisté jak jinou a lepší optiku, tak lepší CCD snímače a jiné sensory. Na rozdíl od Hubble-T bude umístěn do bodu-L2 systému Země-Slunce, takže bude v zemském stínu, tedy Zemí odstíněn od rušivých vlivů slunečního záření.
Plánovaný start je příštím rokem.


 #11717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:05:29 | #11731 (13)

*3484* 1*


 #11727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 15:08:32 | #11722 (9)

Přesně *3484*
Visitor moc rád odbočuje od témy, když nezná odpovědi.
*20*


 #11714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 15:03:15 | #11719 (6)

*20*
Už vidím jak se babka z Horní chlebové dívá na monitor PC a vyhledává na internetu jak je vesmír veliký.
Vůbec ji to nezajímá, proto se ptám, pro koho je vesmír tak veliký, kdyby už nebylo víc civilizací??


 #11707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak kolik??
17.11.20 15:49:11 | #11725 (7)

Možná to nešlo udělat jinak.


 #11719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 15:55:01 | #11726 (8)

Při boží všemocnosti?
Udělám takové fyzikální zákony, aby jsem udělal jenom jednu galaxii, ať se ten můj "výtvor" má na co v noci koukat. *145*


 #11725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
17.11.20 15:56:38 | #11728 (9)

Možná to tak nejde, chtělo by se zeptat nějakého kosmologa kolik let potřebuje vesmír aby se vytvořilo něco jako země, velikost se od toho odvíjí jelikož se rozpíná (alespoň tak se to jeví v čase)


 #11726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:14:05 | #11732 (10)

Za těchto podmínek to samozřejmě nejde - všechno má svoji postupnost.
Země se začala tvořit cca 9 mld. let po VT.
Do cca dnešní podoby se dostala tak před 4 mld. lety
Jsou to jenom časové teorie, ale podložené fakty


 #11728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:18:12 | #11734 (11)

A ten čas 9 mld byl možná taky potřeba, aby se mohla vytvořit galaxie mléčné dráhy a Země. MOžná to jinak opravdu nešlo.


 #11732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:23:10 | #11737 (12)

No to už byl Vesmír - miliardy galaxii


 #11734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:28:59 | #11739 (13)

Někde jsem právě četla, že ten náš vesmír je již několikáta generace vzniku a zániku hvězd a proto má to správně složení prvků... prostě toprý dříve nešlo. Síce galaxie ano, ale třeba bez uhlíku, kyslíku, železa, horčíku, fosforu vápníku etc v té správné kombinaci a množství


 #11737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:39:50 | #11740 (14)

naše slunce je myslím hvězda druhé generace...


 #11739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:26:48 | #11735 (10)

Takhle se to nedá zodpovědět, protože neexustuje žádný časový bod počátku akrece hvězdného prachu (z předešlé supernovy). Je to proces přírodní, tedy neregulovaný a závislý na hodně faktorech, které tomu propůjčují zdání náhody.
Existuje popis pravděpodobného procesu vzniku Sluneční soustavy. Ten proces akrece mareriálu do rotujícího disku až k "zažehnutí" Slunce trval kratinkou dobu v dimenzích desítek až stovek milionů dnešních roků.


 #11728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 17:30:57 | #11736 (11)

To ano, ale ty materiály již byly k dispozici. Tedy je třeba se ptát, jak dlouho trvalo aby byly všecky důležité prvky ve správném složení "k mání".


 #11735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 18:25:03 | #11738 (12)

Dlouho - v pojímání času


 #11736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 13:43:12 | #11750 (12)

I na tuto otázku odpovídají teorie astrofyziků.
Po tom VT následovala nejdřív inflace trvající zlomeček, zlomečku sekundy a pak do dneška trvající expanze Časo-Prostoru. Jádra vodíku (protony) a hélia si odchytly elektrony (dnes se ví, že jde o obláčky, nebo cucky negativního elektrického náboje) asi tak 380 tisc let pozděj, expanze Vesmíru trvala dále a až po milionu, nebo několika milionech let vesmírný plyn zřídnul a natolik se ochladil, že nad jeho pohybovou energií zvítězila gravitace. Tak vznikaly akrecí vesmírného plynu H2 a He2 první šíleně obrovské hvězdy. Fůzí H a He v jádrech těchto a i pozdějších hvězd vznikají prvky až po železo. Gigantické hvězdy měly jen jepičí život (3 ... 10 milionů let) zakončený gigantickými supernovae. No a v této fázi vznikly super těžké chemické prvky. Pochopitelně jen z nepatrného množství H2 a He2. Tyhle superhvězdy jsou zařazeny do první generace.
O našem Slunci se předpokládá, že by mohlo být třetí, nebo další generací hvězd. Vodíku je ve Vesmíru stále dost a dost, takže vydá na další a další generace hvězd.

Zkrátka je možné, že prvky potřebné k životu a ve správném (dostačujícím) množství vznikly druhou, nebo až třetí generací hvězd. Tedy asi tak 7 .. 9 miliard let po VT.

Odkud se to ví? Ví se to z výpočtů vlastností hmoty, tedy atomů, protonů a jiných částic, sil a silových polí, A jak se zjišťovaly vlastnosti hmoty? No z jech kolizí v urychlovačích po celém světě (i v našem evropském Cernu, v LHC). Kdo protestoval proti spouštění a provozu těchhle urychlovačů? No přece pobožní, zejména i klérus, protože v tom spatřují koukání bohovi pod pokličku. *3284*

Co se neví? Neví se prakticky nic o podstatě temné hmoty a temné energie, takže jnení vyloučeno, že příští generace vědců budou považovat naše dnešní představy a teorie za chybné.


 #11736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.20 13:54:43 | #11751 (13)

Proto je vesmír tak velký, abychom mohli existovat a zkoumat vesmír, byla potřeba tak dlouhá doba.


 #11750 

| Předmět: RE:
13.11.20 14:07:41 | #11342 (1)

Souhlasím. Souhlasím s názorem, že církev v Polsku promrhala kredit, který jí vydobyl Jan Pavel II. U nás to není o nic lepší, po revoluci to vypadalo, že devět z deseti občanů je křesťany. A teď? Darmo mluvit, restituce, sex. skandály, Duka v kočáře shrbený před Zemanem - hnus!
A když jsem se zeptal visitora na názor na protesty v Polsku, tak mě otřepala zima...!


 #11341 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 14:26:46 | #11345 (2)

ty si katolík? - čo si to dovoľuješ? - takto ohovárať Cirkev?


 #11342 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 14:36:25 | #11348 (3)

Jestli dobře rozumím, tak ohovárať je pomlouvat. Pomluva je šíření lži. Co z toho co jsem napsal je lež?


 #11345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 15:16:48 | #11353 (4)

myslím, že hráš do rytmu anticirkevníkom, i mnohým ateistom...ak sa vyskytne v nejakom štáte nejaká skupina, ktorá pomoiuvá Cirkev, atakuje ju rôznym spôsobmi, to neznamená, že to je Cirkev, ale sú to niektorí jej (len krstom, a nič viac) liberálni jedinci (možno i krstení katolíci, ale zliberalizovaní a odpadlí), ktorí sú v pasci ateistov a ich názorov - jedinci alebo skupiny (možno aj krstení, ale to je vše) - ak to nechápeš, tak mi je to ľúto....Cirkev je o niečom inom, nie o tom, ako si ju predstavuje bulvár, nie sú to ani jej odpadlíci -.Cirkev je Kristovo dielo, jspoločenstvo, je svätá, nepoškvrnená Kristova nevesta, duchovne bezhriešna, lebo bezhriešny je jej zakladateľ, ale hriešna je časť jej stáda, tak na ňu nekydaj, resp. nehraj husle v anticirkevnom falošnom orchestri...na týchto df predpokladám, že sa debatuje a bude debatovať na dané témy, nie atakovať Cirkev...


 #11348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:30:41 | #11386 (5)

Předpokládám, že teď, kdy by si ode mně ani pes kůrku nevzal, jsi spokojený. Pověz, myslíš si o sobě, že jsi ten správný katolík?


 #11353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:34:57 | #11598 (6)

to s tým nemá nič spoločné, spájaš nespojiteľné veci a fenomény...aký som, taký som, hriešny, ako každý iný, - ale radšej smrť, ako kydať na Cirkev...možno kydám na neduhy cirkevníkov v Cirkvi, na to mám právo, ale nie na Cirkev....


 #11386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:42:11 | #11599 (7)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:47:40 | #11602 (7)

Ona církev je nevěsta Kristova ale i tak vcházeti máme těsnou banou..tak že je to počítáno od každého jednotlivce, těsná brána je pro každého zvlášt´:
Matouš 7
12Jak byste chtěli, aby lidé jednali s vámi, tak vy ve všem jednejte s nimi; v tom je celý Zákon i Proroci.
13Vejděte těsnou branou; prostorná je brána a široká cesta, která vede do záhuby; a mnoho je těch, kdo tudy vcházejí.
14Těsná je brána a úzká cesta, která vede k životu, a málokdo ji nalézá.
15Střezte se lživých proroků, kteří k vám přicházejí v rouchu ovčím, ale uvnitř jsou draví vlci.


 #11598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:45:37 | #11600 (8)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:14:50 | #11603 (8)

ešte raz: debatujete mimo témy, tesná brána je o niečom inom, ako sa tu debatuje...a biblické texty sa tu všeobecne nedávajú - snad výnimočne, len v rámci ateisticko-teistickej debaty na konkrétmu tému, keďto debata snad vyžaduje, alebo to z nej vyplýva...


 #11602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 09:47:03 | #11601 (9)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:21:03 | #11606 (10)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:21:48 | #11607 (11)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:22:44 | #11608 (12)

No jenom že vy tu nesprávcujete tak se do toho ne--- te, nesnáším totiž tu vašu zcela zoufalou a zcela ubohou šikanu.


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:24:43 | #11609 (9)

Řeč je tu o církvi tak snad mohu vnést svůj názor, dost že mne blokujete a mažete ve svých forech, běžte si prudit lidi na slovensko, mi tu v čechách máme svobodu slova..


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:26:49 | #11610 (9)

Ono z toho vyplívá že církve jsou ti vlci hltaví v rouše beránčím že :-).


 #11603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:29:02 | #11611 (10)

blábolíte...nedivte sa, že nie ste na niektorých df vítaná...


 #11610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 10:30:42 | #11612 (11)

Až po Vás až po Vás:-)


 #11611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 07:05:49 | #11596 (11)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 10:33:41 | #11613 (12)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 10:34:29 | #11614 (11)

Protože Vám říkám pravdu o modloslužbě:-)a o modloslužebnících :-) nerad to slyšíte :-) čtete:-)


 #11611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 10:52:00 | #11615 (12)

vy a pravda vo viere? tu ste vzdialená od pravdy ako nebo od zeme...ste strašne pomýlená a zmútená i vo veciach viery, kresťanstva, Cirkvi...to je vždy prípad samouka mimo Cirkvi...


 #11614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:04:23 | #11616 (13)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:04:46 | #11617 (14)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:06:43 | #11618 (15)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:07:19 | #11619 (13)

Nepapouškuji co učí církve protože si myslím že mají falešné učení, nenaletěla jsem jim:-), což je chvályhodné:-)a jistě i Bohu libé:-).


 #11615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:09:26 | #11620 (14)

A mám pověření od Krista v tom neb přišlo za mnou Slunce a někdo odlomil i z něho..


 #11619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:19:14 | #11622 (15)

Kdo???


 #11620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:23:47 | #11624 (16)

Jan 6 / 31-59


 #11622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:29:08 | #11625 (17)

Neumíš přímo odpovědět??
Protože když to víš, tak nepíš "někdo"!
*3440*


 #11624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:59:54 | #11629 (18)

No nevim no, nejde mi do hlavy že by Kristus lámal ze sebe samého.


 #11625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:29:08 | #11626 (19)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 12:00:52 | #11630 (19)

nečakám, že by ste to pochopila, hoci je to v Písme...


 #11629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 12:08:52 | #11631 (20)

Tak ja viděla slunce že někdo odlomil z něho jako s koláče palcem a potom mi to podával k jídlu, tak že nemám až takovou prostorovou představivost asi že aby jsem to byla schopná pochopit, při poslední večeři měl chleba v ruce a lámal z něho, On nebyl tím chlebem.


 #11630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 12:19:23 | #11633 (21)

Jan 6/32 pravý chléb z nebe vám dává můj Otec.


 #11631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 12:27:30 | #11638 (22)

Jo ja neviděla nikho ale mohlo tam být víc "osob".


 #11633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 12:10:39 | #11632 (20)

Se zase jenom povyšujete a mne ponižujete, rozumná normální řeč s Váma možná asi že vůbec možná není..


 #11630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 12:19:59 | #11634 (21)

problém je v tom, že nerozumiete Písmu, niet sa čo diviť...


 #11632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 12:21:49 | #11635 (22)

Vy nemáte soudit, je psáno nesud´te neb jakým soudem soudíte, takovým se odsuzujete.


 #11634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 12:22:58 | #11636 (22)

To už jsem psala že nepapouškuji co učí církve tak že vám moje biblická věrouku nesedí.


 #11634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 12:24:48 | #11637 (22)

Mohl by jste jít v diskuzích taky někdy za něco jiného a ne porád jenom za protivu?


 #11634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 14:18:22 | #11647 (22)

Problém je v tom, že církev dala "definici" a přes to nejede vlak - a je jedno jedtli je to vyloženo správně


 #11634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 14:24:38 | #11648 (23)

Můj vlak tedy jede:-) *32561*


 #11647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 10:06:54 | #11681 (24)

do pekla *6117* *4585*


 #11648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:31:53 | #11387 (23)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:17:17 | #11621 (13)

Jak je daleko nebe od země??


 #11615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 10:09:22 | #11682 (14)

je to prirovnanie k nekonečnu...


 #11621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 11:22:29 | #11623 (13)

Ty taky.
Modloslužba je projevování náboženské úcty modlám, fyzickým předmětům, např. sochám, obrazům, symbolům.
Jsou kříž, Ježíš na kříži. oltář a pod. symboly???
Jednoznačně!!!!! *81* *145*


 #11615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 14:04:56 | #11645 (14)

Kristov kríž nie je symbol /nikde tak nie je nazvaný) je to realita dreva kríža, na ktorom bol Ježiš zabitý ukrižovaním...v Písme - je to znak spásy, preto ap. Pavel hovorí o "nepriateľoch Kristovho kríža", nie nepriateľoch symbolu kríža....


 #11623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 14:14:21 | #11646 (15)

Ale když je na kříži připevněná soška Krista tak je to zobrazení Boha a to se nemá dělat a už vůbec ne to uctívat.


 #11645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 17:36:18 | #11662 (15)

je to modla, takový bůh, Kristov kríž! klaňme sa!


 #11645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 18:09:07 | #11663 (16)

Kristov kríž nieje modla, nie je to ani symbol, je to nástroj spásy...Kristov kríž si ctíme, neklaniame (drevu) sa mu, klaniame sa Kristovi zaveseému na jeho Kríž.......v Kríži sa z nástroja popravy stal nástrojom zmierenia a znamením víťazstva nad smrťou.
Uctievanie kríža má 2000 ročný vieroučný základ. V listoch ap. Pavla Kríž je:
1 Kor 1, 18 Slovo o kříži je bláznovstvím těm, kdo jsou na cestě k záhubě; nám, kteří jdeme ke spáse, je mocí Boží
O sebe Pavel píše: „
Gal 6,.14 Já však se zanic nechci chlubit ničím, leč křížem našeho Pána Ježíše Krista, jímž je pro mne svět ukřižován a já pro svět.
Podľa Pavla Kristus na Kríži zmieril človeka s Bohom:
Ef 2,16 Oba dva usmířil s Bohem v jednom těle, na kříži usmrtil jejich nepřátelství “ ...
.


 #11662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 18:41:22 | #11666 (17)

V ponímaní významu slova modla - lžeš.
Máte dokonce ve smyslu trojjedinosti zobrazeného na kříži Boha.
Když už tak nástrojem "spásy" byl kříž na Golgotě - ne ty miliardy křížů ve všelijakých místnostech - kterým se klaníte a líbáte je - minimálně na každém růženci. *33684*


 #11663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 09:21:00 | #11448 (16)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 09:23:04 | #11449 (17)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 11:29:45 | #11627 (7)

Ale u všech všudy, já přece nedělám nic jiného! S pokorou uznávám, že se církev často chová jinak, než by měla. A myslím tím samozřejmě ty její členy, kteří se nechovají podle evangelia! A už jsem ti to kdysi říkal, církev modle mně není organizace, ale organismus!


 #11598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 11:32:33 | #11628 (8)

treba rozlišovať Cirkev vs jej niektorých členov, a nehádzať to do jedného klobúka..


 #11627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 15:47:43 | #11656 (9)

Ne, to nětreba! Církev tvořím stejně tak já jako ten poslední, i papež, jako ten první.


 #11628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 13:56:32 | #11643 (8)

Evangelium = "dobrá zpráva" a není návodem na chování lidí. Sbírkou pravidel etiky a morálky. Pokaď vím.


 #11627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 14:00:44 | #11644 (9)

v tej dobrej zpráve je to vyjadrené - návod pre vieru a chování, ktoré se líbí Bohu, čím získvame milost, zásluhy a naplnenie prisľúbení u Boha.....


 #11643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 14:46:04 | #11649 (10)

V té "dobré zprávě" je napsané, že nesmíš lhát, kráct, podvádět a zabíjet? Že v pátek nemíš maso, že musíš chodit ke zpovědi a platit církevní daně? Že máš pilně pracovat, být dobrým parnerem své družky, druha životem, plodit a vychovávat děti, zdravit sousedy, pustit v tramvaji sednout starší osobu, nejezdit na řervenou, dodržovat nařízená rychlostní omezení? Že musíš mít mono-boha a jeho konkurenci vyvraždit? A ...a ... a... ? *15238*


 #11644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 14:59:22 | #11650 (11)

drtivo to v nejakej forme v evangeliu je, ale ten koniec o vyvražďovaní nejakej pomyselnej konkurence, to je už vaša fantázia:-)


 #11649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 15:06:41 | #11652 (12)

To není moje fantazie, to byla otázka, jestli je to načízené vyvražďvání nějakého národa, či etnika součástí "dobré zprávy".

Předpokládám, že se v hitlerovém Německu také předčítaly "dobré zprávy" a přesto se vesele vraždilo na všech frontách.


 #11650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:49:36 | #11585 (7)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11582 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.11.20 07:13:24 | #11597 (3)

visitore nerozčiluj, se (Volman leze do zadku jehovistům, na jejich foru, co od něho múžeš čekat), je to nic neříkající článek nějakého pisálka z bulváru. pomluvy, demagogie, viděl jsem jeden takzvaný dokument , jasně zmanipulováno, až někoho odsoudí, tak teprve může někdo předložit rozsudek, ne nějaký komentář z bulváru. *5663* *82*


 #11345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:15:36 | #11604 (4)

som v pohode, Volman ma nemôže vytočiť, vytáča sám seba...


 #11597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 16:03:04 | #11657 (4)

Ale jen si kopni, když ti to udělá dobře. Já mít za sebou měsíc šatlavy za hrubé porušení pravidel, tak nebudu moralizovat druhé. Ale jak říkám, jestli to potřebuješ ke štěstí - prosím! Internet je plný takových hrdinů.


 #11597 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 15:31:18 | #11360 (2)

zaujímalo by ma, koľkí tu diskutujúci majú krstný list RKC!?


 #11342 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 15:33:40 | #11361 (3)

Na co ti ta informace bude? *15238*


 #11360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 15:56:55 | #11365 (4)

len tak, pre zaujímavosť - ako kto hrá akú hru....


 #11361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:21:27 | #11377 (5)

*49* vy hrajete hru! hru na dědičný hřích a věčné zatracení a hru na spasitěla, co vás zachrání před vámi samými! *330*


 #11365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:56:30 | #11440 (5)

Hru?
Já žiji svůj život ve společnosti dobrých lidí, někteří jsou židé, jiné muslimové a někteří čas od času praktikují křesťanství.
Pod pojmem hra vnímám nezávaznou zábavu.


 #11365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 10:17:47 | #11605 (6)

pod tou "hrou" myslím osobné presvedčenie, svoj duchovný profil, - aj napr. to, či niekto má krstný list, ale tak sa nespráva...


 #11440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 12:29:51 | #11639 (7)

"Hra" je osobním přesvědčením, nebo světonázorem? Pod pojmem "hra" si představuji něco jiného ..., ale to neva.

Co je to křestní listina? Je to kus papíru, který nemá na člověka, kterému byl vystaven sebemenší vliv. Prakticky nulový vliv. A o charakteru a morálce člověka nic nevypovídá. Takže bezcený kus papíru. Tato listina dokumentuje pouze, že si na dotyčného člověka dělá vlastnické právo nějaká organizace. Křtění novorozeňat je zbrklý počin, nebo spáš zatuchlý lidový obyčej, s následkem, že se z některých křesťanů stavají ateisté a z některých katolíků protestanti a nebo i muslimové.

Komunisti byli v tomhle ohledu přirozenější a nevystavovali už novorozeněti stranický průkaz, aby se pak mohli chvástat kolik komunistů mají.


 #11605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 12:37:31 | #11640 (6)

je otázkou, či ateismus plodí dobrého človeka...je to kontradikcia s Kristovým slovom - všetci ste zlí, bezo mňa nič nezmôžete!


 #11440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 13:52:23 | #11642 (7)

*15238* všetci ste zlí, bezo mňa nič nezmôžete. *15238*
Něco takového bych přisoudil zamindrákované, depresivní a ublížené osobě. Taková potřebuje urychleně pomoc psychiatra.

Atismus neplodí dobrého, nebo zlého člověka, jako ho neplodí teismus. Už jsme si kdysi o tom psali. Charakter člověka je jen nepatrně ovlivněn dědičností a z větší části je náhodně vrozený a dokončený výchovou a vlivem životního prostředí.


 #11640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 15:05:36 | #11651 (8)

charakter človeka nie je v dedičnosti, to je nezmysel, molekulárny genetik nič také nevysloví - to by potom aj jednovaječné dvojičky s rovnakými génmi + rovnako vychovávané mali rovnaký charakter, čomu tak nie je,...je mnoho prípadov, že z takýchto dvojičiek sa stal bezcitný masový vrah, a z druhého dvojčaťa kňaz, či obetavý láskyplný charitatívny pracovník alebo rehoľník...


 #11642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 15:17:54 | #11654 (9)

Molekulární biolog nemá v tomhle ani smítko znalostí. V molekulách samotných etiku, nebo charakter bytosti nenajdeš. Ten nenajdeš v detailu logicky ani v dědičné informaci, tam jsou pouze základy charakteru, či predispozice. Mozek není sestaven podle informací DNA, to bys měl sakra také už vědět. Proto nejsou děti kopiemi rodičů a ani jednovaječná dvojčata nejsou do detailu identická, ne v papilárních liniích a ne v charakteru, i když mají prakticky identickou DNA a vyrůstala v identickém životním prostředí.

Mimochodem jsem napsal : " Charakter člověka je jen nepatrně ovlivněn dědičností .."
Takže jsem visitore netvrdil, že je v dědičnosti, jak jsi se vyjádřil. Snad bys mohl číst pozorněj.


 #11651 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 15:42:47 | #11363 (3)

já nevím,mě násilně ,aniž bych mohl odmítnout protože jsem byl batole *1* ,kdysi dávno

vůbec nic mi to do života nedalo a j e mi to pocákání hlavy vodou ukradené


 #11360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 15:56:06 | #11364 (4)

OK, možno, že vám to raz otvorí oči, scitlivie uši, a hlavne svedomie...


 #11363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:20:00 | #11376 (5)

že by magie? cákanec vodou mu nakonec ve stáří ještě přivodí víru v Boha?


 #11364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 12:38:40 | #11641 (6)

nie mágia, ale nezmazateľná pečať Boha, ktorá má silu...


 #11376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 17:13:18 | #11660 (5)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 21:02:46 | #11441 (5)

To jsou jen tvá zbožná přání, tvé zbožné představy, ostatně jako celá ta křesťanská ideologie jsou pohé sny a představy. Nic hmatatelného, teda krom mučení a poprav, ale od toho dala církev často ruce, ale řídila to pěkně zpozadu.

Když píšu církev, tak mám na mysli tiu organizaci, tu fabriku na sliby, na ohlupování lidí, na dojení peněz z pobožných ... a i ze státu.


 #11364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 15:07:44 | #11653 (4)

ešte ste neurobili "hop", nepreskočili svoj tieň/stín, príde čas, že si spomeniete na krst a tú záruku, ktorú za vás dali rodičia a krstní rodičia......


 #11363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 15:23:26 | #11655 (5)

Už zase ten pobožný kolovrátek - "na smrtelné posteli budeš litovat, úpět strachem a volat všechny kněze z okolí ... blabla bla".
To je visitore problém pobožných, že se třesou už při představě svého biologického konce a namlouvají si, že ateisté to budou mít ještě horší. *15238*

Navrhuji, že si řekneme až po smrti, jak to kdo vnímal, do té doby bych to nechal plavat. *15238* *15238*


 #11653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 18:30:13 | #11664 (6)

No visitor zapomíná, že drtivá většina ateistů umírá v spánku - takže zaspí na věčnost - nestihnout si ani vzpomenout na nějakého Boha. *20*


 #11655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 17:08:32 | #11658 (5)

no ba , věrný a úporně věřící křestan ze mne věru nevyrostl ,zaplatpánbu *27179*

na mém případě je krásně vidět jak je ten výmysl křtít malé děti které se nemohou sami rozhodnout o ničem ,křtili mě vlastně jen kvůli babičce která si to jediná přála ,rodiče nevěří ,já už vůbec .....


 #11653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 17:11:41 | #11659 (6)

buďte radi, inak by ste nikdy neboli pokrstený! teraz máte nádej:-)


 #11658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 17:22:55 | #11661 (6)

poďakujte (nebohej?) babičke, tá je v nebi, a isto sa za vás (a vašu rodinu) v nebi aj modlí - oroduje za vás u Krista, takže uvedomte si to!:-)...


 #11658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 18:33:02 | #11665 (7)

Zase lžeš.
Jak může byt v Nebi, když ještě nebyl poslední soud.
*20*


 #11661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 18:43:45 | #11667 (8)

katolícka vierouka:
človek po telesnej smrti ide hneď do:

  1. neba: sú už spasení, - robili pokánie, zadosťučinili za svoje hriechy už na zemi,
  2. do očisca: - tí, ktoré robili pokánie, ale dostatočne za života nezadosťučinili Bohu za svoje hriechy,
  3. do pekla: tí, ktoré boli za života krutí, nemilosrdní, bez lásky, zomreli v ťažkých hriechoch, a nerobili za života pokánie,
  • všetci budú pri poslednom súde, II. príchode Krista vzkriesení aj v tele (spasení z neba a z očisca v novom tele, zatratení/zavrhnutí v starom/pôvodnom hriešnom tele) a bude vykonaný definitívny súd pre nebo a peklo...spasených Kristus zooerie so sebou do neba, zatratených zavrhne do pekla (Mt 25)...

 #11665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 19:09:40 | #11668 (9)

jj, já sem jasný Nebe *34797* *27179*


 #11667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 19:14:56 | #11669 (9)

Sám tomu nevěříš.
Chudák křižáci - bojovali za Boha a za krutost skončí v pekle. *20*
(Vierouka je vierouka - přes to vlak nejede)


 #11667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 19:16:40 | #11670 (10)

Možná i milovali, to těžko posoudíme. nejhorší je vůbec nic... ani ryba ani rak. žádná vášeň, žádný cit.


 #11669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 20:24:27 | #11674 (11)

jo, milovali - Kristův kříž tak, že lidi masakrovali hlava nehlava včetně žen a dětí ve jménu Krista - Spasitele...


 #11670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 20:31:13 | #11676 (12)

Nijak je neobhajuji. Přece každý by chtěl žít v klidu se svojí rodinou, malé hospodářství. Přesto to obětují, vzdají se všeho a jedou trpět a umírat do vzdálených zemí. Na to je třeba mít velkou víru a velké srdce.
U nás mají lidé problém se přestěhovat do vedlejšího města za prací. Kdysi uvažovali velkoryseji. Umírání k životu patřilo, ochota zemřít za ideál. Umřít pro něco, pokud vím křižáci bojovali proti muslimům, chtěli osvobodit Jeruzalém. Taky chránili poutníky. A ano, také zabíjeli. Byla to těžká doba. Jsem přesvědčena že v dnešní době by určitě rádi houpali vnuky na kolenou.


 #11674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 23:46:04 | #11678 (13)

A proto plenili města, znásilňovali ženy, zabíjeli je i děti.
Dnešní muslimové taky umírají pro "něco" *65*


 #11676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 19:29:37 | #11672 (10)

križiakov by som neposielal do pekla, nespájať ich činnosť s peklom...na peklo sa musí pozerať inak, patrí iným hriešnikom...


 #11669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 20:25:12 | #11675 (11)

nezabiješ...


 #11672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.11.20 21:23:04 | #11677 (12)

aj zabiť sa môže v určitých situáciách...


 #11675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 19:17:01 | #11671 (9)

A jak se v Nebi zachytí, aby "nepřelétli" někam do "nekonečného" vesmíru?? *65*


 #11667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.11.20 19:30:49 | #11673 (10)

to už nechajte na Boha....


 #11671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.11.20 02:25:01 | #11680 (7)

Moje babička je podle tvé rétoriky zajisté v pekle. Na rozdíl od babičky Boženky Němcové byla praktickou ateistkou, u nás se jedlo maso i v pátek, v celém domku ani jeden křížek, nebo svatej vobrázek a v knihovně jsem nenašel ani jedinou bibli. A to mám já, coby skalní ateista, bible hned tři. *15238* *15238* *15238*

Ty bible jsou poblíž Hadererovy karikatury Ježíše, že kterou byl v Řecku za jeho nepřítomnosti odsouzen na půl roku do vězení (náhradní pokuta 1600€ *15238* *15238* *15238* ). Rozsudek byl na upozernění z Bruselu Řeckou justicí prohlášen za neplatný.

V Česku protestovalo vedení různých církví a několik souromých osob proti tomuhle dílu, ale žaloba Haderera byla 2004 odmítnuta s odůvodněním, že se jedná o přípustnou karikaturu.
Pobožní zase prohlásí "dehonestace a výsměch 2,2 miliard lidí!.

K nakouknutí : https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Leben_des_Jesus

Jo a na okraj, prý obsahuje kouř kadidla THC, podobně jako hašiš. V té karikatuře totiž tvoří zázkaky Ježíš opojený kadidlem. Tohle prý vytáčelo církevní hodnodtáře do ruda.


 #11661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.11.20 11:11:39 | #11686 (8)

tu karikaturu tam nevidím, nemáš odkaz?


 #11680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.11.20 11:47:07 | #11693 (9)

Jde o tenkou knížku, příběh druhu komix.
České vydání se nabízí se i v antikvariátu:
https://muj-antikvariat.cz/kniha/zivot-jezise-haderer-gerhard-2003
nebo
https://www.antikvariatkladno.cz/ZIVOT-JEZISE-GERHARD-HADERER-NABOZENSTVI-d22078.htm

Mohu vřele doporučit, člověk se při tom krásně zasměje (tedy českou verzi nemám a nečet jsem ji). Jinak mám od Hadera několik sbírek karikatur politiká, občanů atd.


 #11686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.11.20 02:02:56 | #11679 (6)

Přesně jako u mne. Je to tradice, která nebolí zrovna tak jako strojení vánočního stromečku. Je to původně pohanský zvyk a obyšej, který převzali křesťané. Doložený první v interiéru a ozdoben svíčičkami byl vyzdoben kněžnou Dorotou Sibyllou ze Slezka roku1611. Tedy v době kdy církev slábla.


 #11658 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 17:17:09 | #11375 (3)

I kdyby všichni - pokud byli za mala, tak to bylo proti Bibli - takže neplatí.
A po 2. zjistili skutečnosti, které je přesvědčili, že Bůh je jenom v hlavách věřících.
*145*


 #11360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 20:09:54 | #11566 (4)

zase znalec Bible promluvil *27179* v bibli je na dvou místech zmíněn křest dětí amatére *6554*


 #11375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 20:15:49 | #11568 (5)

Omyl!!!
Skut 8 :
36 Jak pokračovali v cestě, přijeli k místu, kde byla voda. Dvořan řekl: „Zde je voda. Co brání, abych byl pokřtěn?“
37 Filip mu řekl: „Jestliže věříš celým svým srdcem, nic tomu nebrání.“ On mu odpověděl: „Věřím, že Ježíš Kristus je Syn Boží.“
*2*
Už vidím jak se kněz ptá mimina : "Věříš?"
A ono : "To si piš."
*20*


 #11566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 20:19:45 | #11569 (6)
*49*

 #11568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 23:29:10 | #11594 (6)

A když mimino zabéká, tak dostane od kněze facku.A to prosím nebékalo "já nechcu pokřtít", akorát béklo "já mám plné plínky". Nebo třeba taky "smrdí mu z huby fajka".


 #11568 

| Předmět: RE:
13.11.20 14:22:30 | #11343 (1)

seznam? uf, zaujatosť, pomluva, nepriateľstvo - za každú cenu dehonestovať a pošpiniť Cirkev! - písal to isto bojovný ateista, anticirkevník!...to "zneužívanie" detí kňazmi sú už otrepané patologické lži, na ktoré verejnosť často naletí, všetkých kňazov hádžu do jedného vreca, - potvrdil to aj proces (a mnohé iné) s austrálskym kard. Georem Pellom, ktorého astrálsky súd oslobodil ako nevinného, verejná mienka ho však odsúdila, doslova poslala do pekla, šílela, - ale ako sa ukázalo, bolo to na neho našité...takýchto prípadov sú vo svete tisíce, aj napr. posledné dva na Slovensku za posledné 3 roky (vladyka Chautur, ktorému zničili povesť, zničili mu život, rovnako bratislavskí františkáni,ktorých obvinili z pedofílie, ale bublina spľasla) - všetci takíto lháři chcú len z Cirkvi vytĺcť peniaze /často teeageri za podpory svojich rodičov).. sú to odporné, hnusné (bulvárne) články posadnutých proti Cirkvi...všetko sa raz v pravde pred Kristom ukáže, a títo budú řvát od zúfalstva zo svojich pomluv a lží....pozn.: knazi sa nedokážu brániť, lebo ak sa tieto pomluvy ra lživé obvinenie raz pustia do verejnosti, už ich nikto nezastaví, bulvár to vyhecuje až do nepríčetnosti!...


 #11341 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 14:35:30 | #11346 (2)

kecy, á ti nabídl milion a jeden odkaz na prokázané zneužívání ,třeba v dokumentu Jen to nikomu neříkej jsou kněží kteří svá provinění po výčitkách svědomí nemohli už unést a prostě se svým obětem omluvili ,přiznali,rozumíš visitore,PŘIZNALI se ...a stejně si to odmítl svými typickými žvásty o bulváru apod.

ty totiž ztělesnuješ všechno nejhorší z věřícího člověka ,máš sklony k náckovství (obhajoba Kotleby), ,jsi neschopen uznat selhání své církve, jsi bigotní katolík , neustále lžeš o svém vzdělání ( abys dodal jakýsi punc pravdivosti svým žvástům )


 #11343 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 15:28:40 | #11358 (3)

Cirkev neselhává, selhávají jednotlivci (či skupiny) Cirkvi osobnými hriechmi, a ktoré už nerobia pokánie, jednoducho odpadli od Cirkvi (majú už len zaprášené krstné listy v šuplíku alebo v skrini - myslím, že je tu viac takých) - ujasnite si pojem "Cirkev"...


 #11346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:15:10 | #11374 (4)

církev selhala už tehdy, když se jí chopili římani, a od té doby je to satanova děvka...


 #11358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:23:48 | #11379 (5)

Církev je moje rodina, jsou mezi ní členové takoví i makoví, nejsou ideální jako já. Co kdybych se takhle vyjadřovala o tvé rodině? Třeba o tvé matce? Líbilo by se ti to?


 #11374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:24:29 | #11380 (6)

a papežko bo farárko ti dává pusu na dobrou noc?


 #11379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:25:07 | #11383 (7)

Přijde mi že jsi opilý.


 #11380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:33:48 | #11388 (8)

měl jsem pivo, ale to nic nemění na tom, že si to asi bereš neprávem osobně, nemluvím o konkrétních lidech, o tobě nebo o tvých přátelích, ale o církvi v prvních stoletích v římě, jakmile získali moc, šlo to se svatostí z kopce, a dodnes ta instituce jako celek není schopná svatosti, kterou se ráda chlubí...
to jen v jednotlivcích, ne v celku...


 #11383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 20:20:17 | #11570 (8)

píšete ako pod vplyvom démona/démonov.....


 #11383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 20:25:04 | #11571 (9)
*10709*

 #11570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 20:28:51 | #11573 (10)

sorry, ale niekedy to tak vyzerá, a zrejme si to ani neuvedomujete - ako kydáte na vieru/veriacich, Boha, Cirkev, ako dehonestujete niektoré posvätné znaky/sviatosti viery Cirkvi...čítajte viac po sebe...


 #11571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 20:26:42 | #11572 (9)

Ty jsi schopen rozeznat kdo je pod vlivem démonů, kdo je třeba naopak obdařen dary Ducha svatého a tak?


 #11570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 20:31:13 | #11574 (10)

ano, viem to rozoznať.....démoni sú úhlavnými nepriateľmi Boha, Krista, viery v neho, Cirkvi. spásy,...


 #11572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:09:04 | #11581 (11)

Největšími nepříteli církvi jsou věřící jako ty.
Ti kteří jdou přes mrtvoly a při tom si neuvědomují, že málokdy mají pravdu.
*2527*


 #11574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.11.20 21:05:14 | #11580 (9)

*33772* Jasně *33648* *33693* *5684* *33772*


 #11570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:24:47 | #11381 (6)

nejsou ideální stejně jako nejsem ideální já :-)) aby to někdo nepochopil jinak :-)


 #11379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:27:12 | #11384 (6)

samozřejmě tady nejde o to, co se ti líbí nebo nelíbí, tady jde o pravdu, v době, kdy se tzv. církve chopili římani, žádní tvoji bližní nežili, takže docela planá námitka...


 #11379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:30:20 | #11385 (6)

To je už pseudo-"klam".
A i kdyby - udělej si v ní pořádek - a ať nekazí okolí.


 #11379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:41:37 | #11392 (7)

ale jo, jsem si vědoma že členové mé rodiny nejsou ideální, ale pořádek si každý musí udělat sám se sebou a v sobě. Klidně budu za děvku pokud to někomu pomůže, snesu to i nenávist. Pořád vidím i to dobré, jsem ve společenství se svatým Františkem, sv. Terezkou, sv. Alžbětou a spoustou jinýchosobností kterých si vážím. kardinál Tomášek, toho si ještě pamatuji. Myselte si co chcete. Jsem na fóru ateistu, tedy chápu i když tolik zášti jsem nečekala.


 #11385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:57:46 | #11397 (8)

proč si to vztahuješ na sebe? já jsem nic o tobě nepsal, psal jsem o římské církvi jako organizaci a tím jsem samozřejmě nemyslel řadové členy, ale církevní papaláše a jejich nečisté praktiky, můžete snad za to vy, řadoví členové?


 #11392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 18:02:50 | #11399 (9)

psal jsi že je děvka! nezapomínej že jsme jedna rodina v Kristu. To je jakoby jsi napsal že rodina nováková je děvka protože některý z rodiny něco provedl. Je to jasné? Nepopíráme že ten nebo onen Novák je blbec, ale ty píšeš že celá rodina je děvka. To nelze si na sebe nevzrtáhnout.


 #11397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 18:06:53 | #11401 (10)

ne, to je kravina, vy nejste zodpovědní za nic, vy řadoví človíčci, byť jsou mezi váma i takoví, kteří by to polínko na hranici s nadšením položili - visitor, jonatán
když mluvím o církvi, nemám vás na mysli, mám na mysli organizaci a organizátory... *4470*


 #11399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 20:32:47 | #11575 (11)

myslím, že to radka dobre vystihla z pozorovania a vyhodnotenia vašich príspevkov...


 #11401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 18:08:38 | #11402 (10)

ale je zajímavé, kolik emocí ta děvka vyvolala...
to víš, jen děvka je nevěrná, místo odpuštění mučí a upaluje lidi...


 #11399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 18:14:34 | #11403 (11)

děvka je urážka, takhle nás označují Svědkové Jehovovi, no a ateisté.


 #11402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 19:32:15 | #11407 (12)

tebe ne...


 #11403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 20:33:37 | #11576 (13)

tu nejde ˇňu/ratku, ale o niečo iné, že...


 #11407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 19:51:38 | #11411 (12)

Je to, pravda dost drsné, označení instituce jako takové. S prostými věřícími, kteří to své desatero nejen hlásají, ale taky dodržují, nemá nikdo problém.


 #11403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 12:10:40 | #11522 (13)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 12:11:53 | #11523 (14)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 20:35:02 | #11577 (13)

prostý věřící verí a obhajuje Cirkev...sme spoločenstvo v jednej viere, nie jednotlivci v inej viere...


 #11411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 20:38:58 | #11578 (14)

Takovéto přikázání boží není, jste hodně pomýlený, stavíte církev s velkým C na první místto před Hospodina Boha svého?


 #11577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 20:58:51 | #11579 (15)

píšete nezmysly, podsúvate mi lži...


 #11578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:39:49 | #11583 (16)

Jenom reaguji na vaše nesmysly.


 #11579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 09:55:23 | #11515 (15)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:39:00 | #11582 (15)

Vizitor má pravdu, církev je Kristova a je to i moje rodina.


 #11578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:40:42 | #11584 (16)

No tak je něco špatně, Ježíš k tomuto nevede.


 #11582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:49:52 | #11586 (17)

Kristus vede k Bohu, je to Spasitel.


 #11584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 15:42:18 | #11541 (17)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 15:43:47 | #11542 (16)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:50:34 | #11587 (16)

To tobě a ani visitorovi nikdo nebere.
*65*
Jde o to, že někdy napíše takové nesmysli, pomluvy a nepravdy, že člověk musí reagovat.
A to nechci psát o jeho pocitu nadřazenosti nad ateisty.
*33789*


 #11582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:52:47 | #11589 (17)

Co visitora znám tak vyvyšuje církev s velkým C nad Boha.


 #11587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:53:41 | #11590 (17)

někdy jo, ale jiní taky :-))


 #11587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 21:57:36 | #11591 (18)

nevím jak to myslíš, ale ja reaguji na něj protože se tady chvástá jaká je kapacita, že on s námi husy nepásl a co si to dovolujeme mu oponovat.
*65*
A při tom má velké mezery v mnoha oborech.
*65*
Tak se některým z nás nediv, prosím.
*65*


 #11590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 22:01:05 | #11592 (19)

Já se nedivím, myslím to tak že se tady chvástáme a plkáme všichni. pardon za výraz. Někdy je to strašně blbé, ale prostě je to veřejná diskuse, a každý si tady různě ulevuje. Některé případy jsou na blázinec. Ale uznávám, že to je asi jen virtuálně a že ve skutečnosti jsou všichni zcela normální.


 #11591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 22:25:36 | #11593 (20)

1* *3484* *20*


 #11592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 23:31:29 | #11595 (20)

Ano děvče, teď jsi uhodila hřebíčku po hlavičce. Máš absolutní pravdu. *20634*


 #11592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:35:15 | #11434 (10)

I když si to nechcete přiznat, je to i v Bibli ve Zjevení.
Není místo na Zeni, na které by se to hodilo víc a na organizaci které by to sedělo.
I když to sedělo na dobové Římany - tak to sedí i na dnešní církev.
*33684*
Zj 17 :
4 Ta žena byla oděna purpurem a šarlatem a ozdobena zlatem, drahokamy a perlami; v ruce držela zlatý pohár, plný ohavností a nečistoty svého smilství
9 Ať pochopí ten, komu je dána moudrost. Sedm hlav je sedm pahorků, na nichž ta žena sedí, a také sedm králů:
17 Neboť Bůh jim vložil do srdce, aby provedli jeho záměr, řídili se jedním úmyslem a odevzdali šelmě svou královskou moc, dokud se nedokoná, co Bůh řekl.
18 Ta žena, kterou jsi viděl, je veliké město, panující nad králi země.“
Zj 18 :
3 neboť vínem Božího hněvu pro smilství té nevěstky byly opojeny všecky národy, králové světa s ní smilnili a bohatí kupci země bohatli z její rozmařilosti a přepychu.“
*65* *65*


 #11399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:42:25 | #11436 (11)

je tam toho víc, co bije do očí, jak to sedí...
třeba že měla ta nevěstka na čele rouhavá slova, tak nějak, papež se prohlašoval za "zástupce Boha na zemi", což je vlastně to největší rouhání už od judaismu...


 #11434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 22:24:43 | #11442 (12)

identifikuješ církev s papežem? Jakože papež je církev? to snad ne. to jakoby Zeman byl Česká republika.


 #11436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 10:51:13 | #11454 (13)

papež, kardinálové, biskupové, obrovská struktura - pyramida, na níž sedí zástupce Boha na zemi...


 #11442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 11:06:04 | #11456 (14)

nějaká struktura existovat musí


 #11454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 11:10:21 | #11457 (15)

jen říkám, co tím myslím, ty výkonné složky, ne řadové členy...


 #11456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 11:21:26 | #11459 (16)

výkonné složky jen udržují strukturu. Tak jako v domě musí být nějaké zdi a okna aby tam lidé mohli žít. Tedy jde jen o to udržet dům pohromadě a dát ho k dispozici lidem (těm co mají zájem)


 #11457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 11:28:00 | #11462 (17)

a některé z těch vyšších jen slouží satanovi...


 #11459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 11:29:16 | #11463 (17)

a zájem projevují nejvíce novorozeňata, že? *49*


 #11459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 23:17:16 | #11444 (12)

je to podpořeno v Biblí je zástupcem


 #11436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 09:05:10 | #11446 (13)

Matouš 23
9 A nikoho si na zemi nenazývejte ‚otcem‘, protože máte jediného Otce, který je v nebi.

1. Timoteovi 2
5 Je jeden Bůh a jeden prostředník mezi Bohem a lidmi, člověk Kristus Ježíš,


 #11444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 09:18:23 | #11447 (14)

Kristus je Boh i človek - vtelený Boh-SLovo, ktoré sa stalo telom a prebývalo medzi nami (Jn 1, 1; 14)...


 #11446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 09:26:05 | #11450 (15)

Jenom že Kristovo tělo jsou mnozí..(1.Korin­tským 12/14,20,27)
Koloským 2
9V něm je přece vtělena všechna plnost božství;
10v něm jste i vy dosáhli plnosti. On je hlavou všech mocností a sil.
Efezským 4
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.


 #11447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 10:05:15 | #11451 (16)

To je v souladu s tím co píše Vizitor a je to součástí učení KC


 #11450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 10:18:02 | #11452 (17)

Bůh je mnoho osob a ne jenom tři osoby, Ježíš se v Jan 17/21-23 modlí aby všichni jedno byli a ne jenom tři osoby,


 #11451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 10:25:19 | #11453 (18)

To ti bylo vysvětlované mockrát a je to již únavné. Mnoho osob lidských, tři osoby božské.


 #11452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 11:17:11 | #11458 (19)

Duch je v nás a tak nemůže být osobou.


 #11453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 11:21:55 | #11460 (20)

takhle je označený, hádáš se o slovíčka.


 #11458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 11:30:50 | #11464 (21)

V Bibli takto označen není, ani Otec, ani Syn:
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=osoba&search=Hledat
Je to výmysl lidský, nazývat Boha osobou je neuctivost.


 #11460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 12:49:33 | #11465 (22)

priamo nie, ale mnohé biblické verše hovoria o troch božských osobách v jednom Bohu...ak sa krstí v jenom jméne třech (Mt 28, 19), tak je pochopiteľné, hovorí to ľudská logika, že všichni tři musí mít božskou osobní podstatu, musia to byť tri osoby v jednote jedného osobného Boha ...kto to nevidí, ten nemyslí, resp. je slepý smerom k Písmu - inak povedané, nepozná Písmo...


 #11464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 13:09:45 | #11468 (23)

Ale no.
Klidně mohou být 3 různé entity.
Bůh, po jeho boku syn, a na lidi působí Duch Svaty, kterého Bůh stvořil.
Křtěte ve jménu Otce, Syna i Ducha svatého.
Pokud by byl 3v1 stačilo by : Křtěte ve jménu Boha.
*65* *20*


 #11465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 13:12:06 | #11469 (24)

Bůh je duch, ale jak se tedy liší Bůh duch od Ducha svatého? *49*


 #11468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 13:14:00 | #11471 (25)

Jak víš, že je duch?? *20*


 #11469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 13:15:02 | #11473 (26)

to se píše někde v Bibli, ale co by taky byl jiného?


 #11471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 13:24:22 | #11474 (24)

Ducha Svätého Boh nestvoril - ak sú tri v jednom (večnom) Bohu, ani jeden z nich nemôže byť stvorený - logika....


 #11468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 16:14:28 | #11483 (25)

Ne visitor.
Jak stvořil Satana, tak stvořil Ducha Svatého.
Jinak by byl 4v1 Otec, Syn, Duch a Satan.
V Bibli je dost důkazů o tom, že zaséval Zlo, které stvořil, když štval národ proti národu.


 #11474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 13:12:41 | #11470 (23)

z výsledků vyhledávání fráze "božské osoby" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bo%C5%BEsk%C3%A9+osoby&search=Hledat


 #11465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 13:15:00 | #11472 (23)

Matouš 28
19Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého
20a učte je, aby zachovávali všecko, co jsem vám přikázal. A hle, já jsem s vámi po všecky dny až do skonání tohoto věku. “

Což je celkem mnoho osob a ne jenom tři osoby.


 #11465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 10:52:25 | #11455 (13)

v Bibli žádný papež není...


 #11444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 13:01:41 | #11466 (14)

v Bibli je prvá pozemská hlava Cirkvi - peter(Mt 16, 18), na ktorej bola založená Ježišom Cirkev...a je pochopiteľné, že Peter nemohol viesť svoju Cirkev po svojej smrti, a je výsostne logické, že musel mať/menovať svojho nástupcu, - následníctvo nástupcov v dejinách Cirkvi...bez tejto hlavy pozemskej Cirkvi by sa Cirkev rozpadla a rozpadala na tísíce fragmentov, ako je to v protestantizme, kde si každý robí čo chce, vymýšľa vyznanie viery, svoju vierouku, mravouku, psudorganizáciu (organizačný chaos), proste toto všetko tam, kde nie je hlava Cirkvi, prerastá do siekt a finálne do náboženského chaosu a "bordelu" - dnes do 40000 protestantských fragmentov, včetne siekt, ktoré sa len žerú......keď protestantské cirkvi oslovili p. Jána Pavla II. o jednania pre ekumenické zjenotenie, tak im odpovedal (parafr.): ano, ale zvoľte si najprv relevantnú hlavu/osobu, ktorá bude prezentovať váš jednotný názor, potom môžeme vyjednávať...


 #11455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 13:09:39 | #11467 (15)

to je pozdější výklad, nic víc, možná i nějaká pozdější vsuvka *49*


 #11466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 14:34:10 | #11476 (16)

aká vsuvka? - je to jasný text o Cirkvi založenej Kristom na Petrovi....Cirkev nie je dočasná organizácia, ale je pre všetky veky, a tak pre všetky veky ju musí niekto riadiť, chrániť (jej vieru a mravy), chrániť ju ako spoločenstvo viery v Krista, proti schizmám, herézam, prenasledovaniu, - proti tými pekelným bránam, ktoré sa na ňu v každom momente života rútia... - pápež je 1. biskup Cirkvi, hlava pozemskej Cirkvi, bez neho je Cirkev ako slabý konár vo vetre...


 #11467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 14:41:33 | #11478 (17)

to založení na petrovi je vytržené z kontextu, z kontextu je jasné, že se tam mluví o podstatě Krista, rozhodně ne o nějakém papežství...


 #11476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 16:16:59 | #11484 (17)

Jednou cirkev skončí - tak jako všechno, co bylo stvořeno - tak jako vesmír.
A s ní skončí i Bůh.
*3440* *20*


 #11476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 16:44:19 | #11488 (18)

Všecko skončí, ale nemůže zcela zmizet protože konec je podmínkou nového začátku :-))


 #11484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 16:55:43 | #11489 (19)

Slovo boží zůstane:-)


 #11488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 14:16:23 | #11475 (15)

To je visitore Evoluce, tedy nepřetržitý a žijící vývoj.
Jde přece o ideologickou a finanční moc nad ovečkami v té-které ohrádce. Pastýři si vzájemně konkurují a přežívá jen ten, který naláká do své ohrádky hodně věrných oveček. Ovečky prostě také migrují z jedné ohrádky do druhé, hnány touhou po jim vyhovující variantě "pravdy".

Kdyby byla katolická verse náboženské ideologie tak ideální, tak by nikdo z katolíků nedesertoval z hlavní ohrady. Lidi jsou jen lidi a proto se vzájemě "žerou" a mnozí to dělají jen z radosti, že mohou toho protivníka "zvednout ze židle".

Vem si např. politickou scénu ČR, nebo i SK. Kolik politických stran vzniklo, kolik politikých vůdců se snaží o shromáždění mnoha příznivců do své politické ohrádky. V USA, které je mnohokrát větší i lidnatější než SK mají v pricipu jen dvě politické partaje, které stojí za zmínku - demokraty a republikány. A jejich občané měli k volbě prezidenta pouhé dvě osoby.


 #11466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 23:15:12 | #11443 (11)

odborník na zjevení cha cha cha *691*


 #11434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:19:22 | #11428 (8)

"Ježkovi voči"
*145*
Ber to trochu z nadhledem, to není útok na tebe.
Já nevidím nic zlého poukazovat na chyby
A to nejen v církvi.
*20*


 #11392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 23:26:02 | #11445 (5)

krudox ty nebudeš ateista ale satanista i když toto tvrdí pohrobci toho notorika Luthera. Mám o nich docela dobrej článek, začíná dost expresivně:
Už 500 let hnije, mokvá a krvácí otevřená rána protestantismu na těle křesťanství.
http://www.stjoseph.cz/protestanti-vlastnimi-slovy/ *691*


 #11374 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 15:37:13 | #11362 (3)

zrejme ani netušíte, o čom je viera katolíka - len vám pripomeniem !som si istý, že viecerú tu majú RKC krstné listy), že viera katolíka je aj o obrane Cirkvi proti lži, pomluvám, polopravdám, o obrane viery, mravov, Cirkvi ako organizácie, Kristovho spoločenstva.­..viete, je nie som duchovne rozštiepený schizofrenik, ktorý hrá hru takú, ako fúka vietor verejnej mienky i bulvárnej), a ktorý sa riadi okolnosťami...


 #11346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:25:00 | #11382 (4)

Pravda o církvi není pomlouváni.
*33684*


 #11362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:35:54 | #11389 (4)

a přesně proto jsem ti uvedl příklad kdy se farář zločinu dopustil, přiznal se a žádal o odpuštění a zase reaguješ polopravdami, lží ,pomluvami .... je to jasný důkaz toho že to co o tobě píšu je pravda


 #11362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:39:54 | #11391 (5)

ktorý kňaz sa priznal k svojmu zločinu?...koľkých obvinilii neprávom a zničili im tak životy?- ich kňazskú pastoráciu?


 #11389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:46:34 | #11393 (6)
?t=1092

pro tebe speciálně jsem ti to zastavil na jeho přiznání a omluvě


 #11391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:50:37 | #11394 (7)

on se na to nepodívá a bude mrčet, že jsou to mediální pomluvy a lži, zabedněnec...


 #11393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:11:02 | #11421 (8)

však je ticho po pěšině *27179*


 #11394 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 15:22:56 | #11356 (2)

*15238*
spíš by Kristus řval zoufalstvím nad tím co mafiánská církev napáchala jeho jménem. Naštěstí se už dávno "rozpustil" přirozenou cestou a prošel žaludky různého hmyzu, zvířat a i lidí. Statisticky pojato je v každém člověku lidstva nějakej ten atom, který byl kdysi Kristem, jestli tedy nějakej Kristus vůbec existoval.

Je to čtvrt století, 1995, kdy si na svého vychovatele a učitele, pozdějšího kardinála Vídně Hanse Hermanna Groera, stěžoval pan Hartmann v týdenníku Profil, že kardinál nereflektoval na jeho prosbu se s ním setkat k dialogu okol 20let předcházejícího sexuálního obtěžování, pod titulem intimní hygiena. Hartman měl z těch událostí psychické problémy a proto prosil Groera o osobní setkání, protože si od toho sliboval v rámci své terapie posun k vyléčení, nebo zvádnutí onoho těžkého břemene morálního poklesku.

Kardilál se však zahalil do majestátního mlčení, policie si netroufla ho požádat o stanovisko k případu a milci kardinála tvrdili, že kardinál je svatý člověk a toooolik toho udělal pro církev. Nicméně kardinál předal Vídeň svému následovníku a zdrhl do nějakého kláštera někde v Německu. Asi se přece jen bál zůstat doma v Rakousku. Pochopitelně že nebyl vystaven žádnej zatykač na kardinála, akorát se přihlásili další tehdejší chlapci onoho semináře, které Groer také zaučoval v intimní hygieně.

Hartmann samotný po Groerovi, nebo po církvi, žádné finanční odškodnění nepožadoval, chtěl po něm jen vysvětlující rozhovor a doufal v omluvu od něj. Té se mu nikdy nedostalo. Pro kardinály jsou zřejmě obyčejní lidé asi jako mravenci pro slona. Použít, zašlápnout, a zahodit.

Nemusím připomínat jak otřásla tato aféra důvěryhodností církve a kolik lidí církvi ukázalo záda.

Jen tak na okraj, jakou to náhodou, nebo snad božím plánem *15238* , vzniklo 1995 hnutí "my jsme ta církev" (wir sind die Kirche), které se dožaduje očisty církve od na ní nalepené staleté špíny. Hnutí se mezitím rozšířilo do různých zemí, v současnosti je zhruba ve 40 státech.


 #11343 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 17:07:49 | #11369 (2)

*19557* kde to žijete, na Marsu? *19557*


 #11343 

| Předmět: RE:
13.11.20 14:25:18 | #11344 (1)

...opakujem, táto téma nie je predmetom tohto fora, konečne si už prečítajte "Přemět fora" - budete sa zodpovedať Kristovi za tieto vaše bulvárne lživé anticirkevne zaujaté pikošky, v ktorých si libujete, ale nemáte žiadne dôkazy - len jedna bába povédéla.......


 #11341 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 14:38:13 | #11349 (2)

Takže bys rád zavedl i na tomto DF censuru? Přál bys si, aby ti lidé posílali své diskuzní příspěvky na tvůj vzkazník ke schválení?


 #11344 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 15:02:25 | #11351 (3)

pardon, nevšimol som si, že som na konkurenčnom fore...tieto vaše anticirkevné/"pe­dofilné" a i. bulvárne zprávy mi už lezú na nervy...iste, je to napohodlnejší spôsob, ako ma vytočiť...


 #11349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 15:10:04 | #11352 (4)

tak přestan být netolerantní, nesnášenlivý ,sebestředný katolík ,bude ti líp


 #11351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 15:17:50 | #11354 (5)

to nie je o tom katolíkovi, to je o ničom inom...


 #11352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:11:32 | #11372 (6)

to není, to je o té sebestřednosti, nesnášenlivosti a netoleranci - Kristus asi takový nebyl jako vy, vy jste jeho opak...


 #11354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:39:26 | #11390 (7)

katolíka jsem uvedl schválně proto že jsem zatím nepotkal jiného katolíka který by byl schopen uznat pochybení své církve ....přijde mi tedy že visitor ve své sveřepé obhajobě církve nijak nevyniká jako kdyby byli takoví všichni katolíci


 #11372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:52:16 | #11395 (8)

nejsou, on je specialitka, kuriozita ze středověku...


 #11390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:56:08 | #11396 (9)

OK


 #11395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 18:00:33 | #11398 (8)

vyjadril som sa na túto tému x-krát, Cirkev ako taká (jej vierouka, mravouka, organizácia) sa nedá spochybniť, chyby robia jej členovia, lebo každý v nej žijeme v hriechu...Cirkev je svätá, lebo svätý je Ježiš,ktorý ju založil na Petrovi - ale my (členovia Cirkvi skrze krst) sme hriešni - treba rozlišovať Cirkev vs hriešnik Cirkvi...


 #11390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 18:03:48 | #11400 (9)

církev není svatá ani neomylná, naopak historie římské církve je od začátku do konce plná zločinů...
jak píšu, satanova ď....


 #11398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 18:59:34 | #11404 (10)

Třeba takový rod italských Borgiů. Dva z nich byli papežové, několik se stalo kardinály. Tito nejvyšší církevní představitelé prosluli vším možným, korupcí, úkladnými vraždami, pořádáním orgií, měli mnoho nemanželských dětí, někteří přiznali i incest se svou dcerou nebo sestrou. Asi nejznámější z nich byl papež Alexandr VI.


 #11400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 19:03:24 | #11406 (11)

sú to výmysly, pomluvy, báchorky, fantazie (i filmová) o rode Borgia...nič z toho (o pápežoch) historicky nie je dokázané...


 #11404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 19:33:33 | #11408 (12)

Jsou to všeobecně známé skutečnosti, i když něco si samozřejmě lidé později přidali.
Nejvíc mě zarazilo, jak to tehdy lidé omlouvali (všichni tehdy byli věřící!). Prý ti předchozí papežové a kardinálové nebyli o moc lepší!!! Bralo se to už skoro jako normální chování.
Sám Alexandr VI. se k nemanželským dětem přiznal a dobře se o ně postaral.


 #11406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 19:51:05 | #11410 (13)

opakujem, výmysly, nezmysly fantazie...- tie seriály p Borgiovcoch - samé násilie, intrigy, sex, dokonca incest...videl som to niekedy v minulosti, stále to v TV opakujú na rôznych TV kanáloch - priťahuje to nadržaných...


 #11408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 19:54:47 | #11412 (14)

niečo podobné, ako sú výmysly Umberta Eca/Jméno růže...


 #11410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:04:38 | #11416 (15)

Visitore, čekám na odpověď. V čem jsem lhal, když jsi můj názor označil za ohováranie církve?


 #11412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:02:52 | #11415 (14)

Pochopitelně z nějakých filmů a seriálů nevycházím, ani jsem je neviděl. To by byl neseriózní zdroj. Vycházím z historie (kterou jsem studoval na VŠ, ale tady se nebudu nějakými tituly ohánět. Podstatné jsou názory a ne to, kdo je píše).


 #11410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:07:05 | #11417 (15)

informácie o Borgiovcoch napr. v CZ Wiki a inde sú povyberané zo všelijakých anticirkevných zdrojov,, seriózne historické údaje tieto " škandalózne "info" nepotvrdzujú...


 #11415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:15:42 | #11424 (16)

Třeba Wiki je zřejmě nejrozšířenější všeobecný zdroj a není nijak anticírkevní...
Ale vy prostě neuznáte nic, co je jen odlišné od vašich názorů, kdyby bylo důkazů sebevíc.
To nepovažuju za vědecký přístup.


 #11417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:38:17 | #11435 (14)

Ááááá - tak proto víš, že to neustále "běží" v TV *3440*


 #11410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:44:30 | #11437 (15)

vidím to, keď preklikávam programy TV (filmové TV kanály, Borgiovcov stále opakujú) neskoršie večer, nedívam sa na to...


 #11435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:55:23 | #11438 (16)

měl by jste sledovat TV Noe a TV Hope a ne překlikávat na ateistické posmeškárské programy! *10709*


 #11437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 14:36:17 | #11477 (17)

TV Noe a TV Lux (SK) pozerám takmer denne, TV Hope nepoznám. Telecom/Magio ju nemá v ponuke...


 #11438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:55:49 | #11439 (16)

Ale stejně víš, že v mnoha věcech máme co se týče pravdu.
Jenže přiznat to nemůžeš - a tak to i beru.
*65*


 #11437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 19:36:21 | #11409 (12)

samozřejmě že je...
kde žijete na Marsu?


 #11406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:08:06 | #11418 (13)

žijem tu, ale neskočím na každý mediálny a pseudohistorický drb...


 #11409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:13:53 | #11423 (12)

Visitor má pravdu například Alexandre Dumas si vymyslel divadelní pohádku o životě Lukrezie, ve které byla známá jako „travička“. Podle historiků jde o pomluvy. Byla velice zbožná a pod šaty nosila žíněné roucho, aby odčinila otcovy hříchy.
Papež nebyl žádný vrah, měl několik nemanželských dětí a rozprodal poklady Vatikánu, což považuji spíš za pozitivní věc, stejně jako to když má někdo děti. Neměl na růžích ustláno, jeho syna zavraždili a nakonec otrávili i jeho. *6365*


 #11406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:21:13 | #11430 (13)

 #11423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:33:53 | #11433 (13)

To trávení a vraždy měli Borgiové v rodině. Že byla Lukrezie ke konci života zbožná, asi chtěla odčinit otcovy a svoje hříchy.Její otec - papež - prý přiznal i incest s dcerou. Jejich syna legitimizoval jako svého dokonce papežskou bulou! (akorát nebylo jisté, jestli je to jeho syn, nebo syn jejího bratra, s nímž měla také poměr).
Inu, rodinka, jak malovaná!


 #11423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 14:44:30 | #11479 (14)

sú to výmysly a pomluvy zaujatej liberálnej pseudohistori­ografie, v ktorých sa vyžíva antikresťanská literatúra a kinematografia... podobne ako si fantasta Umberto Eco vymyslel proslulý anticirkevný pribeh "Jméno růže"...


 #11433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 14:51:46 | #11480 (15)

jsou to historická fakta...


 #11479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 15:07:26 | #11481 (15)

Sám uznáváš visitore moc lidské fantazie.
Není to moc dní, kdy jsi psal, že člověk nemůže mít dost fantazie, aby zplodil texty bible. To, co popisoval Jirásek a popisoval Eco, popisuje Follet a jiní se událo před několika stoletími. Popis historek, které se udály před dvěmi tisíciletími jsou o to víc produkty lidské fantazie. S tíhle faktem se musíme smířit, visitore, legenda o Dívčí válce, nebo Přemyslu Oráčovi není méně pravdivá než legenda o Ježíšovi.


 #11479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 15:11:10 | #11482 (16)

Jenom že za mnou přišlo to světlo, to slunce a někdo odlomil mi z něho..


 #11481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 16:35:04 | #11487 (17)

Nevymýšlej. *145*
Pokud jsi o tom přesvědčena, že za tebou přišlo Slunce - nech to plavat - byl to jen živý sen - děkuj Bohu, že tě to Slunce neožehlo tak, že bys měla popáleniny III. stupně, ale je pravděpodobnější, že by ses vypařila.
No a vidíš - vzbudila jsi se, vytáhla palec z pusy a šla se vyčurat, že. *3440*


 #11482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 18:33:10 | #11490 (17)

Jo, párkrát jsem zažil něco podobného - jsou dny, kdy svítá o něco dřív... dny plné vlání tajemných par... *2031*
Ale ta kocovina potom nestála zato.


 #11482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 20:50:20 | #11497 (17)

Milá kroky, co je a jaká je podstata Slunce se ví dobře.
Je tp plynná hvězda tvaru koule o průměru 1,4 milionu kilonetrů, přičemž plyn na povrchu této hvězdy, fotosféra a chromosféra má zdánlivou teplotu skoro 6000°C. Z takovéhop objektu se nedá nic odlomit a pojíst to.

Ten tvůj zážitek o pojídání kousku Slunce je součást nějakého snu, který je bůhví čím a bůhví jak vyvolaný. Ale byl to jen sen, virtuální zážitek. Jestli ti to pomáhá ke spokojenému životu, tak je to dobře. Je to prostě součást víry, tedy něčeho nereálného.


 #11482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 21:03:27 | #11500 (18)

Je - byl to dar od Boha že tet rozumím Bibli tak jak rozumím..


 #11497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 21:06:02 | #11501 (19)

Gratuluji a přeji ti vše nejlepší.


 #11500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 21:07:12 | #11502 (20)

Děkuji:-)
Jako by jsi tomu požehnal:-)


 #11501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 21:13:04 | #11504 (21)

Na žehnání je potřeba mít licenci od boha, jinak to žehnání nemá tu sílu. Podívej třeba na papežská kařdoroční žehnání městu a venkovu. To funguje akorát ve Vatikánu.


 #11502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 09:42:34 | #11513 (22)

Na papeže nejsem závislá:-).
Žehnat může každej..


 #11504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 09:52:55 | #11514 (23)

sila a účinnosť žehnania závisí od pravosti viery, čistoty svedomia - tam, kde je vo viere pápež, tam je prvá viera....


 #11513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 10:26:59 | #11517 (24)

Jo a pravoslavní utřeli že:-).


 #11514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 10:55:30 | #11520 (24)

papež - bůh na zemi?


 #11514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 11:59:40 | #11521 (25)

v žiadnom prípade, pápež je námestník Krista na zemi, pozemská hlava Cirkvi v zmysle ako som uviedol - ochranca viery a Cirkvi.....


 #11520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 12:14:31 | #11524 (26)

NEJVĚTŠÍ ROUHÁNÍ

Cardinal Sarto, tedy papež Pius X., řekl toto:
“Papež zastupuje samotného Ježíše Krista…”

V roce 1512 Christopher Marcellus řekl papeži Juliu II.:

“Dávejte pozor, abychom nezapomněli, že ty jsi nám dal spasení, život a dech, protože ty jsi náš pastýř, ty jsi náš lékař, ty jsi náš guvernér, ty jsi náš hospodář, a konečně ty jsi další Bůh na Zemi. ”

Nedávno, v roce 2004, biskup Patrik Dunn z Aucklandu řekl následující:

“Zdá se, že papež Jan Pavel II. nyní předsedá universální církvi ze svého místa, Kristova kříže.”

V lesku extravagance (The Gloss of Extravagantes) papeže Jana XXII. se píše:

“Věřit, že náš Pán Bůh papež, ustanovitel vyřčených vyhlášek a tohoto, nemůže s mocí vyhlašovat, tak jak vyhlásil, by se mělo posuzovat jako hereze

V roce 1302 papež Bonifác toto napsal v dopise katolické církvi:

“Dále prohlašujeme, hlásáme, definujeme co je absolutně nezbytné pro spasení, že každá lidská bytost podléhá římskému papeži.”

V roce 1996 také dal své svolení nazývat papeže “Pán” a “Kristus na zemi”:

snadno chápeme oddanost Svatého Františka z Assisi k “Pánu Papeži“, dceřinnou otevřenost Svaté Kateřiny Sienské směrem k tomu, koho ona nazývala "sladký Kristus na zemi“, apoštolskou poslušnost, “Sentire cum Ecclesia” Svatého Ignáce z Loyoly a radostné vyznání víry v podání Svaté Terezie z Avily: “Jsem dcera církve”

https://www.adcz.cz/reformace/clanky-reformace/reformace-clanky-reformace/papez-tvrdi-ze-je-bohem-na-zemi/


 #11521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 12:21:47 | #11525 (26)

To sou jenom takové povídačky:-)
V Bibli nic takovéhoto nenajdeme.


 #11521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 13:06:42 | #11526 (27)

čo vy už o tom viete!


 #11525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 13:08:37 | #11527 (28)

Podložte svoje tvrzení biblickým textem a uvidíte co vím:-).


 #11526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:00:17 | #11528 (29)

Petřem (jeho smrtí) to všechno skončilo? - Cirkev skončila Petŕem? Peter bol ustanovený Kristom za pozemskú hlavu Cirkvi...ty si Petr Skála...Petře, miluješ mne víc jako ostatní? ...pas mé beránky...to akože malo platiť len za života Ježišovho? - kto myslí, ten vie, že Cirkev je do skončenia časov, a že ju niekto musí vést a řídit, že...


 #11527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:08:38 | #11529 (30)

Připadá mi to dost nechutné, když si chlapi na veřejnosti vyzývají lásku.


 #11528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:23:31 | #11530 (31)

v Písme Peter vyznal lásku Kristovi 3x - 1x miluješ ma?, 2x mám ťa rád!...malo to význam, pretože si Ježiš takto testoval Petra ako hlavu budúcej Cirkvi...


 #11529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 15:45:06 | #11543 (30)

Ta Vaše církev vznikla až po velkém schizmatu a protestanstké církve také stavějí na skále jež je Kristus.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%A9_schizma#/media/Soubor:ChristianityBranches_cs.svg


 #11528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 17:02:49 | #11545 (30)

Matouš 23
8-- jeden jest Mistr váš, totiž Kristus, vy pak všickni bratří jste.
9 A otce nenazývejte sobě na zemi; nebo jeden jest Otec váš, kterýž jest v nebesích.
10 Ani se nazývejte vůdcové; nebo jeden jest vůdce váš Kristus.


 #11528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 17:18:00 | #11546 (30)

ty si Petr Skála...Petře, miluješ mne víc jako ostatní?

to opravdu zní jako zkouška vyznání homosexuální lásky ,jak můžeš vědět že chtěl aby založil Církev když to vypadá že si dva homosexuálové vyznávají lásku ?


 #11528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 18:43:29 | #11549 (31)

No neustále se tam taky píše - "učedník, kterého, Ježíš miloval".
Toho se drží asi i ti knězi, kteří milují své .........např. ministranty.
*20*


 #11546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 16:23:05 | #11485 (15)

To nejsou visitore.
Neslyšel jsem nikdy, že by se Vatikán, ohradil vůči dokumentům o Borgiovcích.
A to se poslední dobou dost ohrazovala proti různým "dílům".
Takže jenom zavádíš - na co jsme si už zvykli. *4475*


 #11479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:26:50 | #11531 (16)

Vatikán má o Borgiovcoch iste dobré informace, ktoré sú uvedené ai v Catholic Encyclopedia, Encyclopedia Britannica...nič tam také obludné, ako uvádza antikatolícka propagancda a pseudohistória, bulvár, nie je...


 #11485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:38:52 | #11534 (17)

Ani jeden protest vůči dokumentárním snímkům o r. Borgů.
*33684*


 #11531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:40:17 | #11535 (18)

Vatikán/Cirkev sa na bulvár a pseudohistorii nevyjadruje - aký by to malo zmysel?


 #11534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 16:18:05 | #11544 (17)

Katolická církev je notoricky známá svým zatloukáním nebo ignorováním všech informací, které se jí nehodí nebo ji stavějí do nepříznivého světla.


 #11531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 16:28:47 | #11486 (15)

Papež řekl : „Hm…děkuji Bohu, že už tu není Lucrezia Borgia (smích). Nevím, budeme pokračovat v úklidu s kardinálskou komisí…
*20* *20* *20*


 #11479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:27:30 | #11532 (16)

to řekl Dalko...


 #11486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:34:27 | #11533 (17)

Nevím proč si neověříš pravdivost, toho co jsem napsal??
*3440*
To řekl papež František.
*20*


 #11532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:40:48 | #11536 (18)

že by strach z pravdy?


 #11533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 17:46:03 | #11547 (19)

Spíš zamentání pod kobereček mlčení.


 #11536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 14:41:00 | #11537 (18)

je k tomu nejaký údaj?:-)


 #11533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 15:05:44 | #11538 (19)

Samozřejmě.
Mohl jsi si už zvyknout na to, že já jen tak něco "nevypustím"
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=22852
*33444* *20*


 #11537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 15:26:16 | #11539 (20)

je to dlhé, nechce sa mi to celé čítať, kde to je? v ktorej časti?


 #11538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 15:41:31 | #11540 (21)

A co ještě??
Pusinku na čelíčko, chytit za ručičku a převést po přechodu??
Mezi 1. třetinou a polovinou *2527*


 #11539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 18:40:52 | #11548 (22)

s tím mám zkušenost taktéž, dal jsem si práci a předložil důkaz svého tvrzení visitorovi přímo před nos a .....nic, ticho

ona je to jeho klasická taktika ,pokud mu něco nevoní ,začne to zpochybnovat, znevažovat, žádá o konkrétní důkazy.......­......no a potom co mu je vše vyvráceno, dodáno tak se od tématu vypaří jak pára na hrncem


 #11540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 18:43:29 | #11550 (22)

kde presne? kapitolky 1. 2..3.....


 #11540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 18:46:15 | #11551 (23)

*2527* *2527* *2527*
Těsně nad 6. - úplný konec 5.
*20*
Když to už teď nenajdeš, tak nevím. *33648*


 #11550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 18:58:46 | #11552 (24)

bolo to v r. 2015, a myslím si, že spíš si z novinára robil srandu, vtipkoval na jeho účet, a nemyslel to vážne (dôkaz: ten jeho "smích" - p. František má zmysel pre humor)...


 #11551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:03:55 | #11553 (25)

to jsme snad všichni pochopili, že to řekl s humorem, kromě vás...


 #11552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:07:55 | #11556 (26)

*3484* Určitě.
A ta narážka na Lukrécii sedela - stačí si přečíst to předtím a hned je jasné na co "mířil". *20*


 #11553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:14:26 | #11559 (26)

Ale tím narážel na korupci ve Vatikánu.


 #11553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:23:10 | #11560 (27)

ale prosím vás, vyfabulovanú "korupci" - František si rád jemne strieľa vtipkovaním z novinárov, ktorí mu zámerne dávajú narážky v otázkach na vyfabulované neduhy Vatikánu...oni sú totiž vždy nejako zaujatí proti Cirkvi...


 #11559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:28:24 | #11561 (28)

korupce, gay lobby, pedofilní skandály, všechno to tam je a František o tom moc dobře ví...


 #11560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:33:14 | #11562 (28)

*2* *2* *2* *2* *2* *2*
Tak toto už je moc i na mě.
Takže radiovatikana dává do éteru blbosti.
No myslím, že ten "Němec" ti dělá v hlavě pěkný "rámus".
*3440*


 #11560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:49:15 | #11563 (29)

v zprávach v radiuvaticana si p. Františk rád žartuje na účet takých (zaujatých), ako ste napr. vy...


 #11562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 20:06:36 | #11565 (30)

Lžeš, vymýšlíš, fabuluješ.


 #11563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:05:39 | #11554 (25)

No právě - narážel na život Lukrécii - a smál se na vlastním vtipu.
Je neskutečné, jak si myslíš, že je kromě tebe každý nechápavý.
A co s tím má ten rok?
*65*
A hlavně - říkal jsi, že jsem to řekl já.
Je jedno proč to řekl, ale řekl to. *33444*


 #11552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:07:23 | #11555 (26)

nie, nemyslel to vážne, František pozná myslenie a myšlienky vyrývačných novinárov, názory verejnej mienky - preto ten potmehútsky "smích"...


 #11554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:09:23 | #11557 (27)

Přečti si 5. a uvidíš kam mířil - tou poznámkou.
To je neskutečný co zde "vyvádíš" a při tom nemáš pravdu.


 #11555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:13:21 | #11558 (27)

Poukázali totiž na práci, kterou jsme zahájili s Radou devíti kardinálů, zaměřenou na hledání korupce a dalších věcí, které nejsou v pořádku. Chtěl bych zde říci něco, co se netýká oněch jmenování, ale slova korupce, které vyslovil jeden ze dvou keňských mladých lidí. Třináct dní před smrtí sv. Jana Pavla II. vedl tehdejší kardinál Ratzinger křížovou cestu a mluvil o „špíně v církvi“. To on ji pranýřoval! Jako první! Ve velikonočním oktávu – na Velký pátek – pak umírá Jan Pavel II. a kard. Ratzinger se stal papežem. Při mši za volbu nového papeže, pro eligendo Pontifice, jako děkan kardinálského sboru mluvil rovněž na toto téma, a my jsme jej zvolili pro svobodu, s jakou tyto věci říkal. Korupce je tedy ve Vatikánu cítit už od té doby.
*65*
No toto mu na smích nebylo.


 #11555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 19:51:26 | #11564 (28)

vy rád podsúvate pápežom slová, ktoré takto nevyslovili...preto ich zrejme aj dávate do "úvodzoviek", lebo nie ste si istý tým, čo tvrdíte....


 #11558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 20:10:43 | #11567 (29)

To myslíš jak ty šašku - vždyť si to už konečně přečti a uvidíš, že je to tak přesně napsané v článku na RV.
Šaškuješ tady a děláš ze sebe vola.
Proč se tak shazuješ??
To se pasuješ za vědce a nechápeš jednoduchý článek??
Já sem si jo přečetl celý.
Jsi úúúúúúplně mimo.
*3440* *20*


 #11564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:02:48 | #11414 (10)

Církev je svatá ne proto, ti co ji tvoří jsou hříšní stejně jako ostatní, jako třeba ateisti, ale proto, že její hlavou je Kristus.


 #11400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:08:47 | #11419 (11)

Ještěže se Kristus nedožil toho, na čem se církev podílela, a ještě při tom tvrdila, že on je její hlavou...Asi by toho kázání nechal a věnoval se raděj řemeslu...


 #11414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 20:17:32 | #11426 (11)

já vím, jenže to je jen takové heslo, jako "se sovětským svazem na věčné časy", církev je svatá, páč její prorok byl svatý a církev ho přece následuje, jinak řečeno, je to pravda, protože se to píše v nějaké knize... *963*


 #11414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:10:23 | #11420 (10)

to je váš názor, vaše vnímanie Cirkvi - zaujaté, nenávistné, zmätočné, bulvárne, ateisticko-propagandistic­ké......


 #11400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:17:13 | #11425 (9)

Cirkev je svätá, lebo sa sa nestále očisťuje v Kristovi vo sviatosti pokánia a žije v eucharistii...tí, ktorí to nerobia, nie sú v Cirkvi, sami sa z nej exkomunikovali...


 #11398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:19:55 | #11429 (10)

to pokání vynechte, to je prd, který neberete vážně, zato o něm vášnivě mluvíte, hlavně tá eucharistie, svatá magie, fandím kouzelníkům, hále lůjá.... *31941*


 #11425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 19:13:12 | #11491 (11)

magie je něco jiného


 #11429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 19:24:45 | #11492 (12)

snaha pomocí rituálů přimět duchovní bytosti, aby nám byly nakloněny anebo aby nám sloužily, pokud budeš řádně přijímat eucharistii každou neděli, Bůh tě bude přímo milovat! *4624*


 #11491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 20:00:40 | #11493 (13)

problém je v tom, za koho kto pokladá Krista - pre vás je potom podvodník, a podvodom sú aj jeho slová v Jn 6, 53-56, ako aj Pavlove slová:
1 Kor 11,
24 vzdal díky, lámal jej a řekl: „TOTO JEST MÉ TĚLO, KTERÉ SE ZA VÁS VYDÁVÁ; to čiňte na mou památku.“
27 Kdo by tedy jedl tento chléb a pil kalich Páně NEHODNĚ, PROVINÍ SE PROTI TĚLU A KRVI PÁNĚ.

28 Nechť každý sám sebe zkoumá, než tento chléb jí a z tohoto kalicha pije.

29 Kdo jí a pije a NEROZPOZNÁVÁ, ŽE JDE O TĚLO PÁNĚ, JÍ A PIJE SÁM SOBĚ ODSOUZENÍ. 



 #11492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 20:06:24 | #11494 (14)

problém s tím máte vy, pro mě je i posvěcená magie taky jenom magie...


 #11493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 20:46:00 | #11496 (15)

takže ježiš je u vás podvodník - len sa to bojíte povedať na plnú pusu...


 #11494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 20:56:22 | #11498 (16)

Jestli se smím připojit ... tak u mne je Ježíš bájná bytost, třeba jako Achiles (ten s tou háklivou patou), nebo Robin Hood, Winnetou, Robinson Crusoe a jako takového ho za podvodníka nepovažuji a považovat nemohu. Ježíš je podstatnou součástí náboženské ideologie.


 #11496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 20:57:11 | #11499 (16)

copak jsem ho znal? co bych ho pomlouval, když půlku z toho, co se mu připisuje ani neřekl, nebo to řekl úplně jinak?
co se týče poslední večeře, symbolicky mluvil o chlebu jako o svém těle, ale netvrdil, že se bude někde proměňovat do hostií doopravdy, tohle mu připsali pozdější dogmatici, kteří krvavé rituály milovali...

věty typu "kdo nejí moje tělo a nepije mou krev, nemůže vejít do království" vidím jako typickou pozdější vsuvku do původních textů...


 #11496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 21:10:56 | #11503 (17)

Jo, to je výroba legendárního hrdiny.
Mě se líbí třeba Jánošík, kterého by nepřemohlo deset hajduků, kdyby mu proradná ženština nanasypala pod nohy hrách. "A když ste si mě upekli, tak si mě také snězte" pravil a skočil na hák.


 #11499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 21:18:52 | #11505 (18)

:-) aj Ježiš dal židom otázku: za koho ma pokladajú (Syna človeka)? - aj vy ste vyznali svoju "vieru"! - je to vaša pečať:-)


 #11503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 21:39:52 | #11506 (19)

já vím, půjdu za to do pekla, jakoby záleželo na tom, jestli jednu historickou postavu považujeme za Boha nebo ne...


 #11505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 09:11:52 | #11510 (20)

do peklla se posíláte vy, neposílá vás Ježiš:-)


 #11506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 10:53:27 | #11519 (21)

tak si tam spolu pokecáme *4470*


 #11510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 02:28:40 | #11509 (19)

V Palestíně měli v té době také denní Novinky a tam se psalo třeba "včera večer předstoupil před skupinku domorodců jeden otrhaný člověk a zeptal se - za koho mne pokládáte? Pozděj zjistila naše redakce, že ten otrhaný bedomovec používal jméno Ježíš. O tom, co na tu jeho otázku odpověděli domorodci se neví, ale vyšetřuje se."

No archeologové nadace Templetona objevili ony svitky denníku Novinky z Palestíny a přeložili je do slovenštiny. A tím se potvrdilo, že se Ježíš ptal domorodců za koho pokládají. Tak se ona důležitá věta "za koho mne pokládáte?" dochovala po skoro dvě tisíciletí k velké radosti nadšených křesťanů. Každé slovo, každé písmenko oné věty je autentické a je důkazem existence boha ve Vesmíru.


 #11505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 09:18:38 | #11512 (20)
*2*

 #11509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 22:11:12 | #11507 (17)

Klidně to mohl říct.


 #11499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 22:17:00 | #11508 (18)

to je jako to - kdo není proti nám, je s námi - ale když se to trochu poopraví - kdo není s námi, je proti nám...
taková úprava taky mohla proběhnout, protože Ježíš přece lidi neodsuzoval a nezatracoval - přesto je občas v textu jakoby nějaký úplně jiný "nasraný" Ježíš - vy plemeno zmijí, satane, jdi mi z cesty a podobně...


 #11507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 09:14:07 | #11511 (16)

To se nedá napsat jednoznačne. Dá se napsat, že to vše dělal pod nějakým/někoho vlivem.
Matka mu nakukala, že je Boží syn - neustále mu namlouvala, že on je ten mesiáš, o kterém se píše v Bibli a proroctví přizpůsobila výkladem dle svojí potřeby.
Pak ho na pár let odstranila z veřejného dění a poslala ho někam, kde se učil magii. Řekla mu kdy se má vrátit, aby to vše vycházelo.
Po návratu se seznámil s Jidášem, který byl protiřímsky naladěný a pomaly vedl Ježíše tak, aby ho následovali hordy lidí, který by se pro něj obětovali. Dělal "zázraky", kázal lidem a postupně mel hodně příznivců. Když nadešla podle Jidáše příhodná chvíle, vydal ho Jidáš Římanům. Nic se ale hned nedělo, tak se šel raději zabít, aby nedostal na držku od ostatních učedníků. Ježíš se s učedníky dohodl jak zahrají divadlo s zmrtvýchvstání a šel v klidu na svoji "popravu".
No a dál to už znáš.
Takže nebyl až takový moc "podvodník"
*3440* *20*


 #11496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 10:11:08 | #11516 (17)

zajímavý ,stručný a především stokrát uvěřitelnější popis tehdejších událostí *27179*


 #11511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.11.20 10:38:44 | #11518 (18)
*3484* *20*

 #11516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.20 20:36:34 | #11495 (14)

Pobožní tvrdící reálnou existenci boha, posmrtného života a těch ostatních náboženských pohádek, visitore, nejsou pro mne lháři, ale ubozí lidé podvedení svatou organizací. Přes to, že se jedná o podvod, mám pro něj určité pochopení, neboť je to součástí terapie proti strachu. Umírajícímu pacientu bude lékař vědomě lhát, že jeho bolesti jsou projevem uzdravovacího procesu. Pobožným umírajícím sestra Tereza tvrdila, že bolest je dotek Ježíše a že mají být Ježíšovi za ten dotek, tedy za tu bolest vděční. Někteří lidé nemohou bbez svatých a posvěcených lží (boží zázraky) prostě spokojeně žít.

A jsme u tématu PRAVDA. A také, proč je pravda často vědomně pokroucena a nebo nahrazena lží. Lidé se nechají rádi a vědomně obelhávat různými pohádkami a jinými fabulacemi a pochopitelně i působivě zfilmovanými příběhy. Husité si rádi čtou Jiráska, katolíci raděj osudy umučených katolíků. Kolik pravdy je v těchto dílech lidské fantazie, zdramatizované dramatugem a působivě zahrané herci? Ty jsi kdysi zmínil Gibsona, jak věrně ztvárnil Ježíše. Může být, já zábavu z tohoto soudku nemusím mít. Ale mělo by i tobě být jasné, že to není víc než dílo lidské fantazie.

Co se týče obsahu PRAVDY je na stejné úrovni, jako Brdečkův Limonádový Joe. Nikdo neví jak vypadal Ježíš, jak byl vysoký, nebo byl tlustý, bezzubý, kulhající. Jestli mu jako správnému truhláři chyběly nějaké prsty atd.. Neví se jestli koktal, kulhal, byl nahluchlý a oči mu šly šejdrem.


 #11493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:10:54 | #11371 (4)

*2*
Na versus - máš taky podmínky na psaní o církvi, ale při tvé cenzuře by jsi si psal sám se sebou.
*3440*


 #11351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 17:22:43 | #11378 (5)

však takové fora má...


 #11371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:18:46 | #11427 (6)

nejak ma to netrápi, kto má čo povedať, povie, kto nemá, mlčí -. nakukne, ale nič nenapíša, lebo nemôže, a len kritizuje - nevie, čo písať, nemá Ducha...


 #11378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:23:30 | #11431 (7)

tak hlavně, že si pokecáte...


 #11427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 20:32:48 | #11432 (8)

hej, trpím tam samomluvou:-)


 #11431 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 14:42:39 | #11350 (2)

tady budou přesně tyto články navždy vítané a jediné co s tím ty zmůžeš je to že si zvykneš

vše co ukazuje církev takovou jakou ve skutečnosti je - tedy zpráchnivělou ,dogmatickou ,popírající ... se tu objeví ,tečka .


 #11344 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 15:20:57 | #11355 (3)

vy nikdy nepochopíte, o čom je Cirkev...zamieňate si je s jej hriešnikmi, odpadlíkmi, s vieroučne a mravne zliberalizovanými jedincami a skupinami, ktorí už s Cirkvou nemajú nič spoločné (a už sa sami z Cirkvi exkomunikovali), len možno zož'ťltnutý krstný list zaprášený niekde v šuplíku alebo v skrini...


 #11350 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 16:52:59 | #11367 (2)

*2*
Bu,bu - bu,bu - bu,bu,bu!!!
*20*
Ty jsi ale číslo.
Nevím proč se rozčiluješ - v 70-tich ti praskne cévka a u zpovědi budeš ty.
*33648*


 #11344 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 17:09:34 | #11370 (2)

to nejsou lži, visitore, měl byste se vzpamatovat, ve lži žijete vy, a nikdo nehází všechny do jednoho pytle...


 #11344 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 20:13:28 | #11422 (3)

napísali ste vy niekedy niečo pozitívne o RKC kňazoch? o RKC? - a možno máte v skrini/šuplíku stola zaprášený a zožltnutý KC krstný lsit, že...


 #11370 

| Předmět: RE:
13.11.20 14:35:53 | #11347 (1)

Poslední věta článku:
Jako by byli skutečně „oderwani od rzeczywistości“ a dál žili ve 20. století.

Správně by bylo "... žili nejpozději v 16. století. *15238*

Církev je prostě diktatura s mafiánskou strukturou. Nejhorší na tom je však, že si hraje na centrum a vynálezce morálky a etiky, snaží se dostat opět k moci, infiltrují svými agenty a patolízaly nejen vládu, ale i jiné správní orgány.
Pochopitelně nejsou všichni sutanáši takhle špatní, věřím, že většině z nich leze jednání vyšší šlechty na mozek a jsou z toho nešťastní. Takoví tvrdí, že kněží mají sloužit svým ovečkám a ne, že ovečky mají sloužit svým kněžím.


 #11341 

| Předmět: RE:
13.11.20 15:24:17 | #11357 (1)

všímam si, krudoxi, že ste to takmer výlučne vy, ktorý provokujete katolíkov...a nedržítte sa tém for...


 #11341 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 15:31:08 | #11359 (2)

Pravda o podstatě církve provokuje katolíkov?
A že se katolíci tak vehementně domáhají dementi? *15238* Aspoň jedna miliarda, pochopitelně jen v zastoupení visitorem.


 #11357 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 16:54:29 | #11368 (3)

to nie je podstata Cirkvi...


 #11359 

| Předmět: RE: RE:
13.11.20 17:13:32 | #11373 (2)

s tématem fór to samozřejmě souvisí, a provokovat zabedněné je potřeba jako sůl! *20875*


 #11357 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.20 19:02:13 | #11405 (3)

No já nevim, Článek je o tom, že po nějakých filmech se očekával odliv od církve. Víc tam toho nevidím, zbytek je omáčka, opakovaná na Seznamu pravidelně každý týden.


 #11373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.20 19:55:00 | #11413 (4)

pokud je to pod tvou rozlišovací a rozumovou schopnost chápat význam slova - glosa, tak se nedivím že - nevíš *27179*


 #11405 

| Předmět: jednotný systém života, jeden koncept…
11.11.20 11:22:44 | #11270

Jeden koncept života?
myslím, že zaujímavá téma je: prečo je na Zemi jeden "koncept života"?
Boh stvoril život (alebo pre neveriaceho: život existuje na-) na jednom koncepte (genetický kod a metabolizmus), tak sa rozhodol (tak (taká je skutočnosť) ...je to aj dosť pochopiteľné, i z hľadiska "úspornosti" života - uľahčuje to človeku mnoho jeho úkonov smerom k živočíšnej a rastlinnej ríši, i k sebe samému (i včetne medicíny, liečby onemocnení, chápaniu života, a pod.)....jeden koncept života veľmi usnadňuje tisíce aktivít smerom k životu, jeden koncept života znamená nesmierne úsporný systém vzťahov, aktivít, postojov, chápania celej živej ríše...



| Předmět: RE: jednotný systém života, jeden…
11.11.20 11:33:41 | #11272 (1)

Byl jednou jeden výzkum.
Cílem tohoto výzkumu bylo ověřit vztah mezi pojetím Boha, vybranými osobnostními charakteristikami a kvalitou života studentů vysokých škol a určit sílu jejich predikce ve vztahu ke zkoumanému konstruktu. Výzkumu se zúčastnilo 199 studentů univerzity. Pojem Bůh byl měřen pomocí dotazníků „Emoce k Bohu“ a „Obrazy boha“ (Petersen, 1993); vybrané osobnostní charakteristiky (extraverze, neuroticismus) pomocí stupnic dotazníku NEO-FFI (Ruisel, Halama, 2007) a kvalita života byly zjišťovány pomocí „Dotazníkového hodnocení kvality života“ (Džuka, 2014). Výsledky regresní analýzy ukázaly, že nejvyšší prediktivní silou osobnostních charakteristik je extraverze, která vysvětluje 45–71% rozptylu psychosociální, environmentální a fyzické oblasti kvality života. To s výjimkou kognitivní domény, ve které nejvyšší procento rozptylu (65%) představuje emoce vůči Bohu, prožívané jako blízkost / bezpečnost. Tato proměnná se podílela na rozptylu ostatních domén s 2–5%. Další prediktory s predikční silou 1–5% byly: pohlaví, bydlení, věk, emoce vůči Bohu, jako je strach / vina a nepříznivé pocity, a také obrazy Boha jako mystické a vzdálené / abstraktní entity. *81*


 #11270 

| Předmět: RE: jednotný systém života, jeden…
11.11.20 11:44:58 | #11273 (1)

No jak píšeš je to zatím - KONCEPT.
Ještě si to může rozmyslet jestli to nezmění *65* *33789*


 #11270 

| Předmět: RE: RE: jednotný systém života, jeden…
11.11.20 11:54:26 | #11274 (2)

nezmení, lebo je to jeden konceptuálny plán stvorenia (pre ateistu realita života), tento jednotný a jeden koncept života na Zemi je absolútne nevyhnutný, lebo to nesmierne zjednodušuje a usnadňuje život človeka (i fauny a flóry) ....už aj iný, jeden ďalší, paralelný, koncept života pri priniesol na zemi miliardy nepredstaviteľných problémov pre celú faunu a flóru...


 #11273 

| Předmět: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 11:56:57 | #11276 (3)

Koncept je koncept
Koncept = návrh
*65*


 #11274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 12:30:05 | #11277 (4)

:-) tu pod "konceptom" rozumieme jednotný a jedn biologický systém pozatavený na báze genetického kodu DNA a jeho expresie (transkripcie a translácie) do metabolických bielkovín a iných systémov a jeho zložiek metabolizmu..­.chcete slovíčkáriť? nevyjadrujem sa jasne?


 #11276 

| Předmět: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 12:51:47 | #11280 (3)

Tyto dva různé paralelní "koncepty" života by zde mohli klidně existovat - nezávisle na sobě.
Tak jak musíme zde existovat vedle nebezpečných "produktů" z flóry, či fauny jako jsou například jedovaté druhy z obou "táborů", co nějak nezapadá do "jednoduchého" a snadného "konceptu" života na Zemi. *20*


 #11274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 12:59:42 | #11282 (4)

nemohli, ..už naviac jedným paralelným "konceptom" by sa človek dostal do miliárd situáčných problémov....jeden koncept je absolútne nevyhnutný pre "úsporný" systém života, nesmierne zľahčuje život...


 #11280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 13:11:25 | #11288 (5)

Uveď nějaký příklad - asi ti nerozumím.
*65*


 #11282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 14:04:50 | #11292 (6)

To je argumentace, které nelze rozumět.
Kdyby sem na Zem přijechali nějací mimozemšťané a biologicky se kontaktovali s pozemským životem, tak by to asi nepřežili. Pozemské viry a bakterie by s nimi "zatočili". A vice versa. To vedlo například k tomu, že návštěvníci Měsíce museli do preventivní karantény.
Konec konců ukazuje současná pandemie, že evolučně "jen" pozměněný virus je vážnou hrozbou pro celé lidstvo.


 #11288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný…
11.11.20 14:16:08 | #11296 (7)

Tak nějak.


 #11292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný…
11.11.20 16:46:53 | #11308 (7)

mediálně zveličená rymička, která není schopna ohrozit lidstvo *6365*


 #11292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 16:55:07 | #11309 (8)

ad jonatan1:
kdyz ti koronovirus prijde jen jako "mediálně zveličená rymička, která není schopna ohrozit lidstvo" tak pro tebe mam tip na "virus", ktery toho schopen je.. rika se mu nabozenstvi *27179*


 #11308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 17:43:32 | #11311 (9)

*691* dobrej vtip, jen tak dál, myslel jsem, že nemáš smysl pro humor *5271*


 #11309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 17:46:29 | #11312 (8)

s chutí ti popřeju Covida s těžkým průběhem ,abys měl možnost srovnání


 #11308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 18:13:14 | #11315 (9)

Nechápu, že v dnešní době něco takového muže někdo napsat.


 #11312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.20 11:58:05 | #11695 (10)

tím myslíš mne nebo jonatána ?


 #11315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 18:05:18 | #11313 (8)

Rýmička?
Další pako.


 #11308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 19:42:03 | #11316 (9)

Jo, asi jako ona španělská rýmička 1918 ... 1920. Ta stála odhadem mezi 20 a padesáti miliony lidských životů a odhadem 500 lilionů těžce chorých. Také se ví, odkud přišla a kdo byl ten první nakažený.


 #11313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 16:58:55 | #11310 (6)

ide o univerzalitu genetického kodu, a tým aj "spoločného" metabolizmu, a tým aj fyziologie živočíchov, - t.j. genetický kod a metabolismus sú založené na tej istej báze genetiky, biochemie a imunologie, čo nesmierne uľahčuje skúmanie všetkých prejavov života, živej hmoty, okrem iného uľahčuje prípravu vakcín, liekov (e na tom založená celá medicína), pomáha na jednotnej báze skúmať všetky prejavy života človek vs zviera vs rastlina...Boh isto vedel, prečo tak postavil bázu a zmysel života...


 #11288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný…
11.11.20 18:11:25 | #11314 (7)

Tyto ........... píšeš jen proto, abys zde Boha povyšoval do "božských výšin" a provokoval??
To posledné od Boh........,tvůj příspěvek jenom znehodnotil.
*3440*


 #11310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný…
11.11.20 19:44:26 | #11317 (7)

To spíš pobožný vrazí do všeho svého boha, asi za úřelem utnutí diskuze k tématu. Boh to učinil, bůh to chtěl, je to boží vůle ... a další bláboly. *15238* *15238*


 #11310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 14:28:00 | #11297 (5)

jedným paralelným "konceptom" by sa človek dostal do miliárd situačných problémov..
*33789* *81*
Pokud by zde začal paralelně život na jiné bázy - tak jsou i tři(možno víc) možnosti.

  1. Jedna by vyhrála - "zničila" tu druhou.
  2. Žili by jsme zde v jakési "asimilaci?
  3. Žili by jsme nezávisle jeden od druhého, bez "všímaní" si jeden druhého, v harmonii.
    *65* *145*

 #11282 

| Předmět: RE: jednotný systém života, jeden…
11.11.20 12:44:30 | #11278 (1)

Ne - jen ti chci ukázat tvoji "rétoriku".
To není slovíčkaření - to je upozornení na špatné vyjadřování - to co máš udělat i ty, když ti něco nesedí - a ne jenom napsat - "Já jsem tady odborní a ty tady ničemu nerozumím".
To není diskuse - to je diktátorství.
*65*
K tématu : Mohl bys to víc rozvést, abys jsme věděli, co chceš vlastně rozebírat - předejdeme nedorozumění a hádkám - díky. *65*


 #11270 

| Předmět: RE: RE: jednotný systém života, jeden…
11.11.20 12:49:19 | #11279 (2)

proboha! to se mi jenom zdá, typické česká povaha - keď nie sú argumenty, tak slovíčkárenie, vypichovanie somarín, zatloukání, posmešky...jasne som vysvetlil v predchádzajúcich príspevkoch ten "koncept" - mimochodom, "koncept" má viac významov...nebavíte ma...čo máte k tomu "konceptu"? aké argumenty? protiargumenty?


 #11278 

| Předmět: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 12:58:38 | #11281 (3)

Nerozčiluj se neudělal jsem nic jiného než děláš ty.
Četl jsi ode mě někdy na tvoji osobu - "typická slovenská povaha" - osobo??
Několikrát jsi byl upozorněn, abys sem nezaváděl nacionalistické podtexty - tak se kroť - osobo.
Mimochodem - moje povaha je čistě československá - otec Slovák - matka Moravačka - tak zklidni "hormon"
*2527*
K tématu : už jsem ti argumenty napsal. *65*


 #11279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 13:02:37 | #11284 (4)

viem, že ste čechoslovák, ale neslovíčkárte, keď predtým jasne vysvetľím nejaký pojem..."koncept" použll (i v otázke) arecuk, ja som na to reagoval...iste, lepší je pojem "systém" (ale aj systém má svoj koncept):-)


 #11281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 13:03:45 | #11286 (4)

je to pazgřivec namyšlenej, co se vzhlíží v posluhovači hitlera tisovi, co čekáš od takovýho?

já to mám přesně naopak, matka ze slovenska, otec z moravy...


 #11281 

| Předmět: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 13:00:51 | #11283 (3)

ale ale kotlebovče! kdo tady kdy zatloukal, slovíčkařil a vypichoval somáriny více než vy s vaší zkamenělou náboženskou doktrínou?


 #11279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 13:03:05 | #11285 (4)

držte sa témy....


 #11283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 13:05:13 | #11287 (5)

až po vás, vy pomlouvači! *420*


 #11285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
12.11.20 19:59:20 | #11334 (6)

nikoho nepomlouvám....


 #11287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný…
13.11.20 10:24:52 | #11338 (7)

pomlouváte a ještě zapíráte, v pekle už na vás chystají kotel...

visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: jednotný systém života, jeden…11.11.20 12:49:19 | #11279
Reakce na příspěvek #11278
proboha! to se mi jenom zdá, typické česká povaha - keď nie sú argumenty, tak slovíčkárenie, vypichovanie somarín, zatloukání, posmešky..


 #11334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 10:28:43 | #11339 (8)

čo to má spoločné s pomluvou?


 #11338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 10:51:10 | #11340 (9)

to je pomluva a urážka jiných a samozřejmě lež jako brno!


 #11339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 13:18:40 | #11289 (4)
ad krudox: kdyz jsi zminil toho Kotlebu, tak musim postnout video, ktere bylo snad uplne prvni zverejnenou reakci na jeho odsouzeni *27179* neskutecny, jak se frajer bavi na predstave, kbyby si to Marianek odsedel na vychode - prej, ze si ma nabalit hodne indulony *27179*
?t=494

 #11283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 13:33:05 | #11290 (5)
*49*

 #11289 

| Předmět: RE: jednotný systém života, jeden…
11.11.20 13:54:17 | #11291 (1)

Hlavním problémem pobožných lidí je jejich mánie, za vším přírodním a přirozeným hledat nějaký koncept božího tvoření, nějakou vesmírnou inteligenci a nějaké nadpřirozené, tedy zázračné síly.

To, že vše živé na Zemi, od zvířat po bakterie, má příbuznéaž společné biologické základy. To není visitore nějakým božím plánem, nýbrž prostým faktem, že vše živé na Zemi vyšlo z jediného dávného předka. I kdyby vznikly abiogenézí před několika miliardami let buňky s odlišnou koncepcí, tak "vyhrála" jen ta "nejllepší" z nich (motto : Survival of the Fittest). Proto hochu druhy také vymírají a jiné druhy se rozmnožují a utiskují jiné druhy, které také vyhynou.

Vědec, visitore, pozoruje, zkoumá, měří a experimentuje neovlivněn nějakou ideologií a už vůbec ne tou náboženskou. Proto nemůžeš pochopit Evoluci, proto nemáš znalosti z přírodních věd, protože jsi svým náboženstním zablokován. Náboženské ideologie jsou krokem nazpět a to je alarmující. Jestli zachvátí svět opět náboženské šílenství, pod jakým sténala Evropa po aspoň 13 století (temný Středověk) a některé indicie před tím varují, tak bude lidská kultura vržena nejen zpět, ale pravděpodobně zničena. A to díky zbraním, které si lidi stvořili. Ty, jako pobožný člověk pochopitelně "víš", že ZHN jsou nepřímo božím dílem, neboť tvůj pomyslný bůh inspiroval pobožné vědce, aby je stvořili. A také, podle zvrácených představ pobožných lidiček, dal lidem svobodnou vůli je použít.


 #11270 

| Předmět: RE: RE: jednotný systém života, jeden…
11.11.20 14:08:24 | #11293 (2)

anebo naopak :-))


 #11291 

| Předmět: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 14:11:29 | #11294 (3)

co naopak? *3284*


 #11293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: jednotný systém života,…
11.11.20 14:15:56 | #11295 (4)

jestli se lidé vrátí k hodnotám křesťanství, bude lidská kultura zachráněná :-)


 #11294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 14:31:58 | #11298 (5)

Jaké jsou ty hodnoty na které církev zapomněla ?
Narážím na to proto, protože převážně křesťanské státy jsou těmi agresoři, kteří do všeho "cpou nos".
*65*


 #11295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 14:39:00 | #11299 (6)

nejde o státy, stát má nějakou politiku a zájmy. Státní politika je často neslučitelná s altruismem a láskou k bližnímu. Nevím zda se mýlím, ale pokud pozorujeme politiky tak fakticky nejsou podobni Kristovi :-) Kristus byl ukřižován a politik chce přežít.

Tedy na úrovni politiky a státotvorných principů není možné se udržet s bezpodmíněnou láskou pokud nechce skončit na kříži.
Na nejnižší úrovni to možné je.


 #11298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný…
11.11.20 14:53:52 | #11300 (7)

tak, Cirkev nie je možné spájať so štátom, štát je (ideologicky) sekulárny, nerešpektuje Cirkev, je často (otvorene alebo skryte) proti Cirkvi......


 #11299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 19:48:16 | #11318 (8)

To je reakce státu na podvraťácké akce církve takzvané svaté. *15238* *15238* *15238*


 #11300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 20:08:52 | #11319 (9)

:-) je zaujímavé, že keby bolo v parlamente aj 90 katolíkov (na SK ústavná väčšina), tak by prijímali sekulárne zákony, nepočúvali by Cirkev (ukázalo sa to tpred pár dňami, že katolíci sú tam vo väčšine (viac ako 76), a sami predložili protipotratový zákon - ale keď malo prísť k jeho odhlasovaniu, nezaregistorvali sa, urobili obštrukciu, a v parlamentnom bufete si dávali kávu alebo drink...- je vidieť, že veriaci namajú moc vplyv na odhlasovanie zákonov, ktoré sú proti učeniu Cirkvi (potratový), ostatné (LGBT, hmsx partnerstvá/man­želstvá, eutanázia) ešte neboli prejednávané (katolíci a proterstanti sa pochlapili), hoci sú 'z liberálnej časti parlamentu tlačené do parlamentu, aby boli prijaté....


 #11318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.20 05:58:10 | #11327 (10)

To mne pochopitelnš těší, že takzvaní bohavěřící mají dost rozumu na to, aby zamezili Středověkému marazmu.
Tebe by visitore ve Středověku za bádání v božích tajemstvích života (DNA) asi rovněž upálili, obžaloba by zněla "spolčen s ďáblem". Pravděpodobně by bylo už jen koukání do mikroskopu smrtelným hříchem. Zajisté víš, kdy byl "vynalezen" mikroskop.

Uměle přivozené, nebo provedené potraty jsou bolestným tématem. Osobně bych se hrozil s potratem souhlasit, naše generace v naší civilizaci to nebezpečí nechtěného těhotenství naštěstí zažehnala, díky účinné antikoncepcí a osvětou. Knížku od Oswalta Kolleho mi dali rodiče někdy, když mi bylo patnáct.


 #11319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný…
11.11.20 15:00:12 | #11301 (7)

No spíš jsem čekal na ty hodnoty. *65*
Co je nižší úroveň?
Člověk?
Jsou představitelé států lidi - človíčci?
Z větší částí se hlásí ke křesťanským hodnotám.
Tak proč to nejde, proč jsou "pažraví"?? *65*


 #11299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 15:04:56 | #11302 (8)

oni nejsou pažraví, spíše musí být ctižádostiví a bezskurpulí protože jejích život je jeden velký zápas o hegemonii. celá armáda čeká na jejich chybu aby je mohla utopit v kaluži a posadit se na jejích místo. Tohle prostě boj o moc.


 #11301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 15:05:41 | #11303 (9)

nižší úroveň je klidnější, tam není tolik zájemců co by si chtěli sednout na mé místo :-))


 #11302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 15:11:37 | #11304 (8)

oni sa môžu hlásiť ku kresťanstvu, jeho hodnotám (akože) a často to robia, - ale znova - štát je sekulárny, sekulárne sú jeho zákony, ktorými sa politici musia riadiť...naviac, oni dokonca ani nevyjadrujú na štátnej úrovni svoje kresťanské presvedčenie (okrem jedincov), a tak sa zákonite stáva, pri prejednávaní citlivých (mravných) tém v parlamente (LGBT a ich požiadavky, potraty, eutanázia, a i.) dostanú "strach", stiahnu uši, bud' nehlasujú, alebo odídu z parlamentu...proste i kresťanskí politici sa správajú v parlamente, v médiách dosť pokrytecky, alibisticky - jednoducho sa riadia prevládajúcou verejnou mienkou (vraj pre pokoj) , ktorá je vždy liberálna alebo liberálnejšia...


 #11301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 15:36:57 | #11305 (9)

některé věci jdou proti osobní svobodě jednotlivce a nikoho nezajímá co je v Bibli. Prostě nelze potlačit práva některých skupin jako např. homosexuálů. Co se týče eutanázie, tam je to celkem jasné... nelze uzákonit legálné zabití, zejména když nemáme ani trest smrti. Nelze prostě zabít jiného člověka. U potratů je zase otázka kdy se stává člověk člověkem a tedy kdy má veškerá lidská práva jako člověk. je to od momentu početí, či od momentu narození.


 #11304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 16:32:55 | #11306 (10)

no, tvrdíte do určitej miery proti všeobecnej (nielen katolíckej kresťanskej náuke, proti kresťanskej morálke - homosexuáli majú všetky práva, ale neamajú právo na regist. partnerstvo, tobôž manželstvo, inak je to proti prirodzenému řádu stvoŕení, že...eutanázia je v kresťanstve neprijateľná, definuje sa ź hľadiska kresťanskej morálky ako asistovaná sebevražda...ako píšem inde, utrpenie má spásonosný charakter, prikrýva mnoho hriechov, dávame Bohu zadosťučinenie už na zemi, že (akýsi očistec na zemi, máme to v Písme).......


 #11305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 16:35:28 | #11307 (11)

biblické zásady a křesťanskou nauku respektuji osobně. Je to mé právo. Ale nemohu ho vnucovat jiným třeba politickým nařízením.


 #11306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 21:04:34 | #11321 (12)

kresťanská morálka je univerzálna, nedotýka sa len jednotlivca, sme (kresťania) povinní dodržiavať ju všetci, lebo je to bilbická/evan­jeliová morálka, nikto z nej nemá výnimku....Desatoro je univerzálny mravný zákon, je vštepený do svedomia/srdca, a tak platí aj pre pohanov, pred ním niet výmluvy...


 #11307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 21:13:51 | #11322 (13)

Neprokazatelné tvrzení - jako domněnka obstojný.
*65*
Morálka fungovala už dávno před Desaterem, na které se odvoláváš.
Pokud by byla vštěpená Bohem - proč ho jako Desatero nadiktoval Mojžíšovi a ten musel 40 dní mlátit sekáčem do kamenný desky. *3440* *20* *2*


 #11321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 21:34:08 | #11325 (14)

iste, morálka (rozlišovanie dobra vs zla a nutnosť konať dobro) diktuje svedomie/srdce, je od počiatku..Boh sa zjavoval ľudstvu od počiatku rôznymi spôsobmí/vnuk­nutiami, ale človek dlho po Adamovi nereagoval - až prvý reagoval Abrahám, a neskoršie Mojžiš, ktorý Desatoro zapísal a kodifikoval pre celý Izrael - Kristus ho potvrdil, a tak dnes platí pre všetky národy, každý o Desatore vie, má v pečatené vo svedomí/srdci, a na ňom je dnes založený (má odraz v-) aj svetský zákon (hlavne trestné právo a občianske právo)...


 #11322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 22:58:02 | #11326 (15)

Možno nereagovali izraeliti - bylo to neorganizované "stádo", ale tam, kde byl národ vyspělejší měla morálka už své pravidla.
Ty pravidla byli i zapsány na papyru, nebo pergamenu. *65* *145* a museli se dodržovat.


 #11325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.20 18:29:36 | #12020 (16)

iste, už pred Desatorom (Mojžišom) človek si stanovil a dodržiaval a kodifikoval morálne pravidlá, lebo ich má od počiatko v sveomí/srdci ako prrodzený mravný zákon, ako píše ap. Pavel.(Rim 2, 14, 15) ..v Desatoro boli len Bohom skrze Mojžiša zhrnuté do ľahkozapamäta­teľného systému 10 (zostručnené) prikázajní, ktoré dnes pozná každý - vzdelaný i nevzdelaný, takže nikto nemá výmluvu, že nepoznal a nepozná všeobecnú morálku...


 #11326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.20 18:48:37 | #12023 (17)

Mravní zákon daný shůry je jen pohádka. Pochází prostě z člověka samotného, vyvinul se jako nejvhodnější způsob řízení lidského chování.


 #12020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.11.20 18:51:48 | #12025 (18)

Jak kde, jsou oblasti kde platí zákony silnějšího a spousta násilí.


 #12023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.20 20:34:45 | #11336 (5)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 20:36:11 | #11320 (5)

vrátí ? kdy byla ta doba kde bylo vše podle představ ?


 #11295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný systém…
11.11.20 21:24:59 | #11323 (6)

Nemyslím že dnes je situace špatná, ale nevadilo by mi kdyby se lidé měli rádi, děti vyrůstaly v úplných rodinách. řemeslo bylo ceněno, lidé si vážili práce rukou, vychovávali mladé k práci a byli čestní, vážili si jeden druhého a respektovali se etc.


 #11320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný…
11.11.20 21:28:32 | #11324 (7)

*3484*
Můžeme si maximálně povzdechnout.
*65*


 #11323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.20 20:38:41 | #11337 (7)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: jednotný…
12.11.20 06:05:54 | #11328 (7)

Jde o princip spočívající ve faktu, že peníze rodí peníze a že lidé nemají peněz nikdy dost. Proto touží milionář po dalších milionech a miliardář po dalších miliardách. Nic z toho neposkytnou lidem, kteří na získání toho mamonu pro ně pracovali. Boháč má moc obírat chudé .
No a tohle je posvěcené i církvemi a nemám zrovna na mysli zakladatele sekt, nebo hvězdné TV kazatele v USA.


 #11323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.20 14:25:46 | #11329 (8)

O těch círvích to nenní pravda asi nevíš co řikal papež Jan Pavel II o této věci.
Obviňove bez důkazů umí každý *26502*


 #11328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.20 14:31:07 | #11330 (9)

Jdi na stránky - radiovaticana - tam máš toho spoustu od hříchu až po praní špinavých peněz.
*20*


 #11329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.20 15:06:58 | #11331 (10)

vymýšľate si, fabulujete,- ak viete o takýchto stránkach, uvedte ich...neznášam túto podrazácku falošnú taktiku: zájdí si na...! - nezájdem, je vaša poviinnosť, ak to tvrdíte v presvedčení, tieto stránkyuviesť, a dokázať svoju pravdu...


 #11330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.20 19:42:39 | #11332 (11)

Nejednou sem ti je zde pro dokázání svého tvrzení dal odkaz ze stránky radiovaticana.
Já nemohu za to, že máš krátkou paměť.
*2527*
Melbourne. Prefekt vatikánského Ekonomického sekretariátu, kard. George Pell, byl v prvním stání shledán vinným ze sexuálního zneužití nezletilých.
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29038
*81*
Vatikán. Výbor odborníků pro zamezování praní špinavých peněz a financování terorismu známý jako Moneyval pozitivně přijal kroky podniknuté Vatikánským státem během posledních dvou let.
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=26842
*20* *3440*
To jen tak na ozřejmění.
*2527*
takže se kroť ve vyjadřování vůči mě.
*65*
Mimochodem - ty své tvrzení málokdy - skoro nikdy neuvádíš stránky ani po výzvě.
Příště si raději kousni do palce, než napíšeš takové falešné obvinění.
*33648*


 #11331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.20 19:56:43 | #11333 (12)

sú to staré zprávy, kard. George Pell bol zbavený súdom viny...nezavád­zajte!


 #11332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.11.20 20:16:30 | #11335 (12)

keby ste hrali fér, tak by ste si všimli, že pod vaším uvedeným linkom v radiovaticana je aj link:
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=30906
v ktorom je kard. Pell jednohlasně zproštěn viny...


 #11332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.11.20 16:48:05 | #11366 (13)

Kdybys pořádně četl, nebo správně dedukoval, tak já píšu jaké typy článků se tam nacházejí a proto jsem ho na tu stránku navedl.
A ty jsi napsal, že si vymýšlím(jemně napsané) *33684*


 #11335 

| Předmět: jednotný systém života, jeden koncept…
11.11.20 11:21:27 | #11269

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: Bůh existuje!!
10.11.20 15:49:59 | #11253

Minimálně na Slovensku.
*65*
Dneska mi přišla zpráva :
Bože, vyhral si IPhone .......
*20* *20*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 18:30:24 | #11216

Tak to třeba Já chápu že se musíte snažit z toho Dawkinse se nějak vymluvit nějak se s tím vypořádat (líp než jednou jednou jednoduchou, ocekavatelnou větou jonatan). D. Přece jen říká opravdu drsné pravdy, které bych já se neodvážil v osobním styku věřícímu říct do očí, Bylo by mi ho líto. Možná bychom se neměli toho Dawkinse tahat, aby diskuze ne eskalovala. Koneckonců témata Darwin, Dawkins nebo Flégr si může každý vygooglovat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 18:44:22 | #11217 (1)

Dawkins to co řekl a napsa,l má pro mě stejnou vypovídací hodnotu jako Däniken tedy nulovou. *27179*


 #11216 

| Předmět:
07.11.20 20:36:20 | #11114


| Předmět: RE:
07.11.20 20:48:03 | #11115 (1)

už hodně dlouho jsem přesvědčen že nelze spolu dlouhodobě žít v jakémsi multikulti sluníčkovém světě kdy si všichni vzájemně respektujeme kulturu ,tradice, zvyky .... to je nesmysl a nefunguje

zato jsem přesvědčen že cesta je svrhávat tyto režimy a nastolovat jim náš řád ,protože i když není dokonalý je prostě vyspělejší a naprostá většina lidí v něm netrpí

https://www.televizeseznam.cz/video/zahady/manzel-ji-ubil-k-smrti-jen-proto-ze-se-opovazila-koupit-televizi-64077497


 #11114 

| Předmět: RE: RE:
07.11.20 21:21:11 | #11116 (2)

čo si predstavujete pod pojmom "náš řád"?


 #11115 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.11.20 21:24:48 | #11117 (3)

civilizovaný západní svět


 #11116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.11.20 22:22:18 | #11118 (4)

no, nemyslím si, že je to západní svět, jde odtud značný mravní balast, je tam značný odpad od kresťanstva..­.Kristovo evanjelium, je najlepší recept pre normálny život človeka v spravodlivosti a láske...


 #11117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 03:58:47 | #11119 (5)

Podle tvých představ nastane ráj na Zemi, až budou všichni lidé katolíky, Křesťanství samotné nestačí, je spousta křesťanských sekt a jejich ideologie jsou si natolik odlišné, že mír a pohoda být nemůže.
Chápu tě správně?

Dowkins cituje v jedné knize výzkum veřejného mínění v USA (Gallup institut 1999). Otázka zněla "nevadilo by vám, kdyby do funkce úředníka tohoto města byla zvolena žena (katolik, Žid...atd )?"
žena nevadí 96.% dotázaným
katolík nevadí 94.% dotázaným
Žid ... 92.%
černoch ... 92.%
mormon ... 79.%
homosexuál ...79.%
ateista ...49.%

Legrační, neníliž pravda. To je visitore příklad, jak je světonázor jedince deformován předávkováním náboženstvím.


 #11118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 11:30:59 | #11125 (6)

Z té spousty křesťanských sekt jmenuj aspoň jednu


 #11119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 11:33:50 | #11127 (7)

já to vezmu od největší - římskokatolická církev...


 #11125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.11.20 19:22:15 | #11219 (8)

ok sice si to myslíš jen ty jediný na světě, ale zeptám se, která církev není sektou?


 #11127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.11.20 10:16:30 | #11234 (9)

žádná...


 #11219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 11:38:44 | #11128 (6)

Dowkins je v jistém směru hlupák a tlachal, ale tady se ukazuje, že katolíci mají moderní demokratické názory a předávkovaní jsou naopak ateisté se svým deformovaným názorem.


 #11119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 13:56:11 | #11137 (7)

Mýlíš se, to to, co vztahuješ na Dowkinse platí na 100% pro tebe. *15238* *15238* *15238*


 #11128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 19:05:02 | #11138 (8)

tvrdenia Dawkinsa sú tvrdenie človeka, ktorý si nevidí ani pred vlastný nos - sú ľudia, pre ktorých je drzost a hlúposť svetskou slávou...


 #11137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 19:07:24 | #11139 (9)

drzost a hloupost je kritizovat víru?


 #11138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 12:20:25 | #11131 (10)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 19:20:48 | #11140 (10)

nie, on ju nekritizuje, on sa jej vysmieva...


 #11139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:22:53 | #11141 (11)

lžete!


 #11140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:33:23 | #11143 (12)

je to drzý antiteista, britský zoolog, etolog a biolog. Nemá žiadne vedomosti s molekulárnej biologie a biochemie. Tvrdí také nezmysly ako napr. pozornost světové veřejnosti upoutal v roce 1976 knihou Sobecký gen (česky publikována v roce 1998). Jím částečně vytvořená a částečně popularizovaná teorie sobeckého genu se rychle rozšířila a stala se součástí širokého povědomí. Dawkins dokazuje, že základní evoluční jednotkou jsou geny, které – ač samy pasivní – vyvolávají složité reakce vedoucí až ke vzniku složitých biologických strojů pro zachování a šíření genu, mezi které patří i člověk.

  • absolútné nezmysly, fantazie mimo vedy, mimo molekulárnej genetiky a biochemi...

V knize píše: „Ve skutečnosti není těžké si představit molekulu, která tvoří své kopie, stačí, aby se vytvořila jednou, berte replikátor jako šablonu či chemický vzor. Předpokládejme, že každá tato molekula má jistou přilnavost vůči molekulám stejného typu. Když se pak do její blízkosti dostane stavební jednotka, vůči které má afinitu, už u ní zůstane.“

  • to sú také nezmysly, že molekulárny biolog a biochemik musí omdlévat od smíchu...

 #11141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:37:39 | #11144 (13)

a jak se mění hostie na srdeční sval Krista, nad tím molekulárny biolog a biochemik neomdlévá smíchy?


 #11143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:41:26 | #11145 (14)

hovríme o R. Dawkinsovi a jeho mol biol tupých moudrach...


 #11144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:47:22 | #11146 (15)

mě by zajímalo i tohle, když je tu na to odborník...


 #11145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:56:52 | #11147 (16)

používa (vyznačené "bold") absolútne v molekulárnej biologii neznáme a neprijateľné (komické) pojmy...je to neskutočný amatér, ktorý hovorí do biologie, a pritom nemá o mol biol ani šajn - a zbiera slávu po svete svojimi tupými komickými antivedeckými moudrami, urážaním veriacich, komickou terminológiou, a o ktorej molekulárny biolog (i napr. Collins) nemá ani potuchy, lebo takéto termíny sú bohapustými výmyslami...


 #11146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:59:36 | #11150 (17)

jak vás uráží? mě nijak neurazil...


 #11147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:02:52 | #11151 (18)

vás neurazil lebo ste ateista ako on...on sa na svojich prednáškach vysmieva veriacim v Boha...


 #11150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:05:25 | #11153 (19)

nejsem a Sobecký gen jsem četl, nic mě tam neurazilo...
čím vás tak uráží? leze to z vás jako z chlupaté deky...


 #11151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:16:03 | #11154 (20)

vás to pochopiteľne neurazilo, lebo nie ste molekulárny biolog , ani biochemik, tých to uráža...neviem si predstaviť situáciu, keby toto prednášal Dawkins v grémiiu molekulárnych biológov, myslím že by vzbudil "sobeckým genem" výbiuchy smiechu, lebo ani netuší, čo sú geny, - že na prejavoch určitých fyziologických vlastností tela a kognitívnych vlastností spolupracujú desiatky, stovky, aj tisíce génov...- a on hovorí o nejakom vymyslenom "sobeckom gene", aké pošetilé, komické, hlúpe!


 #11153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:19:12 | #11155 (21)

tak to bychom už věděli, že ho kolegové rozmetali na cucky, jenže to se pokud vím nestalo...
ale zpět, vy jste psal, že uráží věřící a já jsme se ptal jak (čím konkrétně) vás uráží? ještě jste na to neodpověděl...


 #11154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:24:50 | #11156 (22)

z jeho hypotez (nemá žiadne dôkazy), fikcií vyplýva, že potom (tak to vyplýva pre veriaceho) Boh stvori sobecký gen...teda Boh nás stvoril k sobectví...Dawkins mele také hlúposti, že sa mu divím, že má vôbec odvahu objavovať sa na verejnosti (prednáša len senzáciechtivým, ktorí nemajú žiadne prírodovedecké ani sociologické vedomosti), odbornej verejnosti si nedovolí...


 #11155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:28:37 | #11157 (23)

o tom to vůbec není, že by sobecký gen nějak souvisel se sobeckou povahou, četl jste to vůbec?


 #11156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:33:16 | #11159 (24)

On jednoduše nevnímá metaforu ve spojení "sobecký gen".
*145*


 #11157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 11:50:33 | #11174 (25)

vo vedeckých kruhoch sa nehovorí o metaforách- ale (v rámci evoluce, a pod.) o molekulárnej genetike a jej doprovodnej vede - biochemii...čo ony nepotvrdia, je len blufovanie, hypotezy,, expresia nezmyslov a výmyslov...


 #11159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 11:54:43 | #11175 (26)

vsadím se, že ani netušíte, o čem ta kniha je, jen vidíte ten název a už se vám ježí chlupy! *49*


 #11174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 12:41:30 | #11176 (27)

tu knihu som nečítal, ani nemienim - ale sú rozsiahle recenzie k nej s názormi molekulárnych genetikov, a vypočul som si viac seminárov o ňom o jeho prístupe k evoluci...a mne stačí prečítať, kto vlastne R. Dawkins je, aké má vzdlelanie - on nerobí vedeckú prácu, len prednáša nevzdeôaným - absentuje u neho molekulární genetika a biochemie, - má len vedomsoti zo základnej genetiky (nikdy nič nepublikoval v témach mol gen a evoluce - preto si dovolí tvrdiť o takej absurdite ako je "sobecký gen", a pod...- molekulárna genetika nič také nepozná, jeho terminologie je vedcovi v mol gen ćudzia...a naviac, vlastnost živého organismu /a tobôž človeka, je daná spoluprácou desiatok, stovák až tisícov génov a ich genetických a biochemických regulácií na úrovni exprese DNA do RNA (transkripce(, na úrovni syntézy bielkovín (translace), a rovnako na úrovni potranslačných mechanizmov -...znova, do evoluce fundovane môže hovoriť len molekulárny genetik univerzitného vzdelania, a robiť v tomto odbore, a naviac publikovať v renomovaných vedeckých mol gen časopisoch (viď napr. Collins), inak je to mlátenie prázdnej slamy (pusy)!...


 #11175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 12:48:22 | #11177 (28)

zbytečné blekotání, už jste na něj naplival dost, všichni už vědí, jak moc ho nenávidíte, křesťane, knihu jste nečetl a tak ani nechápete, co je to sobecký gen a proč je v tom sousloví slovo "sobecký" metaforou...


 #11176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:08:04 | #11178 (29)

kde píšem, že ho nenávdím? čtete pozorne? - lnepodsúvajte! - naopak, mám ho rád ako každého iného - len vehementne odmietam jeho hypotezy /o evoluci) protirečiace molekulárnej genetike a biochemii, vyrobené na vlastnom kolene, ktorými zahlcoval (už to asi nerobí, má 78 rokov) celý svet...


 #11177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:14:27 | #11179 (30)

no to vidíme, přetékáte láskou, a odmítáte jeho hypotézy, které jste nečetl, takže je neznáte... *34572*


 #11178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 19:06:16 | #11218 (31)

mne stačia jeho dva komické pojmy: sobecký gen a replikátor - uf, žiadny molekulárny biolog takéto pojmy nepozná...sú to jeho vlastné pojmy, vyrobené na jeho kolene, aby ohlupoval nevzdelaných...ak rozumiete, čo píšem....


 #11179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 21:05:11 | #11222 (32)

Replikace DNA : představuje proces, v průběhu kterého z jedné původní molekuly DNA vzniknou dvě nové, zcela stejné molekuly. To je klíčové například při dělení buněk = mateřská buňka se rozdělí a vzniknou dvě dceřiné se shodnou genetickou informací.
*145*
Exprese genu: představuje proces, v průběhu kterého se genetická informace - uložená v molekule DNA - dále využívá, tj. vzniká určitý produkt.
T.j. expr. g. = procesy transkripce - přepis informace z DNA do RNA - a translace - překlad genetické informace uložené v pořadí nukleotidů do pořadí aminokyselin.
Samozřejmě, ne každý gen kóduje protein.
Ale to by jsem už moc zabíhal do podrobností - pro "někoho" zbytečnost k nepochopení.
*20* *3440*


 #11218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:20:19 | #11180 (28)

No nejdřív bys měl pochopit co bylo myšleno pod pojmem "sobecký gen" myšleno.
A až pak hodnotit/kriti­zovat/rozebírat jeho hypotézu.
No a taky pochopit co je to vlastně hypotéza.
Pokud to bereme jako hypotézu, tak v hodně věcech může mít pravdu.
Ale k tomu je potřeba čas.
Je taky možné, že se jednou dokáže, že tento sobecký gen může za to jak všechno živé "vypadá".
Jednoduše sobecký gen "pracoval" na způsobu "silnější vyhrává".
*20*


 #11176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:34:46 | #11181 (29)

je jedno, ako to myslel, tu ide o vážne veci, o vedecké vyjadrovanie, nie o "genetické" absurdity vyrobené na kolene a forsírované do neodbornej i odbornej verejnosti...


 #11180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:39:46 | #11182 (30)

*19557* to je neskutečné...


 #11181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:42:16 | #11184 (30)

Jasně - a tohoto, podle tebe "šílence", zaměstnávali celosvětově známé instituce jen tak z plezíru.
A všelijaké ocenění mu dávali z lítosti, *20*


 #11181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:00:15 | #11188 (31)

jak říkám ,Dawkins je celosvětově známý ,publikující vědec ,visitor neznámý a bez schopnosti přesvědčit kohokoliv že aspon chodil do vědeckého ústavu, záměrně nepíšu o tom že byl dokonce i on sám vědecký pracovník

prostě závidí že je Dawkins citován a on ne např.


 #11184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:08:19 | #11189 (32)

som isto viac citovaný ako Dawkins:-)


 #11188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:24:59 | #11191 (33)
*27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179*

dokaž to


 #11189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:30:25 | #11193 (34)

je to veľmi jednoduché, ale nevidím dôveryhodného človeka - ale možno by som to mohol zveriť jednému, ktorému predsa len dôverujem...je to riskantné, kvôli anonymite, raz som sa popálil, zveril som nepriamo niektoré intímne údaje o sebe, a doplatil som na to...ľudia sú neskutoční, i zlí...


 #11191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 16:53:42 | #11203 (35)

To máš pravdu - v dnešním světě se nedá věřit skoro nikomu - aspoň v něčem s tebou souhlasím. *145*


 #11193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:37:28 | #11209 (35)

to souhlasím ,ovšem situace kdy se někdo chlubí akademickým vzděláním a není sto ho prokázat poměrně zavání trestným činem takže bych byl v tvém případě opatrný s těmi tvrzenimi o tvém tituilu -

jednoduše řečeno,máš dvě možnosti - bud své vzdělání prokaž nebo se s ním okamžitě chlubit


 #11193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:38:08 | #11194 (34)

no viete, ak by som to uverejnil, za pár minut by ste mohli vidieť aj do mojej občanky...ak zverejníte tieto vedecké informačne, zverejníte súčasne aj identitu, takže asi ne, lebo by som musel komunikovať s osobou, ktorej by som to zveril, cez vzkazník, a to je rovnako informace, ktorá sa už dá zneužiť...


 #11191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:46:47 | #11196 (35)

Nemusíš se své anonymity vzdávat, visitore, také by to asi nešlo.

Ale věz, že podle ovoce se pozná strom a to ovoce které plodíš, jasně ukazuje na to, kdo a co jsi zač.


 #11194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:50:51 | #11197 (36)

jaké je to ovoce? vzhledem k vaší mentalite, názorovému ateisitickému profilu? - jak to myslíte? - jaké ovoce? nie je ovoce jako ovoce - jde o to, z jaké pozice se to ovoce posudzuje......


 #11196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 16:39:23 | #11198 (37)

Posuzuji to z tebe padající "ovoce" z mého realistického (ateistického) pohledu. Mezi pobožnými požíváš možná jakousi autoritu, asi jako "mezi slepými, jednooký králem". *15238*


 #11197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 16:57:21 | #11204 (37)

Ne visitore - jde o ty tvé "neznalosti" a neuznávání faktů - jen proto, že se ti to nehodí k víře.


 #11197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:13:35 | #11207 (38)

bať!


 #11204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 19:46:24 | #11221 (38)

jakých faktov? - vedecký pracovník (hlavne v exaktných prírodných vedách) si sakramentsky overuje (metodicky, porovnaním vedeckých výsledkov iných) fakty, odmieta osobné hypotezy, hypotetickú terminologii, fantazii, výmysly, nadsázky, kvázivedeckú terminologii, a pod. - tie do ezxaktných vied nepatria, exaktné prírodné vedy majú striktnú terminologii, každý pojem je vedecký, experimentálne potvrdený, fakt...


 #11204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 21:17:35 | #11224 (39)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 01:19:48 | #11169 (39)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 21:10:37 | #11223 (39)

Pokud je ti pojem replikace k smíchu - tak je zbytečné s tebou diskutovat i v tvém oboru.
Pojem REPLIKACE je jedním ze základních pojmů v biologii.
Ale asi ti nic neříká replikace DNA *3440*


 #11221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 21:22:17 | #11225 (40)

replika DNA nemá nič spoločné s vymysleným replikátorom.­..radšej mlčte, keď veci nerozumiete, miešate jablká s hruškami...


 #11223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 22:25:44 | #11226 (40)

https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/replikace
prostě jen cizí slovo, česky zdvojení, tvorba kopií


 #11223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 22:27:16 | #11227 (41)

replikace je mol biol pojem, replikátor je vymyslený pojem...


 #11226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 23:45:17 | #11230 (42)

výraz replikace pochází ze 16. století a je odvozen od lat. "replicāre", což znamená něco - rozbalit, složené rozložit - pozděj se používalo ve smyslu - posoudit, zpochybnit.
Základ slova lat. "plicāre" - skládat, zavinout.

V současnosti je výraz "replikace" používán prakticky ve všech vědních oborech.
Například v IT je replikací míněno klonování a odděleného uložení souboru dat,
přírodovědci nazývají přesné opakování nějakého pokusu replikací.


 #11227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 23:16:54 | #11228 (42)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 09:07:58 | #11231 (42)

Pokud záření narušilo/ovlivnilo vzájemné působení mezi jednotlivými částicemi a tím změnilo nukleotid-monosacharid na molekulu, která svoji přítomností změní informaci v DNA - ta informace se dělením automaticky dostane do další a další buňky.
Tato 1. molekula by se v hypotéze klidně mohla nazývat replikátor.
Dawkins řekl :
„Ve skutečnosti není těžké si představit molekulu, která tvoří své kopie, stačí, aby se vytvořila jednou, berte replikátor jako šablonu či chemický vzor"
Ano stačí, aby se molekula DNA změnila jednou, tím změnila informaci v DNA a při dělení se pak už bude nová informace se směněnou molekulou přenášet/replikovat neustále.
*20* *3440*
Slovo replikátor je v dnešní době běžné slovo - například : Bio-rezonanční replikátor
*65*


 #11227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 09:32:20 | #11232 (43)

ten človek zrejme ani npozná DNA: nukleotid = báza (A,T/U,C,G) + fosfát /kyselina fosforečná) + monosacharid deoxyribóza/DNA resp. ribóza/RNA...re­plikátor nie je pojem molekulární biologie, v technických vedách iste.....tá rétorika Dawkinsa je absurdná, mimo mol biol..ďalej ani nepokračujem, lebo by som sa nad touto laickou rétorikou človeka neznalého veci, rozčúlil...to nie sú ani hypotézy, to sú trápne totálne nezmysly, výmysly, konšpirácie, pakoviny, takto živá hmota nefunguje, sorry, je to výsmech miolekulární biologie, (a jej regulačných mechanizmov i pre repair/opravy DNA, ako i výsmech biochemie, miliárd homeodynamických/rov­novážných regulovaných reakcií.- nepokračujte, lebo dostanem záchvat, už mám na to vek:-)....


 #11231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:32:49 | #11236 (44)

No myslím, že pořádně zavádíš - a jednoduše nejsi schopen přijmout informaci o tom jak je to s tim replikantem myšleno.
Můžeme na to jít postupně:
1.Můžou vnější, nebo vnitřní "podněty" změnit molekuly v DNA, kterou už reparační mechanismy nedokážou opravit a zůstává poškozená??
2.Replikuje se DNA při dělení buňky?
3.Delí se buňka i s tou "chybou" v DNA,?
*20*


 #11232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:23:30 | #11240 (45)

opakujem, pojem "replikátor" nemá nič spoločné so živou hmotou, ani s replíkáciou DNA..nerozumiete pojmom molekulárnej genetiky vs vymyslenou hypotetickou jednotkou evoluce...podobne ako "sobecký gen" - to ako keby ste verili, že existujú strigy, vodníci, sudičky, a pod......


 #11236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:36:09 | #11242 (46)

to je jako by jste věřili, že existuje nějaký stvořitel jen proto, že existuje stvoření, že?


 #11240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:40:15 | #11244 (47)

na tejto úrovni nemienim debatovať...


 #11242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:40:54 | #11245 (48)
*49*

 #11244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:42:12 | #11246 (49)

viete, ja obdivujem múdrosť a serióznosť, vy tu tlačíte svojimi príspevkami do niečoho iného...


 #11245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:57:30 | #11248 (50)

jen srovnávám vaši jistotu existence stvořitele s jistotou neexistence replikátora, z extrému do extrému...
kdo tedy replikuje, to samo?


 #11246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 13:00:04 | #11249 (50)

Nelži.
Já jednoduchým způsobem opsal, že pokud nějaká molekule zasáhne do DNA - co je určitě možné, tak se té molekule klidně může říkat "replikant" - protože podílela na replikaci změněné DNA, kterou tato molekule zapříčinila.
V té hypotéze bych to nebral jako něco "závadného".
Jenže to bys můj příspěvek musel chápat bez předsudků a bez nenávisti k ateistům.
*33684* *33684*


 #11246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 13:06:48 | #11250 (50)

Napiš mi jednu lživou informaci v mích příspěvcích. *81*


 #11246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:41:36 | #11237 (44)

takto živá hmota nefunguje, sorry, je to výsmech molekulární biologie, (a jej regulačných mechanizmov i pre repair/opravy DNA, ako i výsmech biochemie, miliárd homeodynamických/rov­novážných regulovaných reakcií.- nepokračujte, lebo dostanem záchvat, už mám na to vek:-)..
Jednoduchá otázka :
V tom případě - jak vznikne rakovinová - nekontrolovaně rychle se dělící buňka??
Asi už máš takový věk, který "spolupracuje" s tým "Němcem" a zapomněl jsi na možnost neopravitelných poruch v DNA , která takovou rakovinovou buňku "stvoří" , která započne nekontrolovanou replikaci.*3440*


 #11232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:33:37 | #11241 (45)

o rakovinovej bunke neveiete nič, je to moja parketa výskumu: rakovinová, správne nádorovvá bunka vznikne premenou normálnej fyziologicky zdravej funkčnej bunky jednotlivých orgánov (praktický všetkých 10 orgánových systémov) expresiou zmutovaných alebo inak zmenených génov DNA ...v nádorovej bunke sa tak exprimujú (transkripciou a transláciou) tzv. onkogeny, ktoré sú kódom pre vznik nefunkčných nádorových bielkovín (metabolických i strukturálnych), pričom je potlačená expresia tzv. supresorových génov (génov, ktoré potľáčajú vznik nádorových buniek - teda potláčajú genetické, biochemické a imunologické mechanizmy pre vznik nádorových buniek...


 #11237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:51:44 | #11247 (46)

No tvoje parketa to zřejmě není, pokud odsuzuješ to co jsem napsal já.
Podstatou vzniku rakoviny je změna genetické informace a regulačních mechanismů v buňce. To vede k nekontrolovanému dělení buňky, vzniká celý nový klon takto postižených buněk, který se nekontrolovaně množí.
Není to pravda?
Nějak se tímto vychyluji z problematiky?
Určitě ne.
Vnějším působením na buňky může dojít k mutaci genomu - a tato mutace je při dalším dělením "zděděná".
Nebo ne?
Nějak jsem se vychýlil?
Ne.
Vyčisti si parkety.
*3440* *20*


 #11241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 15:10:30 | #11251 (46)

pozor ,pokud neprokážeš že jsi vědec tak se nesmíš chlubit že jsi takto vědecky bádal - dopouštíš se trestného činu


 #11241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 15:15:27 | #11252 (47)

haha trestný čin převlek za vědce *27179*


 #11251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 15:59:25 | #11254 (48)

Dobrá, ne TČ ale přestupek

https://www.mesec.cz/zakony/zakon-o-vysokych-skolach/f5811637/

Za 5000 Kč *1*


 #11252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 18:16:31 | #11255 (49)

tak práskni visitora, že machruje s titulama na internetové diskuzi ,ať mu dají pokutu a řeší ho v komisi *16160*
Určitě ho přijdou vyšetřovat policajti přímo domů *691*


 #11254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 18:27:22 | #11256 (50)

dnes má titul kdekdo, k machrování to není :-))


 #11255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 21:00:14 | #11260 (51)

1* *3484*
Titul ti vědomosti nezajistí.
*20*


 #11256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 19:16:42 | #11258 (47)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 19:14:24 | #11257 (47)

prezradím vám, robil som v labáku aj RT-PCR....


 #11251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 19:20:18 | #11259 (48)

ad. a naviac, tomu labáku (15 ľudí - 11 vedeckých pracovníkov a 4 laborantky)) som aj 6 rokov šéfoval...


 #11257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 21:05:11 | #11261 (48)

Takže si se "nakrájel" a na-replikoval až-až. *20*


 #11257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 08:55:06 | #11262 (49)

:-) vidím, že o tom nemáte ani páru....


 #11261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 10:08:56 | #11263 (50)

Tak potom když ti toto "nevoní" tak lžeš.
*3440*
PCR = metoda rychlého a snadného zmnožení úseku DNA založená na principu replikace nukleových kyselin.
K tomu potřebuješ - primery - takže DNA si musíš "nařezat" - "dělit" pomocí enzymů a atd. - následně replikovat.
Nevím proč bych sem dával mezi normální diskutující odborné názvy jak to děláš ty - zde se má člověk vyjadřovat prakticky - "polopatisticky" - protože zde není DF odborníků a dokazovatelů si svého "JÁ,JÁ JÁ JENOM JÁ".
Takže bud tak hodný přestaň už konečně dehonestova oponenty, protože na to nemáš - možno jsi odborník v něčem, ale ve všeobecnosti nejsi nějaký "kádr" - a hlavně zapomínáš jak se máš ve své víře chovat.
Já už ani nepamatuji, kdy jsem na tebe takhle reagoval - snažím se diskutovat v "míru".
*65* *20*


 #11262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 10:16:47 | #11264 (51)

.-) rozumiete vôbec tomu, čo píšete? - ako môžete rozumieť niečomu, keď nemáte vani páru o molekulárej biológii? - chcete ma poučovať?


 #11263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 11:06:59 | #11267 (52)

Už jednou jsem tě vyzval, abys napsal, co jsem napsal špatně.
Žádná odpověďˇ.
Teď tě žádám znovu - co je v mém příspěvku špatne - prosím bež odborných výrazů jako jsem to udělal/nepsal já - aby to mohli posoudit i jiní.
(k čemu používat např.: "DNA polymeráza α - je významná eukaryotická DNA polymeráza" v diskusi jakou je táto diskuse) *81*
A ještě jednou - nesuď - nemáš na to.


 #11264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 10:18:54 | #11265 (51)

no, samozrejme že to nie je tak, ale inak:-)...


 #11263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 10:20:00 | #11266 (51)

nikoho nedehonestujem - ale ked niekto principiálne tvrdí nezmysly, tak sa musím ozvať...


 #11263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 11:20:01 | #11268 (52)

Lžeš - nenapsal jsem žádný nezmysel - jen jsem zjednodušeně opsal, co jsi v té laboratoři dělal - protože jsi napsal, že jsi pracoval v laboratoři, ve které se dělí DNA na primery a tyto řetězce DNA se po potřebných "úpravách" - pomoci enzymů replikují.
Nebo ne??Napsal jsem tady nějakou lež?? *2527*


 #11266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 11:55:37 | #11275 (53)

primer-část DNA-primer - replikace dané části
(doplněk : abys věděl jak to myslím - protože asi toto by ti mohlo "vadit" *65* *81* )


 #11268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.20 11:23:03 | #11271 (52)

Dá se to i jinak.
A zatím jsi zde žádný můj nesmysl nedal na pravou míru.
Nikomu zde jsi nevysvětlil, co za blbosti jsem to tady, podle tebe, napsal.
*3440*


 #11266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:02:14 | #11233 (43)

To poslední jsem nikdy neslyšela :-)) to bude nějaká vyfikundace


 #11231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:23:09 | #11235 (44)

ano, replikátor je pojem mimo živej hmoty, mol biol ho nepozná ...ak - tak hypotetický pojem, - akási hypotetická evolučná jednotka (nikto nevie, o čo "geneticky" ide, číre fantazírovanie u niektorých evolucionisticky podbarvených pseudovedcov-ateistov, myslím že aj u Dawkinsa...


 #11233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 10:49:50 | #11238 (44)

Já zase nikdy neslyšel "vyfikundace" - (wikikundace bych si mohl domyslet *145* )
*20*
http://craftgen.eu/eshop/index.php/biorezonancni-replikator-p36
*65*


 #11233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 11:32:03 | #11239 (45)

je vidět že ses nepohyboval v horách :-)) vyfikundace je prostě takový debilní převis nebo výšvih, mezi zedníky je to nesmyslná vychytávka, kterou si vymyslí investor aby je šikanoval :-))

https://www.horosvaz.cz/skaly-cesta-61452/


 #11238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.20 12:39:33 | #11243 (46)

Nepohybuji se ve skalách - dík za informaci *145*


 #11239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 23:29:15 | #11229 (39)

Tohle nechej visitore vytesat do kamene ta slova pozlatit.
vedecký pracovník (hlavne v exaktných prírodných vedách) si sakramentsky overuje (metodicky, porovnaním vedeckých výsledkov iných) fakty, odmieta osobné hypotezy, hypotetickú terminologii, fantazii, výmysly, nadsázky, kvázivedeckú terminologii, a pod. - tie do ezxaktných vied nepatria, exaktné prírodné vedy majú striktnú terminologii, každý pojem je vedecký, experimentálne potvrdený, fakt....

Vědec nevěří v nadpřirozené děje a v nadpřirozené bytosti. Nevěří v oživování mrtvol, v reálnoiu existenci zombies, v jejich vylézání z hrobů, v jejich pronásledování ustrašených pobožných lidiček a opětovné se zavrtávání do hrobů. Vědec nevěří v léčení chorob prosbami k imaginárním bytostem o vyléčení chorých. Vědec nevěří ve tvoření Vesmíru nějakým pohádkovým pámbíčkem. Atd. atd.

Je to visitore naopak: vědec v exaktných prírodných vedách si zachovává zdravou dávku skepse ke všemu kolem sebe a věří jen ověřenému a reprodukovatelnému. Reprodukovatelnému kýmkoliv a kdykoliv.
Tím pádem nemůžeš být vážně považován za vědce, když tvrdíš, že v Lourdes se dějí boží zázraky jak na běžícím pásu, neboť jeden tobě neznámý člověk ti vyprávěl ve vlaku, že jel do Lourdes těžce chorý a nyní se vrací z Lourdes zdravý - díky božímu zázraku. *15238*


 #11221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:11:52 | #11206 (37)

neláska, nepochopení, povýšenost, náboženská pýcha...
jen ve zkratce...


 #11197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:47:21 | #11212 (38)

Ano, přiznejme si, je to tak.
Přemýšlím, že já se s nimi snažím trochu vyjít, jednat slušně, přehlížet určité excesy.... ale oni jenom samé paušální odmítnutí všeho a to sprostým způsobem tak jako to dělají celá staletí... pokud to jsou reálné osoby a ne chat-boty (jako třeba chatujici roboty Android/Alexa)..


 #11206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 19:33:40 | #11220 (39)

přestaň tu poklonkovat ateistům a rejpat


 #11212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:10:12 | #11205 (35)

stačí odkaz na článek ve vědeckém časopise...


 #11194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:33:10 | #11208 (36)

tých článkov v medizirodných vedeckých časopisoch mám medzi 50-100, a niekoľko stovák citácií (viac ako 500) - samozrejme tam je aj moje meno + kolegovia:-)


 #11205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:40:16 | #11211 (37)

jak už jsem psal výše - přesně toto nesmíš ,aspon tu v ČR dělat ,užívání titulu, přivlastnění si citací který si neprokázal je trestné


 #11208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:49:19 | #11213 (34)

Netrapte ho....


 #11191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 16:48:44 | #11200 (33)

Nemáš šanci to dokázat??
Je to pro tebe těžší, než dokázat Boží existenci.


 #11189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 16:49:37 | #11201 (33)

Tak co se tady s námi zahajuješ?


 #11189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:20:06 | #11190 (32)

shrnul bych to asi takto pro ateisty je Dawkins nadupanej vědec a pro vědce a věřící je to bezvýznamný tlachal, co si vymýšlí pohádky, aby na sebe upozornil. *6365*


 #11188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:26:24 | #11192 (33)

nic nového,normální lidé ho uznávají ,"ti druzí" mu spílají


 #11190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 15:42:26 | #11195 (34)

Co se také dá čekat od lidí žijících ve světě náboženských pohádek?

Náboženské ideologie jsou jedem (a drogou), to se ví dávno. Předávkování touto drogou štve lidi proti sobě, pěstuje nesnášenlivost a pokrytectví. Typický příklad zde, nadává se tu člověku, který se nemůže bránit, kterého pokrytci neznají, ale velkohubě ho milují.
Právě proti tomuhle, té náboženské nenávisti a pokrytectví, pozvedl Dawkins svůj hlas. Nabádá k toleranci a k rozumu, ale hluší a slepí nedbají, nadávají, zostouzejí. Je to smutné, ale je to realita, se kterou musíme, my rozumní, žít

S náboženstvím předávkovaným fanatikem nelze rozumně komunikovat.


 #11192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 16:51:29 | #11202 (33)

Jasně:
Ten bezvýznamný byl profesorem na univerzitě v Oxfordu. *20*


 #11190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:39:53 | #11210 (34)

iste, ale to nič neznamená, dnes vedecký časopis článok o evoluci (je to ščpecifická skupina vedeckých časopisov) prijme takmer hocičo (hypotezy, teorie), stačí byť aj verejne známy, mať fantazii, a byť zamestnancom renomovanej univerzity - tam sa to (spekulace o evoluci) molekulárne geneticky + biochemicky nedokauje, stačí mať bujnou fantazii, a často mať dobrých kámošov na správnych miestach (v grémiách redakcií vedeckých časopisov), viem ako to chodí.. u exaktných vied to nejde, tam musíte mať špičkové experimentálne metody a výsledky...


 #11202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 17:54:56 | #11214 (35)

to je demagogie, jakoby celý vědecký svět stál na nějakém spiknutí a nezáleželo na ničem jiném, než kdo víc oblbne veřejnost, to je nejspíš předsudek způsobený tím, jak to reálně funguje v tzv. "církvi svaté", kde se vlci perou o významné posty, aby získali na důležitosti...


 #11210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 18:21:55 | #11215 (36)

haha to je spojení církev a časopis. ateisti stejně jako bobři, kašlou na přírodu


 #11214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:31:09 | #11158 (23)

No přednáší.
Je to jeho hypotéza.
Ty na něj kydáš jenom z důvodu, že to nesetí s Boží evolucí.
Slyšeli jsme už stovky hypotéz v různých oborech. Některé se nepotvrdili a některé ano a změnili se na teorie, s kterými se pracuje až do jejich potvrzení.
To ale neznamená, že ho někdo jako ty může takhle shazovat.
*33789*


 #11156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:41:25 | #11183 (24)

o genech sa nehypotetizuje,ne­fantazíruje..­.molekulárna genetika (o genome a jeho regulíáciách) a na ňu naviazaná biochemie (o expresi génov do metabolických funkcií organismu) sú exaktné vedy, tam sa nemôže vymýľšať, fantazírovať, hovoriť o nejakých vyfantazírovaných "sobeckých genech/gene", a pod... a implementovať fantazii/hypoteze do evoluce....opa­kujem, tam musí byť exaktný (vedecky presný, dôkladný, dokonalý, bezchybný) prístup...


 #11158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:44:23 | #11185 (25)

tak fajn, a po kom měl geny Ježíš? byl klonem své matky?


 #11183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:51:12 | #11186 (25)

Stačí jedna molekula, jeden atom, který změní gen na ten "sobecký" a v těle tě začne rozežírat rakovina jen proto, že sobecký gen "přinutil" bunku množit se jak chce on - v tom je ta jeho sobeckost.
A všelijaké tyhle mutace probíhali celou evoluci a proto je to v přírodě tak jak to je dnes.
*20*


 #11183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 13:57:55 | #11187 (26)

ale prosím vás, nerozumiete tomu, o čom hovoríte, nerozumiete molekulárnej genetike ani biochemii, radšej toho nechcte! - na tejto úrovni sa nedá rozumne debatovať!


 #11186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 16:46:27 | #11199 (27)

Ja vím.
Ty o tom víš houbeles.
*65*
Ja tvrdím že stačí - na poruchu genu.
Na geny působí UV záření, ionizující záření, radikály kyslíku, chemické látky a jiné - pokud poškodí gen tak, že v něm změní atomovou/mole­kulární strukturu a na to "určené" proteiny už nedokážou DNA "opravit" nastává problém.
Nebo NE?? *33789*


 #11187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 23:56:25 | #11166 (17)

Já vím, celá staletí jste se takto velmi jednoduše vypořádávali s jakýmkoliv názorem - když se vám zdál i jen trochu pro vaše pozice nebezpečný. Ale TEĎ už to nejde.


 #11147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:58:11 | #11148 (16)

to je na inú tému...to je otázka viery, nie vedy...


 #11146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:03:55 | #11152 (17)

jakože zázrak, vědecky nemožné...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Eucharistick%C3%BD_z%C3%A1zrak


 #11148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 23:51:18 | #11165 (13)

Dawkinse je možno kritizovat, ovšem na tomhle levelu "absolutné nezmysle" ... to není ani úsměvné.
Na to má málo kdo - já například ne.
Ale třeba FLEGR ANO: http://www.iliteratura.cz/Clanek/38359/flegr-jaroslav-zamrzla-evoluce-aneb-je-to-jinak-pane-darwin


 #11143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 08:59:00 | #11172 (14)

ak máte kúsok vedomostí z molekulárnní genetiky a biochemie, tak zíistíte, akú terminologii používal ateista Dawkins ("sobecký gen" a pod.), ako vedeckú verejnosť klamal a klame... súčasní genetici, i tí hrobe, musia prevaacať oči alebo obracať sa v hrobe...a tie jeho reči - ataky a posmešky proti viere, Bohu, veriacim, náboženstve, a pod. to mu proste môže spolknout jen hlupák....viem veľmi dobre o čo hovorím, Dawkins bol objektom tvrdých polemík aj na vedeckých inštitúciách( (ČSAV/AVČR, SAV), keď za komoušov boli pod záštitou KSČ/KSS na týchto inštitúciách (raz za 2 mesiace) ideologické politicko-vedecké semínáre, keď KSČ forsírovala ataky proti Cirkvi. aj vo vede...viacerí mladí/začínajúci neveriaci vedeckí pracovníci si ho povinne vyberalii (bolo im to vnútené, návrhy tém išli priamo z kancelárií KSČúKSS) ako podklad pre svoj seminár - to by ste mali vidieť a počuť, čo sa na týchto seminároch dialo, uf, to bolo "veselo", dobre sme sa bavili! :-)


 #11165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:27:54 | #11142 (11)

Jak ty se vysmíváš jiným!


 #11140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 19:58:56 | #11149 (12)

vysmievam sa antivedeckej hlúposti, antivedeckým tvrdeniam, lži...


 #11142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:36:53 | #11160 (13)

spíš závidíš


 #11149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 21:48:12 | #11163 (14)

Spíš má strach, že se mu jeho sen o bohovi rozplyne.


 #11160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 22:59:36 | #11164 (10)

Dawkins - to je správné téma. Jdu se podívat jak uzavřel tu otázku, proč evoluce nevyeliminovala náboženství, jestliže není prospěšné. Nebo dočetl někdo až tam?


 #11139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 00:21:47 | #11167 (11)

Dawkins soudí, že náboženství MÁ pozitivní hodnotu "pro lepší přežití" (z hlediska darwinovského výběru), ale nepřímo - jako vedlejší produkt jiné, evolučně významnější záležitosti: a to sice potřeby, aby lidská mláďata z důvodu rychlého naučení se stále obsáhlejších vědomostí a zkušeností rodičovské generace - aby všemu (předkládanému dospělými) jaksi nekriticky věřila a rychle to přejímala a nehloubala nad tím.
V rozvinutí úvahy je i myšlenka, že pro přežití je často důležitější rychle se rozhodnout a neváhat a držet se nějaké - byť iracionální- víry, než rozumovat a měnit názory na základě úsudku. TO je skutečná evoluční výhoda pro přežití. A náboženství je jen vedlejší produkt toho popsaného principu


 #11164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 01:43:32 | #11171 (12)

Nejen Dawkins soudí, že náboženství má pozitivní hodnotu a to pro lidi, kteří tuhle terapii potřebují, nebo pro syčáky, kteří z pobožnosti jiných pohodlně žijí.

V dnešní době by bez náboženské víry, že mučedník a hrdina padlý v boji se dostane přímo do sedmého nebe, nebylo sebevražedných atentátů. Jim je jedno koho zabijí, ženy, děti, stařenky, protože jsou nábožně omámeni vidinou slibovaného nebe. Možná proto volají při těch vraždách za svědka svého boha.
A jíní náboženští pomatenci se hned přihlásí anonymě a zdálky a klidně přiznají, že ti mrtví jdou na jejich konto, protože vraždil jejich náboženský otrok, kterého vycvičili jako opici, zásobovali jak penězi a zbraněmi, tak náboženskou doktrínou.

Svět je takový jaký je a nikdy nebude ideální. Ráj na Zemi je utopií, nesplnitelným snem. Ovšem na výrobu sebevražedných atentátníků je potřeba náboženská doktrina, která udělá z milého ušatého klučiny nelítostného božího bojovníka.


 #11167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 11:22:02 | #11173 (10)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 21:47:09 | #11162 (9)

*15238*
Přiznej se visitore, že jsi od Dawkinse nic nečetl, možná ani řádku. On prezentuje milý hochu svůj světonázor, který v různých obměnách sdílí všichni ateisté.

Ty a tvůj paladin J. dostávají kopřivku, když vidí jméno Dawkins.
Úplně stačilo, že jsem zmínil, že v jednom svém díle napsal (citoval) něco z výzkumu věřejného mínění v USA od uznávané instituce Gallup. To ponouklo J. označit Dowkinse urážlivými přívlastky. Jestli takovéto jednání obhajuješ a schvaluješ ty a oháníš se při tom svou náboženskou ideologií ... tak potěš pámbu.

Názory ateistů nejsou výsměchem náboženství, visitore, ale jestli to jako výsměch vnímáš, pak mohu prohlásit, že tě tvé náboženství totálně oslepilo a obloudilo.

Ostatně, když už tak věříš v neuvěřitelnou existenci nějaké všemocné bytosti, tak bys si mohl položit různé otázky začínající "Tak proč k sakru ten bůh proti (.. tomu ..) nic nedělá !".
Rozuzlení toho božího nic-nedělání je visitore jasné - je to způsobeno jednoduše tím, že žádný bůh neexistuje reálně, ale existuje jako přelud jen v hlavičkách pobožných lidiček.

Já vím visitore, hněte tě vztek a cloumá s tebou zlost, když vidíš jak někdo ve tvé představě urazí onu pohádkovou bytost ...a žádný blesk z jasného nebe ho na místě neuškvaří. *15238*

Apropos - bleskosvody na kostelích ukazují na pochybnost pobožných ve vševědoucnost a všemocnost jejich boží modly. Ani mnozí pobožní nevěří všemu, co jim kdo nakukal.


 #11138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.11.20 00:28:09 | #11168 (10)

Že vy si to píšete sám, ty příspěvky pod značkou Visitor77 slovensky. ! Ta postava vypadá tak nereálně, že je možné, že byla vytvořena za účelem diskuze.


 #11162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.20 01:21:05 | #11170 (11)

Pšššt, se se tají, to nesmí nikdo ve Vatikánu vědět. *15238*


 #11168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 09:22:12 | #11121 (5)

To jo - pokud by ho sami jeho "hlasatelé" dodržovali.
Nebo jako křesťané v 1.století - v komunismu - vše měli společné.
*65* *145*


 #11118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 11:29:18 | #11124 (6)

To nebyl komunizmus.
Komunismus je ideologie, prosazující třídní boj ,ne tedy lásku jako křesťané.


 #11121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 11:32:20 | #11126 (7)

a na co nosil Petr meč?


 #11124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 11:41:03 | #11129 (8)

Jestli ho nosil pořát, tak na sebeobranu on cestoval po světě. Jinak než se stal křesťanem, tak ty křesťany pronásledoval a dával do vězení.


 #11126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 12:15:53 | #11130 (9)

jonatánku, ty jsi popleta, že? křesťany chytal Saul později zvaný Pavel, ne Petr, to byl rybář, ale kdo ví, jestli ne taky zelóta, když nosil ten meč, a to bylo římany židům zakázáno, nosit zbraň, zelóti je přesto pod oděvem tajně nosili...


 #11129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 12:24:41 | #11132 (10)

sorry nevím proč nosil meč , *5679* sem si neuvědomil že Petr je Petr.

Můžeš i někoho zastřelit (probodnout mečem) a je to projevem lásky k bližnímu.


 #11130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 12:35:12 | #11133 (11)

jo, Petr v getsemanské zahradě z lásky k Ježíšovi usekl pochopovi ucho, aby nemohl uchopit Ježíše...


 #11132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.20 20:38:56 | #11161 (11)

ty to znáš, je projevem lásky chránit své bližní před násilím. A zločinci prokážeš lásku tím, že ho zastřelíš a zamezíš mu konat další zločiny, které by mu zabránili dostat se do nebe.


 #11132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 13:36:26 | #11134 (7)

Komunismus je politická ideologie požadující společné vlastnictví a odmítající třídní rozdíly mezi lidmi.
No tak to bylo za Spartaka, hlásal to i Ježíš a první Křesťani žili v takových komunách. *65*
No a Království Nebeské - všichni jsou si rovni vše bude společné - komunistická rétorika - z Bible si komunisti brali příklad. *145*


 #11124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 13:47:57 | #11135 (8)

tak to bylo i v Ježíšově bandě, měli všechno společné a Jidáš jim dělal pokladníka...


 #11134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.20 13:50:48 | #11136 (8)

Komunisti udělali chybu, když slibovali ráj na Zemi ještě zaživa. teisté byli chytřejší a slibují ráj až po smrti. Po smrti jsou si všichni rovní, tedy co se týče vlastnictví a požitků ... a nikdo si neztěžuje. *15238*


 #11134 

| Předmět: RE: RE:
08.11.20 07:15:32 | #11120 (2)

Nastolit náš řád v oblasti Kavkazu? Nedovedu si představit jak bys to udělal, když tam jsou úplně jiné tradice. Tedy i násilím zavedený řád nic nezmění, pořád to poběží stejně. Tento jejích řád přežil Stalina, Brežněva i rozpad SSSR a je to furt stejné. Byla jsem v Gruzii ještě v dobách studia, žena si nedovolila sednout ke stolu kde sedí muži. Jen stála u zdi.


 #11115 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.11.20 09:31:10 | #11122 (3)

No to jsou ty kultury, které ovlivnilo náboženství - myslím, že to jsou abrahámovská náboženství,
Ovlivňují 75% populace světa - a proto to tak i vypadá - Desatero mají v "zadnici" - mlátí se mezi sebou i o pár metrů neúrodné, kamenisté půdy.
*65* *145*


 #11120 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.11.20 10:50:47 | #11123 (3)

no,takový přechod od těchto primitivních prašivých zvyků a tradic vyžaduje čas - jinak řečeno museli by pomřít generace těch co si ty tyhle zvyky nenechají vzít

no ,násilí ne ,i když já bych si to představoval jako formu okupace kdy by se dohlíželo na "náš" řád a vzdor by se řešil asi rázně ale západní civilizace nabízí především vzdělání,prosperitu a blahobyt ,to komouši nepřinesli

a naděje by i na to Kavkaze byla v mladých - všichni mladí po celém světě mají rádi to samé a na tradice se klidně vykašlou když budou mít internet,bydle­ní,auto,práci,bez­pečí atd.


 #11120