Srovnání procentního zastoupení věřících v jednotlivých okresech. Vývoj po desetiletých obdobích. Rok 2021 ještě není zastoupen. Metodiku výzkumu neznám, jde zřejmě o víru v Boha či nějaké konkrétní náboženství. Hlavní je ten trend.
Srovnání procentního zastoupení věřících v jednotlivých okresech. Vývoj po desetiletých obdobích. Rok 2021 ještě není zastoupen. Metodiku výzkumu neznám, jde zřejmě o víru v Boha či nějaké konkrétní náboženství. Hlavní je ten trend.
Metodika plebiscitu je nezbytná. Jde třeba jen o zaškrtnutí čtverečku na dotazníku s textem "jsi pokřtěn"?, Nebo otázku "uveď kolikrát se za den, v týdnu, v roce pomodlíš a ke komu"? Nebo je tam otázka "jsi hnusný bezbožník ?". Ano, nebo Ne !
Staří lidé od dětství pérovaní do náboženství postupně
vymírají.
Jak to asi vypadá na Slovensku s mírou pobožnosti?
..je to od vás bludný názor, práve starí českí lidé - komunisti vymírají, a mladí začínajú inklinovať k viere...
Takže jseš přesvědčen o renezanci náboženství v evropě?
mladí začínajú inklinovať k
viere..., kdyby to společnosti přineslo prosperitu ..., zlikvidovalo
narkománii a fenomén "mama hotel".
kresťanský (morálny) prístup je vždy o prosperite ducha, tela i ekonomiky, je proti narkománii (kritizovaním narkomafie a dílerov drog z kazateľníc zomreli mnohí kňazi a bislupi KC (napr. v Taliansku i v Latinskej Amerike), a rovnako vyháňa mladých, ktorí skončili školy (SŠ a VŠ), a už nejaký ten čas pracujú, z mama hotela! KC je na toto prísna...:-)
Proto také opakuje, že uznávám potřebu mnohých lidí náboženské ideologie a také účinné vedení členů náboženské obce jejich nadřízeným. Ta paralela k ovečkám hlídaných, střežených a na tučnou pastvu vedených ovčákem se přímo nabízí.
Zkrátka spousta lidí si nevěří a tak se dobrovolně svěřují do péče (moudřejší, silnější) autority. I tohle je v principu v pořádku, ale platí jen pro lidi nemající ve své schopnosti důvěru a potřebující vedení.
Je to též důvodem zvolení si náčelníka, soudce a velitele společností lidí. Autorita soustředěná do jedné osoby (platí i pro monoteismus) je stabilnější než autorita roztroušená na různé osoby.
kresťanský (morálny) prístup Platí pouze pro zidealizovaný stav, který existuje pouze v ideální společnosti, tedy pouze v nějakém románu. Ne v realitě. Bohužel. Lidé, ostatní zvířata a prakticky celý Vesmír má do idelálního stavu nekonečně a nedosažitelně daleko. Pochopitelně z lidského hlediska.
Podívej, veverka si na zimu ukládá oříšky do skrýše a náš kocour si nosí domů myši coby zásoby potravy na zimu ... a já je tu musím honit a likvidovat. Co je dobré pro kocoura, není z praktického a ani z morálního hlediska dobré pro mne. Ja vím, namítneš, že kocour není katolíkem a tak kašle na křesťanskou morálku. Možná proto katolíci ve Středověku prokleli kočky, označili je za spolčence ďáblů a jali se je hubit. To, že jim pak myši decimovaly zásoby potravy a roznášely blechy a mor je jen další efekt křesťanské morálky.
tak podle katolíků a křesťanů přece zvířata nemají duši, jsou to jen takové živé věci, tož pak to podle toho vypadá...
Podle katolíků neměli ani domorodci na objevených ostrovech a světadílech duši. Ovšem, musím uznat, že existovala rychlá a hromadná křtění těchto bezduchých lidí, kteří pak z vděčnosti za vyfasovanou duši směli pro bílé pány otrocky pracovat.
to katolíci netvrdia, zasa zavádzate, - zvieratá majú dušu, ale nie je to intelektuálna/rozumové duša, a spása sa týka len rozumovej duše, kde je vedomie, svedomie a mravná (právna) zodpovednosť...
žádná spása není, protože není zatracení, jsou to náboženské výmysly, které se vyvíjely už z pravěkých představ...
No nemáš pravdu a je vedecky dokázané, že sú inteligentné, čoho
dôkazom je to, že sa dokážu učiť.
"Právna zodpovednosť" prenesene ako taká sa děle vo svorkách, v stádach a
v hierarchii svorky.
To predsa nemôžeš porovnávať.
právna/mravná zodpovednosť je zodpovednosť pred svetským- a Božím zákonom - a to má len človek (pochopiteľne pri zdravom rozume, uplatňovaní svedomia a mimo telesného a psychického nátlaku a v slobode, a tak len jeho sa týka spása)..."intelekt" zviera je len o pudoch, inštinktoch a reflexoch, ktoré umožňujú sa aj ""učiť" základné veci pre prežitie, reakcie na prostredie (tela a vonkajšie), sexuálne rozmnožovanie (pud)...
Jak ty jsi v tomto zaostalý je pro mě překvapivé, když o sebe tvrdíš,
že jsi vědec.
Jednoduše nechápeš co je to inteligence zvířat.
Od některých by se mohl člověk učit - věrnost, spravedlnost, starostlivost
a podobně.
Například sloni - taky mají svůj den uctění si zemřelých.
Každý rok ve stejnou dobu chodí na pohřebiště svých předků.
Ale tobě je zbytečné na něco takového ukázat - nemůžeš to pochopit -
tvá víra ti to nedovolí.
...vo vedeckej literatúre sa nikde nepíše o rozumovom intelekte zvierat, píše sa o ich behaviour/správanie, learning/učenie na základe self-preservations/pudy, instincts and reflexes...a napr. ani o homosexualite, ktorá sa vo vedeckej literatúre u zvierat nazýva "homosexual-like behaviour" (správanie sa podobné homosexualite), a to len a len pri nedostatku/strate htrsx partnera, pre vybitie sexuálneho pudu - ktoré však pominie, keď zviera si obnoví (znova získa) htrsx partnera...taká je vedecká pravda, kto sleduje vedeckú literatúru, vie!
Inteligence se u zvířat měří poměrně těžko. O jejich chytrosti tak
biologové rozhodují především na základě pozorování, případně
malých experimentů. Každé zvíře však ovládá jiné schopnosti - zatímco
sloni mají skvělou paměť, vrány rozumí zákonům fyziky.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/344401-tahle-zvirata-jsou-nejchytrejsi-na-svete-casto-prekonaji-i-cloveka?campaignsrc=tn_clipboard
Žebříček, sestavili dokumentaristé BBC a vědci z různých univerzit.
Pleteš se. Mladí mají naprosto jiné zájmy než poslouchat pohádky
faráře v kostele. Ti by tak šli do kostela za farářkou ze Stárdance, učit
se novým tancům. Ta ženská se mi líbí. Má pěknou postavu a těmi
figurami na parketu působí smyslně. Je jako andílek. S takovým by se i
dobře usínalo.
A s těmi mladými v kostelech se asi pleteš. Bydlím vedle kostela a
vidím, že na mše tam chodí jen pár starších bab. A to je tam celkem
mladý farář.
No na Slovensku je podstatne větší.
Jen tak od "oka" - cca 70% věřících.
Včera v TV jsem videl jak v komediálním seriálu pobíhají s papírovým
Kristem, kterého sundali z kříže.
Čekám na reakci.
neviem, v ktorej TV to bolo, ale isto to nebolo tak, ako tvrdíte - asi ste videli to, čo chcete vidieť....
Horná Dolná - včera po 20:30.
A bud taký láskavý a najprv si to over, než ma obviníš z klamstva!!
Horniaci ukradli Dolniakom Krista z kríža a zavesili ho svojmu farárovi na
šnúry pred faru.
Jako tak ano - já se jen divil, že takovou scénu na Slovensku pustili.
jo, ateistickej z viery sa často posmievačnej nemenovanej TV...- ktorá väčšinou produkuje len také programy, ktoré zarábajú (peoplemeter), v ktorých je koncentrované značné penzum aj hlúposť, a hlupáci jej , pochopiteľne naletia (sme dosť hudobná rodina, a tak si pozrieme z nej len Superstar, a občas niečo na "Doma" - to je všetko)...
Byla to hloupá klukovina. Proč působit negativně na city starých lidí.
Proč ji brát pohádku o Bohovi.
I hloupé klukoviny mohou přerůst ve zločin.
Asi jako v případu těch mladíků, kteří zapálili dřevěný kostelík.
Třeba byli zbožní a chtěli vidět, jak si bude bůh svůj dům hasit.Nebo
byli bezbožní a nějaký zbožný jim ublížil. To ví jen bůh, co je k
tomuto zločinu vedlo.
Bylo to poškozování cizí věci a policajti by se o to mněli zajímat. A to nejsem věřící.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/V%C4%9B%C5%99%C3%ADc%C3%AD_-_s%C4%8D%C3%ADt%C3%A1n%C3%AD.png Je to dost vypovídající statistika. Za pár let budou kostely spravovat jen historici.
Ty kostely a chrámy skupují muslimové a předělávají je na medresy. Bohulibá činnost.
iete, dávať tu niečo z wikipedie/wikimedie, a argumentovať tým, to už je nad hranu serióznosti...je to metóda hejterov...
Každá wiki má dole nasmerovanie na odbornú publikáciu z ktorej autor
čerpá.
Tak neviem čo
stále hučíš proti wiki.
Nějak rychle těch věřících ubývá. Možná je to i tím, že
hospodářství v Česku jde , za posledních třicet let, od deseti k pěti.
https://pravda24.cz/hlavni-zpravy/podvedl-seniory-sliboval-jim-ze-jejich-investice-zhodnoti-jezis-dostal-dozivotni-trest/mediatrend/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=632520&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=PgUq7gjQbVD-202111041938&dop_id=14128330
Silná víra v Ježíše může věřícím přinést i velké finanční
problémy. Byla a je také využívána různými podvodníky. Zrovna tomuto
Američanovi by asi žádný ateista nenaletěl.
...Podvedl americké seniory a vylákal z nich obrovské sumy peněz, když jim tvrdil, že jim Ježíš osobně umožní získat lepší důchod z jejich investic! Muž jménem William Neil Gallagher (80 let) vytvořil klasickou finanční pyramidu a podvedl lidi o 32 milionů dolarů (cca 700 mil. Kč). Muž si právě si u soudu v Dallasu vyslechl velmi přísný rozsudek. Získal trojnásobek doživotí, píše deník NY Times.
Ježíš ne, ale pánbíček o tom věděl a neudělal lautr nic. Buď (A) není všemocný, nebo (B) vůbec neexistuje. Pokud pltí A, platí i B.
no,pointa je že na tohle by mu ateista prostě neskočil
zneužil sklonu věřících věřit tomu co se okolo postavy Ježíše napovídá
restaurovaný příspěvek komanc06 31.10.21 21:05:41 (byl omylem smazán)
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1126267-cesko-je-treti-nejateistictejsi-zeme-na-svete
Podobných průzkumů je jistě víc a jejich závěry se mohou o nějaká procenta lišit. Ale některé poznatky se přece jen opakují a já bych rád vyzvedl tyto dva:
V Japonsku je drtivá většina věřících ateistů...
Buddhisté a šintoisté nevěří v boha, jsou to ateisté
51,82 % šintó
34,9 % buddhismus
4 % šintoistické sekty
2,3 % křesťanství
6,98 % bez odpovědi
pekný základ kresťanov (veľká väčšina katolíkov)! ...katolícki misionári vykonali v šinto-budhistickom prostredí vynkajúcu prácu, i za cenu nesmienych útrap - sú tam stovky katolíckych mučeníkov......do Japonska priniesol kresťanstvo sv. František Xaverský v r. 1549...
skvělé bylo, že se zbavili křestanských samurajů....
Něco tak nedomyšleného, jako je křestanství, nemá u nadprůměrně inteligentních japonců šanci. A jelikož Japonci jsou jako národ na intelektuální špici....
Křestanství je jako mor..... Vzniklo naopak proto, aby zničilo vliv
Kristova učení.... Šířilo se násilím, mečem a likvidací
nekřesťanů.... Na území Moravy byli pohané prodáváni
do otroctví křesťany
anan da -- promin mozno ti nerozumim co tim nesmyslem co jsi napsal chces vyjadrit? Ja osobne byl v Japonsku hodne krat mam tam dokonce i kamose - japonci - za prve do Japonska se krestansvi jako takove nikdy nedostalo takze i sireni krestanstvi do Japonska pises nesmysli. Ja osobne nemam proti japonci=um vubec nic, problem je jinde japonci byli za druhe svetove valce daleko vedsi svine nez nacisticke nemecko - takze japonci jsou inteligentni narod ale pouze pro sebe - jinak to jsou svine na entou. Americani moc dobre vedeli proc po skonceni valky jim tam soupli dve atomovky -- Kdyby rus neporazil nemce a vldli by svetu spolecne s japoncem tak by jsi teprve videl co jsou zac, Jinak pred tebou jako hostem lamou rukama a klani se. Jak jsem ale psal nic proti nim ted -- pouze je skoda, ze je nijak nezasahlo krestanstvi a jsou tim poznamenani.
krudox - Ahoj vidis to je presne to same co pisu ja jednoduse - Do japonska se krestanstvi nikdy nedostalo jako takove. Coz je pro skodu japoncu. Podle mne japonci jsou hodne verici - ne v Boha naseho ale jsou verici a ne ateiste jak mylne pise -- ondi
kresťanstvo do Japonska priniesol sv. František Xaverský v r. 1579...
Buddhista není ateista, už se prober konečně, kudy chodíš, tudy plácáš. Buddhista věří ve vyšší moc, v reinkarnaci, v Karmu, posmrtný život, vyšší úroveň bytí a Boha jako takového neřeší, ale na sto procent nejsou ateisté. Ateista nevěří v reinkarnaci, Karmu, posmrtný život atd ....
budhista nemá vo svojom "náboženstve" (spíš filozofii) Boha, takže nemôže byť veriaci v Boha, ako to potvrdil aj aj Dalajláma v Bratislave vo svojej prednáške k akademickej obci v Aule Univezity Komenského...budhista je teda nie veriaci v Boha, ale filozofiou pohan...
nauč se číst, já nikde nepsal, že věří v Boha. Až se naučíš číst, můžem pokračovat v diskuzi
ak neveria v Boha, nemôžu byť ani príslušníkmi žiadneho náboženstva/náboženskej spoločnosti - budhizmus je pohanská filozofia, nie náboženstvo - nikto však netvrdí, že v budhizme (aj v hinduizme) nie sú aj dobré veci - ale to, že nepozná/jú jedného pravého Boha, patria medzi pohanské filozofické štruktúry Bohom neprijateľné...
Prolhané je spíš Křesťanství, nicméně co jsi napsal nic nemění na tom, že Buddhisté nejsou ateisté. To je logika pro mateřskou školu - věří v koloběh zrození, v Karmický zákon atd. to vše může fungovat jen pokud to zařídí nějaká vyšší moc / samo se to nezařídí ( což vylučuje ateismus )
theismus/viera v Boha obsahuje slovo Theo (z gréčtiny)=Boh, len vtedy je to náBohženstvo...budhismus nemá žiadneho Boha ani bohov,k teda nie je to ná-Bo(h)ženstvo, ale pohanská filozofia...
Trepeš a trepeš.
Buddhismus bývá někdy označován jako neteistické náboženství
především proto, že se v buddhistických textech objevují božstva jakožto
třída bytostí, žijící v jiných dimenzích.
Takže je VĚŘÍCÍ - i když ne v tvého Boha
budhista je samozřejmě věřící, ačkoliv ve své věrouce nemá pojem
Boha...
nerozumíte tomu...
OK, ale nie je veriaci v Boha - a my hovoríme drtivo len v tomto kontexte...pohanský systém bohov (a bez Boha) pre intelektuála nie je zaujímavý - a ak je, tak žije vo falošnom svete...
přesně naopak, pro intelektuála je zajímavý každý systém, nezajímavý je pro fanatika jediné víry...
iste, intelektuál sa zaoberá rôznymi názormi a doktrínami, zrovnáva...ja hovorím - pre veriaceho normálneho smrteľníka, tobôž pre veriaceho intelektuála...
Zajímavé je vše kolem nás, ovšem zajímá to jen vnímavého člověka
nezablokovaného nějakou ideologií. No a pak jso také lidské záliby, někdo
sbírá pivní tácky, jiný poštovní známky, nebo historické zbraně
...někdo je fascinován pohádkovými příběhy, další historickými
příběhy a jiný zase lidskou fantazií a lidskou a zvířecí
vynalézavostí.
Takových zálib je tolik, kolik je lidí na světě a někdo má těch zálib
několikero.
Slovo "intelekt" je pojmem z filosofie a obsahuje vlastnost rozumu něco
myslit, něco podchytit a rozumět tomu. No a slovo "intelektuál" má lehce
pejorativní nádech, neboť označuje nepraktického člověka s myslí v
oblacích.
Zkrátka má každý duševně zdravý a vyvinutý člověk intelekt, ale
každý svůj intelekt jinak nasazuje a někteří ten svůj intelekt utápí v
alkoholu a v jiných drogách, protože je jim zřejmě na obtíž.
v tomhle jde o slovíčkaření, samozřejmě, a v tom je sluníčkosmíšek často pohotový, hlavně když jde o potvrzení jeho konspiračního vidění světa...
Ateista nevěří náboženským pohádkám. Jsou ale ochuzeni tím, že se
jim hůř umírá. Ví, že nějaká jejich duše) nebude, po jejich smrti,
poletovat s dříve zemřelými příbuznými.
Ale no.
Většina lidí - bez rozdílu vyznání - umírá v klidu - v spánku.
Nepíšme o těch nemocných, po úrazech, zabitých a pod. - ti umírají asi v
bolestech - no a v tom momentě je většině umírajících nějaký Bůh
ukraden(můj názor)
Byl jsem u umírající stoleté babičky přát k tomuto výročí. Zůstal
jsem překvapený, jak byla s osudem vyrovnána a připravena na setkání s
těmi z rodiny, kteří už zemřeli. Sám jsem nevěřící.
Jo, spousta kultur má své říše a království mrtvých, kde se všichni po jejich smrti setkají. Indiání mají Věčná loviště, germánští hrdinové Walhallu, Řekové měli Haadovu říši , Australané mají říši snů, Muslimové sedum nebí, pobyt udílený podle zásluh o jejich boha ...
To vidím pochopitelně jinak.
Řekl bych, že ateista v posledním tažení nemá těžší umírání, než
člověk věřící v posmrtný přísný soud.Pochopitelně to nevím, ještě
jsem to nezkoušel. Hříšníci skončí dílem v pekle, dílem v očistci a to
na delší dobu, třeba na 33 procent věčnosti. Protože i zdejší pobožní
připouštějí že si občas zahřeší, tak musejí očekávat, že se s nimi
tam nahoře (nebo kde) nebudou mazlit.
promin ondi -- v japosku veri 90% lidi v neco naprirozeneho - nemusi to byt konkretne Buh. Proste veri. Co se tyce frantiku tak asi takle --- https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/kazdy-desaty-francouz-veri-ze-je-zeme-placata-40056939 uzasne vzdelany narod - tolik tomu nesmyslu neveri ani lidi s Nigerie a Ghana -- Takze onicem co pises.
Promiň kiwimane, to tom ateismu v Japonsku má být z průzkumu zveřejněného v katpress:
Cituji úryvek:
Česká republika obsadila třetí místo mezi
-ateistickými státy- za Čínou a Japonskem, největší podíl věřících
na národní populaci naopak vykazuje západoafrická Ghana, kde se za zbožné
označilo 96 procent obyvatelstva. O průzkumu, kterého se zúčastnilo přes
50 tisíc lidí z 57 zemí, informovala rakouská agentura
Kathpress.
je rozdiel zbožnosť (v Ghane môže byť, a isto aj je, viera v stovky všelijakých pohanských bohov) vs viera v jedného monoteistického Boha...naučte sa rozlišovať...
není v tom žádný rozdíl, ten je jen ve vaší hlavě deformované fanatickým náboženstvím...
Také přesně bohy rozlišuji.
Bohů bylo a je možná na tisíce, pochopitelně znám i monoteistický
kompilát bohů jedné kultury.
Zkrátka rozlišuji i mezi bohem katolíků, bohem protestantů, bohem amišů,
bohem šíitů i bohem sunitů .... atd.
Principielně má každý pobožný svého boha, má boha podle své představy,
vzteklý pobožný má vzteklého boha, přihlouplý má přihlouplého boha,
radikál má radikála ...
Lidé si stvořili bohy podle své potřeby a dali jim lidskou podobu.
Jojo :-)
Milovati máme Boha svého a bližní své tak jako sebe:-)
A je na tom něco špatně ?
A nebo i jinak: obraz Boha a podobenství Boha je člověk, muž a žena :-).
To není sebeláska :-)
To by to bylo napsáno jinak: Miluj člověka svého :-).
myslím že o ateismu té které země vypovídá spíše ten podíl osob kteží se hlásí k ateismu ,protože jsem přesvědčen že spousta lidí kteří se sice označí za ateisty ale zároven uvedou že "něco co nás přesahuje " mezi nebem a zemí určitě existuje
jak koukám tak i tam patříme ke světové špičce
komanc -- Ahoj - nejak ti nerozumim co stim co pises chces rict? Treba Israel
je plnu blbcu nevzedelancyh a chudych? Nebo arabske staty treba EA je plna blbcu
nevzdelanych a chudych? protoze v tech statech je vice jak 80% vericich? Vira v
Boha neni o procentech - to vubec ne -- vis otom, ze na svete zije vice hloupych
lidi nez chytrych ?? Podle ceho ty urcijes inteligenci IQ? Rozhodne to nemuzes
posuziovat podle vzdelani - vzdelani nema nic spolecneho s tvym IQ --- nezlob se
na mne ale to co jsi napsal je uplne mimo a vubec se podle toho neda posoudit
vira v Boha -- Vira v Boha neni urcena podle procenta lidi zijicich co v Boha
veri. Ty beres viru v Boha moc demokraticky nakonec budes chtit
aby cely svet hlasoval o existenci Boha. Tohle opravdu nejde.
Jak vzniká vlastně víra v boha ?
Pro porovnání - víra v přítele vznikne tehdy, když ti přítel pomůže ze
šlamastiky. Víra v nepřítele zase tak, že ti nepřítel něco ošklivého
provede.
ondi - vira v Boha vznika dusevnim pochopenim potrebneho -- neco podobneho - jako kdybych se - Ja tebe zeptal jak vznikla tva laska a vira k tve menzelce? Vira je dusevni uspokojeni - nekdo ma dusevni uspokojeni treba v knize nebo ve sberatelstvi - hudbe - jiny zase ve vire v Boha
Ano, kápl jsi na to, ledendy, pohádky a hrdinové vznikají z potřeby člověka. Za tím stojí věčná touha člověka po bezpečí a tedy po mocném (všemocném) kámošovi, tedy po bohovi.
Z těch statistických údajů vyplývá, že nejvíc věřících je v
zemích chudých, méně rozvinutých, a tím logicky s celkově méně
vzdělaným obyvatelstvem. Že jsou i výjimky to na tom nic nemění, každé
pravidlo má své výjimky. Nevím, čemu na tom nerozumíš - dá se to nakonec
očekávat. Právě tam, kde lidé žijí v horších podmínkách, spíše
hledají nějakou útěchu, naději, podléhají snadněji různým pověrám a
slibům, snadněji uvěří různým mýtům , což je podstatou všech
náboženství.
To že uvedeš jednotlive případy, kde je to jinak, ať už v Izraeli nebo v
Horní Lomné, to na celkovém obrazu nic nemění. Jak se říká - výjimka
potvrzuje pravidlo.
Nakonec - sám uvádíš, že na světě je víc hloupých lidí než chytrých.
A jistě víš, že věřících je dosud víc než ateistů. Co si z toho
vyvodíš?
To, co emeritní profesor Richard Lynn a to, že ateisté jsou chytřejší.
nič o tomto "výskume" neviem, nikdy som sa v živote s tým nestretol - tvrdiť si pochopiteľne môžete, čo chcete, i lži...je to pochopiteľne nezmysel, pretože vzdelanie u oboch skupín je stejné (stejné ZŠ, SŠ i VŠ, stejné akademické vzdelanie, pozície vo vede, v politike, biznise, atď)...a už prestaňte dávať tieto nepremyslené nezmysly, nie sme tu v nejakej džungli, tam by vám to možno uverili...ateistických tárajov o vzdelaní/nevzdelaní veriacich sú tisíce...chcete povedať, že ste vzdelanejší ako ja?
vzdělání není stejné, tam kde je vzdělání malé, tam jsou lidé
náchylnější věřit náboženstvím, nejde o víru v nadpřirozeno jako
takovou, jde hlavně o důvěru k náboženským systémům - tu mají více
lidé s menší inteligencí anebo vzděláním, takových výzkumů je už
habaděj...
https://www.czso.cz/csu/czso/4110-03--obyvatelstvo_podle_nabozenskeho_vyznani_a_nejvyssiho_ukonceneho_vzdelani
tam, kde je vzdelanie nižšie, je rovnaká tendencia neveriť v Boha, ale veriť buď v nič alebo pohanských bohov...hlavným krirériom by tu mala byť viera v monoteistikého Boha vs pohanských bohov alebo vs nič, nie miešať Boha s bohmi, a potom pseudoargementovať prý o nižšom vzdelaní veriacich...vy, ateisti, zrovnávate nezrovnateľné, je to priehľadná chabá finta obchádzaním podstaty veci...
tyto výzkumy se nezabývají rozdíly mezi náboženstvími, ale
závislostí nábožnosti či ateismu na míře inteligence a vzdělanosti...
je irelevantní do toho motat ty vaše předsudky k jiným
náboženstvím...
pokúšate sa to slovíčkárením zatĺkať, je to priehľadné...vec je jasná: ateisti všeobecne tvrdia o fakte nižšej vzdelanosti veriacich, čo je lož, ľahko sa dá dokázať, že je to naopak...- tvrdia to aj vtedy, keď im človek predloží stovky renomovaných vedcov minulosti i súčasnosti, i laureátov NC...
nepokúšam a neslovíčkařím, naopak, vy zjevně nechápete a
nerozumíte...
ateisté netvrdí, že každý věřící jedinec je méně inteligentní, jde o
průměr populace, ne o jednotlivce...
Výjimky jsou výjimkami visitore.
Každý komunista nebyl zlý člověk a spousta pobožných se dopustila a
dopouští zločinu. Nic není černo-bílé. Jak psal krudox, když je
posuzován fenomén zbožnosti, což je něco běžného a častého, tak
existují i výjimky z korelace "málo vzdělání = hodně zbožnosti".
Třeba elektrický proud. Celé lidstvo bylo až do doby Franklina přesvědčeno o tom, že fenomén blesku je dílem boha, nebo bohů. Počítám že i dnes je o tom přesvědčena ještě spousta lidí na planetě.
Náboženství vzniklo a je založeno ve víře v nadřirozené bytosti, coby původců přirozených fenoménů. Kdysi tu byla debatována i duha, fenoménu božího znamení, coby ukončení hněvu boha.
Zkrátka si myslím, že v myslích pobožných nejsou představy těchhle nadpřirozených bytostí, od bohů po čerty, unifikovány a že vdělaný pobožný sotva věří ve fyzickou existenci nadpřirozených bytostí, ale třeba jen v nějaký boží princip, nebo v duševní fenomén.
To, že jsou nějací vědci věřící, to nesvědčí v této souvislosti o ničem. Stejně tak je mnoho jiných vědců nevěřících. Tady jde o zcela zřejmou a logickou statistiku, ze které samozřejmě mohou být výjimky. Tady se jedná o procenta z obyvatelstva celých států a ne o pár jednotlivců. Že chudého a nevzdělaného prosťáčka snadněji získáte pro nějakou víru, pověru, či - ismus než kriticky uvažujícího vzdělance je snad nad slunce jasné!
Preji dobre rano pratelum ve vire i tem pouze vericim. Pro upresneni bych zacal s modlenim se pred necim (skrze) a modleni se k necemu. Ctu, ze hodne s vaz tento podstatni rozdil nechape. Zijete v moderni dobe tak zkusim podle vaseho. Vemte si treba ted SJ maji zavreny jejich saly - tak se dohodli mezi sebou a maji na pocitaci kameru a vidi se vsichni na obrazovce. Potom se spolecne vsichni modli pred obrazovkou. Myslite si, ze ta obrazovka je SJ modla nebo predmet z krze ktery se modli k Jehowah?
Ahoj krudoxi dobre si odpocin po tezkem dnu - my mame ted ramo +15 prez den bude +19 - +20 zatim je to hodne prijemne ja nemusim mit vic jak +24 ale to nezalezi na mem chteni
Vezměme v úvahu ústřední křesťanské poselství, které je vyjádřeno velikonočními svátky. V klasickém pojetí je jeho obsah následující.: Bůh poslal svého Syna, kterého svým Duchem zplodil z Marie panny, aby jeho Syn svou smrtí na kříži vykoupil svět, řečeno biblicky: „ aby Bůh smířil svět sám se sebou, poslal svého Syna na kříž jako oběť smíření“, (jako by to Bůh neuměl udělat jinak). Následně však svého Syna vzkřísil z mrtvých. A aby nevznikl problém, kde že ten vzkříšený Syn je a zda už nikdy více nezemře – nechal jej vystoupit na nebesa. Nu, a aby to celé dějství dostalo zacelení, tak Kristus na konci věků opět přijde k poslednímu soudu. Hříšníci půjdou do zatracení, spravedliví do věčné blaženosti. (S tím ovšem měli teologové od počátku nesnáz – lítal v tom už Pavel: tak je poslední soud podle zásluh anebo podle milosti? Někteří vymysleli (Eirenaios) anakefaliósis ton panton – spasení všech. Augustin si vypomáhal absurdní představou vyvolení, Kalvín absurdní představou předurčení.) Nu, a aby ten Syn a Duch nebyli jen božími nástroji ( manus Dei) vykonstruovali křesťanští bohoslovci v konci 3. a ve 4. století nauku o Trojici, že jsou to tři božské osoby – mia ousia, treis hypostaseis, nesmíšené a nerozdělené – nesmyslný konstrukt.
(Vznik islámu lze chápat jako pozdější náboženský pokus vrátit se k židovskému monotheismu, učinit z něho světové náboženství, a překonat tak křesťanský rozpor mezi monotheismem a Trojicí.)
Ve srovnání s jinými velkými světovými náboženstvími – jednoduše
monotheistickými,
(židovství, islám), nebo zase s velkými náboženstvími Východu –
princip brahma nebo jing jang nebo nadhled nirvány, je tento křesťanský
velikonoční konglomerát představ sestaven z původně staroorientálních
kultů (smírčí oběť), helenistických mysterií (vzkříšení božstva) a
židovské apokalypsy – (happy end dějin).
https://sok.bz/clanky/2017/snazil-jsem-se-zachranit-krestanstvi-ale-neslo-to-osobni-glosa
Vidím to také tak, že se křesťanští ideologové pustili a tenký led a
od té doby se snaží nějak z té šlamastiky vybruslit.
Oběť pachatele má význam v usmíření pozůstalých oběti pachatele.
Prakticky - když někdo v hádce, nebo nechtěně usmrtil člena sousedské
rodiny, tak mohl mír mezi rodinami nastolit jen tak, že usmrtil /bětoval)
někoho z vlastní rodiny. Princip - Oko za oko, zub za zub.
V křesťanské ideologii obětoval bůh svého syna na usmíření se světem, že utopil, až na pár výjimek, vše živé na Zemi. Asi si tak leštil své špatné svědomí od špíny svého v pominutí smyslů spáchaného zločinu. Satisfakce nebohým pozůstalým. Ježíš byl obětním beránkem svého zlého a krutého fotra. Proto ta hrozná smrt.
deset starověkých kritiků křesťanství, bohužel dost mizerný překlad...
Takže Marie je z rodu Davidova?
Je Ježíš Bůh v lidské podobě?
Pokud si klekneš pod kříž s podobiznou Ježíše a modlíš se k Bohu, tak
to je v pořádku.
Takže nestačí si kleknout na louku bez kříže?
Tak jo - pak je to v pořádku.
A k tomu OH - já něco psal, že jsem proti zobrazení kříže - bez postavy
Krista?
Ten nemá s Bohem nic společného - je to symbol mučení - umučení i
Krista.
...stačí aj na lúke, Boh je v Trojici (a v nej je aj Kristov kríž)...ale pre Krížom je to tak ako keď sa pozeráte na svoju živú mamu resp. mamu na fotke - modlitba pred krížom je osobitné sprítomnenie Krista a jeho obety...
Jak by mohl být Bůh v Trojici když je psáno:
1.Jan 4.
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v
Bohu.
kroky vzdyt to mas jasne napsano. Zkusim jinak stebou -- slepice musi splodit slepici a nemuze splodit krokodyla - clovek splodi cloveka a ne slona - Buh splodi pouze Boha a Jezis je synem Bozim z krze DS - proto Jan jasne napsal co napsal - jsou zajedno
Ga 3,26 Všickni zajisté vy synové Boží jste v Kristu Ježíši skrze
víru.
Ř 8,14 Nebo kteřížkoli Duchem Božím vedeni bývají, ti jsou synové
Boží.
Ř 8,16 A tenť Duch osvědčuje duchu našemu, že jsme synové Boží.
Ja na tom chápu že je Bible psána nějakým divným nedopatřením jenom v
mužském rodě :-)
Vždyť přeci nejsem syn :-)
Dalko -- Ano Marie je z rodu Davidova -- Jezis se narodil jako clovek a jako clovek zemrel na krizi za nase spaseni - to nemoch udelat jako Buh - Buh nemuze zemrit. Pri modleni a uctvavi Boha si nemusis klekat sposusta lidi se modli v leze v posteli dalo by se rict pred stropem -- modleni se k Bohu neni podminka kriz - obraz - socha - podle mne je to spise pripomenuti aby clovek v denodennim schonu zivota nezapominal na Boha. Jinak kriz nam zustalo jako jedine po Jezisovi jako cloveku - takze kriz s Jezisem je uplne jeno a to same jako kriz bez tela Jezise. Tam se jedna o uctu co k nam lidem Jezis udelal. sposta lidi s ucty k jinemu cloveku je pozdravi -- pozdravis kamose a pritom to neni tvoje modla - je to ucta cloveka k cloveku.
Udělali jste z Ježíše na kříži boha a klaníte se mu - ta úcta k
němu na kříži je modlářství.
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi
nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu
sloužit.
Nechápu, že na tom nevidíš podobu - fakt nechápu.
Když je psáno cokoliv, tak to znamená cokoliv - ne cokoliv kromě Ježíše
na kříži.
Ježiš je Boh-Slovo (Jn 1, 1), ktorý sa stal telom (Jn 1, 14), "on je ten
pravý Boh" (Jn 20, 28, 1 Jn 5, 20), a tak sa mu legitímne klaniame, i
ukrižovanému...
Ježiš je Boh (dôkazy z Písma):
Jn 1, 1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo
Bůh, ...a Slovo sa stalo telem, a přebývalo mezi námi (Jn 1,
14).
Jn 20, 28 Tomáš mu odpověděl: „Můj Pán a můj
Bůh.“
1 Jn 5, 20 Víme, že Syn Boží přišel a dal nám schopnost rozeznávat,
abychom poznali, kdo je pravý Bůh. A jsme v tom pravém Bohu, protože
jsme v jeho Synu Ježíši Kristu. On je ten pravý Bůh a věčný
život.
Žid 1, 8 O Synovi však: ‚Tvůj trůn,
Bože, je na věky věků a žezlo práva je žezlem tvého
království.
správný překlad je "přebývalo ve vás", to znamená, že Ježíš nerovná se "slovo" (Logos), není Bůh...
to Logos nemá gnostický význam (je to úbohý a bludný rafinovaný pokus degradovať Logos na- a dať mu nejaký filozofický význam), to Logos-Boh, ktoré sa stalo telom, ako čítame v Jn 1, 1 a Jn 1, 14...
ten Logos je Bůh, který se stal tělem (tvorstvem, stvořením) a
přebývá v něm...
to nemá s Ježíšem nic společného...
"mezi námi" je zmanipulovaný překlad...
ap. Jan nebol gnostik, jediný z apoštolov pochopil, o kom a o čom je Slovo-Boh...a to Slovo-Boh sa stalo telom, a bolo medzi nami, a ľudskom tele sa obetovalo za nás/za naše hriechy - to v gnostickom ponímaní Logos nie je, takže nedávajte niekomu/niečomu ten falošný prekrútený význam, ktorý tam (v Biblii) nie je...
správný překlad je "ve vás", což si církev překroutila a tím si z
Ježíše udělala Boha - modlu...
je mi líto...
Tomáš jasne v priamej reči deklaroval božstvo Krista, a Ježiš proti tomu neprotestoval - proč asi?
Pavel sa obrátil až po smrti a zmŕtvýchvstsní Krista, udalosť vyznania božstva Tomášom nezažil - on písal len to, čo zažil...
A hlavně jsou tam i opisy.
V hodně věcech se shoduji od slova do slova, ale v podstatných se
rozcházejí.
Pretože za jeho života by si nedovolil písať tie svoje "kázania" a výmysly.
Možná z podobných důvodů, z jakých vicepremiér Mgr. Kalvoda svého času neprotestoval, když mu přisuzovali titul JUDr. Dojel na to taky, i když ne tak drasticky…
evangelia byla napsána později a jsou to vcelku smyšlené příběhy, Pavel se o ničem takovém nezmiňuje...
Třeba to Ježíš bral jako srandu, vtip, přehánění fanatika, lichotku ... , nebo to Ježíšovi dělalo dobře být nazýván bohem, jeho ješitnost pozvedlo. Tomáš mohl být také intrikán a chtěl od Ježíše přidání na mzdě.
Ty a tobě podobní visitore berou to, co je v bibli napsané jako notářsky ověřenou pravdu. Z doby života Ježíše se nezachovalo nic písemného, poprava toho údajně vynikajícího boha ve smrtelném těle nebyla nikde zaznamenána. Proto si myslím, že jsou to jen legendy, tedy báchorky. Obzvláště mnohem pozděj zapsané údajné dialogy. Slovo od slova.
Ježíš měl údajně jen dvanáct žáků a možná hrstku dalších příznivců. Ve srovnání s popraveným Janem Husem prakticky nic. Od jeho popravy, respektivně zavraždění uplynulo pouhých 606 let. Proces s Husem byl zdokumentován, byť zkresleně a účelově jeho zavilými nepřáteli. Tohle se událo v našem životním prostoru v našem slovansko-germánském prostředí. Podstatně víc lidí umělo číst a psát ve srovnání s Hebrejci před dvěma tisíci let. Tudíž žádné zkreslující překlady z archaických jazyků a komolení smyslu napsaného.
Zkrátka A. Jiráskem reprodukované dialogy aktérů žijících před šesti stoletími jsou mi pravděpodobnější, i když je též považuji za báchorky. Ale za podstatně čerstvější legendu, než tu o Ježíšovi a jeho údajném božství. Legenda o Ježíšovi má pro mne stejnou pravděpodobnost, jako naše legenda O dívčí válce.
měl spoustu skvělých možností jak to dokázat naprosto jednoznačně a
ne že to o něm nákej chlápek co ho měl rád , řekl
ostatně,co je to za Boha když se nechá přibít na kříž ?
Tomáš o Kristovi pochyboval, bol k nemu indifferent, neveril v jeho zmŕtvychvstanie...o tom, prečo sa Boh v tele (Syn Boha v tele človeka - Slovo-Boh, ktoré sa stalo telom, a bolo medzi nami) nechal ukrižovať, sú tu stovky (celkove tisíce) príspevkov - už by to chcelo si to zapamätať...
Pohádek, legend, románů a jiných fantastických příběhů jsou miliony, stačí si to visitore uvědomit.
Lidé mají rádi krásné příběhy, které končí happy endem. A
srtašně rádi si je vymýšlejí. I katolíka Lomikara klepla pepka rok po
Kozinové zavraždění. Krásnej a spravedlivej konec legendy.
"Do roka, ha do dna, se sejdem před stoliců božů! ".
Já se tomu Tomášovi nedivím, jako Ježíšův učeň věděl, co dokáže hypnóza.
Som rád, že to tu zdůrazňuješ a tým potvrdzuješ, že ste si vyrobili
sošku Boha a modlíte sa k tomu - ako k Bohu.
k soške sa nemodlíme, modlíme sa k tomu, kto je na tej soške/kríži, splynutý s tou s krížom, lebo integrálne kríž patrí k nemu - lebo je Boh, ktorý sa v ľudskom tele obetoval za nás, tak sa (akoby povedal ap. Pavel) nerúhajte,ako nepriateľ Kristovho kríža! - tú budú (ak to robia vedome, s posmechom a v nenávisti) prekliati...
Ten už na tom kříži dávno není :-).
Ale zřejmě se Vám tato jeho pozice pro něco líbí :-).
len potvrdzujete ženskú bláznivosť...keď žena prehovorí verejne o viere, tak vypínam...
Nerozumíte ani humoru, dala sem tam dva smíšky a ženy urážíte na
potkání ?
A jste vy vůbec křesťan?
o nie je o pýche, to je o princípe, Pavel o tom vedel - sledujte kroky, a vôbec ženy: margo, nirasu, Kjaru, a iné, ktoré sú na týchto fórach - exemplárne prekrúcania Písma denne....jedine ratka je OK, ale tá nehovorí do výkladu Písma, krásne prezentuje praktikovanie Písma v živote...
Pavlovo kázání je proti tomu Ježíšovu.
Ježíš chtěl lidi spájet - Pavel je rozděloval.
Nebo Ježíš svým : "Miluj své bližní jako sám sebe" ...neměl na mysli i
ženy?
...keby tomu tak bolo, Pavel by verejne, pred celým svetom, nevyhlásil: som pravý apoštol Ježiša Krista, a prezentujem pravé evanjelium, ktoré som dostal od Krista...Pavel je naprostoi kristocentrický, potvrdil Kristovo evanjelium, len ho rozvinul o evanjeliovú (akási "nadstavba", hoci je to všetko v evanjeliách) náuku o milosti, ospravedlnení a spáse...
Pavel o sobě mohl prohlásit úplně cokoliv. Něco v tom smyslu o sobě ostatně vyhlašovali proroci a věrozvěstové mnoha jiných náboženství. Každý tvrdil, že hlásá tu jedinu pravdu a té se má věřit. A my buď věříme nebo nevěříme.
pravda je len jediná - (žido)kresťanská viera - SZ, a ani evanjeliá/NZ nemohli tématicky skrsnúť v hlave jedného človeka alebo viacerých - ich témy a posolstvá finálne zjavenie Boha v Kristovi Vykupiteľovi - celé dejiny spásy slobodného človeka - dejiny hriechu (každý hreší, pričom má slobodu), milosti, a jeho ospravedlnenia skrze obetu a zmŕtvychvstanie do človeka vteleného Božieho Syna sú tak unikátne, že pravdepodobnosť ich autorstva človekom je nulová...preto je napísané (a je to kľúčová požiadavka slobody človeka), že táto viera v Boha zjaveného v Kristovi, je alfou i omegou spásy človeka - kde nie je sloboda a Boh, nemôže byť ani spása...
ad.: celé dejiny spásy/vykúpenia z hriechu boli preto, že nič hriešne nemôže (a Boh to tak chcel, lebo je zvrchovaný Pán nad všetkým, čo stvoril - živým i neživým, viditeľným i neviditeľným) predstúpiť pred Boha, hriech zabraňuje akúkoľvek komunikáciu s Bohom tu- a jeho videnie z tváre do tváre v Božom kráľovstve - preto tá obeta svojho Syna (draho sme boli vykúpení) a jeho vzkriesenie, a tak predstúpiť pred Boha, byť v jeho milosti, môže každý, kto v neho uverí...je to vrcholný akt Boha, jeho lásky (sám je láska, 1 Jn 4, 16) k človeku...
Víš visitore že Švejk vznikl v hlavě jediného člověka, podobně jako
vznikl v hlavě jediného člověka Sherlock Holmes a dr. Watson. A takovýchhle
v jedné hlavě vzniklých figurek jsou možná miliony. Lidé si rádi
vymýšlejí a udělali si z vymýšlení figurek a jejich dobrodružního
života živnost.
S legendou o Ježíšovi je to trochu jiné. Ježíš je tak "výživná"
figurka. že se jí věnují generace živnostníků. A tihle živnostníci a
obchodníci s náboženstvím nezůstali jen u ježíše, ale postupně k němu
dovymýšleli i jeho soudruhy a antisoudruhy, jeho dramatické činy, dialogy,
zázraky atd. atd.
Trochu mi to připomíná figurky a dobrodružství Old Shatterhanda, jeho
arabské alternativní existence Ka ben Nemzi, Vinnetoua a dalších a
dalších. Vše jen z jedné hlavy autora a to samozřejmě včetně zaručeně
pravých dialogů.
Ondi ale to co pises je zase o necem jinem Karaben Nemzi i Winnetou nejsou odbornikama povazovani v zadnem pripade jako osobnosti. Jsou to pouze pohadkove bitosti a to se neda srovnavat s Bibli to nejde.
A znáš nejakého odborníka, který ti potvrdí, že Bůh není pohádková
bytost?
Vinetou mel aspoň základ ve skutečné osobě apačského náčelníka - ta
omáčka kolem už pak vybočuje ze skutečnosti.
čo všetko s čím vy pospájate! aj blchu so slonom - v tom ste fakt dobrý...v kresťanstve máme tazv. charizmu Ducha, ktorou je rozlišovanie vecí a javov, a táto charizma nedovolí človeku miešať nechutný vepřový guláš z ingrediencií, ktoré k sebe nejdú:-)
visitore -
nakonec napisou, ze kdyz vlk sezrak karkulku i s babickou a nakonec mu myslivec
rozparal bricho a vyndal je zive ven, ze podle toho posuzujeme vecny zivot a
vzkriseni. To snad ani neni mozne toto. Rozhodne mne ateisti nevadi to nemuzu
napsat to nejde. proste jsou jini -- Ja se priznam taky nerozumim - casticove a
jaderne fyzice. Tak je chapu, ze nerozumi.
No a není to pravda pravdoucí, kiwimane? Myslíš že babička byla vlkem spolknuta bez rozkousání a měla ve vlkově žaludku kyslík? Prostě přičel Ježíš přestrojený za myslivce a udělal zázrak, že babička obživla. O Karkulce to není až tak jisté, nezním vlka, který by se přecpal babičkou a ještě měl náladu schramstnout i Karkulku.
ondi to se brachove
Gimmove chechtaji i po smrti -- vlasne on to nasal ted nevom ?? Charles Pera>
nebo Perral nevim
Náhodou, bratři Grimmové byli vzdělaní a inteligentní lidé. Z
prostoduchých pohádek udělali poučné příběhy s "hlubším" ponorem.
Třeba Paní Holle. Natřásá netěsné peřiny z okna a na Zemi sněží. A
teď bacha, pilná a hodná Anička skočila v zoufalství do studny ... a
probrala se v pohádkovém světě mluvících pecnů chleba, mluvící jabloně
a stařenky jménem Holle a přitom byla v nebi. No a poučný závěr: Anička
byla paní Holle odměněna pozlacením a hamižná a líná nevlasní sesta
Markétka chtěla také zlato, ale byla líná a tak byla politá smolou.
Osobně bych byl pro močůvku, ale Grimmům nechci fušovat do řemesla.
Mezi blechou a slonem je velkýrozdíl, jak ve hmotnosti, tak ve způsobu
obživy, nehledě na absenci chobotu u blechy.
Mezi Ježíšem a Vinnetouem zas tak velký rozdíl není. Hmotnost mají oba
přibližnou, oba konají statečnš dobré skutky a oba dokáží vyléčit i
těžká střelná zranění. Faktem ovšem je, že Vinnetou jezdil na bujném
oři, ktežto Ježíš se musel uskrovnit s oslem.
ondi - nejsem sice visitor - ale zase pises uplne o necem jinem - mezi slonem a blechou je jiny rozdil vubec ne o hmotnosti ani obzive -- blecha je hnyz a slon je savec -- uplne dve rozdilni zivocichove = to same Jezis a Winnetou -- Jezis syn Bozi - existence -- Winnetou smyslena osoba bez existence.
Ježíš je syn boha a Vinnetou je synem Inčunčuny. Obojí vymyšlené figurky. Ježíšovi stáli modelem potulní kazatelé živící se vyprávěním o bohovi a Vinnetouovi stáli modelem idealizovaní domorodí Američané typu Unkase a Čingačgůka.
Ondi - stebou je sranda rad te ctu vis co to jsou
historicke dukazy? Nekdy jindy uz musim - dobrou - tesim se na priste clovek se
dozvi veci co by ho nikdy ani ve snu nenapadli/ Ahoj vsem
Ježíš Boží syn je výmysl náboženských hlav, s historickým Ježíšem má společné akorát to jméno...
krudox - Aho uz jdu spat -- Jak si natohle prisel? To je normalne na
Nobelovou cenu
To je uplne nezname a novodobe tvrzeni - realita onicem bych to kvalifikoval.
Jinak nic ve zlem uz musim do hajan
to nic nového není, to je dávno známé, že historický Ježíš a Ježíš víry, náboženství je rozdíl...
1.Jan 4
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v
Bohu.
žádná spása není třeba, protože není žádné zatracení - to je výmysl starověkých lidí...
Pavel by verejne, pred celým svetom, nevyhlásil
Kolik lidí obnášel ten Pavlův celý svět?
o Pavlovom evanjeliovom posolstve o Kristovi a spáse skrze neho sa dozvedel celý svet, dnes o ňom vie každý - veriaci, neveriaci, agnostici, i pohania nekresťanských náboženstiev...
ad.: bol to Pavel, skrze ktorého dnes vyznáva Krista 2,3 mld ľudí (takmer 1/3), a vedia o ňom takmer všetci, aj keď ho nevyznávajú...
Jasně, takže komunistické znárodňování se nekonalo! Kdyby tomu tak bylo, Gottwald by veřejně, před celým světem, nevyhlásil (před volbami, pochopitelně), že nebude (kromě velkostatků) vyvlastňovat půdu, a taky že bude podporovat živnostníky. To je prudce logické, že? Právě jsem Visitorovou logikou prokázal, že komoušové neznárodňovali!
Jo a podle téže logiky ani nijak nediskriminovali věřící. To totiž taky před celým světem vyhlašovali…
promin - nejsem zastancem komunistu - jaky je presny vyznam slova znarodneni ?? Ten znarodneni majetek patril Gottwaldovi nebo jinemu komunistovi?
znárodnenie znamená, že to prešlo "fiktívne" do vlastníctva (a jeho spravovania) štátu - ale aj za komunistov sa so "štátnym" majetkom šafárilo podľa toho, kto bol- a ako bol pri moci - funkcii so starníckou legitimáciou ...zákony boli len formálne...
Visitor - dik - takze jestli to dobre chapu podle toho co pise komanc --
-
Takze diky komunistum a znarodneni jste nepoznali chudobu a meli vzdelani na
svetove spicce.
Ovšem nepřehlédni jednoznačnou korelaci praktikování náboženství
mezi vzdělanými a inteligentními lidmi a mezi jejich opakem, tedy lidmi bez
vzdělání.
Nedovedu si představit vzdělaného člověka věřícího v posmrtný život v
ráji a nebo v bohem páchané zázraky.
ondi -- ale to se da lehce pochopit, ze si neco nedokazes predstavit a tim to
nechapes. Ja te naprosto chapu, ze si to nedovedes predstavit. To je uplne
normalni lidska vlasnost. Ja jsem natom stejne vubec si neumim predstavit zivot
na zemi kdyby kazdy clovek dostal rozum
Záleží na tom, kiwimane, co si pod pojmem "rozum" představuješ. Osobně vnímám tento pojem velmi pozitívně a dokážu si představit lidstvo sestávající poze s rozumných lidí. Jenže to považuji za utopii neboť v zázraky nevěřím.
ondi, stále tvrdím, a nikto to nevyvráti, že vzdelanie je paušálne stejné u všetkých,lebo veriaci i neveriaci chodia na stejné školy, ale veriaci sú viac informovaní, a tak i vzdelaní vo veciach, o ktorých neveriaci nemajú ani potuchy, a otvárajú ústa, keď im niekto niečo o tomto povie - a je to tak i na týchto fórach; pozn.: často je vidieť u neveriacich, ako si v rétorike osvojujú rétoriku veriacich, a operujú ich vedomosťami:-)
Tak - to jsi z toho vytáhl věci, které mají výstup jako skomolenina
nedávající smysl.
Nebo je to od tebe provokace ateistů??
Uvědom si, že z těch komunistů byla většina věřící.
Ale jinak
pobavils
Ja mám poslání od Boha na rozdíl od visitor77 :-) a jím zmíněných žen :-).
Takže priznávaš, že ste si urobili Boha a modlíte sa k nemu.
Jednoznačne ste porušili desatero - spodobnili ste si Boha.
...neurobili, on je Boh, uviedol som 4 príklady, kedy o tom Písmo jasne hovorí...a ak je Boh, tak sa mu klaniam aj na kríži...nie som nepriateľ Kristovho kríža, ako o nich hovorí Pavel, ako ste napr. aj vy...
kto nenávidí Kristov kríž, posmieva sa mu, dokonca ho vedome prekrúca na kůl a popravčí nástroj, či je pre neho bláznovstvom bláznov, preklína sa a zatracuje sa sám...v zmysle slov ap. Pavla, Kristov kríž (včetne zmŕtvyvhvstania) je alfa a omega kresťanskej viery, mnohým to nedochádza, čo je tragédia ich viery...
ap. Pavel usvedčuje z tragédie tých, ktorí sa posmievajú Kristovmu krížu....
Pavlova teológia kristocentrizmu - milosti, vykúpenia a spásy: kto odmieta Kristov kríž a zmŕtvychvstanie, odmieta Božiu milosť, vykúpenie z hriechov, a je stále vo svojich hriechoch, a tým aj odmieta večný život...
ako pre koho - pre niekoho pravda, pre iného mytológia - mytologizácia pravdy....
večný život je doména (prisľúbenie od počiatku stvorenia) Boha, človeka (ako jeho najvyššie stvorenie) spasí teda len Boh - a spasí ho - konkrétneho) pochopiteľne (je to logika) len vtedy, keď v neho verí...ako môžem od niekoho niečo (spásu) žiadať, keď mu neverím, a dokonca keď v neho vôbec neverím (a nedôverujem mu) - je to proti logike, že...
pohádky pro naivní dětičky, jak říkám - dědičný hřích, zatracení, dějiny spásy, to jsou jen náboženské výmysly...
Môžeš definovať nekonečný život, keď podľa posledných výzkumu raz,
za niekoľko desiatok miliard rokov, vesmír zanikne??
život spaseného človeka je večný - v nebi - v spoločenstve trojjediného Boha, anjelov a vzkriesených spasených, a to nemá nič spoločné so zánikom tohto sveta a Vesmíru (je to len teória) o miliardy rokov...nebo nie je lokalizované v tomto svete a Vesmíre, Božie kráľovstvo/nebo je "duchovný" (nám neznámy) stav mimo zákonov tohto sveta a Vesmíru...
taky tomu věřím v tomto významu. Není to lokalizované na tento fyzikální vesmír.
krudox - Ahoj ty si porad myslis,ze my z RKC jsme modlari?
Nech tech srandicek nebo smichy ani neusnu
Modla je treba islamska Mecca nebo zikdovska zed narku nebo Jehowah SJ to jsou
modli ke trerym se oni modli a neni to Buh stvoritel My RKC nemame zadny predmet
ani jmeno za Boha stvoritele ke kteremu se modlime jako k Bohu. Ja vim je to
tezke pochopit kdyz leta letouci necemu veris co neni pravdou - tak se to tezce
dostava na sprvnou cestu -- Ja ale nechci aby jsi se zmenil a pochopil cistou
skutecnost - mne nevadis ani takovy jaky jsi je alespon sranda
verici z RKC
modlari
Dobrou noc vsem - nadherna nedele je za nama - dneska bylo v kostele plno - po msi svate jsme si hezky popovidali -- chtel jsem nadhodit i tema zde o vas nevericich ale neucinil jsem tak -- mne opravdu nevadite - rek bych bez urazky jste uplne neskodni alespon je s vama legrace - je uzasne cist ceku muze clovek v dnesni dobe verit. Ahoj vsem a nekdy zas, Zustante takovy jaky jste. John
visitor - dik ja vim delam v tom chybu uz leta co chodim mezi cesi na diskuzi
-- ale diky budu se svazit - delat rozdil mezi s a z
pokud je modla mekka, zeď nářků a podobně, je stejně tak modla kříž,
jezulátko a sošky panenky marie...
jak se to liší?
ale já to neodsuzuju, nic proti modlám nemám, jen že je to filozofický
rozpor v křesťnaskožidovství...
Ne, modla je cokoliv hmotného, k čemu se modlíš a/nebo to uctíváš jako boha.
Boh sa uctieva bohoúctou, nie ako modla...Bohoúcta patrí len jedinému (zjavenému) Bohu, Pánovi a Stvoriteľovi sveta a Vesmíru, ktorému sa aj klaniame...v Desatore čítame: "nebudeš mať iných bohov okrem mňa, aby si sa im klaňal"...vzdávanie bohoúcty iným bohom (a súčasne klaňanie sa im) je modlárstvo...
Ja to znám z Bible takto:
1. Korintským 6
19 Zdaliž nevíte, že tělo vaše jest chrám Ducha svatého, jenž
přebývá v vás, kteréhož máte od Boha, a nejste sami svoji?
20 Nebo koupeni jste za velikou mzdu. Oslavujtež tedy Boha tělem vaším i
duchem vaším, kteréžto věci Boží jsou.
ja o voze, vy o koze! - už sa konečne naučte reagovať priamo na príspevok, pod ktorým je vaša reakcia...
Ja původně diskutovala s arecukem,, tak že si to neberte až tak moc
osobně:-).
Pane koza-voz.
reagovala ste na mňa, tak dodržujte pointu debaty v príspevku, na ktorý reagujete...
Ptala jsem se Arecuka jak se uctívá Bůh a vy jste do toho skočil, vy jste to ale hádavej dědek:-)
Usvědčuje? Jak? Tím, že něco tvrdí?
Nádherná ilustrace vaší „logiky“!
...ap. Pavel tvrdí pravdu, ktorú má od Krista, lebo Kristovo slovo je pravda...viera v Boha je alfa i omega pre súd človeka Bohom...iste, aj neviera je súčasť slobody, Boh je veľkorysý, nikoho neznásilňuje, aby v neho uveril - ale následok neviery (on sa tak rozhodol vo svojej zvrchovanosti na všetkým) si potom každý nesie sám, - neviera je v Písme definovaná aj ako nespravodlivosť, nespravodlivosť ako hriech, a následok hriechu je smrť...
Povol to len tvrdil - pravdepodobne si to vymyslel len pre svoju slávu,
pretože tušil, alebo skôr vedel, ako ľahko sa dajú ľudia ľahko ovládať.
No nie je to klišé
Po ňom zostalo x listov a po 12 apoštoloch v prirovnaní k němu skoro
nič.
po apoštoloch ostali evanjeliá, a tam je celá podstata Božieho zjavenia (SZ je predloha NZ, skrze SZ viac rozumieme aj evanjeliám), viac nepotrebujeme vedieť pre spásu...ap. Pavel to len rozvinul tak, že jeho listy spolu s evanjeliami presne a jasne a zrozumiteľne definujú voľu Boha v dejinách spásy (Boží zákon spásy) ...bez Pavla by sme mnohým veciam z evanjelií nerozumeli, alebo nie dostatočne pochopili - napr. náuka o milosti skrze Krista, to je niečo tak unikátne, že to otvorí oči každému, kto má v sebe len trochu étos Boha...milujem hlavne list Rimanom!:-)
Písal ich tak, aby evanjelia presunul na druhú koľaj a on bol tým
hlavným šíriteľom Ježíšových slov - lenže podľa mňa sa dosť
odklonil.
ne, ne, Pavel vždy hovorí: všetko, čo hovorím, mám od Krista (hlásam jeho čisté evanjelium) - hovorím o Kristovi, skrze Krista, a s Kristom .- nežijem už ja, ale žije vo mne Kristus! Kristus je pre mňa všetko, život i telesná smrť v ňom, - žijem, dýcham a zomieram v Kristovi a pre Krista! - takže totálny Pavlov kristocentrizmus, kristológia - a skrze neho jeho náuka o milosti ak rozhodujúci pilier spásy...
A tak proč Pavel neučí "nésti si svůj kříž" když to co učí má od Krista?
naopak, Pavel učí práve o "nésti svůj kříž"...- učí, že Kristov kríž je znamením a nástrojom spásy, a do jednoty jeho kríža začleňujeme a svoje vlastné kríže (starosti, žiaíale, utrpenie, nespravodlivosti páchané na nás) - a tak je jeden Kristov kríž v jednote s našimi krížami...- v takomto kríži sme spasení, lebo táto jednota Kristovho kríža a našich krížov nás zjednocuje s Kristom, a tak môžeme s Pavlom slávnostne povedať: všetko skrze Krista a s Kristom, Kristus je pre mňa život, smrť i vzkriesenie, a tak už nežijem už ja, ale žije vo mne Kristus...sú to nádherné slová pre spásu, Pavlov antropologicko-kristocentrický prístup k spáse človeka, jeho teológie milosti a ospravedlnenia z hriechu skrze Krista...- o tom je podstatne celé Božie zjajavenie, amen!
No hovoriť si mohol čo chcel.
Vykradol som banku - veď mi to dovolil riaditeľ banky.
No čo by mu na to povedali policajt?
kdepak, evangelia ještě nebyla na světě, Pavlovy listy (zhruba polovina)
byla napsána za jeho života - v 60-tých letech 1. století, evangelia
později...
v Pavlových listech není nic o nějakém narození z panny, třech králích
nebo uctívání Marie a svatých...
Pavel sa týmito vecami nezaoberal, jeho evanjelium, dané mu Kristom bolo,ako stále píšem, hlavne o milosti, ospravedlnení z hriechu a spáse...Markovo evanjelium je zo 60-70. rokov (Marek bol s Pavlom na jednej z apoštolských ciest)......
nezaoberal, protože ještě nebyly na světě, ještě nebyly
vymyšlené...
jinak by je jistě vzpomněl, když zakládal sbory, na podporu víry
čerstvých křesťanů...
ale, no, Pavel chodil na apoštolské cesty s Lukášom (pisateľ Skutkov apoštolských), a Lukáš mu isto povedal aj o narodení Krista z Panny, a pod., Pavel bol o všetkom informovaný aj od iných apoštolov, s ktorými sa stretol, mimoiného aj napr. na 1. Jeruzalemskom sneme (viď Skutky) - opakujem, tieto témy neboli v hlavnom merku ap. Pavla...
kdyby byl informovaný, tak by to byl někde slovem zmínil, ale to se
nestalo, z čehož plyne co?
že evangelia jsou z velké části fikce...
čo nestalo? naopak, ak sa to stalo, tak to nemal dôvod to spochybňovať, Pavel sa poznal s Lukášom a Markom, Marek aj s Petrom, a práve Lukáš (lekár a maliar) vo svojom evanjeliu hovorí o udalostiach narodenia Krista (pozn: Lukáš (s Kristom sa nestretol, ale sa poznal prostredníctvom apoštolov aj s Máriou (sú známe jeho obrazy Márie - prisudzujú sa Lukášovi), a pre svoje evanjelium čerpal aj z "logií" (všeobecne známych Ježišových slov/výrokov, ktoré boli známe a kolovali medzi apoštolmi)...
nestalo se to, že by Pavel někde zmínil tři krále, narození z panny, uctívání panenky Marie nebo Ježíšovy zázraky, všechno bylo vymyšleno později, až po jeho smrti, tak důležité věci (pozdější dogmata) by zmínit nezapomněl, nevymlouvejte se...
znova, Pavel sa zaoberal diametrálne inými vecami/udalosťami v dejinách spásy - milosť, hriech, ospravedlnenie spása- to bol predmet jeho záujmu, o tom mu nariadil písať Kristus...udalosťami z Ježišovho života sa zaoberali tí (apoštoli, evanjelisti), ktorí mali o tom presné informácie, ako uvádzam, menovite Lukáš...
povídali, že mu hráli, Pavel se zaobíral něčím jiným, než z čeho
později církev udělala nezpochybnitelná dogmata, no jasně, vy nějak
okecáte všechno...
ty přesné informace si vycucali z prstu, lépe řečeno, opsali je z
pohanských mýtů, přesto naivní lidi ještě dnes řeknou, že si to nemohl
nikdo vymyslet
No hodne ďaleko si zabrúsil, ale spomenul som si o kom je "reč" - ano
myslím to vážne - tak mi to vychádza.
Dá sa to prirovnať k dnešnému - chce byť pápežskejší než papež.
...nebol, ale poznal sa s Máriou a s niektorými apoštolmi, a poznal podrobnosti o narodení Krista....
no jasně, poznal sa s Márijou, která všude na potkání povídala o tom, jak má dítě s Bohem...
...Ježiš sám o tom hovoril, že je Synom Boha, baránok na zabitie, ktorý sníma hriechy sveta, že zomrie, a na tretí deň vstane zmŕtvych ("zborte tento chrám, a ja ho za 3 dni postavím"! - chrám = jeho telo) - a nikto neprotestoval...
a já jsem zase čínskej bůh srandy, protože to sám hovorím...
Ježíš nic nenapsal, asi psát neuměl, není automaticky jisté, že co o
něm psali jiní, určitě řekl, ostatně v každém z těch pamfletů řekl
něco trochu jiného...
evangelia s největší pravděpodobností nenapsali oni apoštolové a jsou v nich takové pohádky, že na ně není spoleh...
„…nikoho neznásilňuje, aby v neho uveril - ale následok neviery (…) si potom každý nesie sám…“
Neznásilňuje, jen vydírá. Únosce taky nikoho neznásilňuje, aby zaplatil – ale následek si pak nese každý sám…
nevydiera, máme slobodu - ale zo svojej stvoriteľskej zvrchovanosti a moci nad svetom a Vesmírom, sa tak vo svojej slobode rozhodol - kto v neho uverí, bude spasený, kto neuverí, rozhodol sa pre zavrhnutie od neho...všetko v slobode!...pozn.: ako stále píšem - ani neviera v Boha nemusí znamenať zavrhnutie, je tam mnoho faktorov (okolností, možno niektoré ospravedlniteľné), ktoré pozná v nás iba Boh, prečo sa konkrétny človek stane neveriacim, hoci má možnosť poznať Boha, ale ho zavrhne - mnohé sa dajú vytušiť...
tak se rozhodli tvůrci vašeho náboženství, ne Bůh, to není malicherný idiot...
to je logický závěr, pokud je Bůh láska, tak není malicherný idiot a tyran, nezavrhne ty, co mu nepoklonkují a nelezou do zadku...
za mluvčího Boha jste tu vy a celá ta vaše církev, vy víte líp než Bůh sám, co si On myslí...
nie, nie som mluvčí, ale poznám Písmo a jeho výklad, a toho sa držím...
...inšpirovaný Božím Duchom, ľudský výtvor (obsahom) to nemôže byť, neexistuje takým mozog, to by človek nevymyslel, ani keby spolupracoval s diablom, a mal vzdelanie všetkých svetových univerzít:-)...
Ale no.
Niektorý spisovatelia toho napísali podstatne viac, než je v Biblii - z
vlastnej hlavy.
Biblia nie je ničím výnimočná - je to súbor historických románov,
sci-fi, rozprávok a mýtov.
A autorov bolo "habadej"
Niektorí spisovatelia toho napísali podstatne viac, než je v Biblii - z vlastnej hlavy..to si asi z nás strieľate!:-)
A čo diela napríklad - Jána Amosa Komenského?
Biblia je proti jeho knihám tenučká knižočka.
:-) zasa vtipkujete. didaktika vyučovania detí a mládeže (hoc na viac ako 1000 stranách) nemá nič spoločné Písmom, miešate nemiešateľné...
To som dal ako rýchly príklad, ale určitě by sa našiel autor, ktorý
napísal viac diel, než je v Biblii.
iste - tu nejde o rozsah svetského diela, tu ide o obsah Božieho diela...
Bible je dílo lidské, není jediný důvod, proč by mělo být "Božské"...
Mezi mýtické zvláštnosti bible můžeme připočíst mluvícího hada, mluvícího osla, mluvící keř, 900-let starého muže, člověka, jehož nadlidská síla spočívala ve vlasech, tři muže, kteří prošli nezranění ohněm, muže, který žil tři dny v břiše velryby, putující hvězdu, která vedla k určité budově, člověka, který vstal a odešel z hrobu 3 dny po své smrti. Byly tyhle příběhy myšleny jen jako metafory? Pokud ano, proč to bibličtí autoři jasně neuvedli? Koneckonců, Ježíš když mluvil v podobenstvích, předem to oznamoval.
Tyto věci jsou zjevně smyšlené. Žádný alespoň trochu vzdělaný dospělý člověk, který nebyl těmito věcmi indoktrinovaný už od děství, by ani na okamžik tyto věci nebral vážně či je považoval za opravdovou historii.Křestané zjevně používají dvojí standard, když dojde na posuzování Bible jako historické knihy.
ale vymyslel, je tam tolik nesmyslů, že to ani nemůže být jinak, než že to vymysleli pouzí lidé s náboženskými mozky...
V tom prípade máš Desatero prekrútené k obrazu svojmu.
Otázka : Je na Kříži pribitý Boh(1/3)??
veríme v ukrižovaného a vzkrieseného Krista, že...ap. Pavel takto písal o Kristovi po jeho vzkriesení...
Covím co řekl Pán Ježíš Kristus tak si máme nésti svůj kříž, ono Pavel klidně že může trochu i bloudit :-).
no, to je milé_ kroky sa nemýli, ale ap. Pavel sa mýli - však hovorím, aby ženy držali pusu v zhromaždení:-)
Nebyla řeč o mně ale o tom, co řekl Pán Ježíš Kristus což Vám je asi že šumafuk, to raději se věnujete zbytečnými potyčkami se ženami :-)
(Slovní napadání?)
Vysvětlila jsem co řekl Pán Ježíš Kristus, ale vy Jeho Slovo zřejmě
nesnášíte.
Zde se můžou o tom zájemci přesvědčit co Ježíš řekl o kříži : http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=sv%C5%AFj+k%C5%99%C3%AD%C5%BE&search=Hledat
Pavel zakázal ?
Ježíš Kristus nikoliv ne :-)
Ba naopak :-).
A Ježíš Kristus je Pán :-).
Nikoliv Pavel :-).
ak zakázal Pavel (Pavel píše: ...toto vám prikazujem, lebo to mám od Krista...), tak zakázal i Kristus, lebo Pavel to má od neho...
Pavel ve svých listech napsal že ženy mají na shromáždění mlčet, ale
psát ani vykládat Písmo Svaté nezakázal.
Ježíš Kristus svěřil ženě Samařské při Jákobově studni (Jan 4) věci
které svým učedníkům ne, to od ní víme co od učedníků ne, je tedy
zvěstovatelkou Ježíšova Evangelia a mně bylo dáno ze skutečného těla
Kristova a mám vnésti do těchto diskuzí trochu světla o tom co je v Bibli a
co ne.
Pavel je původem žid, zákoník a farizej, tedy si tuto doktrínu o
ženách mohl přinést od tut, ze svého dětství a mládí, od Ježíše to
docela určitě neměl.
Ježíš v Lukáši 10/42 pochválil Marii, řekl že toho jednoho je třeba,
naslouchat Jeho Slovu a že to od ní odňato nikdy nebude!!!
Pavlov je Kristus, Kristus je Pavlov...Pavel: hlásam ukrižovaného a vzkrieseného Krista, nič iné...
1 Kor 2, 2 Rozhodl jsem se totiž, že mezi vámi nebudu znát nic než
Ježíše Krista, a to Krista ukřižovaného.
1 Kor 15, 16 Neboť není-li vzkříšení z mrtvých, nebyl vzkříšen ani
Kristus.
ste zábavná, ženo! - no! z táranín (krátkych gatí a sukničiek) sme už vyrástli:-)
Mnozí vyrostli z představ, visitore, že žena se hodí jen do postele a do kuchyně. Asi budeš touto připomínkou šokován.
V trojjedinosti je to Boh - a toho je zakázané zobrazovať.
V Sixtínskej kapli je dokonca zobrazený sám Boh.
o zobrazovaní sme už mnohokrát hovorili, je to umelecká činnosť, umenie, fantázia umelca v umení - nemusí reprezentovať vždy dogmatickú vieru...kým sa umeleckým dielam zameraným na žido-kresťanskú vieru (i zobrazovanie Boha) neklaniame, tak je to OK...
Výhovorka a prekrútenie Desatera.
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi
nebo ve vodách pod zemí.
Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit.
Nie je tam spojka a, ktorá by to evokovala, takže asi preto ste si to v
církvi skrátili na vaše :
Nebudeš mít jiné bohy mimo mne.
Plné znenie Desatora možno pozná 0,01% a preto sa klaňajú Kristovi na
kríži - majú ho ako modlu.
Dalko - Ahoj nemam ted cas jdu pod deku jiny vysvetlim v cem jsi se splet ohledne tech komunistu a skolstvi - Ted se pletes znovu - v Sixinske kapli neni zobrazeny zadny Buh - tam je pouze zobrazeno navrat syna k otci - to snad pochopis - dobrou :-)
Tady píšou že Adam se svým Stvořitelem: https://g.cz/galerie/dalsi-pravaci-levaci-v-umeni/?img=3
kež! je tam zobrazen Bůh - Otec jak tvoří Adama...
https://www.google.com/search?q=sixtinsk%C3%A1+kaple&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=2ahUKEwiJ0dKBt_nzAhWlQvEDHU3NDMQQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=937&dpr=1#imgrc=N7Wvh8OJ1lqM4M
Proč bych nevěřil?
Teď visitor potvrdil, že Kristus na Kříži je Bůh.
Podle desatera - Můžeš si nějak zpodobnit Boha a Modlit se k tomu jako k
Bohu.
Slovo skrze něj je jenom "obrat" - výmluva
jaký obrat? nerozumím. Skrze něj znamená že musíme být v Kristu abychom se mohli obracet k Otci. Tedy pouze za této podmínky.
obrat významu - alegorie/jinotaj - nebo jak bych to nazval.
Jednoduše vysitor tvrdí, že se přes ten "symbol" modlíte k Bohu -
nesouhlasím s tím - k Bohu se můžeš modlit kdekoliv - křížek k tomu
nepotřebuješ.
samozřejmě že se můžeš kdekoliv. jde o porozumění Trojici. Kolikrát se ateisté vysmívají věřícím, že hehehe tak jste se modlili za něco (výhru v loterii, mercedes, dobrou práci) a dostali jste guvno. Tedy když to přeženu. Já mohu se modlit a žádat etc, ale podstatné je zda jsem v pravdě, tedy zda to co žádám nebo za co děkuji, zda to je skutečné pravdivé, zda jsem v Kristu protože Kristus je pravda, pak se zcela přirozeně obracím k Otci v pravdě a žádám o to co mi v pravdě náleží a také to dostávám, protože to vše je v jednotě s tím co právě je. Nelze vystoupit z Trojice a rozčilovat se že něco nemám od Boha nebo se vysmívat že Bůh není...tedy lze samozřejmě, ale to je člověk mimo. Míjí cíl...
zas to nějak odvádíš jinam, rozmělňuješ...
Dalko v podstatě říká, že věřit a modlit se k "tomu vyššímu - ke
stvořiteli" můžeš i bez náboženství, bez dogmat a bez těch všelijakých
model, kterými jsou v podstatě všechny symboly, obrazy, sochy a
podobně...
chápu, že se nemodlíte přímo k těm předmětům, ale kdo se kdy modlil k
předmětům? kteří ti "pohané"? vždyť to měli stejně jako vy - jen
zpřítomnění... nemodlili se ke dřevu či kamenu, ale k tomu, co
zobrazoval...
To ano, napadl mě Radegast :-) Síce stojí socha na Radhošti ale Radegast se na ní se zalíbením dívá. :-) Nic se nemá přehánět. Pokud někdo respektuje pravidla církve například ŘKC a já k nim patřím, tak to patří k vnějším projevům. Když někam vejdu, pozdravím. Pokud chci využívat služeb církve, měla bych ctít její pravidla. Pokud nechci využívat služeb církve, mohu jít svojí cestou a třeba se někde potkáme. To nevím. šla jsem dlouoho sama, tápala ... u ŘKC je to tak nějak v klidu. A tohle si cením, ten klid.
zajímavé, brát ti to nechcu, ale mám zase prostě potřebu pitvat všechno až do molekul - filosofická kebule, no...
To já taky, přemýšlím a pitvám až moc. Někdy je dobré si stanovit vnitřní řád, kdy už to stačí a jít si v klidu lehnout.
každý pitváme něco jiného , tuším, že ty jsi na ty emoce, atmosféru,
nic proti...
chlapi a ženský to mají trochu jinak, ale nejen chlapi vs ženský, máme i
různé povahy, v podstatě jsme každý originál...
To máš pravdu, jsem hodně emocionální, lehce mě vyvede z míry nepohoda, potřebuji mít kolem sebe spokojené lidi, jakmile je někdo moc ve stresu nebo s problémy, mám nutkání ho nějak "rovnat" a dávat mu dobré rady nebo nejlépe to jít řešit za něj. No nic jdu si vyluštit sudoku do postele a lehnout :-)
Kdyby mě někdo honil a nařizoval mi co smím a co nesmí, jestli si můžu sníst velikonoční vajíčko nebo ne, rychle bych se odporoučela. Je to opravdu individuální. vadilo by mi kdyby mi někdo kecal do soukromí a to mi u ŘKC nekecá. V ŘKC kostele si sednu do lavice a nemusím se nikomu z vedle sedících sousedů zpovídat co jsem dělala, jedla, koho jsem zdravila a s kým mluvila. Mám naplněný duchovní život a zároveň mi do toho světského nikdo nemluví.
...v tom 1. prikázaní Desatora je okrem "nezhotovíš si" aj: "aby si sa im klaňal!" - obe musia byť splnené, inak nie je naplnené toto prikázanie Desatora, a tým aj modlárstvo...
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi
nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu
sloužit.
¨
Už jen to zhotovení obrazu Ježíše - a je jedno jestli je jen tak, nebo na
kříži, nebo jako Jezulátko v náručí Marie - je porušení desatera - v
pojímání Trojjedinosti.
přes 40 procent Američanů věří v existenci duchů a démonů
Píší Novinky :
https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/dva-z-peti-americanu-veri-na-duchy-a-demony-kazdy-paty-se-s-nimi-udajne-setkal-40376294
Víra, vševíra, supervíra ... A situace dále
eskaluje.
Je to pár let, kdy sbyla vláda donucena vydat prohlášení, že živé mrtvoly (zombie) pronásledující živé lidi jsou přihlouplým výrobkem levných filmů v Hollywoodu a tedy, že žádní zombie neexistují. Jak vidět, tak naše západní "kultura" je definitivně degenerovaná a tak odsouzena k zániku.
Je to náboženství?
Když Ježíš prchal ze svého hrobu, tak se Země třásla hrůzou a mrtvoly se procházely po hřbitově.
ty neznáš Bibli??? ty, ty, ty, kosti samy nechodí...
Mt 27, 51 – 53 A hle, chrámová opona se roztrhla v půli odshora až
dolů, země se zatřásla,
skály pukaly, hroby se otevřely a mnohá těla zesnulých svatých byla
vzkříšena; vyšli z hrobů a po jeho
vzkříšení vstoupili do svatého města a mnohým se zjevili.
no tak třeba chodily :-)) ono je to psáno takovým těm mystickým jazykem jak vstoupily do svatého města. jakého svatého města? Asi na nebesích možná
ratko, do Jeruzaléma...
vyplývá to z kontextu a je to opravdu jen pohádka...
To není pověra že existují zombie tomu věří všichni katolíci.
Je to totiž součástí jejich víry.
Píše se o tom v Novém zákonu v části kdy zemřel Ježíš a otevřeli se
hroby a odtud vyšli zombíci.
To víš, hlad a žízeň, hned se unaví.
Ani v jednom filmu o zombiích není, že by pili kokakolu a pojídali hamburger od Donalda.
Na skalnatém vrcholu Vozka v Jeseníkách v
první zóně chráněné oblasti neznámá skupina lidí vztyčila bez
povolení úřadů dřevěný kříž.
Zdroj:
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/na-vrcholu-v-jesenikach-nekdo-vztycil-bez-povoleni-kriz-40376308
Ach ten bulvár, zase nějaké matoucí nesmysly, povzdechne si zajisté nějaký katolík.
Jestli je to s tím novým křížem na kopci pravda, tak se to dá také
vykládat jako značkování terénu. Podobně to dělají geodeti svými
trianguly, medvědi drápáním kůry stromů, nebo pejskové značkováním
rohů.
Kdysi měla města na nějakém kopci stát také kříže a šibenice,
popřípadě mohutné stromy "ozdobené" visatci jako poselství pro tehdejší
turisty, že město lumpy věší a zabíjí. Byla to výstraha pro nevítané
návštěvníky města.
Kříž na kopci je asi také výstrahou pro nevítané cestující, symbolizuje, že dotyčný kopec je křesťanského vyznání a že mu jsou ateisté protivní, o Číňanech a Arabech nemluvě.
ako drevený kríž porušuje zákony prírody? postavenie dreveného kríža má schvaľovať štát bez problémov, nikomu enviromentálne nemôže vadiť, vadí zrejme apologétom ateismu - teda nie je to problém pre prírodu /je drevený), ale zrejme problém pere ateistov českej zateizovanej spoločnosti.... na Slovensku je to vždy pozitívna dedinská regionálna udalosť, a nikto proti tomu nič nemá...Češi strácte Boha, vieru, vadia vám už aj kríže...
Postavit cokoli v chráněné oblasti by určitě mělo projít posouzením z
hlediska účelnosti takového objektu (např. připomínka nějaké události)
a jeho dopadu na životní prostředí.
Třeba velký dřevěný kříž na místě lidické tragédie nikomu nevadil
ani za bývalého režimu.
..bez povolení alias bez stavebního povolení je to ohrožování lidí na životě, to kdyby se na někoho skácel..(článek jsem nečetla)
V dnešní době můžeme být rádi za každý zbylý kousek obzoru (a nejen jeho), který zůstává jakžtakž přirozený. Jakákoliv nová dominanta v takovýchto místech mi připadá jako pyšná demonstrace pomyslné lidské nadřazenosti nad celým zbytkem světa. O tom, že jde často o poslední zbytky původních ekosystémů, chráněné tím, že tam nelezou lidi, a o tom, že po takovém zásahu tam polezou, ani nemluvě…
Mám tomu rozumět tak, že ten kopec patří jen křesťanům ? Proč by tam jinak
to popravčí zařízení bylo vztyčeno?
Já, vím, já vím, na Pustevnách mají nekřesťanští pobožní
Radegasta.
Jaký symbol ateistů by jsi visitore pro ateisty navrhl? Hvězdářský
teleskop? Zeměkouli ? ... Ahá, ateisté nemají potřebu značkovat svůj
revír.
Jsem zvědav, kdy nařídí Vatikán pověsit na Slovensku kříž do každé
školní třídy, to aby děti nezapoměly na to, že ta třída patří
křesťanům.
Když před pár staletími objevili mořeplavci nějaký nový ostrov, tak
první co udělali bylo, že postavili kříž a tento ostrov zabrali pro
křesťanského panovníka. To druhé bylo křtění domorodců. No některý
kmen se nechal misionářem pokřtít, jiný kmen misionáře snědl.
Dneska už nemáme neobjevené ostrovy a tak křesťané značkují a
zabírají aspoň kopce. Nejvyšší čas postavit kříž na Araratu a Mont
Everestu.
A prý nejsou křesťané pověrčiví
.
Ako porušuje přírodní zákony případné podříznutí kříže? Také neporušuje.
Každý si visitore může postavit na svém pozemku co chce. Ten kopec ale
není ve vlastnictví nějakého houfu zbožných ovcí, nebo snad je? Ten
kříž nevztyčil nějaký pobožný blázen, ale dopustila se toho
organizovaná skupina lidí s jasným cílem provokovat, jedná se tedy o
organizovaný zločin.
A na to je už šatlava.
koho provokovať? Kristov kríž je provokácia? to český národ je už tak zmagorený nevierou, že mu vadí Kristov kríž? - zrejme áno, má povesť zateizovaného národa, ktorý stráca kresťanskú vieru...
proč ne?...v celej Európe a Amerike sú kríže všade, napr. na mnohých
vrcholoch a pahorkoch Alp, prečo vám kríž vadí? Rio de Janeiro ho má na
pahorku nad mestom...sme kresťanské alebo pohanské národy? ak kresťanské,
tak si musíme uvedomiť, že v Kristovom kríži je vše ve všem, ako píše
ap. Pavel, chválim sa len Kristovým krížom...pre vás je zrejme
bláznovstvom....
1 Kor 1, 23 ale my kážeme Krista ukřižovaného. Pro Židy je to kámen
úrazu, pro ostatní bláznovství,
raz, každému ateistovi, možno pred smrťou, ktorý ovšem dostane milosť, isto bude ľúto, čo všetko popísal proti Kristovi a jeho krížu, ..
proti Kristovmu krížu, ako píše o ňom ap. Pavel, napr. v 1 Kor 1, 23...
Máš pravdu visitore.
Je to kopírování animální potřeby zvířat o značkování svého
rajónu.
Myslíš si, že by pohané a jiní nekřesťané neměli také právo na
kopci vztyčit své modly a symboly svého náboženství. To by jsme měli na
každém kopečku vedle kříže šesticípé a pěticípé hvězdy,
půlměsíce, budhy a podobně. Proč nestačí křesťanům ta doposavadní
záplava křížů? Co takhle ozdobit Radegasta na Pustevnách také křížem?
Proč mají křesťané mít potřebu znázorněného popravčího
zařízení neustále a všude v zorném poli? Není to trochu morbidní, tahle
nekrofilie?
Normální lidé se radují ze života, křesťané ze smrti a šílenou radost
mají z ukrutné smrti.
to povedzte Pavlovi, na rozdiel od mnohých nie je blázon, vie, o čom hovorí....draho ste boli vykúpení, uvedomte si to konečne!
ale nechte toho strašení...
zkameníte vy, až zjistíte, že v nebi nejsou jen katolíci!
nestraším,, len by som chcel vedieť, čo by vám povedal - iste nič lichotivé, resp. ateistický bratře, spamatuj se! Kristus je milosrdný!....
nejsem ateista, opakuju po milionté, vy uznáváte jenom jednu víru a
ostatní jsou pro vás ateisti, to je absurdní omezenost, co by ten váš
Pavolko řekl třeba takovému hinduistickému svatému muži? co by řekl
dalajlámovi?
krudoxi - nevim co by rek Pavel - ale vim co bych rek ja -- mne osobne nevadi zadna jina vira - je to podle mne osobni vec kdo v co veri ale pochop, ze si kazdy verici automaticky prosazuje svoji viru jako nejlepsi - to je uplne normalni -- neco jako treba kdyz fancis nejakemu sportovnimu klubu tak porad cekaz jejich vytezstvi - zrovna tak veris, ze tva vira je ta nejlepsi - to je normalni.
tak asi je normální fanatismus, ale nevěřím, že je to dobré - dobrovolně se omezovat v myšlení...
krudox - vidis to trochu jinak - to neni omezovani - jak ti to vysvetlit? nekdo posloucha vzanou hudbu - operu ja tomu nerozumim ale nemuzu napsat, ze se jedna o dorovolne omezovani v mysleni. Treba moje manzelka - kdyz sem mel priletet balet s Leningradu pocitala dva mesice kazdy den -- kdyz se vratila s predstaveni tak zarila - to se proste nevidi jak to sni salalo to stesti a spokojenost -- ja v baletu nic nevidim ona leta letouci od mladi tancovala balet zna i nazvy figur mne to nic nerika -- Ja mam dobry pocit jit do kostela citim se tam dobre ale rozhodne zadny obraz ani kryz neni moji modlou.
pokud netvrdí, že jen vážná hudba je hudba a ostatní jen kravál, tak
to není omezování...
krudoxi - uz jsem psal kazdy si chvali to svoje - nevim jakeho jsi ty vyznani
- nevim cemu veris - Ja jsem pokrteny RKC Verim v Boha ale jak uz jsem psal
neverim uplne vsemu co je v Bibli napsane. Ja hledam ve sve vire pouze dobro
Bozi a uctu k druhemu cloveku - hlavne odpusteni - Proto mne nevadi jine viry
pokud se nejedna o fanatizmus a ne viru. Promin uz jdu pod sprchu a pod deku --
Dobrou noc a nekdy zas - v pohode a bez urazeni tak se mne to libi Ahoj
To si vážně nepamatuješ nic z toho, co tu píši?
Tak ještě jednou: Ježíš byl podvodník a manipulátor, který na svoje "zázraky", používal hypnózu.
Důkaz o tomto tvrzení, je v samotné Bibli:
Matouš 17,
1 Po šesti dnech vzal s sebou Ježíš Petra, Jakuba a jeho bratra Jana a
vyvedl je na vysokou horu, kde byli sami.
2 A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako slunce a
jeho šat byl oslnivě bílý.
3 A hle, zjevil se jim Mojžíš a Eliáš, jak s ním rozmlouvají.
4 Nato promluvil Petr a řekl Ježíšovi: „Pane, je dobré, že jsme zde;
chceš-li, udělám tu tři stany, jeden tobě, jeden Mojžíšovi a jeden
Eliášovi.“
5 Ještě nedomluvil, a hle, světlý oblak je zastínil a z oblaku promluvil
hlas: „To jest můj milovaný Syn, kterého jsem si vyvolil; toho
poslouchejte.“
6 Když to učedníci uslyšeli, padli tváří k zemi a velmi se báli.
7 Ale Ježíš přistoupil, dotkl se jich a řekl: „Vstaňte a nebojte
se.“
8 Oni pozvedli oči a neviděli už nikoho jiného než Ježíše
samotného.
To je přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu - dotykem.
Velmi důležitý je i následující verš:
9 Když sestupovali z hory, přikázal jim Ježíš: „Nikomu o
tom vidění neříkejte, dokud Syn člověka nebude vzkříšen z
mrtvých.“
Z toho si i hodně retardovaný snadno odvodí, že svoje ukřižování a
následné vzkříšení, dlouhodobě připravoval.
Pavel by vás nazval, ako sa vyjadril v uvedenom liste 1 Kor, človekom s bláznovstvom (ako sa vyjadril o pohanoch) v hlave:-)
Fanatismus je slepá vášnivá zaujatost, nekompromisní a krajně
jednostranný postoj nebo jednání člověka, který nějaké téma, myšlenku
nebo věc pokládá za tak cennou – případně tak ohroženou – že
námitky či odpor proti ní vyvolávají jeho zuřivost.
Přesně se to hodí na tebe.
krudox - plati o pro Dalko - Chlapi ja osobne vas muzu oba - mam vas za
rozumne lidi - pouze vidim a ctu, ze nevite co to modla je. Modla je neco co si
clovek (spolecnost - sekta_) vytvori sama misto sveho Boha stvoritele a zacne
toho noveho boha nim stvoreneho uznavat modlit se k nemu a zavrhne zkutecneho
Boha stvoritele. Snad to pochopite co pisu -- neznam zadneho z RKC ktery by
zavrhnuj sveho Boha a zamenil ho treba za sochu - obraz - kriz a klanel se k
nemu jako k Bohu. Kdyz se nekdo prezehna pred krizem tak to se nezehna zeleznemu
nebo drevennemu krizi ale zehhna se k Jezisovi z krze ten kriz -- verim, ze vite
co znamena Trojice Bozi - proto se zehna v mene otce syna i ducha svateho a ne
ve jmnenu kamenneho krize.
-- Modlou je neco co vymenite za zkutecneho Boha ktereho zavrhnete a vice se k
nemu neobracite. Verim, ze to pochopite oba nato mate.
já bych to viděl i tak, že to nemusíš vyměnit, stačí, že si to k tomu Bohu přidáš, máš k tomu posvátnou úctu, už to není jen kříž, už je to "Kristův kříž", dokonce existuje i modlitba ke svatému kříži...
Svatý Kříži, zbav nás od zlého
Dřevo svaté, na němž visela spása světa, zbav nás od zlého
Nástroji vykoupení celého světa, zbav nás od zlého
Oltáři krvavé oběti Nového zákona, zbav nás od zlého
Smrtelné lože Beránka Božího, zbav nás od zlého
Kazatelno spravedlnosti Boží, zbav nás od zlého
https://www.modlitba.cz/modlitba-v-zivote/seznam-modliteb/modlitby-rozdelene-podle-formy-zpusobu/litanie/ruzne/ke-svatemu-krizi
a že musí být křížek na každém rohu a viset za předním sklem auta,
to je jako když pejsek všude čůrá, všude musí zanechat svůj podpis...
za sklem auta je vlastně taky na ochranu - mrtvá věc má někoho
ochránit...
jistě, pověra, že něčí smrt a prolitá krev někoho jiného zprostí viny...
krudox-- mozno je to tvoje videni ja osobne nic proti tomu co pises nemam je to tvuj nazor a tva vira, ze to je tak jak pises ty. Doufam, ze vis co to je vira?
Co je víra ví každej, kiwimane. Domorodci věří, že ve vulkánech sídlí duchové.
Já věřím, že když otočím vypínačem, tak vypnu spotřebič, třeba
vrtačku.
Také věřím, že má banka nezkrachovala a že mám platnou a funkční
kreditní kartu.
Jsem hluboce věřícím člověkem, kiwimane. Věřím ve spoustu věcí, věřím třeba, že na Měsíci není dýchatelná atmosféra, věřím, že Slunce má ještě dostatek paliva (vodíku, aby bylo jasno) na rozdávání životní energie potřebným na Zemi.
Ondi - to co pises neni vira ale pravda. Vira nema dukaz pravdy - ocem pises ty to je pravda .Tam je ten dukaz pravdy. Ja jsem jasne napsal kdyz o sve vire ziskas pravdu - tak se tvoje vira zmeni na pravdu a ty prestanes verit a zacnes vedet. Vira a pravda jsou uplne ale uplne dve rozdilne veci ktere v zadnem pripade nelze davat dohromady- Proste vira neni pravda ale vira.
I s tímto si to odporuje:
Jan 8. ..„Zůstanete-li v mém slovu, jste opravdu mými učedníky.
32Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.“
No jo ale ty jsi kiwimane katolík :-) a tak to je i možné že věříš nějakým těm nepravdám :-).
kroky - promin ale nechapes presny vyznam toho co tady citujes.
Je tam jasne napsano presne to co pisu polopaticky i ja.
""Kdyz poznas pravdu tak se stanes svobodny "".
Jasne je to napsane, ze prestanes verit a zacnes vedet a budes svobodny od viry
a stanes se vedomim. Chapes uz? Vira nema dukaz pravdy kdyz poznas pravdu o sve
vire tak se zmeni na pravdu a ty prestanes verit.
kroky v tom si neodporuje vubec nic - to pouze ty chapes jinak - Z toho si nic nedelej ja taky nechapu nektere veci - vidim je a vnimam svym nedokonalym mozkem -- zadny clovek neni dokonaly je pravdou, ze nas je nekolik hodne blizko dokonalosti ale nejsme dokonaly.
kroky zase nechapes - tva vira neni pravda - bud je to vira nebo pravda ale oboji to nemuze v zadnem pripade bit.
Ale jo může když věříš na JSEM tak se tvé "jsem" jenom víc stává
pravdou:-), protože by jsi si mohl myslet i to že nejseš :-)
(A co kdyby jsi to slovo "nechápeš" které tak rád používáš vztahovals
víc na sebe, neb jakým soudem soudíš takovým se odsuzuješ.)
To tvrdí prolhaný podvodník Mojžíš. A když uvěříš podvodníkovi, naletíš na podvod. Jiná možnost není.
Když si v kavárně objednáš kafe a moučník, tak věříš, že
kavárník ti do kafe nenastrouhá sirky a do moučníku nezapeče skleněné
střepy.
Podobně věříš svému autosluhovi (autoservis), že ti vymění olej
předepsaným olejem a že ti správně pořádně nasadí kola. Skeptik, si
matky u kol zkontroluje momentovým klíčem a aspoň koukne na stav a barvu
oleje v motoru. Skeptik totiž nevěří, nevěří slepě.
Skeptik v kavárně ochutná kafe špičkou jazyka a čichne si, jestli tam
není něco cizorodého.
Ovšem já tě kiwimane chápu a chápu i ostatní pobožné, že se za označení "pobožný" jaksi stydí a tak si nechají říkat "věřící". Problém je akorát v tom, že si i muslimové říkají "věřící" a křesťanské věřící považují za nevěřící a s chutí přidají předmět canis.
Výraz "věřící" nesdílí předmět věření. Schází adjektiv a nebo
předmět.
Nábožensky věřící a nebo věřící v boha, popřípadě věřící v
danou náboženskou ideologii. Pochopitelně plně postačí k zahnání
záměny, když si dotyčný posĺouží adjektivem "katolický".
Zkrátka i pohané jsou věřícími a i jako ateista se považuji za
věřícího. Jde o předmět té víry.
Takře věřím, že se za pobytu na Měsíci neobejdu bez uměle vytvořené
atmosféry v příbytku a nebo ve skafandru.
Ondi - nezlob se na mne ale ty pises uplne o necen jinem nez je vira v Boha -- ty pises o duvere k nejakemu cisnikovi automechanikovi nebo o logickemu vysvetleni vedce o atmosfere na mesici. Vira neni duvera -- Vira je tvuj osobni nazor na danou vec - muze byt ovlivnen i nazorem nekoho jineho ale porad je to tvuj nazora to bez jakehokoliv dukazu o jeho pravde. Jinak ja osobne nedelam rozdil mezi - poboznym a vericim. Je to neco jako poloprazdny a poloplny. -- Ty jako ateista veris, ze Buh neexistuje - mas nato zrovna takove dukazy jako my pobozni, ze Buh existuje -- to je ta nase vira - vas ateistu a nas poboznich.
Ty důkazy pro existenci pánbíčka, by mě opravdu zajímaly. Nebo to myslíš tak, že pro jeho existenci nemáš žádné důkazy, stejně jako ateisté nemají důkazy neexistence?
„…kdyz o sve vire ziskas pravdu - tak se tvoje vira zmeni na pravdu a ty prestanes verit a zacnes vedet.“
Nezmění se na pravdu, ale na vědění. Pravdou nebo nepravdou je a byl přece obsah tvé víry nezávisle na tom, jestli mu věříš, nebo nevěříš.
Ale myslím, že moc slovíčkaříš a že tě to kapku zavádí. Slovo věřit se ve významu, jak ho tu definuješ, používá dost málo, a když už, tak se to nějakým způsobem výslovně uvede. Když ti někdo řekne: „Nevěřím, že jsi svině,“ budeš to snad brát jako urážku? Podle té tvé definice bys měl! Když nevěříš, že Země je placatá, znamená to, že to natuty víš? Nebo že to naopak považuješ za nesmysl?
arecuk - vira v Boha nema nic spolecneho s neverenim cloveka - vira v Boha je dusevni osobita - verit a neverit je pouze slovickareni a vyjadreni souhlasu nesouhlasu a ne viry jako takove. -- Kdyz neco vis, ze to tak je tak se jedna o pravdu a ne o viru. Pokud se bavime o skutecne vire a ne znalosti.
asi takle - vira neni vereni - nevim jak to vysvetlit ja muzu verit
treba, ze zitra bude prset - ale to se vubec nejedna o moji viru jako
takovou.
Správně kiwimane, teď si na to kápl - víra v existenci boha je něco
jiného než víra v existenci neandertálce.
Podstatné jméno "víra" jsi doplnil v existenci předmětu víry.
krudox ale to potom se nejedna o modlu ale o uctu treba ke krizi ale rozhodne
ten kriz nebereme jako naseho Boha - Jine by bylo kdyby se nekdo prednim modlil
a rikal krizi z tvrdeho dreva udelany pomoz mne. To je hloupost, ze jo - tak
zrovna to pripada i mne kdyz nekdo rekne - napise, ze mame treba obraz za modlu
To rozhodne
nemame. Nechci tady psat nic proti treba SJ ale jasnou modlou je jejich buh
Jehowah ke teremu se modli a on neexistuje pouze unich. To je modla a ne kriz -
kriz je naradi na kterem za nas zemrel Jezis a neni to Buh ani nahodou ne.
Modlit se z krze neco k Bohu se nejedna modlit se k modle -- to je hloupost.
opravdu věříš, že za nás někdo zemřel? že Bůh odpouští jen pokud někdo zemře?
jinak, samozřejmě to chápu, není to úplně modla, jen tak trochu, faktem
je, že u Židů v synagogách nebo u muslimů v mešitách nenajdeš ani obrazy
ani sochy, zkusil bys to vysvětlit jim, tak jako nám?
hlavne posvätené Kristove kríže, krížiky ako medalóniky na zlatých/strieborných/drevených retiazkach na krku, v autách visiace ružence s krížom, kríže zašité v kabátoch, šatách, klobúkoch, v peňaženkách, a pod., kríže ako Božie muky na dedinách a v mestách, kríže na kostoloch, chrámoch, bazilikách, dedinských a mestských budovách, v priečeliach domov, lodí, veľké kríže na vrcholoch pahorkoch, kopcov, vysokých vrchov a návrší, majú veľký zmysel, ukrižovaný Kristus na nich ochraňuje všetkých (domy, dediny, mestá, regióny), ktorí v neho veria...potvrdzujú to mnohé svedectvá - skúsenosti a zážitky miliónov ľudí pri rôznych katastrofách (na moriach, oceánoch i na zemi), haváriách, epi- a pandémiách, a pod., Kristus je všade, nikto ho neodstráni ani nezadupe, kto sa o to pokúsi, zadupe sa do zeme sám...
tak to je jasné modlářství a pověra jakbysmet, kříž zašitý v
kabátě, Bože!
krudox ale to neni modlarstvi -- jedna se o viru ted dotycny v neco veri
Rozhodne se nemodli ke kabatu jako k Bohu. Vira je osobni nazor na danou vec bez
jakych koliv dukazu, ze se jedna o pravdu. Proste nemas dukaz pravdy - kdyz
najdes dukaz tak se tva vira zmeni na pravdu a ty prestanes byt verici a stanes
se vedomim.Takze kdyz nekdo napise, ze veri tak nema dukaz pravdy o sve vire. To
znamena, ze modlarstvi je uplna hloupost v tom podani jak ho podavas ty -- jsi
jak kroky
nie, je to znamenie/sprítomnenie Krista, ako píše Pavel...vždy ide o ukrižovaného Krista na tom dreve, a i., nie o to (materiál) drevo, drievko/kov...
krudox muze se jednat o pohanskou poveru -- mne se jedna oto, ze se nejedna o modlu -- jinak Jezis nosil kriz na zadech
Ježiš niesol svoj kríž, na ceste spadol viackrát s krížom, bol ukrižovaný na kríži,bol sňatý z kríža, je tak vo svojej misii "zrastený" s krížom, a my sme rovnako zrastení so svojimi "krížmi" - problémami...milióny ťažko trpiacich (bežné i smrteľné choroby, zranenia, celoživotné odsúdenie na invalidný vozík, osobné a rodinné problémy,...) nachádzajú úľavu v Kristovom kríži...
úlevu v popravčím nástroji? ve smrti člověka? nebylo by vhodnější nosit na krku prázdný hrobeček?
krudox -- na krizi nas opustil Jezis clovek - Na krizi za nase spaseni umira jako clovek My jako normalni lide si toho vazime a touto malou vzpominkou mu davame podekovani za jeho obet kterou vykonal pro nas.
znovu, ty opravdu věříš, že ten Ježíš musel zemřít, aby ti Bůh odpustil? Bůh by ti bez toho neodpustil?
krudox -- rozhodne by odpustil ale tam slo o neco jineho - tam se jednalo o momentalni a celkove odpusteni celemu lidstvu a hlavne o zmenu SZ na NZ -- Bez smrti Jezise by lidstvo hur chapalo Bozi odpusteni.
krudox - jinak treba Dalalama nosi odhalenou pravou ruku s ktarou pomoci kaze prez prave rameno ma prehozeny plast - jeho barvy jsou zleta a cerveno hneda --- jo a na leve ruce ma drevneny triklad slozeny retizek a to porad -- jaky je rozdil mezi krizkem na krku?
Dalajláma je pohan, ktorý nepotrebuje k svojej filozofii Boha, ani Krista (ako sa vyjadril vo svojej prednáške pri návšteve Slovenska pred niekoľkými rokmi v Aule Univerzity Komenského pred akademickou obcou, čím značne pobúril publikum - vraj to v publiku zašumelo), takže tie jeho amulety sú pohanské symboly...takže nezrovnávať s Kristovým krížom...
no vidíte, nepotřebuje víru v obětovaného poloboha, má svou víru, co by mu ten Pavel řekl? zatratil by ho?
...on nepotrebuje vieru v žido-kresťanského Boha, Boha, torý je láska (1 Jn 4, 16)....
židokřesťanský Bůh že je láska? to tedy není, Bůh
je láska, ale ne nějaký židokřesťanský, to je karikatura lásky, která
trestá lidi potopou, ničením měst, věčným mučením v pekle, přikazuje
vraždy nevěřících (co prý stojí v cestě plánu spásy), vyžadoval
zvířecí i lidské oběti a aby nám mohl odpustit, že nás stvořil
svobodné, tak musí zabít a vzkřísit "syna", takhle si lásku opravdu
nepředstavuju, to se nezlobte...
...zrejme netušíte, o čo podstatne ide, 1000x to bolo predebatované, už sa mi nechce...
co když vy netušíte? co když žádná spása není třeba, protože není žádné zatracení? co když jsou to jen lidské výmysly přivedené až k absurditě?
zatratenie existuje, je výslovne uvedené v slovách Krista (Mt 25, 46), a v iných biblických textoch SZ, ale hlavne NZ, hovoril často o ňom Ježiš - kto, kedy, a za akých okolností (dajú sa presne vymedziť, definovať)...
Bibli napsali jen lidé...
jak by mohla absolutní láska - nepodmínečná - někoho zatratit? Bůh
odměny a trestu je primitivní pověra, ne láska...
Laska je nejen davani ale taky brani, kdyz diteti odejmes sirky, aby se nepopalilo, je to laska, nebo neni? Dite zacne plakat, ze mu byla vzata hracka, ale ty vis, ze je to pro jeho dobro.Obdobne je to i s Bohem..
Jenže co s dítětem, jehož hračka se stala nezbytnou součástí jeho ega? Dát mu náhražku, místo katolictví třeba evangelitství? Je to "z bláta do louže".
vraj to v publiku zašumelo
No toto a to v přítomnosti svatého muže, živého boha?
jo, pravda, oni tam mají taky "růženec" jako katolíci...
ale co má zašitýho v kabátě?
to nie je ruženec, sú to korálky na meditovanie o ich pohanských neexistujúcich bohoch, nie o Bohu v Kristovi...
budhisti nemají žádné bohy, a to meditování je stejné jako s
růžencem, přebíráte kuličky v prstech
katolícky ruženec je meditácia prierezu života Krista a jeho utrpenia a činov Panny Márie - tu nie je úcta v pohanských bohov...
budhistický růženec je taky meditace, ale ne nad něčím utrpením, budhisté nemají bohy, ani pohanské ani jiné, jste to schopen pochopit?
Kristus je všadě? jedem by řekl, podle toho, co píšete, že je jenom tadě, kde je nějaký křížek...
:-) no, je to všade, kde obrátite svoj zrak - aj napr. často z okna bytu (ja z okna vidím 2 kostoly, katolícky i protestantský, oba majú na vežiach kríže), sadnem do električky a po pár sto metroch som na nám. sv. Kríža s Božou mukou, idem do mestských parkov, vo viacerých sú kríže, v meste sú na mnohých budovách (v prečeliach a erboch) kríže, v meste je aj "Krížová cesta" so 14 zastaveniami s krížom:-)
vidíte to, jak se věří v moc symbolů, nosil i Ježíš na krku
křížek? nebo pentagram?
nie sú to symboly, ide o sprítomnenie samého Krista na kríži, treba rozlišovať...
i od severu, drákulové jsou všude a lze je zahnat buď křížem, nebo česnekem. To je pravda, jedna paní to povídala.
Obávám se, že Turci neměli nikdy respekt ke kříži v jakékoliv
podobě. Kliďánko si zabrali Byzanci, dřívější Konstantinopol a
jihovýchdní část Evropy.
To že skrachovali před Vídní je neodradilo, teď mají zabranou část
Německa a Rakouska a to beze ztrát ve vlastních řadách. Šikulové, musím
uznat.
Info: když prchali od Vídně, tak zanechali Evropanům kafe a jako poděkování jim, si Vídeňané vymysleli rohlíky = muslimské půlměsíce k zakousnutí.
koukni:
https://www.ploetzblog.de/2013/04/06/leserwunsch-wiener-kipferl/
https://www.interspar.at/shop/lebensmittel/interspar-backstube-wiener-kipferl/p/7903168
Faktem je, že se s nimi setkáme už ne tak často štangle jsou skladovatelnější a tak i levnější.
tak jo, je to rohlík ale není to normální rohlík je to spíše kynutá buchtička.
Četl jsem to kdysi, dost možná je to jen legenda. Zkrátka vědecky to není doložené, v dobových dokumentech to není zmíněné. Lidé milují legendy, jak tu o Ježíšovi, tak tu o Lvím Srdci, či Robinu Hoodovi a Jánošíkovi.
Jedna (je jich víc) legenda praví, že vídenští pekaři, protože v noci
nespí a pečou ranní pečivo zaslechli, jak Turci podminovávají hradby a
spuštěním poplachu zachránili Vídeň. Na oslavu a na zlost Turkům
vynalezli rohlíky.
K nakouknutí :
https://www.vr-elibrary.de/doi/abs/10.7767/boehlau.9783205792918.102
no, ako to bola víťazná bitka pri Viedni v r.1683, poľsko-rakúsko-nemeckých vojsk na čele s poľským katolíckym kráľom Jánom III. Sobieskim proti Osmanom pod velením veľkovezíra Kara Mustafa Pašu, tam sa diali veľké zázraky- zrejme už od viedenských pekárov po kríže na zástavách víťaznej aliancie:-)
Vážně ti nevadí, že Ježíš byl lhář, podvodník a manipulátor, který na svoje "zázraky," používal hypnózu? V tom případě lžeš i sám sobě.
Takto - není potřeba psát tak ostro.
Jednoduše je napsat, že byl rebelem a novátorem - chtěl změnit židovské
pojímání Boha.
K tomu používal vědomosti a praktiky, které se naučil na svých cestách po
různých ázijských krajinách - například Indie a pod.
Léčil lidi pomocí různých postupů, které židi neznali a tak je
považovali za zázraky.
Ani v dnešní době není problém oslovit masy lidí, kteří půjdou slepě
za svým vůdcem a donutit je vidět to, co vůdce chce aby viděli.
Není potřeba psát, že je lhář a podvodník - on dělal jen to, co ho vedlo
za jistým cílem.
No a lidi mu na to "skočili".
Co se nedá pochopit na tomto :
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi
nebo ve vodách pod zemí.
Není tam "boha" s malým b.
A v trojjedinosti je ukřižovaný Ježíš - Bohem - a stvořením podoby
kříže s Ježíšem se už porušil zákon. To modlení se k tomu je už
druhé porušení Božího přikázání.
musí to byť v spojení (ako je v Dedsatore): nezobrazíš a nebudeš sa klaňať/uctievať!....v Cirkvi zobrazujeme osoby či kríž v zmysle dávania cti (nie bohopocty/uctievania) osôb/kríža s osobou Krista, takže Desatoro nie je porušené...
Nemyslíš, že to co jsi napsal je jen technický detajl?
To že pohané uctívali ve formě svých dědků ukláněním a oslovováním
bohů je to samé jako křesťanské uctívání kříře a poklekáním před
oltářem symboly náboženství.
Křesťané líbají prsteny, ruce a lemy rouch svých pánů v kněžském stejnokroji. Líbají kříže, nohy vyřezávaných Ježíšů a obrazy znázorňující něco jako madonu (nemyslím zpěvačku). Křesťané se chovají náramně pohansky.
Zábavné je pozorovat, jak mladým pravoslavným křesťanům zabere trojnásobné pokřižování včetně naznačeného pokleku před vstupem do kostela sotva jednu sekundu. To je artistický výkon, který je v nebi pochvalně zaznamenán.
Tohle - nezobrazíš atd., vymysleli židovští náboženští vůdci, protože potom při konfliktu, jejich boha, nemohl protivník zničit, spálit a nebo jinak zneuctít.
Dalko -- zkus se normalne zamyslet ale uplne jednoduse. Kdyz si nekdo udela kriz a da ho na hrob nekomu - tak tam dal na hrob Boha? Nebo do kaplicky vedle cesty nekdo daruje obraz Pannenky Marie s jezulatkem tak do te kaplicky povesil Boha? Zobrazit si Boha muzes i jmenem ale musis se k tomu jmenu modlit jako k Bohu a musis zavrhnout Boha zkutecneho Boha stvoritele jedineho -- To jsi si potom udelal svoji modlu - rozhodne kriz na kopci neni Buh --- Muj nazor - mozno se pletu -- Podle mne nekdo kdo dal na ten kopec kriz chtel ukazat, ze tato zeme je katolicka a nechce tam mit muslimi ani jako emigranti. Ja to beru jako politicky protest proti muslimske emigraci a ne jako dani Boha na kopec v podobe krize.
Ale vždyť je to v desateru jasně napsané.
V trojjedinosti považujete Ježíše za Boha - a je jedno jestli je s Marii,
nebo na kříží.
Nezobrazíš si Boha - obrazy, sochy a pod. takže 1. porušení
Pokud si ještě k tomu klekneš a modlíš se k tomu, co je tam zobrazeno -
jezulátko, nebo na kříži - je to 2. porušení.
Já to vidím tak - nevím jestli dáváte tomu desateru ještě jiný význam
"mezi řádky" - to nevidím.
Nevím ani jak zní cirkevní výjimka z dodržování desatera.
Dalko - verim, ze natolik jsi chapavi a pochopis co sam pises. Teda kdyz to dopises do konce. Nikdo pokud vin tak z RKC si nezobrazuje Boha ani nic co by mel za sveho Boha zadny obraz - socha neni jeho Bohem kteremu by se klanel jako k Bohu. Ty a jini napisete, ze kriz je modlou nas z RKC, ze se mu klanime a mame ho za Boha sveho. Takze treba Olsanske hribitovy jsou plne nasich model a Bohu a ne vubec zadnych lidi co za vas polozili zivoty. Uzasna logika - Promin ale nepoznavam te. Vzdy jsi psal rozumne i jako ateita -
Modlou je kiwimane každý předmět, ke kterému se modlící modlí. Je jedno, jestli je to obrázek, soška, nebo symbol.
Kříž je náboženským symbolem, který označuje místo ke kterému se váře náboženská ideologie. Platí prakticky i pro kříže na hrobech zhotovené lidmi věřícími v posmrtný život nebožštíka a v existenci duchů. Výzdoba hrobů, hrobky a podobně mají duchovi nebožštíka vyjádřit, jak mu jsou pozůstalí vděčni za jeho dřívější biologickou existenci, tím ducha usmířit a obměkčit, aby je v noci nestrašil. (viz Anton Pelec, ostrostřelec).
S tím nesouhlasím. Jsou to pouhé symboly. Něco jako fotka tvé ženy není tvojí ženou. A legitka taky nejsi ty. i když se jí prokazuješ. tedy je třeba rozlišovat.
Rozumný člověk také nelíbá fotky, ale poděcové jo. Má žena mne zrovna volá na slepičí polévku ...
To jsou fetišisti, tedy osoby vkládající do předmětu ducha bývalého majitele předmětu. Polévka byla jako pokaždé vynikající.
Jenže fotku své ženy nebo legitku si udělat můžeš - to nikdo
nezakázal - a hlavne se k tomu nemodlíme.
Vymlouvat se, že se k tomu nemodlíte jako k Bohu neprojde pokud je tam
zobrazen Buh.
Nemodlíš se k fotce protože máš přímý přístup k ženě. Kdyby ti zemřela a ty vzpomínal nebo děkoval za společné chvíle, mohla by ti to fotka evokovat. Teoreticky. Každý jsme jiný, pro někoh to nehraje žádnou roli a někdo je zase tak emocionální že klidně políbí i tu fotku. I když ví že je to jen kus papíru, neobrací se k popíru... je to ta žena, která je tam vyobrazena.
Dalko Jezis musel prijit na sem jako clovek z rodu Davidova to je proroctvi a jedina moznost byla Marie
znova, k prikázaniu "nezobrazíš si" musí tam byť aj to ďalšie (resp. jeho súčasť) prikázanie, "aby si sa im klaňal", a my sa neklaniame predmetom...pre Desatoro neexistuje nejaká výnimka, Desatoro má svoj výklad, sú tam však "výnimky", ktoré spresňujú, kedy a za akých okolností sú z neho "výnimky": napr. nezabiješ! - pochopiteľne policajt pri prenasledovaní zločinca (napr. vraha) má v určitých situáciách morálne právo ho aj (v nevyhnutnosti situácie) zastreliť (po výzve stoj, zlož zbraň, a pod. - to definujú policajné pravidlá), rovnako vojak v spravodlivej válke proti agresorovi, a pod....teda tie výnimky" sú len v krajných a nebezpečných situáciách, keď je na živote ohrozený ten, kto spravodlivo bráni svoj život (teda v týchto "výnimkách" je atribút spravodlivosti ochrany života nevinného..."výnimky" (situačné a vecné) sú aj v iných prikázaniach Desatora...
To máš úplně jedno. Jestli je více jak jedno náboženství vybaveno peklem, Potom všechny duše, přijdou do pekla, konkurenčního náboženství. A ateisté budou ve všech peklech současně.
Když to není provokace, tak co je to tedy? Snad ne nějaký pudový, tedy neovladatelný čin?