Podle mne bylo první slovo : "Au"
Na počátku bylo slovo (údajně) a mě by zajímalo jaké? Máte nějaký návrh, myšlenku, víte, které to je? Logos podle Hérakleita, označovalo univerzální řád vesmíru. Takže?
Jo, to zní docela dobře, akorát nevím ,zda jde o nadšení a nebo o
překvapení
nekoukáš na Simpsny? To bylo vůbec první Bártovo slovo, co jako prcek vyslovil,
tehdy když načapal svoje rodiče při milostném aktu.
ve skutečnosti žádné nebylo ,starověcí neználci věděli hovno o povaze dějů,jevů na Zemi natož Vesmíru
Kdyby si byl někde teoreticky na počátku a tvořil, co by si řekl,
jediné slovo, které by charakterizovalo to, co plánuješ a nebo bude tebou
tvořeno?
na počátku říkáš... no to bych se moc divil kdo mi stvořil lidské hlasivky a jakto že umím lidskou řeč, když teprve budu tvořit ty lidi, protože kdo jiný umí říkat ty... SLOVA?
Mám rád starověké filosofy, ti se alespoň snažili něco hledat a
předat, ti dnešní jen hlasitě mluví
V Bibli se lze dočíst že první věta kterou Bůh řekl bylo : Buď
světlo!!
A bylo světlo.:
mně to přijde, že většina z vás neovládá ani malou násobilku
hlavně že se pouštíte do témat vhodných pro Einsteina
klobouček
hlupákovi to vždycky připadá, ti co jsou v obraze, těm nikdy nic
nepřipadá ti vědí.
Tradičním účelem obřadnosti je vyvolání psychologického účinku
to souvisí s magickým myšlením...
Magickým myšlením by to bylo, kdyby to mělo vyvolat fyzický či
kauzální účinek.
Pokud by to bylo jak píšeš, tak by pak úplně všechny obřady a ceremonie,
i světské, byli magickým myšlením.
má to vyvolat duchovní účinek, Kristus do tebe má vstoupit tak, že ho
sníš v hostii a vypiješ ve víně...
to je dost starodávná primitivní magická představa...
a to je opět magické myšlení, že ten rituál musíš opakovat, čím častěji, tím líp...
Nakonečný mluví o něčem jiném. Kromě toho on je odborník na psychologii, ne na katolickou církev.
on je odborník na magii a té je v katolictví a obecně v náboženství
dost a dost...
četl jsi ty odkazy?
Je odborník na magii, ale ne na katolickou církev. Díky tomu dělá chybné závěry. Tady zkrátka jako všude platí, že když dva dělají totéž, není to vždycky totéž.
To je přece heslo a představa našeho študovaného visitora77, že jen magistři a doktoři katolictví smí o své ideologii rozumbradovat. Ovečky mají poslouchat svého pastýře, jinak na ně poštve své ovčáčské pejsky.
Jistě! Je třeba znát minimálně katechismus, pokud chci její obřady
komentovat a vykládat.
Stejně Nakonečný, ale i jiní psychologvé, ujíždí i když se ve svých
dílech vyjadřuje o fyzice, ohledně jí má taky zkreslené představy.
dyť říkám, že to umějí i děti ve školce, není to žádná
matematika nebo jaderná fyzika...
jen soupis ustanovených dogmat a předpisů...
A ta dogmata a předpisy je potřeba znát, pokud chci mít znalosti o katolické církvi.
Tedy nic pro blahoslavené chudým duchem :-)
Jejichž je Království nebesské :-).
to bylo nadneseně, prostě na tom není nic tak složitého k chápání, jak se z toho snažíš udělat...
add Krudox: "má to vyvolat duchovní účinek, Kristus do tebe má
vstoupit tak, že ho sníš v hostii a vypiješ ve víně..." Zase se
pleteš - Kristus se nedá sníst. A to z jednoduchého důvodu.
On je jen přítomen v té formě chleba.
Jenže když ten chleba sníš, už to není chleba a Kristus tam není.
Je to v podstatě druhý zázrak, kdy se zánikem chleba odchází i Kristus.
Kristus je jen tím chlebem. Rozkousaný chleba není chleba. tak to není ani
Kristus. Už když to sousto polykáme, tak to není Kristus.
pak je divné, že to furt opakujou...
možná může taky vyprchat, třeba když hřešíš...
Jestliže to tvé vysvětlení nedává smysl, tak nejspíš nebude správné.
Nedává to i tobě, sám jsi to napsal:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=126215#p126215
tam jsem psal trochu něco jiného - že je to divné, ne že by mi to nedávalo smysl...
Musí být. Podstatné je to, že jsi se vyjádřil, že to tvé vysvětlení ti nedává smysl.
nemusí, musíme jenom umřít..
a smysl mi to dává, teofágie se vždycky praktikovala opakovaně, ne jen jednou...
Musí. Takový je obsah slova "divný".
Právě nad tou opakovaností jsi se pozastavil.
já jsem se nepozastavil, tak si to vykládáš ty, aby se ti to hodilo k
argumentaci...
a už končím, nebudu se s tebou točit na slovíčkách jak to máš ve zvyku,
je to o hovně a na hovno...
o té magii v náboženství to bylo zajímavé, ale už to zase sklouzlo k
součtovině...
Nevim proč to píšeš mě, když je tohle pozorovatelné naopak u tebe.
a klasickej krudox (vykrucování se a neschopnost přiznat pravdu).
ale ty ji jako jediný vnímáš správně, my tři, nás pět, nás sto, ji vnímáme špatně, je tak?
to je zajímavý, že v určitých chvílích brbláte stejný pitomosti o
pravdě jako rusofilové.
myslíš, že by Nakonečného nechali učit na teologické fakultě, kdyby
nerozuměl katolickému katechismu?
To záleží na tom, co tam vyučuje, ne? Jestli tam vyučuje psychologii, tak do její odbornosti nespadá znalost katechismu.
ale protože tam učil magii, tak určitě znal katolický katechismus,
že...
a taky katolickou magii...
No hodně obřadů v kostelech má atributy magie - i když se tomu katolíci
brání.
Například vyvoláváním duchů - vlastně Ducha(Svatého).
K magii patří taky talismany - jako například křížek na řetízku -
nošený na krku, či zápěstí.
Modlení se k duchovním bytostem - Marie a ostatní svatí - všechno už jen
duchové - tak jak se vyvolávají běžní duchové.
to vyvolávání duchů se ti fakt povedlo
Magie a náboženství mají řadu společných rysů, ale taky mají každý
svá specifika, která je odlišují. V kostelech se magicky nepůsobí.
postavit kostel má svá magická pravidla, počínaje orientací na světové strany, což samozřejmě pochází z pohanských až pravěkých náboženství...
A často jsou postaveny v místech kde před tím bylo nějaké posvátné pohanské místo předkřesťanských kultů.
Jo jo proč by zakazovali lidem chodit na jejich dávnověká posvátná místa, chodníky už k nim vyšlapané byli :-).
když je široko daleko jedna ideální parcela,
budou schválně stavět vedle ní ?
Prý nosili vysoké čepice a dlouhé řízy :-)
Což křesťanští kněží Ti taky :-).
Duch svatý je všudypřítomný
pokud píšeš o jakém si jeho vyvolávání, nerozumíš vůbec tomu co
píšeš
1 Samuelova 2:3 Nechte už těch povýšených řečí, urážka ať z úst vám neunikne! Vždyť Hospodin je Bůh vševědoucí, neobstojí před ním lidské činy.
Tak proč byl seslán na apoštoly - k čemu, když je všude?
Byl seslaný sám do sebe - nebo jak to probíhá při jeho
všudypřítomnosti??
Jo.
To začíná předepsanými a nacvičenými pohyby konferenciéra,
pusinkováním částí své uniformy, máváním rukama a výrobou kouře,
který má zhmotňovat údajně přítomného ducha. O ten čoud se staraji
ministranti a ti také vybírají příspěvky na Vatikán.
Ovečky na pokyn pastýře poklekávají, posedávaji, vstávají, sborově
pějí písničky a stvrzují svou pověrčivost sborovým zamumláním svého
"Ano věřím" všemu co mi zde bylo nakukáno.
Tak ateisté si v praktikování svého bezboženství s věřícími
nezadají. Tito služebníci hmoty a synové náhody mají taky dost legrační
konfesní projev.
Ateismus se nepraktikuje, ten se prostince žije
Pár jedinců se o to pokusilo založením ateistické společnosti na úrovni
svazu včelařů nebo zahrádkářů. Nikoho neulovili.
Jo.
Asi je těžko nalákat svobodné lidi do organizace, která, jako každá
jiná, má nějakou mocenskou strukturu. Tedy mocenskou pyramidu podobnou té
církevní - ovečky, pastýře, ovčácké kousavé psy, až po hlavouny, jimž
kraluje neomylný a všemocný tatínek, papínek, zkrátka papež.
A co se týče nějakých svazků lidí s podobnou hierarchickou pyramidou, tak
asi jen kvůli (pocitu) bezpečnosti, protože jejich svobodné (odlišné,
nepovolené) myšlení je stíháno neurotickou bandou, předepisující a
kontrolovaný tok myšlenek. Takoví se považují za výkvět lidstva, za
nadlidi a svou neomylnost zakládají na počtu svých poddaných oveček. Jsou
unešení svou masovostí, tvrdíc "dvě a půlmiliardy věřících (stejnému
blábolu) se přece nemůže mýlit".
Prý věří čtyři USAmeričani z deseti, že naše Země není planetou, ale
biblickým středem Vesmíru. 136 milionů lidí, věrných křesťanů, se
přece nemůže mýlit.
Zrovna před 100 let proběhl v USA takzvaný "opičí proces", ve kterém byl
odsouzen učitel za zločin spáchaný na školácích tím, že jim pověděl
něco o Darwinově Evoluci.
Heh, že je snadný nalákat ateisty do takové organizace, dokazuje třeba komunistická strana. V ní se ateisté nechvalně vyřádili na svobodných lidech dosyta.
s ateismem měla ,coby přesvědčením a hlavním motivem (což tvůj příspěvek podsouvá ) perzekuce svobodných lidí od komunistů společného přesně NULA
Nějak mu uniklo, že většina komunistů byli věřící - který se po
revoluci vrátili do kostelů.
No bylo takových dost, někteří i mezi funkcionáři KSČ. Říkalo se to i o G. Husákovi.
To není mýtus - s tímto tvrzením souhlasil dokonce i visitor.
Dám jeden příklad Rudolf Schuster bývalý prezident SR - velký komunista a
po revoluci první v kostele. A v Košiciach poznám x takových "komunistů"
Je to ateistický mýtus. Na tomhle je vidět, že i ateisté potřebují mýty. Potřebují věřit pohádkám.
komunisti perzekvovali kdekoho, např. ateistické metalové máničky jako
sem byl třeba já - nevhodný zjev, chování, styl života, závadné písně...
I proto mě to rovnitko mezi kumunismem a ateismem tak irituje
Komunistický režim prosazoval státní ateismus – náboženství bylo
potlačováno, církve kontrolovány, věřící diskriminováni. Historici
odhadují, že naprostá většina členů KSČ (cca 90–95 %) byli ateisté.
Ano - ale nebylo zakázané/zrušené.
Lidi chodili v klidu do kostelů - od starých po mladých.
Akce K je název pro nezákonnou násilnou likvidaci klášterů a mužských
katolických řeholních řádů, která proběhla v komunistickém
Československu v dubnu 1950.
Krátce po ní následovala podobně koncipovaná, ale mnohem pozvolnější
Akce Ř, která byla namířena proti ženským řádům. Akce B, která měla
vést k formální likvidaci všech řádů, se už z větší části
neuskutečnila. https://cs.wikipedia.org/wiki/Akce_K
Já psal o náboženství, ne o celé perzekuci.
Ale uvědom si, že takhle postupovali i katolíci - likvidovali nepohodlných -
celé národy.
Takže nic nového pod Sluncem.
takže ty si myslíš že když to dělala církev ve středověku tak to mohou dělat i komunisti z 98% ateisti?
Předpokládám, že mezi komunisty bylo zhruba stejné procento ateistů, jako v ostatní populaci. Navenek se ovšem k víře nijak nehlásili.
V sssr se s tím nepárali, kostely bourali a představitele církve posílali do gulagů nebo přímo vraždili. Tam bylo daleko nebezpečnější být věřícím.
dostávali v klidu špatný posudek a nedostali se do školy. Dnes se to popírá ale přesně tak to bylo.
posudek byl bodový a spoustu bodů dostal ten, co měl rodiče v KSČ a sám
byl v pionýru. Ve výsledku se dostal hloupej komunista na školu, než chytrej
katolík, protože měl více bodů. Navíc se psali ze školy posudky žáků a
záleželo co ti tam napsali. Učitelé měli příplatky za ateistickou
propagandu a za odlákání děcek z náboženství.
Komunističtí učitele například měli v době hodiny náboženství různé
aktivity s účastí žáků a ti byli pod tlakem jak se vyuky náboženství
účastnit.
Posudky máš i dnes, když se hlásíš do státní správy, a soukromníky zase zajímá, za kolik nejmíň děláš a jaký na tě dostane dotace. Personalista si projede vyhledávače a sociální sítě a zjistí si, jestli máš vhodné názory. V tomto se nic nezměnilo, jen se to dělá jinak.
Dalko, na Slovensku to bylo mírnější. Viz. Vizitor - vědec a katolík za komunistů.
To víš - svoboda názorů a svoboda
projevu.
To je to, co katolíkům vadilo nejvíc. Jak vidět vadí dodnes a vadí tady na
DF.
a zažils to? Ja jo. Sice z pozice ateistů ale ti žáci byli vysmíváni, ostrakizováni a učitelka si z nich dělala srandu. Musely to vydržet. A když si tak vzpomínám, byla to absolutní statečnost ze strany dětí. Ty děti byly jiné, tiché, zamlklé a nebyly přijaty do kolektivu. Taky jich bylo pár, myslím tři... a později na gymnáziu, opět to byly děti tiché, někde bokem.
Protože sama jsem křesťanka, beru to z dnešního pohledu jako velké nedorozumění.
Taky si to tak pamatuji dvě tři děti - ostatní šli na oběd a posmívali se jim.
Posmíval se jim ti, co měli rodiče ateisty.
Protože i komunista co nebyl přímo ateista, by děcka doma nenaváděl proti
věřícím.
Já i chodil - než mi na to přišli rodičové.
Když jsem řekl, že máme otce na nebesích, tak mě otec za ním poslal, ať
mi dá najíst.
A tím skončila moje "pouť" s Bohem.
kam si chodil kecáš tu přihlášku ti musel do náboženství podat rodiče a domluvit s farářem.
Já vysmívání nepamatuji.
No my jsme tiše nebyli - pamatuji si, že jsme byli takoví malí
"grázlové".
Na ZŠ jsem vyváděl skopičiny - a taky nesl za ně následky - ale nebyli
jsme nějak zakřiknutí.
Nepamatuji se, že by se věřícím dětem někdo vysmíval. Mohu ale tvrdit, že zpravidla největší sígři z řad mých spolužáků a později žáků byli ministranti v našem kostele. Popíjení mešního vína patřilo k jejich nejmenším prohřeškům.
V padesátých a v šedesátých letech chodilo do náboženství více
dětí než dnes, zejména na vesnicích a hlavně na prvním stupni základní
školy. Byl to vliv tradic. Z naší třídy nebyl v náboženství jen jeden
kluk, syn funkcionáře KSČ.
Na druhém stupni to bylo jiné, tam už rodiče děti do náboženství moc
neposílali, kvůli posudkům a přihláškám na školy.
to byly děti tiché, někde bokem. Asi se jejich
rodiče drželi doporučování bible "ohýbej stromek, dokud je malý" a tak
stvořili ohnuté děti. Ty děti se v dospělosti už nenarovnaly, že?
Kdes to ratko vlastně žila? Na Moravě, na Slovácku, bylo ve školách
náboženství i v době nejzuřivějšího komunismu za Klémy Gottwalda,
Zápotondy, Novotného a i Stalina.
Děvčata mého dětství a mládí byla jaksi mimo zájem kluků, takže o
nich toho moc nevím. Dnes je to jinak.
A jak je to se služebníky hmoty?
Jakpak si asi bohosluženíci představují hmotoslužebníky?
Třeba potřebují hmotného Ježíška na hmotném křížku, nebo aspoň
hmotnou dřevěnou třísku z uctívaného popravčího nástroje. Uctívají
hmotné zuby nějakého jejich svatého, ale nejvíc milují hmotné statky,
hmotné prašule.
Inu, je to jednoduché: služebníci hmoty, ateisté, uctívají hmotu jako
svého pána, od něhož očekávají, že jim přinese naplnění a smysl
života. Tak jsou jejich aktivity zaměřeny na uspokojování své smyslnosti,
počínaje slepým následováním své tělesné touhy, přes vyhledávání
požitek působících zrakových, chuťových a dalších smyslových
počitků, až po hnaní se po zážitcích a po prožitcích silných momentů.
Takto žijí v poutech hmoty, mylně se ve svém sebeklamném pocitu skvělosti
považujíc za svobodné bytosti.
Ono věřící by to měli mít takto::
Podle toho poznáte Ducha Božího: Každé vnuknutí, které vede k vyznání,
že Ježíš Kristus přišel v těle, je z Boha (1.Jan 4:2)
Jasně.
A ty z toho nic neděláš, jen sedíš na prdeli, neužíváš si a jen
vzýváš Ducha Svatého.
Každopádně tatíčka, co nám říká, co smíme a co ne nemáme
:-))))))))))))))))))))
A vzpomínám si, že kdysi KDU-ČSL, její část, s komunisty celekm nadšeno
tvořila Národní frontu, vyjma pár lidí, co vzali raději kramle do exilu
.-)))))
Komunismus pak je samozřejmě taky víra, ideologie, až náboženský sysém, byť se světským Bohem tatíčkem .-)))))
Já jako ateista za naplnění života považuji něco naprosto světského. Mít děti
Kdo jsme - hříčka přírody
Kam jdeme - dopředu, od narození k smrti
Proč tu jsme - abychom zachovali lidský druh, tedy abychom se množením
udržovali "naživu"
složitější to věru není, ale někomu je to málo. ten so pak vymýšlí tatíčka :-))))) no vymýšlí, vymyšlený už je. věří tomu, že role člověka na Zemi je nějaká "vyšší" než se narodit, namnožit a chcípnout .-))))
Berlička. Já chápu, že to někoho může deprimovat, že je vlatsně
zbytečnej, ale vymýšlet si blbosti nutné není :-))))
pak to dopadá jako s těma blbostma komunistů.
Nejsme sluhové hmoty, spíše procesem jejího postupného sebeuvědomění.
Můžeme tvořit něco nového, poznávat okolní svět, vnímat jeho krásy,
milovat ho i zápasit s ním, cítit radost a štěstí a ovšem i smutek a
bolest. Můžeme prostě žít jako nedokonalé, ale měnící se bytosti.
Můžeme se vnímat nejen jako individua, ale jako součást stále se
rozvíjejícího a mohutnějícího proudu lidské civilizace.
To je mnohem víc než představa nějaké dokonalé a tedy věčně neměnné
bytosti, která už předem všechno ví a všechno je pro ni předem dáno. To
by byla dost nuda. Takového Boha bych docela litoval. Má vůbec smysl v něco
takového věřit?
add Komanč. Nejsme sluhové hmoty, spíše procesem jejího postupného sebeuvědomění.
Komanč má
na doma na stole kámen a každý den na měm pozoruje jek se postupně
sebeuvědomuje.
A co si myslíš, že jsi? Farář ti to řekne: jsi hromádka prachu ... a v
prach se obrátíš !!!
Jako každé jiné zvíře je i člověk hlavně z vody, trošky dusíku,
uhlíku, vápníku a špetky železa a jiných prvků. Jsi zkrátka matérie,
jsi materialista, ať chceš, nebo nechceš.
Na rozdíl od ateistů máš v hlavě ještě pohádkové duchy, bytosti a
příslib posmrtného života. Už se těšíš na to, až budeš nehmotný ?
Nikdo z miliard pobožných nemá sebemenší tušení, nebo představu jaké to
v tom vysněném nebi je..., ale všichni se nemohou dočkat, aby tam už
byli.
Ty své směšné pohádkové bytosti si můžeš přiložit ke tvým
vodníkům, čertům a andělům. Zajisté také věříš že z hrobů
vylézají kostlivci. Počítám, že jsi ještě nevyrostl z dětské
mentality.
Pověrčivosti se někteří lidé nezbaví, je to jako závislost na drogách.
No a předávkování náboženstvím vede k destrukci rozumu závisláka. Droga
je droga a na závisláky působí zhoubně.
Předávkování ateismem působí stejně. Droga je droga a na závisláky působí zhoubně. Rozviřuje jim fantazii, ničí jim zdravý úsudek a vztah k realitě.
Tvé příspěvky jsou "skvostným" přínosem tohoto DF
Hlavně ty 1-2 slovné.
Být z matérie znamená být materiální a nikoli být materialista. Materialista je příznivec světonázoru materialismu.
add Komanč: To je mnohem víc než představa nějaké dokonalé a
tedy věčně neměnné bytosti, která už předem všechno ví a všechno je
pro ni předem dáno.
Máš mylné představy o Bohu: pro Boha není nic předem dáno.
Ani to, že se Komanč stane věřícím není předem dáno.
Skoro to všechno mají i pobožní ovšem s nádavkem nenávisti k bezbožným, k ateistům, nebo i k pobožným s minimální odchylkou v náboženské ideologii. Strašně je hněte, že už nemohou vraždit lidi za jejich nenáboženské názory.
Tak nenávist a netolerance je tady zrovna patrná ze strany ateistů. Když bych parafrázoval tu nenávistnou lež, cos právě napsal, tak ateisty strašně hněte, že už pod hlavičkou ateistické ideologie (komunistické) nemohou vraždit lidi za jejich náboženské názory.
Zřejmě si pleteš ateisty s antiteisty.
Ateista je úplně normální člověk, který nevěří na možnost existence
pohádkových a nadpřirozených bytostí, včetně různých bohů nebo toho
či onoho regionálního Boha, Alláha, Hospodina či Manitoua. Nemá tedy
důvod proti nim aktivně vystupovat. Pouze se občas podiví, jak je možné,
že někteří lidé ještě takovým věcem věří.
A ty nejsi sluha hmoty?
Tebe neovládá?
Ty ji nepotřebuješ - obejdeš se bez ní??
Ne, duchovně založený člověk, kam spadá věřící, se od hmoty odpoutává jakožto od představy jediné reality. Smysl vidí jinde než ve hmotě, hmota není jeho pánem.
Ty
trpíš neschopností základního rozlišování-není Duch jako duch.
Duch svatý je Bůh a spolupráce s ním není v žádném případě magie.
Pokud ovšem vyvoláváš duchy tak vyvoláváš Bohem stvořené duchy, ty
kteří se vzbouřili proti Bohu a to je magie.
Rozlišování mezi působením Ducha svatého a jiných duchovních sil je tedy zásadní. Spolupráce s Duchem svatým vede k životu v souladu s Boží vůlí, zatímco vyvolávání duchů je považováno za magii a je v křesťanství odsuzováno.
Duch jako duch.
O takových věcech bych přemýšlel, pokud bych v ně věřil.
O stvořiteli se dá uvažovat jen v intencích virtuálního světa
stvořeného programátorem.
Pokud my dokážeme vytvářet takové virtuální hry, tak někdo vyspělejší
s náskokem několik miliónů let, by dokázal vytvořit to, o čem se píše v
Bibli. A jak se v ní dá dočíst, tak i tam je GAME OVER.
Takže žádné duše - jen "vypnutí" a konec.
Po Sametové revoluci působil v rámci Občanského fóra v Táboře. V roce 1990 se vrátil jako pedagog na Filozofickou fakultu UK, kde vedl katedru andragogiky a personálního řízení. V současnosti vyučuje na Teologické fakultě Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích a na Vysoké škole obchodní a žije v Táboře.
Milan Nakonečný je autorem dlouhé řady odborných knih a článků z oblasti psychologie. Napsal však též několik knih a článků o fenoménu magie, články věnující se zejména dějinám 1. republiky, a knihu o organizaci Vlajka.
na té fakultě vyučuje psychologii (nečekaně).
https://www.muzeumvodnany.cz/muzeum-galerie/texty/871-nakonecny-milan-phdr
Že by na teologické fakultě vyučoval magii je stejný fór, jako kdyby na
fyzikální fakultě vyučoval astrologii.
Rituální kanibalismus.
Ještě dnes je u některých pralesních kultur praktikován. Obřadně se sní
mozek zesnulého v představě, že pojídači získají moudrost zesnulého.
Pravda je ovšem realističtější - předávají si ne moudrost, ale priony
(chorobu Creutzfeldt-Jakob).
Ve formě karlovarských oříškových hostií to ovšem nehrozí.
teofagie
[Řečtina, pojídání boha], náboženským obřad, při němž věřící požívali to, co pokládali za tělo svého boha, v domnění, že se mu přiblíží, respektive s ním splynou (v Dionýsově kultu masa zaživa rozsápaného zvířete, v křesťanství nekvašený chléb, viz též eucharistie)
https://21stoleti.cz/2011/01/21/jak-pomaha-magie-v-kazdodennim-zivote/
Měl jsem na mysli i třeba svatební obřad nebo obřady při oslavách osvobození. Ty taky nejsou nutné provádět, a přesto je z psychologických pohnutek provádíme. Stejně tak provádí obřady katolická církev, zatímco jiné církve je provádět nepovažují za důležité (ke své škodě).
Ne není. Svatební obřady ani obřady při oslavách osvobození nemají s magickým myšlením co do činění.
Jak se na váš zájem o magii dívali na teologické fakultě, kde jste donedávna vyučoval?
Na teologické fakultě jsem pomohl na svět doktorandské práci, která kritizovala renesanční pojetí magie jako tzv. „maleficium“ (konání zla ve spojení čarodějů a čarodějnic s ďáblem). Ve skutečnosti je křesťanství v období renesance plné magie, tj. v podstatě nadpřirozených činností. Vezměte si uctívání ostatků svatých, škapulíře, různé náboženské úkony, jako jsou křty nebo zaopatřování umírajících. Jiné úkony jsou aktivity magické vrcholící ve mši svaté.
No a vrcholem je přece exorcismus, tj. vyhánění ďábla z posedlých osob pomocí rituálu, který schválil Vatikán. Papež Jan Pavel II. i současný papež František exorcismy prováděli; papež Jan Pavel II. prohlásil zlo, ďábla, za „fyzický jev“ a v katolické církvi působí na 70 tisíc exorcistů.
Ten doktorand tedy ukázal, že vedle magie černé existuje i magie bílá a obhájil svou práci vynikajícím způsobem. Přitom napoprvé mu to téma odmítli, že prý pašuje magii na půdu katolické teologie (nakonec tato práce vyšla dokonce knižně – pozn. aut.).
Možná to nebylo v plánu ale magie do křesťanství a to asi že i docela snadno pronikla.
Už asi vím o čem je řeč zde, že by o magii ?
Matouš 7
22Mnozí mi řeknou v onen den: ‚Pane, Pane, což jsme ve tvém jménu
neprorokovali a ve tvém jménu nevymítali zlé duchy a ve tvém jménu
neučinili mnoho mocných činů?‘
23A tehdy jim prohlásím: ‚Nikdy jsem vás neznal; jděte ode mne, kdo se
dopouštíte nepravosti.‘
ad krudox:
.."všechno je na prodej - řekl by Trump, já to netvrdím"..
visitorovi mozna "neunikne", ze posledni, s kym se Frantisek
den pred svou smrti setkal, byl American JD Vance a nasledne
byl papezem zvolen prvni American.. snad nosi i sako a umi
podekovat
„Ptal jsem se šéfa ukrajinských zpravodajců Budanova, co by doporučil
zahraničním politikům přítomným na oslavách Dne vítězství v Moskvě.
,Špunty do uší,‘ řekl.“
https://www.forum24.cz/ukrajinci-na-putinovu-paradu-utocit-nemusi-rusko-jim-nabidlo-tucne-cile-na-stribrnem-podnose