Rozcestník >> Náboženství >> Bez cenzury svědků Jehovových

jo, je to hodne staré, asi ešte s pred revolúcie, spomínám si na Felixa...rozťa­hovaním, zmlčovaním, zamlžovaním a vnášaním svojho myslenia do slov a vetných spojení s prekrúcaním slov a skutočností sa dá ísť až do absurdity príbehu...Píše sa: Felix Holzmann těžil z nečekaného uchopení významu slov a slovních spojení :-)

No a nezdá se vám, jakoby měli SJ jeho školu? Zdá se, že svědkům jeho povídaní moc vtipné nepřipadá, protože oni to mají stejně tak nastavené při běžných rozhovorech. Jsou na to prostě zvyklí a tak se možná u toho ani nezasmějí. :-))

Tak jsem si toho Holzmana pustila, a taky mi nepřijde vtipný. Asi by to chtělo nějaký průzkum, komu to to přijde vtipné.

Máš asi pravdu, Abukovi to také moc vtipné nepřipadá, jestli jsem ho tedy dobře pochopil.

Mně nepřišel vtipný ani Šimek s Grossmanem, manžel je miloval a znal jejích průpovídky. To je humor, který mě míjí... my měli na Slovensku Lasicu a Satinského. To mi přišlo vtipnější. Omlouvám se že sem vnáším národnostní prvek, ale cítím osobně trochu jemný rozdíl mezi českým a slovenským humorem. Nebo ta cimermanologie, Divadlo na provázku,.... Bolek Polívka, to vše skouknu ale žebych se chechtala do popukání.

Teď mě napadá, že asi nemám vůbec smysl ho humor :-)) směju se tam kde nic směšného není, a kde se smějí druzí tak dělám že taky.

Já bych tohle Ratko nehrotil. Jestli byli pro tebe vtipní Lasica se Satinským, tak určitě smysl pro humor máš. Já je znal nejdříve jen z rozhlasu a až později z TV. Někdy jsem měl o ně obavu, že „někdo bude za dveřmi“ a že jim ty dveře, z politických důvodů, vykopne a nahradí je dveřmi s klikou jen zvenčí. Ale naštěstí se tak nestalo. A s tím národnostním dělením humoru, v tom máš asi také pravdu. Nějaké rozdíly se tam najít jistě dají. Ale dobrý humor si najde své posluchače všude. Někde je jich více a někde méně. Já si myslím, že Bůh má humor také rád. A že člověku dovede dost pomoct, když se dovede sám na sebe s humorem podívat.

Nejlepší humor je, když se člověk dokáže zasmát sám sobě. :-)

přesně toto SJ neumí

no je to podľa toho, či to brať ak vtipné scékky s cieľom zábavy u poslucháčov, alebo s cieľom vytáčať jeden druhého...SJ zrejme nepoznajú humor, všetko svoje myslenie a záujem fixujú na svoj preklad Biblie, ktorým argumentujú, - neuznávajú iné klasické preklady, resp. ich považujú za nedokonalé, a tak je im jedno, že človek argumentuje inak - teda je tu medzi SJ a nejakým kresťanom konfliktný stret argumentácií, ktorý obyčajne vedie do sporov, až do hádky, čo pochopiteľne nevedie k nejakému rozumnému záveru, tobôž k vzájomnému pochopeniu či súladu názorov (hoci obaja sa pasujú za kresťanov) ...tak to potom končí prekrikovaním a konečne i hádkou so vzájomným "na shledanou"/do videnia (obyčajne zo strany SJ)....mám s tým hodne skúseností...aké je riešenie? - žiadne, kým každý argumentuje z iného prekladu, resp. z pozície Cirkvi vs NSSJ...proste so SJ nie je možné žiadne porozumenie, žiadna zhoda, a preto to celosvetové napäti či žiadne porozumenie medzi všeobecnou Cirkvou a NSSJ, žiadne spoločné ekumencké aktivity ani pokusy o zjednotenie vo viere (ako prikázal Ježiš - "...aby ste v jedno boli, ako som já vOtci a otec ve mne") ...tak to vidím, také mám skúsenosti...

..a tak je to aj na ich forach...nepo­hodlných blokujú, pohodlnejších okrikujú...

SJ mají o sobě představu, že jsou elita lidstva

Je vidět, jací to jsou vychytralci. Neřeknou všechno najednou, ale člověka napínaji a chystají si půdu pro další rozhovor. Křesťan když říká svědectví, tak řekne vše naráz. Nepočítá s tím, že toho člověka ještě někdy potká.

je to zaujímavý postreh!: - parciálne servírujú svoje moudra, napínajú pozornosť, - je vidieť, že je to premyslená- ale priehľadná strategie postupného úsilia o zmätenie protivníka, vymytie mu hlavy, resp. uvedenia do zmätku, a následného jej naplnenia svojimi dotrínami...takto pracujú všetky skupiny a sekty pre nábor svojich členov...

Ty vole to jsou sračky. Na oko projevit zájem jak se máš a hned na to ji masírovat. Telemarketing hadra.

Chovej se slušně, nejsi v maštali!

Ty zas nejsi správce.

Správce není, ale pravdu má. I když souhlasím s obsahem toho co jsi napsal, tak když tady bude normou ta tebou použitá forma, budeme opravdu v té maštali za chvíli všichni a to bych nechtěl.

myslím že ponižujete koně potažno žokeje a ošetřovatele

Nevím, kdo je v tomhle případě kůň, kdo žokej a kdo ošetřovatel a v čem spočívá to ponižování.

děcka malovali ekologickým barvama na poníka kterýmu to bylo šumák, co na něj nakreslí.
Byla s toho aféra, že ponižují poníka.
O kousek dál někdo tetoval na ruku nějakou ženu a nikomu to nepřipadlo jako ponižování.

poníkovi ve stáji je jedno,
jak se tam mluví nerozumí česky.
takže ten asi nebude ponížený,
Jinak stáj je stáj, kůň je kůň, žokej je žokej.

V roce 1398 začal Jan Hus přednášet na pražské univerzitě. V létech 1409 a 1410 se stal tamním rektorem. V roce 1415 byl v Kostnici upálen. Tak hezký to začalo a tak blbě to skončilo.

Husa neuznávám jako dobrého člověka, ani jako dobrého teologa, přirovnal bych ho k dnešnímu vychcanému a arogantnímu politikovi.

ponižování spočívá v tom, že považujete stáj za místo kde se mluví sprostě a dokonce je to povoleno.
Co si ti lidé, co mají tu stáj o vás mohou myslet ?

Jestli nemají v kuchyni a v ložnici jako ve stáji, tak nic. Ať se chovají přirozeně. Jako by tady ve stáji nebyli.

Volmane ty říkáš sračky v maštali ? tam to je slušné?

Volman napomíná, ale sám píše takto:

diky, 28.2.20 21:28:11
Běž si vyfotit večeři demente!

diky, 28.2.20 21:24:26
Ty jsi pěkná prodejná děvka, to ti povím!

diky, 26.3.20 21:12:34
Nevysvětlíš jim že je to píčovina.

diky, 26.3.20 21:20:58
Rus je ropínavej hajzl

diky, 30.3.20 11:33:10
Chvála Bohu že to tu končí a že už tě v životě neuvidím ty kriple!

další takovej je krudox vychcánek přes trolling.

Tady nikdo nic takového nepsal a doufám, že psát nebude, a pokud možno, byl bych celkem rád, kdyby se tady podobné věci nevkládaly ani jako citace. Pokud by bylo nutné používat i nadále nedůstojné výrazy, řešte to prosím přes osobní vzkazy.

mnohokrát som sa bavil so SJ, a vždy uplatňovali túto stratégiu...

Když ale víš o co jde, je možné se bránit. Podobně volají třeba prodejci energií či internetu, třeba že jsme vyhráli nějakou cenu, že nám optimalizují výdaje a postupně leze.... že se nás snaží dostat do chomoutu. Většinou do nějaké smlouvy.

A stále se najdou lidé, kteří na to skočí. A tak je dobré mít podobná srovnání k dispozici. Svědci si asi neuvědomili, že tím usvědčují sami sebe z činnosti velmi podobné té, která je u nás známa jako aktivity "šmejdů".

Tato činnost sama o sobě je účinná, proto ji používájí nejen prodejci šmejdů, ale používá se i na školeních ve firmách, podvědomě je používají partneri na druhého partnera ve stylu, počkám až bude mít dobrou náladu, "dobrou chvíli" naznačím a pak budu kout železo dokud je žhavé. Prostě taktika.

Jistě, je to tak jak píšeš. Je to vlastně politický nástroj a není rozhodující, zda je ta politika, kterou mimochodem svědci Jehovovi údajně nepraktikují, prosazovaná na úrovní světa, státu, nebo menších uskupení, až po jednotlivce. Odsouzení hodné je to přece na všech úrovních. Všude je to škodlivé a nebezpečné.

Není na tom co odsuzovat, patří to k běžným světským činnostem k prosazení cílů. Je třeba to jen znát. A všímat si třeba kdy to použiji sám, v jakých situacích. Je to zcela normální věc. Akorát když se to dovede na oficiální školitelkou úroveň, působí to děsivě a ztrácí to funkčnost. Protože vyvolá odpor. Viz šmejdi, teleprodejci, tlačení silou.

Já to vidím tak, že k odsouzení to je vždy i když to nejspíš někdy dělám také. I u mne je to k odsouzení. Pokud to někdy udělám, vždy najdu nějaký skrytý, nečestný úmysl. Vždy za tím bude něco nekřesťanského, něco co nebude v souladu s láskou k bližnímu. Proto máme říkat ano, ano nebo ne, ne. Jakmile začnu oblbovat, nedělám dobře. Ale jsem si vědom toho, že jsme hříšní lidé a že zcela vymítit tento nešvár nedovedeme. Pokud se z toho ale stane cílený program, tak je dobré se ozvat.

Oblbují všichni, jen ne každý je schopen to vidět a ne každý je schopen si to přiznat.

kromě mě, já to totiž považuji za chytrost

podle mě je největší oblibována, když chlap koupí ženské kytku.
Proč asi?
Proto kytky nekupuju.
Nebo když někdo prohlásí: Vem si na sebe ten oblek, ať vypadáš slušně.
Když jdeš na pohovor ucházet se o nové zaměstnání, tak musíš udělat dojem, tedy oblbovat.

Nebo když se snaží žena vypadat atraktivně, aby sbalila potenciálního partnera.
Nebo chlap balí na auto. Mimochodem to zabírá minimálně na polovinu žen.

tohle to umění mají v krvi ženy,
ty chlapa dokáži ukecat k věcem,
co by sám nikdy v životě neudělal.

To je velice dobrá ukázka praxe svědků. Takové a podobné náměty jsou přesně to, co sem patří. Já si myslím, že každý soudný člověk po zhlednuti této instruktáže ví na čem je. Ten palec nahoru dávám s tebou také, :-))

Zřejmě nějaká aktualizace. Mně se zase přestože mám nastaveno sledování zobrazí sledované fórum kdesi zprostředka historie a žluté zvýraznění nejnovějších příspěvků chybí.
"Vy jste se v tom doktore zase vrtal, že?"

taky mě to skákalo do prostřed historie

https://diskuze.chatujme.cz/chatujme-cz/informace-pro-uzivatele-t2?paginator-page=6#p74

Na diskuzich doslo k dalsi velke uprave v podobe upravy chovani smazanych prispevku.
Smazane prispevky se nyni zobrazuji v diskuzi s oznamenim ze se jedna o smazany prispevek.
Tento zpusob mazani prispevku nesmaze cele vlakno reakci ale pouze konkretni prispevek.Spravci tyto prispevky uvidi a mohou tedy zhodnotit povahu mazani prispevku a pripadne pouzit i jako oduvodneni.
Oznameni u smazanych prispevku ma 3 ruzne typy.

Příspěvek byl smazán - Stare smazane prispevky u kterych neni uvedeny udaj o tom kdo prispevek smazal, smazane prispevky se evuduji asi mesic zpetne, historicka data za celou dobu nejsou, prispevky se drive mazaly fyzicky z databaze.
Příspěvek smazal autor - Prispevek smazal primo sam autor prispevku
Příspěvek smazal správce - respektive nekdo jiny nez autor - spravce nebo admin
Pripadne chyby / nedostatky hlaste https://diskuze.chatujme.cz/chatujme-cz/diskuze/diskuze-napady-stiznosti-pripominky-t24

Já vidím ty smazané příspěvky stejně jako vy, ale nedovedu je odstranit, nemám tu možnost. ten koš je "mrtvý" i pro mě. Nevím jestli je to záměr, nebo jestli se vloudila chybička. Ostatně správci jiných fór si to mohou na svých fórech ověřit.

koš je mrtvý to je normálka mrkněte, jak sem testoval nový systém na visitorově stánce bomba
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateismus-vs-vira-v-boha-vs-veda-argumenty-t302?paginator-page=45#p24819

Já když to o tom Božím mluvčím četl poprvé, tak jsem měl týdení ataku smíchu! Taková lbost! A nejhorší je, že jim to pravděpodobně jejich ovečky bez přemýšlení žerou! Na co potřebuje Bůh mluvčího, nevíš?

Ten „mluvčí“ se svědkům opravdu „povedl“! Ježíš je, podle nich, také nazván „Slovo“, protože je Boží mluvčí. Takže my, kteří jsme si mysleli, že je Ježíš tím Slovem, skrze které Bůh vše stvořil, teď po tom zjištění, jak to je ve skutečnosti, musíme vypadat jako naprostí diletanti. Takže když řeknu, „dávám ti své slovo na to, že dodržím či splním to nebo ono “, lze tomu rozumět tak, že přesouvám svou zodpovědnost na svého imaginárního mluvčího. To není, pro lháře, špatný vynález. Já to mám nějak postaru nastaveno tak, že když někomu něco svým slovem slíbím a dotyčný začne pochybovat zda to splním, tak to beru osobně, že nevěří mému slovu a tudíž nevěří mně. Toho mluvčího tam nějak neumím vtěsnat. Prostě to slovo, které dám, je vlastně neoddělitelné od mého „já“. Bůh to má, podle SJ, jinak. Bůh dá slovo a to se stává novou bytosti, sice poslušnou, ale na Bohu naprosto nezávislou, která má stejné dovednosti a pravomoci jako Bůh, ale Bůh to už není. Takže svědci mají k dispozici dvě odlišné bytosti, které se ale ničím neliší. Jak mohou být odlišné a nelišit se to je záhadné. Bůh je život. Ježíš je život. Jsou snad dva životy? Čím se od sebe ty dva různé životy liší? Jehovo, pošli sem, prosím tě, nějakého svého svědka, který by nám to vysvětlil tak, abychom tomu rozuměli i my.

Dobré ráno kamaráde, tož to je výzva, Myslíš, že nejaký svědek se odváží?

Také tě zdravím. Já si nejsem jistý, jestli Jehova některému ze svých svědků řekl, jak to je. Jestli ano, tak to přece neměl být problém.

oprava: tak by to přece neměl být problém.

Víš co je zajímavé? Já používám v jedné kanceláři PC Apple, a když napíšu "Jehova", tož mně to automatické opravování textu podtrhne červeně! Nevíš čím by to mohlo byt?

je to jednoduché, Apple (hoc americký) zrejme nepozná, kto/čo je to Jehova, tak dáva infovýstrahu červene:-)

Nemá smysl lákat do pasti SJ na kyselé jabko.

Když tě někdo vyzve, abys vysvětlil evidentní rozpor mezi tím co stojí černém na bílém a tím co tvrdíš, tak je to past? Léčka?

pro SJ ano jelikož si nejsou jistí v kramflekách oni trojici nepochopí, jsou to naturalisti až do morku kosti,
vždyť ty jejich kýčovité obrázky o něčem svědčí. Něco co je záhada nebo nepochopitelné to oni odmítají,
I když v bibli je veršů dost, kde se praví, že máme zatím nedokonalé vidění.

Nejhorší na tom ale je, že podle hereze svědků Jehovových, Ježíš začal existovat. Kdyby měl Bůh počátek, tak to by to byl náš konec!

"Ježíš má hlas archanděla, protože je archanděl Michael."
https://www.jw.org/cs/co-rika-bible/otazky/archandel-michael/
"Ve Zjevení 9:11 je však slovo „Abaddon“ použito jako jméno „anděla propasti“. Odpovídající řecké jméno — „Apollyon“ — znamená „ničitel“. "
"Zjevení 19:11–16 jednoznačně představuje Ježíše jako Bohem ustanoveného Ničitele, Vykonavatele rozsudku. (Viz heslo APOLLYON.)"
https://wol.jw.org/cs/wol/d/r29/lp-b/1200000007

Vždyť to říkám. Je stvořený má tedy počátek a pak už je celkem jedno, jestli je Michael nebo Alois. Svědci nedovedou pochopit, jak může sedět Syn vedle Otce, ale obdivuhodně chápou, jak Bůh
zplozením Syna stvořil sám sebe. A to zase nechápu já. Bůh tvořil Slovem. Tedy i Syna musel zplodit Slovem. Ale ten Syn je to Slovo. A to Slovo bylo až teprve potom, co ho Bůh zplodil. Otázka zní, jak mohl Bůh zplodit Slovo Slovem, které ještě nebylo zplozeno?

"ale obdivuhodně chápou, jak Bůh
zplozením Syna stvořil sám sebe" naopak to nechápou

Ono je to složité, a já bych uvítal jejich vysvětlení, jak to vlastně tedy je. Je to tak zamotané, že vlastně musím přiznat, že nevím co a jak oni chápou. Skutečnost je, že Bůh zplodil Slovem Slovo, ale když ještě to Slovo zplozeno nebylo, tak tím Slovem, které ještě nebylo, nemohl z toho důvodu to Slovo zplodit. Ale jestli víš ty, jak to jde vysvětlit, tak mi to nějak naznač a nebo rovnou prozraď.

Možná luskl prstama...!

Jak znám překladatelské schopnosti SJ, tak to tvé luskl prstama budou číst jako prsknul luskem.

Dobrý postřeh.

" aby ho uctívali všichni lidé různých národností a jazyků" jak to myslíš?
a k židům:
Spousta židů ví že je Ježíš Pán.
Židé mají ten problém, že záměrně odmítají Ježíše nejsou slepí.
Při židovských bohoslužbách se čtou prorocké knihy.
Kapitola po kapitole.
U Izajáše 53 však židé z nepochopitelných důvodů rozhodli, že se tato kapitola jako jediná z celého SZ číst nebude a přeskočí se. Je tam totiž proroctví o Ježíši. Tím si židé zajistili, že celý izraelský národ Ježíše nezná tak jak by měl.

Sedmá kapitole knihy Daniel začíná slovy: „V prvním roce vlády Belšasara, krále babylónského, viděl Daniel sen, vidění mu prošla hlavou na jeho lůžku. Hned tedy v hlavních rysech ten sen popsal.“

Ve třináctém verši Daniel říká: „Viděl jsem v nočním vidění, hle, s nebeskými oblaky přicházel jakoby Syn člověka; došel až k Věkovitému, přivedli ho k němu“ a ve čtrnáctém, který jsem použil, Daniel pokračuje: „A byla mu dána vladařská moc, sláva a království, aby ho uctívali všichni lidé různých národností a jazyků. Jeho vladařská moc je věčná, která nepomine, a jeho království nebude zničeno.“

Slovy „Syn člověka“ je v Novém zákoně vždy označen Ježíš Kristus. Ani u Daniela není možné si jako Syna člověka představit někoho jiného, nežli Ježíše Krista. V to 14. verši pak přisuzuje Daniel v budoucnu přicházejícímu Synu člověka dispozice, které mohou náležet pouze Bohu. Já jsem pouze seřadil verše, které potvrzují, že Ježíš je Bůh.

Kurzivou jsou vložené biblické citace.

Jo a mi jsme toho Jeho těla údové :-)
(1.Korintským 12/27)

zasa jeden o voze a iný o koze...

Nikoliv ja o Bibli, co je o tom v Bibli, čemuž vy zřejmě musíte neustále odporvat, nevím z jakého to tmářského úsudku.

tu uviděl, že u břehu jsou dvě lodi. Rybáři z nich vystoupili a vypírali sítě.

Tohle je také v Bibli. Proč jsi tedy nepoužila tento verš? :-))

To by bylo od věci.

To máš pravdu. Ale nic by se nezměnilo. Ten tvůj příspěvek je přece také od věci. Níže se ti to pokouším vysvětlit.

Můj příspěvek vůbec není od věci když chci prodiskutovat jak je to s tím tělem a Bohem, neb zřejmě je na to víc názorů a nebo i beznázorovost a mým zájmem je aby jsme se dobrali k nějaké té pravdě o tom jak to je, co o tom Písmo a nebo jak to v praxi funguje, nebod u svědků v tom moc jasno neměli a vy v tom zřejmě také pokulháváte když mlžíte a nebo se této diskuzi chcete stůj co stůj vyhnout.

Na svém fóru, nebo alespoň na svém vlákně, si o tom klidně diskutuj, Ale nelez s tím naprosto všude. Mně začíná docházet trpělivost.

Ovoce Ducha je co ?

SPAM verzus TAPETA

tvoje mozkové pochody jsou mě záhadou

s tebou to nemá cenu se koupeš v moři jdu na jedno

Zajímalo by mě v % kolik chlapů otravuje správce se stížnostmi a kolik ženských.

To, co vidíš, ty smazané příspěvky, to je důsledek adminovy změny mazání příspěvků na všech fórech. Já jsem na to ráno koukal jako husa do flašky, než jsem to pochopil. A proto se mi povedlo smazat dva tvé vstupy s tou kozou a vozem. Poznáš je podle toho, že je v nich napsáno "smazal správce". Jinak, jak jsou na tom ostatní nevím, ale u mě si stěžuje jen jeden člověk.

koza s vozem byla moc roztažená, tak jsem ji předělal na užší, je tedy připravená kdykoliv bude kroky dávat příspěvek pod téma, které s ním nemá nic společné. (mimochodem jsem odstranil trávu co hulí trávu stejně nikdo neviděl že ta tráva má v ruce joint.)

je dobré že s přízpěvkem nemizí ostatní přízpěvky ale zas tam je prázdná zpráva jen s košem. chtělo by to mít přístup do koše aby se to dalo číst

Jestli jsem to pochopil správně, tak ten koš je tam proto, že ty červené, smazané příspěvky snad po čase zmizí. Ale trochu problém je v tom, že takto smazané příspěvky zůstávají čitelné i když je z nějakého důvodu, v tom časovém limitu 10 minut, smaže sám autor toho příspěvku. A to jsou všechny ty příspěvky, ve kterých je napsáno, „příspěvek byl smazán“. Uvedu příklad. Napíši něco, v čem mám spoustu chyb, nebo jsem napsal něco zbytečně vyhroceně. Tak to smažu a vložím to opravené nebo upravené. Jenže i ten původní, „nepovedený“ příspěvek zůstává zveřejněný. A to si myslím, že dobré není. Pokud by tam zůstat měl, měl by být nečitelný, například začerněný. Na druhou stranu by to ale mohlo být výchovné v tom, že by si každý měl rozmyslet, jestli chce opravdu poslat to, co třeba zase tak doslovně nemyslí. Zatím je to tak, tak se tomu musíme podřídit.

Také mi uniká souvislost, ale ano, jsme na tom tak, jak píšeš.

je to zase jenom reakce na poslední tvoji větu ve tvém příspěvku, píšeš tam:
"tak nám nezbývá nic jiného než přiznat, že Ježíš Kristus je v těle přišlým Bohem"

No a tak to rozvádím dál jak je to s tím přišlým tělem a Bohem.

Aha, jasně, rozumím, dobře tedy, je to tak. Jenže to už pak nepíšeš o tom, jestli je Ježíš Bůh, ale začínáš zcela jiné téma. Například bychom, po tom, co jsi sem vložila ten svůj příspěvek, mohli začít diskutovat o tom, co je to církev. Ale já v tomhle vlákně, o tom co je to církev, diskutovat nechci. Kdybych to chtěl, dovedl bych napsat na to téma nějaký úvod. A protože většinou svými vstupy odvádíš řeč od započatého námětu diskuze, tak ti například Visitor píše to o tom voze a koze. A já se mu v tom nedivím, protože to vidím stejně jako on.

Jo přesně :-) usnuli jste na frázi že "Ježíš je Bůh" která v Bibli ani nikde není a snažíte se ji protlačit stůj co stůj ale ja poznala biblickou pravdu toho že v Kristu i v Bohu je mnoho osob a Bůh v nich a o tom se Vám zřejmě diskutovat vůbec nechce.

hmm, zrejme čítate Písmo so zalepenými, ospalými (stále v pyžame) a bláznivými očami:
Jn 20, 28 Tomáš mu odpověděl: „Můj Pán a můj Bůh!
Kol 2, 9 V něm je přece vtělena všechna plnost božství,
Řím 9, 5 Kristus je Bůh ade všemi,
1Jn 5, 20 Víme, že Syn Boží přišel a dal nám schopnost rozeznávat, abychom poznali, kdo je pravý Bůh. A jsme v tom pravém Bohu, protože jsme v jeho Synu Ježíši Kristu. On je ten pravý Bůh a věčný život.

To sou jenom vaše otřepané fráze kterejma to tady neustále spamujete na které jsem Vám už dala nekolikrát svoji odpověd:

Kralický překlad:
1.Jan 5
18 Víme, že každý, kdož se narodil z Boha, nehřeší; ale ten, kdož narozen jest z Boha, ostříhá sebe samého, a ten zlostník se ho nedotýká.
19 Víme, že z Boha jsme, ale svět všecken ve zlém leží.
20 A vímeť, že Syn Boží přišel a dal nám smysl, abychom poznali toho pravého, a jsmeť v tom pravém, i v Synu jeho Ježíši Kristu. Onť jest ten pravý Bůh a život věčný.
21 Synáčkové, vystříhejte se modl. Amen.

A to my vysvětlete proč se Vám vytratilo to písneko i, v "i v Synu jeho Ježíši Kristu", jak je to možné?
...
Tady zase si všimněte té tečky mezi dvěma větami, sou to dvě věty ono Římanům 9/5:
Římanům 9
5jejich jsou praotcové, z nich rodem pochází Kristus.
Bůh, který je nade všemi, buď pochválen na věky, amen.
...
A proč tak moc rád nedokončujete co je v Bibli dál napsáno v Kol 2:9-10 ?
"Kol 2:9 V něm je přece vtělena všechna plnost božství-"

Nemyslím že se "i" vytratilo. V Biblenetu je to bez "i"
Každá nepravost je hřích, ale je i hřích, který není k smrti.
18Víme, že nikdo, kdo se narodil z Boha, nehřeší, ale Syn Boží jej chrání a Zlý se ho ani nedotkne.
19Víme, že jsme z Boha, kdežto celý svět je pod mocí Zlého.
20Víme, že Syn Boží přišel a dal nám schopnost rozeznávat, abychom poznali, kdo je pravý Bůh. A jsme v tom pravém Bohu, protože jsme v jeho Synu Ježíši Kristu. On je ten pravý Bůh a věčný život.
21Děti, varujte se modlářství.

No a ja jsem toho názoru že se účelově vytratilo.

To si nemysleli překladatelé

Kteří ?

ti kteří překládali Ekumenickou Bibli, vznikla na základě široké dohody křesťanů.

A ta byla pod jakým vlivem, co myslíš ?

nemyslím :-) určitě nevěřím v nějaké konspirace.

pretrite si oči! Je Ježiš Boh, alebo nie je? a co ten Tomáš?

z výsledků vyhledávání fráze "Ježíš je Bůh" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Je%C5%BE%C3%AD%C5%A1+je+B%C5%AFh&search=Hledat

Tomášova odpověd je souhlasná s tímto:
Efezským 4
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

ach dévče, niečo by som povedal,ale k ženám musím byť slušný - vy ste ale prípad, ao. Pavel vedel, čo hovorí!:-)

Nikdo se nebude věnovat diskuzi o hloupostech, pokud je bude šířit pouze jednotlivec a nebude hrozit, že těm hloupostem uvěří širší veřejnost.

Jednotlivci jsme tu všichni a hlouposti tu plácají skoro všichni.

No ehm, snažím se udržet si přehled.

To je od Tebe milé i hezké :-).

Z kozy a z vozu jste udělali spam, to není diskuze lepit sem porád za mnou všude tento Váš velice oblíbený spam, spamování je :
Drobné prohřešky:
(Z pravidla budete napomenuti dočasným správcem (DS) nebo stálým správcem (SS) v případě neuposlechnutí budete vykopnuti z místnosti )

Užívání nevhodných výrazů.
Spamování/Tape­tování.

Za spam lze označit skoro každý ze tvých příspěvků.

Z jakého důvodu ?

no, na to musíte sama prísť - i keď o tom pochybujeme!:-)

To jenom máte taková nemilosrdná srdce a tu drzost být tak zlí.

spam je když Kroky dá přízpěvek pod téma který s ním nesouvisí jen pro to,
že chce všem vnucovat že je Bůh všechno nač se podíváš.
a moje kozavoza není spam je to obrázek který odhaluje a reaguje na spam.

Bůh není všechno nač se podíváme.

A nebo jo?

Obraz Boha a podobenství Boha je člověk, muž a žena, není psáno že by měl být tímto obrazem a podobenstvím třebas kámen.

Tento Tvůj obrázek je tapeta alias spam a není slušné to za mnou všude věšet, je to šikana.

to je upozornění na tvoji šikanu, kde se to objeví , tam šikanuje kroky ostatní

Tak že nesmím diskutovat ?
Snažíš se mne s tím strapnit, znevážit a tím vystrkat z diskuzí?

tím si přiznala, že dáváš do diskuzí mimo téma příspěvky se svým tématem, což je spam.

A ja jsem si dnes hezky popovídala u svědků a na tebe házím bobek :-)

ty se svejma znalostma Bible k nim hodíš

No právě :-) Díky Bohu za ně :-)

Jen nemají rádi jméno Boha živých JSEM (Exodus 3/14) a název Hospodin.
Hospodinku tu taky neradi řeší :-)

když ty to stále meleš dokola,
každý to od tebe zná nazpaměť,
tak to nikoho nebaví. Nejlepší když si budeš povídat se svědky tady stejně neodpovídáš na dané téma a odvádíš to jen ke svému celoživotnímu tématu pohlaví duchů

Ty seš pohlaví :-)

a jaké pohlaví jsem?

...stačí stiahnuť trenky!

jestli ma bricho tak musi pred zrcadlo

u dám mohou překážet velká prsa. Tedy někdy i u mužů :-))

kroky to myslela jako nadávku to co má kůň

Mít Boha jako modlu je nesmysl a ty si myslíš že řeším pohlaví, řeším jak vnímat Boha svého JSEM, když bližní milovati mám tak jako sebe.

Víš, že jsem se už setkal s lidmi, kteří sebe nemilovali vůbec? Někdo se má rád více a někdo méně. Někdo jde za sebeláskou přes mrtvoly. Co bys radila v těchto případech? Mají i tihle lidé milovat své bližní jako sebe sama?

Sama se v tom plácám tak že radit nemohu nic :-).
Hledám náboženství které by to zpravilo?

Modlou pro člověka může být cokoliv i samotný Bůh.

řešíš pohlaví u Boha a říkáš nu Božena. I když duchové pohlaví nemají.

Jan 4
24Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, mají tak činit v Duchu a v pravdě.“

Co myslíš si že to asi tak znamená ?

to znamená že zase si dala verš mimo téma

To není mimo téma, ty si myslíš že Bůh je Duch ale mi jej máme uctívat v Ducha v pravdě a ja se tě ptám co to asi tak podle tebe znamená být v pravdě a v Duchu.

napsala si nesmysl, ale-je spojka odporovací.
Jako by si napsala : " Tráva je zelená ale voda teče z kopce" vídíš ten nesmysl ?
a tak to děláš pořad.
Jenou jsem tě testrnul
Ty si napsala zase verš mimo a já na to reagoval tím,
že jsem ti odpověděl tak, že jsem zavřel oči píchl prst do Bible ,vybral jeden náhodný verš a napsal ti ho jako odpověď.
Tobě to kupodivu nepřipadlo nesmyslný a navázala si dalším veršem, tedy zase mimo mísu,
ale hlavně že je diskuze