Neznalek jseš jen ty, neboť nechápes, ani tu teorii evoluce a celý její
nonscience:
Darwin fakta prostě posuzuje pouze z hlediska platnosti evoluce. Díky
přesvědčení o pravdivosti e.t. tak například dokáže příznivě
vysvětlit i fakt, který v logice této teorie svědčí v její neprospěch.
Námitka o nedostatku přechodů totiž vychází z toho, že e.t. přepokládá
přechody a pokud přechody nejsou nalezeny, pak to teorii nepotvrzuje, ale
spíš to ukazuje na to, že je mylná. Darwin však námitku jednoduše
odmítá odvoláním se na vývody sira Leylla, který ukazuje, že přechody
jsou řídké a náhodné i v případě všech obratlovců. Tím však není
námitka z hlediska oponenta vyřešena, ale ve skutečnosti je ještě
posílena, protože fakt všeobecného nedostatku přechodů svědčí spíše o
tom, že k evoluci nedošlo.




