Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

Bylo mou svobodnou vuli, ze sem ho napsal a stejne tak je mou svobodnou vuli i to co ti pisu ted. Ty ji muzes projevit stejne tak a nemusis uz dal v teto veci na mne nijak reagovat

nebylo. byla to výslednice pčříčin.... vrať čas a nenapiš ho.... v minulosti

řekl jsi, že můžeš udělat svobodně cokoli a ani nedokážeš nenapsat minulý příspěvek

To, ze nemuzeme zmenit minulost neznamena, ze sme se v ni nerozhodli pro nejakou vec svobodne.

rozhodl jsi se díky příčinám, protože věříš, buď, že jednáš správně, nebo jednáš sobecky. Kdybys mohl minulost vrátit zpět, byl bys relativně svobodný....
Ale takto jsi 100% determinován.

Dokud ziji stale jednam v dusledku vlastni svobodni vule i kdyz neni uplna a je pouze relativni a zavisi jiste od hodne veci.

Nevim proc mas stale snahu ze vsech lidi delat nejake nesvepravne a nesvobodne bytosti, co nejsou schopne treba domyslet i dusledky vlastniho svobodneho konani, ktere ale prave v dusledku tohoto uvedomovani si mohou ale nemusi zmenit.

Protože nejsem zvyklý lhát, ani druhým, ani sobě. NIKDY NEMŮŽEŠ UDĚLAT NIC JINÉHO, NEŽ UDĚLÁŠ. A proto je svoboda nemožná. Ani se svobodně nenadechneš, cokoli děláš, je determinováno stoprocentně

Tak mozna si presvedcen, ze jsi jen loutkou v rukou nejakeho tajemneho osudu. Ja takove veci neverim. Vim, ze moc veci skutecne zavisi na nasem osobnim svobodnem rozhodnuti, ke kteremu muzeme dospet jak poznanim tak i osobni skusenosti, ale jiste vedle toho muzeme byt ovlyvneni i nescetne dalsimi faktory i nasi vrozenou povahou, kde ale vsechno opravdu pevne dano neni a i ten, kdo treba driv pachal nejaky zlocin si muze uvedomit, ze takto uz dal zit nechce a kdyz sam chce udelat zmenu pak ji i udelat muze i kdyz to nijak lehke byt pro neho nemusi a jeste i po takovem svobodnem rozhodnuti si mozna bude muset sklizet negativni dusledky sveho drivejsiho spatneho chovani.

Kazdy ale muze moc veci prehodnocovat a zvazovat dusledky v mire uvedomeni co sam ma v podstate je na nem cemu pak da vecsi prostor ve svem svobodnem rozhodovani.

Mozna uz si i ty slysel i od nekterich lidi z teto diskuse, o tomto indianskem pribehu

Jednou vyprávěl starý indián svému vnukovi o velké bitvě,
která probíhá v nitru každého člověka.
Řekl mu: „Chlapče, ta bitva v každém z nás je bitvou mezi dvěma vlky.

Jeden je zlý. Je to vztek, žárlivost, závist, smutek,
sobectví, namyšlenost, hrubost,
nenávist, sebestřednost a falešnost.

Ten druhý je dobrý. Je to láska, radost, pokoj,
trpělivost, laskavost, dobrota,
naděje, empatie, štědrost, věrnost,
soucit, důvěra a víra.“

Vnuk o tom chvíli přemýšlel
a potom se zeptal: „A který vlk vyhraje?“

Starý indián odpověděl:
„Ten, kterého pravidelně denodenně krmíš...“

to není otázka víry, ale logiky. Jako, že 1+1=2
Ty si naopak ve své omezené pýše domníváš, že se rozhoduješ svobodně.....
Ne, jen věříš.... Nevíš...
Toje, jako kdybys věřil, že může být sudé prvočíslo, větší než 2.
Věřit tomu můžeš, ale pravda to není, ani, kdyby jsi se posral....

dřív, někdo páchal zločin.... Ten člověk, pokud se rozhodl ho nepáchat, se nemohl rozhodnout ho nadále páchat. příčinou je i lítost z předchozího života kdy zločiny páchal-, opět potvrzuješ moje slova..... Změna je vynucená, díky příčinám..... Žádné svobodné, jen mechanické

Ja ale vim, ze mam svobodu ve svem rozhodovani a mohu i zvazovat dusledky sveho jednani pri takovem rozhodovani.

Jiste to neni nijak rozumne a Pravdive a nemohou se vymlouvat na to, ze vse, co udelam je jen nejakym mojim osudem a je to neco, co si nejsem schopen uvedomit a domyslet i dusledky sveho chovani aspon v nekterych vecech a pripadne i poucen z predchazejici skusenosti se pokusit urcite veci i nejak zmenit.

Souhlasim tedy pouze s tim, ze nase mira svobodneho jednani je jiste relativni a omezena, ale neznamena, ze ji vubec nemame.

zvažovat důsledky a vše, co popisuješ konáš kvůli svému přesvědčení, že je správné zvažovat důsledky... Opět nemůžeš, jsi li přesvědčen, že je to správné zvažovat, je nezvažovat... Pokud se opiješ a nezvážíš, že se 3 promile by bylo nerozumné sednout za volat, je jednou z příčin i alkohol.... Vždy je to jen souhrn příčin... Nikdy tam nebude nic svobodného...

No skus treba tem policajtum, co te jdou pokutovat za alkohol za volantem jit vysvetlovat, ze za to nemuzes a ze je to jen urcita zhoda pricin, co jsi ty sam nemohl nijak ovlyvnit.

Jak souvisí soudnictví, odtržené od reality s tím, že nikdo za nic nemůže?

Ses si vedom, ze si v podobne veci ve stejne pozici jak treba i tebou velice prisne kritizovan Milan Clovicek, co taky mluvi o tom jak je vse pouze projevem Bozi vule, kde i on sam popira svobodnou lidskou vuli a rozhodovani.

Timto spusobem si ale ani pred Bohem sve vlastni zlocinne chovani omlouvat nemuze. Buh velice dobre zna myslenky i moznosti v chovani kazdeho z nas a nase svedomi nas casto i upozorni na nespravnost urciteho jednani, ale i tak je nam ponechana svobodna vule v dalsim rozhodovani.

Nikdo neříká, že činy nemají následky... Pouze nesvobodná vůle.... Nevymýšlej si, žádnou svobodu nelze prokázat

Vis i na soudu se posuzuje umysel v urcitem jednani a kdyz je prokazano, ze jsi jednal bez vedomeho umyslu je tve jednani posuzovano jinak, nez kdyz jednas vedome.

To je zastaralé.... Neurověda pokročila natolik,m že to mnozí neurovědci říkají na plno. I když je chovaní některých lidí odporné, vždy je důsledkem synapsí v mozku......

Profesor Komárek o tom přednáší právníkům..... I každý racionálně uvažující to pochopil už dávno

Človíček je hodně mimo.... Obecně.... Ale to neznamená, že neměl pravdu.....
Nicméně, on neuznával, že každý čin má následky..... Což já nikdy nepopíral....

ne, jednáš na základě vůle, podobně, jako počítač

Tomu co jsi ted napsal nerozumim. O jake vuli v pripade pocitace pises ?

vůle , tedy puzení k výsledku. program počítač nutí hledat výsledek

Stale nechapu o jake vuli v pripade pocitace mluvis. Kdyz naprogramujes v pocitaci umelou inteligenci a das do programu moznost volby, kde ale presne programove nenadefinujes jak se ma v podobne situaci rozhodovat a nechas tam pouze algoritmus na nahodny vyber podobne volby stale zde nelze mluvit o nejake vuli, kterou pocitace ani programy skutecne nemaji zatimco clovek ji ma.

Paradoxne urcitou svobdnou volbu delaji i zvirata i kdyz ve vyrazne omezenejsi mire, nez jak je to u cloveka.

ta vůle je pak pseudonáhodná....
Můžeš dám dát generátor na základě radioaktivního rozpadu a propojíš ho s počítačem, pak je počítač otrokem té náhody a zase není svobodný.... Ï když se budeš rozhodovat na základě házení kostkou... jsi otrok výsledků kostky.... pokud vůli chápeme jako směrování k cíli, pak jí má i počítač... I plovák na záchodě... směrování může být vědomé i nevědomé...pak plovák má vůli zastavit přítok vody, je li nádrž plná

Uz kdyz mas moznost volby z vice moznosti, tak se rozhodujes svobodne, az si muzes vybrat kteroukoliv z nich.

A opakuji. Souhlasim s tebou pouze v tom, ze ta nase svobodna vule ma sve limity a neni absolutni.

nelze ukázat nic, co by nebylo podmíněno příčinami. Příspěvek jsi musel napsat, protože jinak bys ho nenapsal. Na základě příčin jsi ho napsat musel.

Mame schopnot i tvorit a tak tedy vytvaret i ty priciny samotne. I v takove veci ale mas svobodu.

každá příčina je důsledek předchozích příčin

Nechapes, ze je i ty sam muzes svobodne vytvaret ?

A co zasevas to pak i sklidis. Chces snad tohle poprit jako Pravdu ?

Musím je nesvobodně vytvářet.... Svoboda je Tvůj výmysl.
Naopak, Ty popíráš, že co zaseješ sklidíš...
Matka která nastoupí s nemluvnětem do letadla a letadlo spadne, pak to dítě zaseje, co sklidilo. Nebo pokud žena porodí v letadle a to spadne, sklidí, co zaselo

Chces si tedy takto omluvit i spachani sveho zlocinu tak, ze si ho musel udelat a nemel si zadnou volbu ?

Nesouhlasis tedy s tim, aby byl kdokoliv z lidi odsouzen za pachani zlocinu i kdyz soud pritom vyhodnocuje za jakych okolnosti se urcity skutek stal a ci slo o umyselne a vedome jednani a nebo ci slo o jednani, ktere nekdo spachal bez toho, aby si dusledky sveho jednani mohl dostatecne uvedomovat ?

Kdyz je treba u daneho cloveka diagnostikovana urcita dusevni porucha a nebo jde o male dite jiste na neho takovy soud nahlizi jinak, nez na cloveka, co sve jednani kona vedome a muze si tedy i dostatecne uvedomit i dusledky takoveho sveho chovani ?

Nebezpečný člověk musí být izolován, aby nemohl škodit.
Když si nechám v bytě jedovaté hady, musí mě uštknout, protože jinak jednat nedokáží.....
Ale oni si to nevybrali. Nerozhodovali o tom, chci být jedovatý had, chci se tak vylíhnout....

Ano,soud nahlíží jinak. A co když je všechno špatné chování duševní porucha, co pak???

Viš, že zločinci mají málo synapsí tam, kde sídlí empatie, soucítění??? Myslíš, že si řekli, chci tam mít málo synapsí Chci, aby se mě tak vyvinul mozek??? Přední neurolog pan profesor Komárek o tom přednáší právníkům.....

A já tvrdím a mnoho neurovědců semnou, že vždy to tak je, jinak by člověk nemohl ubližovat nikomu, synapse by mu to nedovolily.....

V červeném trpaslíku vyndá Listr Krytonovi čip svědomí....

Ty máš jen zastaralé představy.....
Lidi páchající svinstvo je potřeba izolovat, aby ho nepáchali....

Jak sem ti to napsal uz vyse je ta mira uvedomovani si urcitych dusledku konani u kazdeho posuzovana individualne s ohledem na vek, uroven inteligence i psychickeho postizeni, ktere lze i objektivne lekarsky prokazat jako skutecne.

Jak jsem psal.

to, že soud něco rozhodne, neznamená, že má pravdu z objektivního hlediska.....

Popiš mě, jak se rozhodují kvarky, leptony, či elektrony, protony, neutrony a mnohé další částice v mozku??? Jsou snad svobodné???

Kde by tu svobodu vzali???