Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

Tomu co jsi ted napsal nerozumim. O jake vuli v pripade pocitace pises ?

vůle , tedy puzení k výsledku. program počítač nutí hledat výsledek

Stale nechapu o jake vuli v pripade pocitace mluvis. Kdyz naprogramujes v pocitaci umelou inteligenci a das do programu moznost volby, kde ale presne programove nenadefinujes jak se ma v podobne situaci rozhodovat a nechas tam pouze algoritmus na nahodny vyber podobne volby stale zde nelze mluvit o nejake vuli, kterou pocitace ani programy skutecne nemaji zatimco clovek ji ma.

Paradoxne urcitou svobdnou volbu delaji i zvirata i kdyz ve vyrazne omezenejsi mire, nez jak je to u cloveka.

ta vůle je pak pseudonáhodná....
Můžeš dám dát generátor na základě radioaktivního rozpadu a propojíš ho s počítačem, pak je počítač otrokem té náhody a zase není svobodný.... Ï když se budeš rozhodovat na základě házení kostkou... jsi otrok výsledků kostky.... pokud vůli chápeme jako směrování k cíli, pak jí má i počítač... I plovák na záchodě... směrování může být vědomé i nevědomé...pak plovák má vůli zastavit přítok vody, je li nádrž plná

Uz kdyz mas moznost volby z vice moznosti, tak se rozhodujes svobodne, az si muzes vybrat kteroukoliv z nich.

A opakuji. Souhlasim s tebou pouze v tom, ze ta nase svobodna vule ma sve limity a neni absolutni.

nelze ukázat nic, co by nebylo podmíněno příčinami. Příspěvek jsi musel napsat, protože jinak bys ho nenapsal. Na základě příčin jsi ho napsat musel.

Mame schopnot i tvorit a tak tedy vytvaret i ty priciny samotne. I v takove veci ale mas svobodu.

každá příčina je důsledek předchozích příčin

Nechapes, ze je i ty sam muzes svobodne vytvaret ?

A co zasevas to pak i sklidis. Chces snad tohle poprit jako Pravdu ?

Musím je nesvobodně vytvářet.... Svoboda je Tvůj výmysl.
Naopak, Ty popíráš, že co zaseješ sklidíš...
Matka která nastoupí s nemluvnětem do letadla a letadlo spadne, pak to dítě zaseje, co sklidilo. Nebo pokud žena porodí v letadle a to spadne, sklidí, co zaselo

Chces si tedy takto omluvit i spachani sveho zlocinu tak, ze si ho musel udelat a nemel si zadnou volbu ?

Nesouhlasis tedy s tim, aby byl kdokoliv z lidi odsouzen za pachani zlocinu i kdyz soud pritom vyhodnocuje za jakych okolnosti se urcity skutek stal a ci slo o umyselne a vedome jednani a nebo ci slo o jednani, ktere nekdo spachal bez toho, aby si dusledky sveho jednani mohl dostatecne uvedomovat ?

Kdyz je treba u daneho cloveka diagnostikovana urcita dusevni porucha a nebo jde o male dite jiste na neho takovy soud nahlizi jinak, nez na cloveka, co sve jednani kona vedome a muze si tedy i dostatecne uvedomit i dusledky takoveho sveho chovani ?

Nebezpečný člověk musí být izolován, aby nemohl škodit.
Když si nechám v bytě jedovaté hady, musí mě uštknout, protože jinak jednat nedokáží.....
Ale oni si to nevybrali. Nerozhodovali o tom, chci být jedovatý had, chci se tak vylíhnout....

Ano,soud nahlíží jinak. A co když je všechno špatné chování duševní porucha, co pak???

Viš, že zločinci mají málo synapsí tam, kde sídlí empatie, soucítění??? Myslíš, že si řekli, chci tam mít málo synapsí Chci, aby se mě tak vyvinul mozek??? Přední neurolog pan profesor Komárek o tom přednáší právníkům.....

A já tvrdím a mnoho neurovědců semnou, že vždy to tak je, jinak by člověk nemohl ubližovat nikomu, synapse by mu to nedovolily.....

V červeném trpaslíku vyndá Listr Krytonovi čip svědomí....

Ty máš jen zastaralé představy.....
Lidi páchající svinstvo je potřeba izolovat, aby ho nepáchali....

Jak sem ti to napsal uz vyse je ta mira uvedomovani si urcitych dusledku konani u kazdeho posuzovana individualne s ohledem na vek, uroven inteligence i psychickeho postizeni, ktere lze i objektivne lekarsky prokazat jako skutecne.

Jak jsem psal.

to, že soud něco rozhodne, neznamená, že má pravdu z objektivního hlediska.....

Popiš mě, jak se rozhodují kvarky, leptony, či elektrony, protony, neutrony a mnohé další částice v mozku??? Jsou snad svobodné???

Kde by tu svobodu vzali???