Jak souvisí soudnictví, odtržené od reality s tím, že nikdo za nic nemůže?
Ses si vedom, ze si v podobne veci ve stejne pozici jak treba i tebou velice prisne kritizovan Milan Clovicek, co taky mluvi o tom jak je vse pouze projevem Bozi vule, kde i on sam popira svobodnou lidskou vuli a rozhodovani.
Timto spusobem si ale ani pred Bohem sve vlastni zlocinne chovani omlouvat nemuze. Buh velice dobre zna myslenky i moznosti v chovani kazdeho z nas a nase svedomi nas casto i upozorni na nespravnost urciteho jednani, ale i tak je nam ponechana svobodna vule v dalsim rozhodovani.
Nikdo neříká, že činy nemají následky... Pouze nesvobodná vůle.... Nevymýšlej si, žádnou svobodu nelze prokázat
Vis i na soudu se posuzuje umysel v urcitem jednani a kdyz je prokazano, ze jsi jednal bez vedomeho umyslu je tve jednani posuzovano jinak, nez kdyz jednas vedome.
To je zastaralé.... Neurověda pokročila natolik,m že to mnozí neurovědci říkají na plno. I když je chovaní některých lidí odporné, vždy je důsledkem synapsí v mozku......
Viz špičková neurovědec Samuel Harris \Profesor Komárek o tom přednáší právníkům..... I každý racionálně uvažující to pochopil už dávno
Človíček je hodně mimo.... Obecně.... Ale to neznamená, že neměl
pravdu.....
Nicméně, on neuznával, že každý čin má následky..... Což já nikdy
nepopíral....
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
