také si můžeš nashromáždit vlastní krev, když jdeš na
operaci....
Ale to na věci nic nemění,. když máš úraz, nic s tím dělat nemůžeš,
zvlášť, jdi li v bezvědomí....
Byly i případy, že lékaři dali jehovnistickému dítěti krev, a rodiče se ho zřekli, protže věřili, že se ten jejich zvrácený bůh bude hněvat
Právě to jsem nevěděl tenkrát, musí se ale počítat s komplikacemi při operaci a tam dochází i úbytku té krve ve větším měřítku a doktor musí jednat a rozhoduje se v rychlosti tak aby tu svou hypokratovu přísahu splnil a když dojde rezerva krev toho co si dá do krevní banky svou krev tak musí sáhnout po cizí, už jsem o tom slyšel.
jasně..... ale Svědky motivoval strach z trestu, kdyby si vzali transfuzi....
no, lhář bych netvrdil, vzhledem k tomu, že lež je úmyslné tvrzení nepravdy, například, když budu tvrdit, že jsem černoch, tak lžu, protože vím, že černoch nejsem.
ano. A vedení bude lhát zřejmě vědomě.....
Super byl ten jejich šéf, jak nechal postavit luxusní sídlo pro Abrháma a a další proroky a když konec světa nebyl, tak tam bydlel sám...
Takze ten kdo mu dava transfuzi krevi i kdyz muze dostat mnohem bezpecnejsi a mene rizikovou lecbu je tedy vrahem.
Hele Karle trochu bych byl opatrný nebo prilejes olej do ohně oni myslí transfúzi ještě v dobách kdy nebyla známa tedy ty mluvíš o teď a oni o před tím.
Byla stejne skodlivou a nebezpecnou lecbou jak i dnes jen o tom lidi nemeli driv dostatek informaci.
"...Mezi tyto komplikace patří zejména přenos různých infekčních chorob (hepatitis, AIDS, syfilis, cytomegalie a další). Ačkoli jsou dárci i darovaná krev testováni, přece není přenos nákazy jednoznačně vyloučen. Není totiž možné zaručit 100% spolehlivost testu, zvláště když si uvědomíme, že u některých patogenů je možné prokázat jejich přítomnost v krvi až po několika dnech či dokonce týdnech od proběhlé nákazy, a existují dokonce viry, jejichž inkubační doba se počítá na celé roky!
Další poměrně častou komplikací při podání transfúze je hemolytická reakce. (Jejím důsledkem může být v krajním případě až smrt, například v důsledku selhání ledvin.) Také nelze vyloučit lidskou chybu ‒ záměnu krevní konzervy či pacienta. Jiným kladem bezkrevní léčby je to, že je kupodivu levnější. Je už také jednoznačně prokázáno, že u "bezkrevních" pacientů se zkracuje pooperační doba a oni se po zákroku rychleji zotavují. A jako poslední kladnou stránku bezkrevní léčby můžeme zmínit to, že nevede k poškození imunitního systému. To je nesmírně závažná záležitost, když uvážíme, jedním ze stěžejních úkolů imunitního systému těla je rozpoznat a zničit zhoubné rakovinné buňky. Tato problematika je dosud málo prozkoumána, a tak uveďme jen jeden zajímavý poznatek ‒ závěr si udělá každý sám: Vědecké výzkumy odhalily, že krevní transfúze je možné spojovat s opakovaným výskytem některých velmi závažných onkologických chorob. Tak například časopis Annals of Otology, Rhinology and Laryngology zveřejnil už v roce 1989 výsledky studie provedené u onkologických pacientů. Sledovali skupinu pacientů, kteří podstoupili operaci rakoviny hrtanu. Počet pacientů, u kterých se po operaci znovu objevila rakovina (rekurentní onemocnění), byl ve skupině s transfúzí 65 %, kdežto ve skupině s bezkrevní léčbou pouhých 14 %. Podobných velice názorných studií, jež prokazují bezpečnost bezkrevní chirurgie, je možné najít mnohem více...."
Seriál: Bezkrevní medicína
https://www.ordinace.cz/clanek/serial-bezkrevni-medicina/
Z tohoto článku jsem četl před hodinou a něco málo jsem tu psal Stálému úsměvu
jenže pravděpodobnost je ralativně malá, drtivá většina těch dětí mohla žít...
z morálního hlediska ty děti byly zavražděny, nikoli právně
drtivá většina jich mohla přežít, těch svědku, kteří zemřeli, protože nedostali žádnou transfuzi
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
