Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

to jsou a lorak šíří jejich literaturu

Ten kdo tvrdí to co oni je lhář

no, lhář bych netvrdil, vzhledem k tomu, že lež je úmyslné tvrzení nepravdy, například, když budu tvrdit, že jsem černoch, tak lžu, protože vím, že černoch nejsem.

Tak to napíši jinak zaslepenec

ano. A vedení bude lhát zřejmě vědomě.....

Super byl ten jejich šéf, jak nechal postavit luxusní sídlo pro Abrháma a a další proroky a když konec světa nebyl, tak tam bydlel sám...

Konkretne ?

Transfuze to stačí nebo ne?

A co jsi nepochopil ?

Tvoje myšlení

Konkretne ?

Pokud nechas zemřít svoje dítě kvůli bohů tak jsi idiot

A vrah

Takze ten kdo mu dava transfuzi krevi i kdyz muze dostat mnohem bezpecnejsi a mene rizikovou lecbu je tedy vrahem.

Hele Karle trochu bych byl opatrný nebo prilejes olej do ohně oni myslí transfúzi ještě v dobách kdy nebyla známa tedy ty mluvíš o teď a oni o před tím.

Radši nechám někoho umřít jen ať neurazim svého pseudo boha prostě demence

Byla stejne skodlivou a nebezpecnou lecbou jak i dnes jen o tom lidi nemeli driv dostatek informaci.

Co je na transfuzi nebezpečné?

"...Mezi tyto komplikace patří zejména přenos různých infekčních chorob (hepatitis, AIDS, syfilis, cytomegalie a další). Ačkoli jsou dárci i darovaná krev testováni, přece není přenos nákazy jednoznačně vyloučen. Není totiž možné zaručit 100% spolehlivost testu, zvláště když si uvědomíme, že u některých patogenů je možné prokázat jejich přítomnost v krvi až po několika dnech či dokonce týdnech od proběhlé nákazy, a existují dokonce viry, jejichž inkubační doba se počítá na celé roky!

Další poměrně častou komplikací při podání transfúze je hemolytická reakce. (Jejím důsledkem může být v krajním případě až smrt, například v důsledku selhání ledvin.) Také nelze vyloučit lidskou chybu ‒ záměnu krevní konzervy či pacienta. Jiným kladem bezkrevní léčby je to, že je kupodivu levnější. Je už také jednoznačně prokázáno, že u "bezkrevních" pacientů se zkracuje pooperační doba a oni se po zákroku rychleji zotavují. A jako poslední kladnou stránku bezkrevní léčby můžeme zmínit to, že nevede k poškození imunitního systému. To je nesmírně závažná záležitost, když uvážíme, jedním ze stěžejních úkolů imunitního systému těla je rozpoznat a zničit zhoubné rakovinné buňky. Tato problematika je dosud málo prozkoumána, a tak uveďme jen jeden zajímavý poznatek ‒ závěr si udělá každý sám: Vědecké výzkumy odhalily, že krevní transfúze je možné spojovat s opakovaným výskytem některých velmi závažných onkologických chorob. Tak například časopis Annals of Otology, Rhinology and Laryngology zveřejnil už v roce 1989 výsledky studie provedené u onkologických pacientů. Sledovali skupinu pacientů, kteří podstoupili operaci rakoviny hrtanu. Počet pacientů, u kterých se po operaci znovu objevila rakovina (rekurentní onemocnění), byl ve skupině s transfúzí 65 %, kdežto ve skupině s bezkrevní léčbou pouhých 14 %. Podobných velice názorných studií, jež prokazují bezpečnost bezkrevní chirurgie, je možné najít mnohem více...."

Seriál: Bezkrevní medicína
https://www.ordinace.cz/clanek/serial-bezkrevni-medicina/

Z tohoto článku jsem četl před hodinou a něco málo jsem tu psal Stálému úsměvu

jenže pravděpodobnost je ralativně malá, drtivá většina těch dětí mohla žít...

z morálního hlediska ty děti byly zavražděny, nikoli právně

Právě že není stoprocentní

Stoprocentní není nic na světě

Proto vznikají nové metody jako bezkrevni léčba víš.

Jenže u loraka je to o jeho zabedněnosti ne o strachu

drtivá většina jich mohla přežít, těch svědku, kteří zemřeli, protože nedostali žádnou transfuzi

Ty vole úplně obracíš co jsem psal

Pise presne jak to je.

Co to meleš za hlouposti?

Vic se vzdelavej.