Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

to, jestli se mohou, nebo nemohou shodnout je úplně jedno....
To platí pro mnoho historických osob....

Chceš snad tvrdit, že proto neexistovaly????

On ani neexistuje přesný rok narození Krista Ani oficiálně den....

Slon v hinduismus symbolizuje moudrost
Ješua se přirovnává k beránku, ale nemá vlnu a nedělá béé, ani se nepase na trávě...

Také říká, že je dvěřmi, ale kliku v sobě nemá....

U Ješui není ani známo datum umrtí, neboť bylo ten den zatmění Slunce dle bible....
Což, je velmi podivné.....

Navíc není jasné, kolik mu bylo....

historik Kubín. Podle něj Ježíš zemřel s velkou pravděpodobností 7. dubna roku 30, a to ve věku 37 nebo 38 let.

Doufám, že nechceš tvrdit, že Ješua neexistoval....

Buddhova matka, královna Mája, měla jednoho dne zvláštní sen. V něm vystoupala na nebesa a setkala se zde s bílým slonem, který v chobotu nesl lotosový květ. Slon přistoupil k jejímu lůžku, dotkl se jejího pravého boku a vplynul do ní.

Když královna příštího dne vypověděla sen svému manželovi, ten se šel poradit s duchovními. Od nich se mu dostalo ujištění: královna počala syna, z něhož vyroste velký muž. Stane se z něj buď mocný vládce, nebo významný duchovní vůdce.

Takže měla vizi moudrosti personifikovanou, jako slon....

A to podle Tebe znamená, že sen nebyl možný???

Takže konkrétně, co není možné???

Existence Krista narozdil od te myticke postavy Buddhu je velice dobre historicky dolozena a to i z mimobiblickych historickych dobovych pramenu dokonce i jeho nepritelu a nepritelu krestanu.

Zname je i presne misto a obdobi, kdy se Kristus narodil i kdyz nevime presne den narozeni vime presny cas, nebo se zde konalo i scitani lidu delano rimskym imperiem na podzim 2 př. n. l. a datum smrti Krista vime presne a den jeho smrti je dokonce pamatnou udalosti v zivote vsech jeho nasledovniku. V zidovskem kalendari jde o 14 nisan 29 n. l.

Srovnavat tedy pohadky o narozeni Budhhu s Kristem, kde o narozeni Buddhu ani jeho ctitele nevedi kde a kdy se mel narodit je tedy k smichu. O Buddhovi a jeho narozeni a miste narozeni neexistuje absolutne zadny historicky doklad a jsou zde jen ty pohadky a myty jeho vericich, kteri se ale sami neumi shodnout ani na tom miste ani na case a lita jim tam az 100 roku.

Vidíš a takto koukají i na vás věřící v Boha a Ježíše taky nedokážete že žil Ježíš a ty Boží skutky vám dokáže každý vzdělaný člověk omlatit tou vaší biblí o hlavu, já bych tu nekřičel být tebou taková hesla o Buddhovi, když stále opakujes opět to že o něm nic nevíš.Hlupak aspoň naslouchá a nebo mlčí a učí se, doporučuji,tam najdeš pokoru kterou jsi stratil už dávno co jsi se zbláznil.

Michale ted o tom pisu i vyse. Hlupaci samozrejme mohou neco podobne tvrdit jak to ted pises, ale Jezis je skutecne spolehlive historicky dolozenym zijicim clovekem narozdil od te myticke smyslene postavy Buddhu.

Nebud tedy i ty stejnym hlupakem a driv nez se k necemu vyjadris, tak si to aspon trochu nastuduj.

No a právě to ti píšu jak ty se chováš se ti vrací,nikde jsem nenašel důkaz že by Ježíš žil ale věřím že přinesl ač to byl kdokoliv tak duchovní posun lidí stejně jako Buddha,tedy doložit něco i u tvé víry se nedá, dá se to jen tyto věci ověřit jestli fungují a u učení Buddhy je mi to více blíže,i když Ježíše Buddhisté berou s láskou jako jednoho z prvních, který se ukazal v Egyptě a Israeli a učil to samé co buddhismus učil už dříve před jeho narozením.

Tak studuj a vzdelavej se.

http://www.rozumnavira.cz/apologetika/68-mimobiblicke-zminky-o-kristu-jezis-a-tacitus.html

Z nějakého důvodu mají lidé často tendenci považovat biblické svědectví o Ježíšově životě za nedostatečně spolehlivé k tomu, aby na něm založili důvěru v jeho existenci. K takovému závěru je sice pramalý důvod, to ale pro tuto chvíli pomineme a podíváme se na zmínky o Ježíši pocházející i z jiných než novozákonních dokumentů, tentokrát od římského historika Tacita.

Co všechno je možné z tohoto textu zjistit? (1)

1.) Křesťané byli pojmenováni podle svého zakladatele (Christus)
2.) Kristus byl odsouzen k smrti římským prokurátorem Pontiem Pilátem
3.) Stalo se tak během vlády Tiberia (14-37)
4.) Kristova smrt na čas šíření „zhoubné pověry" utlumila
5.) Pověra ovšem záhy znovu propukla (poukaz na víru křesťanů ve vzkříšení Krista?)
6.) Propukla zejména v Judei kde měla svůj původ
7.) Kristovi učedníci jeho učení přenesli do Říma
8.) Vina za požár byla císařem přisouzena římským křesťanům
9.) Křesťané byli nenáviděni za jimi páchané ohavnosti

10. Po přiznání byli zatýkáni

11.) Mnozí křesťané byli usvědčeni z nenávisti k lidskému rodu
12.) Byli vysmíváni, mučeni, křižováni a upalováni k smrti
13.) V srdcích římských občanů se postupně rodil soucit vůči zbytečně trpícím křesťanům

Mimobiblické zmínky o Kristu - Ježíš v židovském Talmudu
http://www.rozumnavira.cz/apologetika/30-mimobiblicke-zminky-o-kristu-jezis-v-zidovskem-talmudu.html

Mimobiblické zmínky o Kristu - Ježíš u Flavia
http://www.rozumnavira.cz/apologetika/46-mimobiblicke-zminky-o-kristu-jezis-u-flavia.html

Ježíš nebo Ceasar? Verdikt literárních pramenů

Ve srovnání s nejmocnějším mužem své doby více než dobře. O Kristu se zmiňuje celkem deset literárních pramenů a je tak v této oblasti lépe doloženou postavou než samotný Tiberius ! Dr. Norman Geisler (2) poskytuje následující výčet těchto zdrojů. Jedná se o tyto autory:

Flavius Josephus
Tacitus
Plinius mladší
Phlegon
Lucian
Celsus
Suetonius
Thalus
Mara Bar-Serapion
Talmud

http://www.rozumnavira.cz/apologetika/52-jezis-nebo-ceasar-verdikt-literarnich-pramenu.html

Jakékoli prameny mohly zfalšovat démoni (tvoje slova) Mohou vytvořit halucinace...nap­říklad držíš psí hovno a veříš, že čteš bibli.....

a co když tvoji mysl obelstili démoni tak, že naopak držíš Bibli a přestože tam jsou návody na to, jak přežít i ty nehorší situace a i v tom nějhorším možném hledat a najít Boha..tak ty svojí myslí obelstěn a v této v hlubině nezměrné moudrosti, která má až 12 dimenzí vyšších významů než těch prvotně hmotných... ty však démony obelstěn tam dokážeš vnímat jen to svoje vlastní hovno...

Cokoli o Ješuovi mohli zfalšovat démoni.....

Sám tvrdíš, že pasáž Marek 16 16Kdo uvěří a přijme křest, bude spasen; kdo však neuvěří, bude odsouzen.
17Ty, kdo uvěří, budou provázet tato znamení: Ve jménu mém budou vyhánět démony a mluvit novými jazyky;
18budou brát hady do ruky, a vypijí-li něco smrtícího, nic se jim nestane; na choré budou vzkládat ruce a uzdraví je.“

Tvrdíš li, že pasáž byla padělaná, když nevlastníš ani originál a připouštíš, že démoni mohou vytvořit halucinace....
Takže svědectví o jakékoli biblické pasáži může být iluzí....
A naopak daný text, může být pravdivý a démoni tam lživě dali, že je mladší...

NEMÁŠ ABSOLUTNĚ ŽÁDNOU KONTROLU NAD ÚDAJNÝM STÁŘÍM TEXTŮ....