a englicky:-)

je to krasna hudba i text jako když taje snih na vrcholcích himalajskych kopců v zaří slunce a voda steka po jejich ubočích.-)nejdřiv jemne,nejistě,ale potom se valí jako řeka ganga a dava vlahu a život mnohym:-)nebo jako když krasna žena stojí naha v monzunovem dešti a prvni kapky ji smáči tvař a vlasy a ona stojí s esklopenyma očima a voda jako proud ji steka po vlasech nadrech nahem těle a vraci se do špiny kaluží pod nohama:-)

..jak skaly u nas pod Medníkem:-)

Stále hraješ na kytaru? 😉

Přitom třeba tak krásné slovo Indiani ve Španělštině- In-Dios 😉

Dios-Diosa:-)

Que maravilloso. o)

Tohle včera citovala Kroky....

A žádný duch, který nevyznává Ježíše Krista, jenž přišel v těle, není z Boha. To je ten duch Antikrista, o němž jste slyšeli, že přichází

Tak jsem položil dotaz, zda li si myslí, že inkvizitor tvrdil, že Ješua nepřišel v těle.... To těžko, hned by s ním byl veden proces....
A zdůraznil jsem jí, že i když to někdo bude tvrdit (třeba inkvizitor) , tak to neznamená, že je z boha....
Pokud se bude slepě řídit jen tím, co někdo tvrdí....

Oni mají jen ten povrch, navrch huj, uvnitř fuj

A už byl oheň na střeše

To jsi jenom přehlédnul co jsem psala dál o těle, že to tělo jsou mnozí (ale jinejma slovama) a ti tví "oblíbenci" zřejmě nebyli údy Kristova těla, a potom v té mé citaci bylo víc veršů se kterými jsi se už vůbec nezabýval, nelámal si s nimi hlavinku , si dej příště hadr na čelo když chceš hloupě žvanit a nebo útočit na jeden verš z celého kontextu.

Nikdo neútočí....

každý duch, který vyznává Ježíše Krista přišlého v těle, je z Boha.

Pokud je tato věta pravdivá, znamená to, že to démon význávat naoko nemůže???

Ano, nebo ne? Matouš 5, 37Vaše slovo buď ‚ano, ano – ne, ne‘; co je nad to, je ze zlého.

Dokážeš odpověď jasným ano, nebo ne?

No ale ja to chápu tak že to tělo jsou mnozí, přečti so o tom 1. Korinstkým 12. že tomu tak je, tedy Krista a Boha ve svém těle, tak jak je o tom i v Jan17/21-23 ale i v Efezským 4/6.
A v 1. Jan 4. jsem uvedla víc veršů a ty jsi se chytil jednoho a máváš s ním jak s mávátkem na 1. máje, dál se píše, což v té mé citaci taky bylo, že větší je ten který je ve vás než ten co je ve světě a ty píšeš o Kristu někde ve světě a v tom je rozdíl.

Tvrzení je buď pravdivé, nepravdivé, nebo nerozhodnutel­né.....

Věta kterou jsem uvedl by byla pravdivá jen v případě, kdyby démoni byli při dotazu, zda li vyznávají, že Kristus přišel v těle říci ano..... Pokud ne, pak démon může tvrdit, že Kristus přišel v těle.... A že to uznává..... Atd...

Pokud je to tedy tak, že může lhát, pak Tě může oklamat....

To máš, jako že boha nikdo neviděl a Mojžíš dle bible s ním hovořil tváří v tvář, tak, jako hovoříme s přítelem a vidělo ho 72 starších.... a jedli u toho.... A pak ho Mojžíš viuděl zezadu, jelikož nesměl spatřit jeho tvář, ačkoli s ním hovořil tváří v tvář...

Bible je plná vzájemně se vylučujících tvrzení....

Daných i tím, že staří hebrejové neznali aristotelovskou logiku.

Nyní údajná Ješuův argument

22Zákoníci, kteří přišli z Jeruzaléma, říkali: „Je posedlý Belzebulem. Ve jménu knížete démonů vyhání démony.“
23Zavolal je k sobě a mluvil k nim v podobenstvích: „Jak může satan vyhánět satana?
24Je-li království vnitřně rozděleno, nemůže obstát.
25Je-li dům vnitřně rozdělen, nebude moci obstát.
26A povstane-li satan sám proti sobě a je rozdvojen, nemůže obstát, a je s ním konec.
27Nikdo nemůže vejít do domu silného muže a uloupit jeho věci, jestliže toho siláka dříve nespoutá. Pak teprve vyloupí jeho dům.

Démony by šlo samozřejmě vyhánět jen na oko a hrát divadlo.... (to musí být jasno každému logicky uvažujícímu člověku, člověku hloupému, nebo s uvedeným uvažováním to nedojde.... ) Nemyslím si, že to Ješua vůbec řekl....

Kristus přišel v těle a to tělo jsou mnozí, když Bibli nerozumíš tak se do jejího výkladu nepleť :-).

to je úplně jedno, že tělo jsou mnozí.....

Jde o to, jak zjistíš tím, že se zeptáš, že ten duch nelže

Kristus přišel ve fyzickém těle.

Ale to, že trělo Krista jsou mnozí, není tím myšleno, jeho fyzické tělo....

Takže zase demonstruješ nepochopení a to veliké....
Absolutně nechápeš text....

jako polovina američanů nepochopí text na vyšší úrovni, než je 8. třída....

(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: AP

„Uvědomoval jsem si, že mám problém. Ale čím víc jsem se snažil s ním bojovat, tím to bylo horší,“ říká Michael Johnson, který se za dohledu svého učitele právě snaží správně vyslovit slova z papíru. Není jediný dospělý Američan, který se až nyní učí číst.

Světové žebříčky už se jimi nezabývají, v každoročních statistikách organizací se neobjevují. Přesto ve Spojených státech podle BBC žije šestnáct milionů lidí, kteří neovládají schopnosti tak základní, jako je čtení a psaní. A jako analfabeti pak v běžném životě čelí celé řadě problémů. Tím hlavním je, že neseženou práci. 
Funkční negramotnost

Funkčně negramotná osoba může umět číst a psát jednoduché věty a s omezenou slovní zásobou, ale není schopná číst nebo psát v dostatečné míře na to, aby se vyrovnala s každodenními požadavky života ve společnosti. 

Patří sem například neschopnost využívat informací z běžných zdrojů - jízdních řádů, statistik či právních dokumentů. Funkčně negramotní lidé tedy mají potíže s porozuměním textu.

Zdroj: Wikipedia

Kvůli tomu pak upadají do chudoby, objevují se potíže se zdravím. A když je chtějí řešit, mnohdy si spíš uškodí. Protože neumějí číst, užívají špatné léky nebo ty správné berou nevhodným způsobem. 

Už učebnice pro americké zdravotníky Teaching Patients with Low Literacy Skills (Výuka nepříliš gramotných pacientů) z roku 1996 hned v úvodu popisuje klasickou situaci, kdy lékař pacientovi předepíše recept s léky a zeptá se ho, zda chápe, jak je má doma užívat. 

Pacient odpoví kladně. Lékař mu pak dá svazek papírů s dalšími informacemi, které si má pročíst. Mnoho pacientů však nepřizná, že letáky přečíst nedokáže nebo je neumí správně interpretovat. 

A poznat to na nich není, upozorňují autoři. Učebnice proto tehdy doporučovala, aby si lékaři otestovali, jak dobře jejich pacienti umí číst.

Podle osvětového programu Project Literacy je dnes negramotných Američanů dokonce až 32 milionů. Projekt však upozorňuje na hlavní riziko, které s sebou negramotnost dospělých nese. Jejich děti totiž mají mnohem větší šanci, že dopadnou stejně nebo jen o něco lépe. Negramotní rodiče tak ovlivní nejen své děti, ale i generace po nich.

Jedno z videí osvětové kampaně Project Literacy nazvané První slova:

Jen v americkém hlavním městě Washingtonu, D. C., neumí číst a psát až dvacet procent obyvatel, napsal loni list The Washington Post, který také uvedl 32 milionů negramotných Američanů s odkazem na americké ministerstvo školství a Národní institut gramotnosti. 
Američané znají lépe seriál Simpsonovi než vlastní práva, ukázaly průzkumy

Polovina dospělých amerických občanů neumí přečíst knihu napsanou jazykem na úrovni osmé třídy, dodává list.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/negramotnost-spojene-staty-dospeli-americane.A171030_135939_zahranicni_kha

Človvěk musí být mentálně velmi sláb, aby si myslel, že je součastí fyzického těla...to bys byla také ukřižována.... Fyzicky.... A měla bys jistý orgán, který ženy nemají....

Aha není myšleno fyzické tělo :-).no a to právě že učí ten antikrist :-).

ne, antikrist učí, dle textu, že antikrist tvrdí, že Kristus nepřišel v těle.....

Ale že tělo jsou mnozí, tím je již myšleno nefyzické tělo.....

A to je důvod, proč jsi tak slabá v úsudku.... Proč jsi nikdy příliš nemyslela....
Vsadím se, že jsi ani neodmaturovala.... A pokud ano, silně pochybuji, že jsi neměla protekci

Sem Ti radila ať si to jde přečíst do 1. Korinstkým 12, je tam verš :
27Vy jste tělo Kristovo, a každý z vás je jedním z jeho údů.

A potom je taky psáno:
Matouš 25
40Král odpoví a řekne jim: ‚Amen, pravím vám, cokoliv jste učinili jednomu z těchto mých nepatrných bratří, mně jste učinili.‘

Tak že kdo tady je slabý v úsudku a ve výkladu Bible protože tomu nerozumí ?

Proč mám pocit že je to ztráta času trávit ho s ?

ale to není to tělo, ve kterém přišel....

to je asi stejné říci, že jsi ovce, kterou pase, přesto nebečíš a nežereš trávu....

Papouškuješ text, jehož význam je symbolický.....

Antiiklrist napřžíklad tvrdí, že žádný Ješua po světě nechodil.... Byly vydány knihy, které tvrdíl, že Ješua je fikce - dílo antikrista.... Jestliže to nebyl, tak nepřišel v těle, dle antikrista....

Kristovo fyzické tělo má omezený počet údů.... Takže jestli že měl dvě ruce a dvě nohy, to jsou údy.... To by se na moc lidí nedostalo....
Ale Kristovo tělo je duchovní Světlo, a na to jsou ti lidé napojeni....

Pokud se upínají ke Kristu.....

To že to nechápeš, je jen díky Tvé povrchnosti.... domýšlivosti a hlouposti

Litera zabijí, ale duch oživuje.....

Slepě lpíš na liteře

Tobě jde jen o jedno znevažovat a ponižovat : Trhni si.

14. A Slovo to tělo učiněno jest, a přebývalo mezi námi, (a viděli jsme slávu jeho, slávu jakožto jednorozeného od Otce), plné milosti a pravdy.

Tohle antikrist popírá....

Je smutné, že roky a roky, možná desítky let čteš bibli, ale téměř nic jsi z ní nepochopila....
Proto jí stále cituješ....

Jo ja sem nic nepochopila, to je tvoje taktika a ty nic necituješ :-)
Ono je i další slovo, ne jenom to co ty kopíruješ:
Jan 14
22Řekl mu Juda, ne ten Iškariotský: „Pane, jak to, že se chceš dát poznat nám, ale ne světu?“
23Ježíš mu odpověděl: „Kdo mě miluje, bude zachovávat mé slovo, a můj Otec ho bude milovat; přijdeme k němu a učiníme si u něho příbytek.

Jan 17
22 Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
23 já v nich a ty ve mně;

příbytek je zrovna tak obrazný, jako to, že Ješuovy ovce nežerou trávu a nedělají béé, nebo, že Ješua v sobě nemá kliku, když je dveřmi....
Chápeš to povrchně a zevně....

Pokud jsi s nimi jedno, musíš znát vše, co znají oni.... A musíš mít veškeré informace, které mají oni, to je dokonalá jednota....
Ale vzhledem ke své perverzní mysli, kterou jsi nám tu předváděla s nimi jedno rozhodně nejseš....

Ten kdo uvěří bude konat stejné skutky, jako jsem já konal Konáš stejné a větší skutky??? Nekonáš a proč? Protože nejsi v jednotě....
Nezachováváš Slovo.

Kdybys zachovávala slovo, nebyla bys obscéní, perverzní atd....

Byla bys dokonale jasnozřivá, znala bys přítomnost, minulost i budoucnost, to je totiž dokonalá Jednota.

To jasnozřivá jsem neb to moc dobře vím že jsi úplný pitomec :-).

Na slově šukat není nic obscéního, perverzního, seš fakt moc divný člověk, to asi nešukáš bez lásky :-) s nemilovanou osobou :-), bývá to i v televizních seriálech, pohoršuješ se na úplně zcela přirozeným slovem které se běžně používá, ty jsi asi nemocný ja to jinak nevidím.

Když něčemu nerozumíš tak se prosim tě do toho nepleť:
Efezským 2, 22v něm jste i vy společně budováni v duchovní příbytek Boží.

Jde o to umět rozlišovat co je pravda a co je blud a ja to dobře rozlišuji :-)
Blud je že nejsme fyzické tělo :-)

ano, to neumíš...
Taky si myslíš, jako lorak, že jsi jen oživlý kus masa?

Dobře víš že Lorák má jiné smýšlení než ja, seš fakt trapný.

to, že má jiné smýšlení, je pravda, ale neznamená to, že v tomto.... Třewba adventisté si také myslí, že jsou jen oživlé maso...

Pokud jsi fyzické tělo, pak , když si ostříháš vlasy, tak Tě kus chybí....

tak jako beránek boží nemá vlnu a nedělá bééé, Ješua říká jsem dveře, a přesto v sobě nemá kliku atd....

Podle jeho slov, jsi ovce, žereš snad trávu???? A děláš béé?
No, IQ máš s tou ovcí , co dělá bé nejspíše srovnatelné

S tím "Ano - ne" běž někam, nejsem na výslechu ani u soudu, tady se diskutuje.
Takových chytrolínu tu běhá co chtěj, ano - ne :-).
Ale to je nátlak a poroučení.

Matouš 5/37 opět vytrženo z kontextu, to patří k přísaze:
33 Opět slyšeli jste, že řečeno jest od starých: Nebudeš křivě přisahati, ale splníš Pánu přísahy své.
34 Ale jáť pravím vám: Abyste nepřisahali všelijak, ani skrze nebe, nebo stolice Boží jest,
35 Ani skrze zemi, nebo podnož jeho jest, ani skrze Jeruzalém, nebo město velikého Krále jest.
36 Ani skrze hlavu svou budeš přisahati, nebo nemůžeš jednoho vlasu učiniti bílého aneb černého.
37 Ale buď řeč vaše: Jistě, jistě; nikoli, nikoli. Což pak nad to více jest, to od toho zlého jest.

Někdy je možné odpovědět prostým ano i ne, ale pokřivení lidé se kroutí, jako hadi.... Což je pro tebe typické. Jsou samozřejmě otázky, na které nelze odpovědět prostým ano a ne

Nikdo mi nemá co poroučet a ty už vůbec ne, naivko.

A taky nemusím odpovídat vůbec, ty totiž nejsi můj šéf aby jsi mi poroučel, co a jak mám odpovídat.
Takového jednoho otrapu co to po mně chtěl aby jsem mu odpověděla jenom "ano - ne" jsem nedávno na FB zablokovala, porád mi chtěl poroučet, a to v jiných věcech, chtěl po mně ať smažu svoji stránku idiot :-), někteří lidi strašně rádi poroučí :-) .

Klidně si mě zablokuj a nereaguj na mě, ostatně již si tvrdila, že na mě nebudeš reagovat, ale nedokážeš to.... Jsi slaboch
Lidé, co říkají, že nebudou reagovat a pak reagují, si dělají z úst kanál....

Chtěla jsem to dovysvětlit protože jsi mi všude možně i nemožně nadával a dělal ze mne blbku ale pitomej jsi jednoznačně Ty :-).

A uvítám to když si mne nebude všímat :-)

Pokud tu píšeš bláboly, budu na ně reagovat, piš si je jinde

Nikdy jsem Ti nedával, nazýval jsem tě dokonce posvátnou....

v opačném případě budu reagovat....

jistě znamená ano. V drtivé většině případů. Byl jste tam? Jistě -Ano

Byla tam ona Jistě, Ano

two hills into hell Kajo:-)for you:-)

Moralka Britu ovlyvnena jejich demonskym LGBTI pomatenim.

Děkuji, milovaný Obláčku.
Ráda si Tě sem chodím číst.
Vnímat vše je za slovy.
V dnešní době, krásné a moudré a vzácné.
Zároveň lidské a obyčejné.
Každé slovo vepsané s úctou a takovou něžnou krásou. o)

jsi milá a jestli tě občas má slova poteší,tak je to krasné:)ale sama viš že oproti tem vznešenym starym jsou ma slova jen obyčejnym šuměnim větru v korunach stromů:-)jen občas opakuji slova Buddhy a Pana krišny těm patři větší ucta a chvala,nebot oni nechtěli aby liděviděli jen jejich těla aby dosahli takoveho štěstí poznani jedine Prqavdy jako oni a že je to stale zde at o tom vime nebo ne je to daleko,ale i blizko,ty už to viš,ale jaks ama vidiš mnozi ne a nazyvaji tě ruznymi jmeny a mnohdy hanlivymi:-)to jsou ti mužove kazatelští:-)

prožili jsme spolu toho tolik,že by to vydala na mnoho životů a přesto je život jako plynoucí řeka,jen vděčnost za všechno sdilení,tělem daleko,ale srdcem blizko:-)když dvě vlny pohlednou hloubeji,stavaji se obě dvě oceanem klidu.-)to jen mysl a ego vytvaři obrazy i když prvotně všechno je jen velika myšlenka boži mysli a ta je potom vtiskovana bytostem a ti ji vnimají podle svych smyslovych schopností:-)zviřata nevědí nic o prameni,lide by už mohli:-)

dřiv byli mužove moudřejši ne jako dnešni kazatele,kteři si mysli že jsou moudřejši než ženy:-)oni staři mužove moudři :-)jako byl např Saraha a jini i když měli plne pravo se považovat za divotvorce,tak přesto když např Saraha uviděl kovařovu dceru jak ostři šipy-tak poznal v ni i svou učitelku a družku a podporu v sadhaně i mistr padmasambhava nepohrdl princeznou Mandaravou ani princeznou Ješe Cchogjal....

..Hospodinka:-)

Zašlapat ženy byl způsob, jak snížit duchovní úroveň lidstva.... Ženy jsou nádherné, mysteriozní bytosti....

ten kdo žije opravdu v lasce a laskou ten přeci nepotřebuje hlasitě o tom křičet,to křičeni je jsitou znamkou něčeho pochybneho nejen hloubky poznaní a Pravdy nebot pravda je stav bez ega-aspon v Poznaní:-)nebo spiše bez panovani ega.-)

ano v tento den se narodily mnohe bytosti přejme jim vše krasne a s diky pozdravů a přani:-)a požehnani at jsou všechny bytosti štastne.-)

ty vstavaš tak brzo:-)tam daleko za oceanem a zde už slunce ozařuje vrcholky hor at už pico del teide nebo jinde:-)

at jsi šatsna,nikdo to nema na světě jednoduche,ale přesto svetlo Pravdy ve tmě stale svití,jak řekl John Lenon,budeteli smutni obratte tvař ke slunci a všechny stiny zustanou za vami-dalo by se to řici i hloubeji-obratte svou pozornost ke svetlu Ducha a nechte se jim pohltit,ale toto nejde řikat každemu,ty už viš,ale mnozi se tohod esi a potřebuji ejšte formu nebot se za formu pokladaji tak potřebuji i tatinečka ve tvaru:-)

jak řika Pan Krišna v gitě-padali šip tve pozornosti s laskou se Mi odevzdej..a láskou Mne dosahneš-)jsi nemnoha ,ktera už vi,že je pošetile nekomu vykladat o Bohu ve tvaru a tak ho i vidět,nebot nevedomym vlnam nechapajicim a zapominajicim na ocean omyl jen tak nevymluviš:-)voda a vlny ne voda a ryby:-)

kral Džanaka měl učitele Aštavakru tedy 7 pokrouceneho od doby,kdy v luně matky mu jeho otec předčital a vykladal svate spisy ,ale vykladal je pry špatne tak se maly Aštavakra kroutil vzdorem už v luně,že lide nechapou:-)-Džanaka měl krasnou dceru Situ,kterou ziskal za manželku velky Avatar Boži Ráma.-)a take Džanaka poznal krasnou čarodejku Sulabha,všichni o učili a on potom učil osotatni byl to kral džnanin:-)tedy mudrc prozřely:-)

Satanská bible podporuje vše nízké v člověku. La Vey byl vše, jen ne dobrý a laskavý člověk....

byl žákem Aleistera Crowley. Zvráceného šílence

https://cs.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley