Proč být pacifistou a proč odmítnout násilí?
Kristovo učení je rozhodně pacifistické. Osvícený člověk totiž ví,
že klín se nemá vyrážet klínem. Násilí se nedá přemoci násilím. Dá
se ale přemoci nenásilným odporem jak ukázal v minulém století Mahátma a
to stál proti největší koloniální říši všech dob s prakticky
neomezenými prostředky represe. Však také mnoho Indů bylo na pokojných
demonstracích postříleno, třeba v Amritsaru?
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Masakr_v_Amritsaru
Je to divné. Mahátma Krista pochopil a proti brutální agresi šel bosky
křížem kráčem napříč Indií téméř nahý. V nenásilném odporu
nakonec okupanty přemohl, aby ho zavraždil fanatik z vlastní krve a krátce
po smrti další fanatici jeho mírový projekt soužití muslimů a hinduistů
zcela pošlapali a rozvrátili.
Je to divné. Mahátma Krista pochopil a křesťané ve své drtivé
většině NE. To jen občas nějaký poblouzněný kacíř jako třeba Dirk
Willems.
Svět není nikdy připraven na velikány ducha. Svět nevěří, že
násilí se dá neutralizovat nenásilím, že měkké VŽDY nakonec přemůže
tvrdé, jak praví Lao'C.
Jak malou víru mají "křesťané, když nevěří, že nacismus bylo lze
přemoci nenásilným odporem, bojkotem. Jistě, mnozí by zaplatili životem.
Ale válka snad životy ušetřila (50 miliónů mrtvých)???
Jak malou víru mají obzvláště křesťané, když nevěří v sílu a moc
toho svého evangelia, o kterém žvaní, jen když to není příliš
nebezpečné jej aplikovat?
Nenásilný odpor není pasivita, neznamená to být hlupákem. Nenásilný
odpor vyžaduje zodpovědnost, trpělivost, odhodlání, osobnostní integritu.
Neznamená to pomodlit se a čekat na deus ex machina. Vyžaduje naopak
promyšlenou akci, důvtip.
Rusko-ukrajinský konflikt je mnohostranný a externě přiživovaný.
Přílis mnoho křivd, příliš mnoho lží.
A lidé se stávají zajatci narativu, fanoušky, fanatiky.