Rozcestník >> Náboženství >> Filozofie náboženství >> Racionální úvahy o náboženství

Už se do té hlavy netluč. Má to vliv na duševní zdraví.
Odpustky byly … . správně. Neprodávali se,... . Chyba.

Mistr Jan Hus podle mě nebyl Mistr, ale obyčejný amorální ješitný ubožák, zneužívající svoje postavení.
Jeho požadavek u krále, aby byli upáleni jeho teologičtí odpůrci, za údajné bludy, tomu nasvědčuje.

Proč mně mažeš? Nechej účastníky diskuze aby sami posoudili, co je pravda a co lež. Co je správně a co jsou bludy. Ten tvůj přístup zavání(smrdí cenzurou).
Hodnotím velice dobře, že jsi tuto diskuzi otevřel. Tak diskutuj. Uváděj argumenty, vystupuj proti mým názorů. Ale nemaž to. Zlepši tvoji argumentaci. Máš na to. :-)

A ty se divíš, že král vydal mistra Jana Husa do kostnice k soudnímu procesu? "Podle historika Františka Šmahela souložil v Betlémské kapli manželku krále Václava IV. Žofii, ale nepohrdl ani prostou děvečkou z Útulku vdov a panen." Te Hus musel být docela nemrava. Ale je fakt, že takto nám Husa nelíčili ani v učebnicích dějepisu. Pravdivé poznání jeho povahy umožnila až dnešní doba.

nelíčili, protože se Hus hodil komoušům do jejich ideologie

Přecenil jsem tě. Nejsi farář. Možná ale máš funkci kostelníka. :-) Je to taky záslužná činnost. O historické památky se musí stále pečovat.

No vidíš. Sám přiznáváš že církev odpustky brala. Lezeš za sousedkou? Zaplať církvi a bude ti odpuštěno. :-)

dávno se mě potvrdilo, že to co napíšeš je vždycky nepravda.
odpustky církev vyhlásila. jako každoročně se vyhlašují až do dnešních dnů.
Odpustky nemají nic společné s odpuštěním hříchu.
znáš definici přesto říkáš nesmysl.
kdyby si se chtěl poučit tak toto je stránka přesně pro tebe:
https://tisickrate.cz/

Odpustky.... už v tom slově je dáno, že po zaplacení se odpouští hříchy. Bohatí věřící tak mohou hřešit jak o závod. Mojí na to, aby se z hříchů vykoupili.

Kdo ví, kolik by zůstalo duchovních, kdyby byli upalováni za zhřešení s ženami jako mistr Jan Hus. I když to nebyla hlavní příčina jeho upálení.