Ano.
Je to samozřejmě vytržené z kontextu.
Ale především tam marně hledám potvrzení tvého výroku:
"Obětují vlastní dítě kvůli krvi, Jehova to žádá."
Kde se píše, že máme obětovat své děti, protože to Jehova chce?
Ano.
Je to samozřejmě vytržené z kontextu.
Ale především tam marně hledám potvrzení tvého výroku:
"Obětují vlastní dítě kvůli krvi, Jehova to žádá."
Kde se píše, že máme obětovat své děti, protože to Jehova chce?
Izajáš 59:15 Pravda vyprchala, kořistí stane se ten, kdo se varuje
zlého. Hospodin to však vidí a je zlé v jeho očích, že není žádného
práva.
16 Vidí, že není nikoho, žasne, že nikdo nezasáhne. Zachrání ho jeho
paže, podepře ho jeho spravedlnost.
17 Oděl se spravedlností jako pancířem a na hlavě má přilbu spásy,
oděl se rouchem pomsty, jako pláštěm zahalil se rozhorlením.
18 Podle vykonaných skutků odplatí svým protivníkům rozhořčením,
svým nepřátelům za to, co páchali, ostrovům odplatí za spáchané
skutky.
19 I budou se bát Hospodinova jména na západě a jeho slávy na východu
slunce, neboť se přivalí jako dravá řeka, kterou Hospodinův vítr žene
vpřed.
20 Vykupitel přijde k Sijónu, k těm, kdo se v Jákobovi odvrátili od
nevěrnosti, je výrok Hospodinův.
Co je na tom vytrženého z kontextu. Sdělení je jasné. Jehovův božský zákon zakazuje krev za cenu přežití dítěte. Tancovat kolem toho můžeš, aspoň vidíme, jaký jsi fanatik.
Kontext máš tady:
https://wol.jw.org/cs/wol/d/r29/lp-b/201992326
Tancovat nemusím.
Neplatí, že odmítnutí transfúze znamená automaticky smrt.
To je právě ta demagogie.
A kromě toho, v tom článku se jedná o doporučení. Sice naléhavé, ale
přesto doporučení.A těch doporučení, jak tyto krizové situace řešit, je
tam víc.
Nakonec je to vždy na osobním rozhodnutí, kdy může zafungovat například
strach.
To vykládej svojí babičce. Prostě když bude tvoje dítě krvácet, tak Jehova si přeje raději jeho smrt než transfůzi. Pokud mu dáš transfůzi, Jehova bude smutný a ty musíš litovat, že jsi neobstál ve zkoušce, spáchal jsi hřích. Pokud starším řekneš, že toho nelituješ, že máš jiné poznání Bible, že to příště uděláš klidně znova, dá ti právní výbor na zadek. Jo nebo ne? Tak nelži o osobním rozhodnutí, protože svobodné rozhodnutí to není.
Je to osobní rozhodnutí, navíc na základě důkladného promyšlení
všech aspektů.
Takový postoj nevznikne během svačiny.
Navíc do toho na základě Zákona o sociálně právní ochraně dětí může
vstoupit stát.
V podstatě ano.
Podle Písma je zdržování se krve stejně závazný imperativ jako
zdržování se smilstva.
O žádném vykrucování nevím, jen o tvé snaze mě nechytat na něčem,
co bys měl znát.
Pro tebe není Boží vůle závazná?
Přečti si to vlákno od začátku. Od čeho jsme začali a u čeho jsme skončili. Tvé obvinění ze lhaní, demagogie, dobrovolnosti rozhodnutí atp., byl jen zbytečný balast mezi začátkem a koncem.
To byly tvoje hloupé vytáčky a tanečky, kterými jsi zkoušel moji
trpělivost. Ale tady na mě nepoštěkává žádný Rosé a nemůžeš mě
mazat, takže tvé demagogie vyjdou na světlo, i když to na chvíli
oddálíš. 
Demagog je člověk, který záměrně manipuluje s fakty, city a názory lidí, aby získal moc, vliv nebo podporu. Často používá lži, polopravdy, překrucování skutečností, vzbuzování strachu nebo přehánění. Místo rozumných argumentů spoléhá na emoce a populární slogany. Slovo pochází z řečtiny, kde původně znamenalo „vůdce lidu“, ale už ve starověku získalo negativní význam.
Nepochybuji, že teď uplatníš své manipulaivní sklony a výsledek vyjde
na světlo.
Jedna věc se už projevila.
Před časem ses na Ateistech chlubil, že na mě "uplatňuješ stalking". Jde
ti to opravdu skvěle, protože tě pohání nenávist ke SJ, jak sám
opakovaně prohlašuješ.