Visitore trochu ti ten příspěvek proberu z hlediska objektivity:
1. „Putin udělal z Ruska rovnocenného partnera USA“
Lež a iluze.
Rusko je dnes hospodářsky slabší než Itálie. Jeho „partnerství“ s USA
se projevuje jen jaderným arzenálem a vydíráním. V realitě Putin izoloval
Rusko, zničil vztahy se Západem a vehnal svou zemi do role vazala Číny. To
není rovnost, to je závislost a upadání.
2. „Ukrajina vždy byla ruská“
Hrubé překroucení dějin.
Ukrajina má dlouhou historii vlastní státnosti a identity (Kyjevská Rus,
kozácký hetmanát, krátká nezávislost 1917–1920, pak násilné
začlenění do SSSR). Říkat, že „vždy patřila Rusku“, je stejné, jako
kdyby někdo tvrdil, že Česko „vždy patřilo Německu“, protože bylo
kdysi v Rakousku-Uhersku. Je to koloniální logika, která ignoruje právo
národa na sebeurčení.
3. „Ukrajinci mluví rusky, proto jsou Rusové“
Manipulace.
Jazyk neurčuje politickou identitu. Většina Irů mluví anglicky – znamená
to, že jsou Angličané? Kanaďané mluví francouzsky – jsou to Francouzi?
Ne. Ukrajinec může mluvit rusky a přitom vědomě odmítat ruský stát.
Redukovat národnost na jazyk je primitivní trik.
4. „USA by nikdy nepřipustily, aby se Kalifornie přidala k Mexiku“
Falešná analogie.
Kalifornie je dnes součást USA na základě dlouhodobých a mezinárodně
uznaných hranic. Nikdo ji vojensky neanektoval. Kdyby chtěla odtržení,
řeší se to ústavně, ne tanky. Putinova agrese nemá nic společného s
legálními procesy – je to prostě vojenská okupace cizího území.
5. „Západ podporuje válku, aby vyvraždil Slovany“
Čistá propaganda.
Ukrajina byla napadena Ruskem, ne naopak. Západ posílá zbraně, aby se
napadená země mohla bránit. Kdyby Putin nezahájil invazi, žádné války a
žádných obětí by nebylo. Mluvit o „vyvražďování Slovanů Západem“
je laciné hraní na city – přitom hlavní kat Slovanů je právě Kreml,
který posílá na frontu statisíce vlastních lidí.
Působíš jako papoušek kremelské propagandy, který přebírá slogany
bez faktické kontroly. Oháníš se historií, ale dějiny překrucuješ.
Vytahuješ analogie, ale jsou falešné a nesmyslné. Tvrdíš, že „svět
nechce pochopit“, ale ve skutečnosti sám nechápeš základní principy
mezinárodního práva, národní identity a geopolitiky.
Tvoje „argumenty“ stojí na lžích, polopravdách a
emocionálním vydírání. Celé to není analýza, ale ideologický
výkřik, který ospravedlňuje agresi, vraždění a ničení. Pokud to měl
být pokus o obhajobu Putina, pak se z toho stala spíš vizitka bezmocného
fanouška autoritářského režimu, který raději zavírá oči před realitou
než aby si přiznal, že Rusko vede zločinnou válku. 
Kde ides inkvizitor 
1
1
je to její věc. Rusák
ukazuje, že je pořád stejnej, jako v roce 1968, chtěl by ovládat cizí
státy. Teď za to dostává výprask na Ukrajině, kdyby tam nelezl, neztratil
by 1,7 mil. vojáků a 1 mil. uprchlíků, co zdrhli před mobilizací.
Jasně.
1
