Sekty

Ještě že na tvém slově nezáleží :-).

Putina ridi jeho milenka Kabajeva, mozna bude i jeho nastupce...na ni nejspis plati to, co jste napsal...podle toho, co se o ni pise vypada, ze je nemilosrdna az kruta...

To je sranda nějaká Kabájevová bude vládnout Rusku.

Hus ti vadí, Putina se zastáváš.

koza, voz!

Kdyby byl Hus na místě Putina, byl stejná svině, jak Putin-Hus požadoval upálení svých teologických odpůrců.

Hus žil život světce, Putin žije život svině.

Nežil. Hus měl Ježíše na háku.
V Betlémské kapli jeho kázání zneužíval k politickým účelům- četl jsem je, je to hnus co říkal.
Takže Hus i Putin si hrají na světce.

Ježíš byl pro Jana Husa hlavou církve :-)
(nikoliv papež)

Tak jak je o tom v Bibli v Efezským 1:20-23.

Ježíš je pro každého křesťana hlavou církve. Papež nikoliv. Papež je jen hlavou katolíků. Oni totiž katoličtí šéfové ignorují bibli . Vybrali si jen co se jim hodí pro chod a zájmy jejich "firmy"
Křesťan se řídí učením JK. Ne nějakým samozvancem z Vatikánu. Ten je nebiblický.

blábol a lež papež je nástupce Petra na zemi. Bible říká jasně o pravomocích církve svazovat a rozvazovat a v nebi to samé .
Nebe se sinchronizuje s tím co na Zemi svážou nebo rozvážou.
svázat = zakázat, prohlásit za nepřípustné, uložit povinnost,
rozvázat = dovolit, zprostit povinnosti, odpustit nebo uvolnit zákaz.

Například rabín mohl rozhodnout:

„Toto je dovoleno.“ → rozvázal.
„Toto je zakázáno.“ → svázal. takže přestaň pomlouvat KC

"svazovat a rozvazovat" je o tom že se má odpouštět :-)

význam toho slova byl vysvětlen v tom mám příspěvku, tento tvůj názor ne nesmysl

Není to nesmysl neb aha jakou to má návaznost v ČSP:
J 20:23
Komu odpustíte hříchy, tomu pjsou odpuštěny, komu je zadržíte, tomu pjsou zadrženy.a“ a Mt 16:19; Mt 18:18
https://www.obohu.cz/bible/index.php?k=J&kap=20&v=23#v23

zase spatná odpověď:
slovo svazovat je něco jiného než zadržovat.
a máme tu i jiný text:
Bible 21
Komu odpustíte hříchy, tomu budou odpuštěny; komu je neodpustíte, tomu odpuštěny nebudou.

No a o tom jsou klíče od království :-)
Odpustíš a je díky Bohu vystaráno :-).

Lživé tvrzení

Tady je co hlásal, o čem to bylo a nevidí se mi to být jako nějaké zlo:
https://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=8099

Ty si jen vymýšlíš, lžeš a blafuješ :-)

Překvapuje mě, že on napsal takovou blbost.

Před lety jsem z toho byla taky vedle že někdo může takto uvažovat a mít Jana Husa za nepřítele :-)
Ale asi to možné je :-)

Víš že máš v diskuzích se vyjadřovat k mému názoru a ne mě napadat, osočovat a pomlouvat, že lžu a to bez důkazů? víš co ti hrozí?

No jo příště to napíšu nějako tak nějako jako ty :-)
jonatan1:
před 36 minutami | #27252
Reakce na příspěvek #27243
"Lživé tvrzení"

Ale prd! Hus byl právě že skutečným, poctivým křesťanem, proto byl upálen. Husovo učení bylo v souladu s učením JK.
Právě že Putin by se zbavil v 1. řadě jeho. Stejně jako inkvizice.

No...Hus nebyl zrovna prikladem skutecneho krestana, sice se bil v prsa, kritizoval cirkev, navic za jeho pravdu dal i nejvetsi dar cloveka svuj zivot, Jezis ale pomahal chudakum, lecil nemocne, byl ukrizovan ne za svou pravdu, ale vykoupil nas svou obeti..kdyby byl Hus jednal ve smyslu Krista, povesil svuj talar na hrebik a sel by byl byval jako potulny mnich slouzit lidem a pomahat jim v jejich nouzi.

To on byl i potulný mnich :
Husova podpora neautorizované veřejné evangelizace, a podpora překladů Bible do srozumitelné češtiny a němčiny, byla nakonec jedním z klíčových bodů jeho pozdějšího otevřeného rozkolu s církví.
Právě tehdy pak prožil své klíčové vnitřní obrácení. Šlo o období hlubokého rozjímání nad Písmem, kdy byl vzdálen od ruchu města, ale také o období veřejného kázání v duchu prvních apoštolů.[24] Nikoli z kazatelny, ale o evangelizaci dům od domu, mezi políčky, mezi ploty, v lesích a na cestách.

TAPETOVÁNÍ je na Chatujme vysloveně zakázáno :
Tento text není z tvé hlavy pochází přímo z české Wikipedie z článku Jan Hus, konkrétně ze sekce popisující jeho působení na venkově po odchodu z Prahy (kolem roku 1412)

Mohli díky jemu vzniknout jiné církve - bez papeže :)

Hus nedal svůj život, myslel si, že ho neupálí, že ho ochrání Zikmund.
měl na to i papír, jenže ve své domýšlivosti zapomněl, že byl v očích koncilu jen pouhý kacíř a ne kámoš krále, na to si neměl hrát, že byl něco.

Byl predevsim reformator, to mu nelze uprit, Jezis ale hlasal lasku, je faktem, ze diky Husovu uceni nasledovaly valky, spousta lidi prislo o zivot a to se neslucuje s laskou k bliznimu..muzete namitnout, ze s tim nepocital, ale s cim tedy, ze cirkev prizna hrihy a najednou obrati? Mohl vedet, co bude nasledovat...a proto se zproneveril Jezisovu prikazani lasky.

A nezproneverili se Jezisovu prikazani lasky Ti co Jana Husa upálili za živa?
Ti také mohli vědět co bude následovat..že to nebude jen tak..

Ti se zproneverili tak jako tak, mohli zpytovat svedomi, priznat vinu a kat se...v podstate to byl boj a prvenstvi , o moc..

To je nepravdivý názor.
Byli zákony, které za určité provinění určovali upálení. Hus se provinil a za to byl trest upálení. Postupovalo se přesně podle zákona. Nebyla tu jiná možnost ho neupálit, to by si porušila zákon. Odsouzen byl spravedlivě dodnes jeho rozsudek platí a je OK.
Co nebyl OK, byl ten trest, neměl za toto bát trestem upálení, ale jen klasická exkomunikace a následně bych mu zakázal přístup na univerzity aby neovlivňoval mladé lidí bludy co hlásal.

Je to jen zamysleni nad tim, jak by se zachoval naslednik Krista..jenze cirkev je organizace s nemennymi pravidly a zachovala se podle nich. Hus zpochybnoval jeji autoritu a to cirkev nemohla pripustit, proto tak tvrdy trest.

toto není pravda. Hlásal Bludy za ně byl potrestán podle zákona.
Nikdo neřešil, že byl proti odpustkům, že se zneužívali, nebo proti papalášům v církvi co si žili nad poměry. To se neřešilo.
Dokonce ho několikrát pemlouvali, aby odvolal ty bludy.
Snažil se to ukecat, ale shodili ho daleko lepší profíci v teologii, než byl on sám a dostali ho na jeho spisech co napsal nevykroutil se z to.

Jednalo se z jeho strany o duchovni pychu...slo jen o slova...

Podle mne to byl nabubřelec co měl známé v nejvyšších kruzích (zpovědník manželky krále-ta ho chránila) byl zvyklý, že na univerzitě může vykládat svobodně co chce a myslel si, že v Kostnici to bude podobné. V Čechách byl něco, ale v Kostnici hovno v trávě. Stál proti absolutní teologické špičce té doby a to si neuvědomil.

bludy hlásáte všichni...

Bludy a nebo i pravdy si asi že může hlásat kde kdo ale když patří k nějaké organizaci tak ta mu tato křídla nedává a nebo nedovoluje a musí jít s davem a nebo schytat za to různé represe, postihy a tak podobně a dobu Jana Husa lze přirovnat k vládě jedné strany jako tomu bylo za komančů..

Samozřejmě, že ano. Inkvizice šla proti učení JK. Hus byl pravý opak. On učil v souladu s JK. To se inkvizici nelíbilo, protože Hus poukazoval na její lumpárny. Proto ho upálili. Inkvizice nebyli křesťané. Křesťan v lásce byl Hus. I dnešní katolíci by ho upálili. Oni s učením JK mají pramálo společného. Papež sám jakbysmet.
JK je podstatou křesťanství. Křesťan uznává pouze autoritu JK. Od něho se učí. Ne od pokryteckého papeže a katolických kněží, kteří jsou spíše blíže oné inkvizici než JK.

Máte to v bibli! Stačí si to tam přečíst!

"Inkvizice šla proti učení JK" nepravda. Inkvizice byl jediný spravedlivý orgán co hájil právo. Kde působila inkvizice tam se neupalovalo.
Ve Vatikánu je to budova ve které sídlí Kongregace pro nauku víry, dřívé se to jmenovalo Úřad svaté inkvizice.

ano byl reformátor, ale to co by chtěl prosadit byl nesmysl a šlo by to k horšímu, než to bylo, viz protestantské církve jsou v úpadku Katolíci rostou.

Církve evangelikálního typu rostou rychleji jak katolíci. Upadají tradičně protestantské církve.

víš co já se mezi váma nevyznám tisice církviček se mezi sebou hašteří a i uvnitř těch církví každej by chtěl velet.
ale když k nim přijde jeden člověk hned je to růst 10%