Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

Byl predevsim reformator, to mu nelze uprit, Jezis ale hlasal lasku, je faktem, ze diky Husovu uceni nasledovaly valky, spousta lidi prislo o zivot a to se neslucuje s laskou k bliznimu..muzete namitnout, ze s tim nepocital, ale s cim tedy, ze cirkev prizna hrihy a najednou obrati? Mohl vedet, co bude nasledovat...a proto se zproneveril Jezisovu prikazani lasky.

A nezproneverili se Jezisovu prikazani lasky Ti co Jana Husa upálili za živa?
Ti také mohli vědět co bude následovat..že to nebude jen tak..

Ti se zproneverili tak jako tak, mohli zpytovat svedomi, priznat vinu a kat se...v podstate to byl boj a prvenstvi , o moc..

To je nepravdivý názor.
Byli zákony, které za určité provinění určovali upálení. Hus se provinil a za to byl trest upálení. Postupovalo se přesně podle zákona. Nebyla tu jiná možnost ho neupálit, to by si porušila zákon. Odsouzen byl spravedlivě dodnes jeho rozsudek platí a je OK.
Co nebyl OK, byl ten trest, neměl za toto bát trestem upálení, ale jen klasická exkomunikace a následně bych mu zakázal přístup na univerzity aby neovlivňoval mladé lidí bludy co hlásal.

Je to jen zamysleni nad tim, jak by se zachoval naslednik Krista..jenze cirkev je organizace s nemennymi pravidly a zachovala se podle nich. Hus zpochybnoval jeji autoritu a to cirkev nemohla pripustit, proto tak tvrdy trest.

toto není pravda. Hlásal Bludy za ně byl potrestán podle zákona.
Nikdo neřešil, že byl proti odpustkům, že se zneužívali, nebo proti papalášům v církvi co si žili nad poměry. To se neřešilo.
Dokonce ho několikrát pemlouvali, aby odvolal ty bludy.
Snažil se to ukecat, ale shodili ho daleko lepší profíci v teologii, než byl on sám a dostali ho na jeho spisech co napsal nevykroutil se z to.

Jednalo se z jeho strany o duchovni pychu...slo jen o slova...

Podle mne to byl nabubřelec co měl známé v nejvyšších kruzích (zpovědník manželky krále-ta ho chránila) byl zvyklý, že na univerzitě může vykládat svobodně co chce a myslel si, že v Kostnici to bude podobné. V Čechách byl něco, ale v Kostnici hovno v trávě. Stál proti absolutní teologické špičce té doby a to si neuvědomil.

bludy hlásáte všichni...

Bludy a nebo i pravdy si asi že může hlásat kde kdo ale když patří k nějaké organizaci tak ta mu tato křídla nedává a nebo nedovoluje a musí jít s davem a nebo schytat za to různé represe, postihy a tak podobně a dobu Jana Husa lze přirovnat k vládě jedné strany jako tomu bylo za komančů..

Samozřejmě, že ano. Inkvizice šla proti učení JK. Hus byl pravý opak. On učil v souladu s JK. To se inkvizici nelíbilo, protože Hus poukazoval na její lumpárny. Proto ho upálili. Inkvizice nebyli křesťané. Křesťan v lásce byl Hus. I dnešní katolíci by ho upálili. Oni s učením JK mají pramálo společného. Papež sám jakbysmet.
JK je podstatou křesťanství. Křesťan uznává pouze autoritu JK. Od něho se učí. Ne od pokryteckého papeže a katolických kněží, kteří jsou spíše blíže oné inkvizici než JK.

Máte to v bibli! Stačí si to tam přečíst!

"Inkvizice šla proti učení JK" nepravda. Inkvizice byl jediný spravedlivý orgán co hájil právo. Kde působila inkvizice tam se neupalovalo.
Ve Vatikánu je to budova ve které sídlí Kongregace pro nauku víry, dřívé se to jmenovalo Úřad svaté inkvizice.

ano byl reformátor, ale to co by chtěl prosadit byl nesmysl a šlo by to k horšímu, než to bylo, viz protestantské církve jsou v úpadku Katolíci rostou.

Církve evangelikálního typu rostou rychleji jak katolíci. Upadají tradičně protestantské církve.

víš co já se mezi váma nevyznám tisice církviček se mezi sebou hašteří a i uvnitř těch církví každej by chtěl velet.
ale když k nim přijde jeden člověk hned je to růst 10%