Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

jde o to jaká forma se tomu dá... pokud jsem součástí jedné cirkve, měla by i tá forma být jednotná. Mluvíme tedy v důsledku o akceptaci formy. Pokud by se za léta (tisíciletí) vykrystaizovala jiná forma, budiž. Ale máme tuto formu a nevidím na tom nic pohoršujícího že je to takhle Vyjadřuje se tím určitý obsah a to obsah který jsem uvedla. Tedy máš obsah a potřebuješ nějakou formu, která daný obsah vyjádří.

Kdyby bylo duchovní tak si to prostě jenom pomyslíš, tedy v duchu... pak je nějaká oplatka zbytečná protože duchovní je v duchu.

je ten Kristu duchovní nebo tělesná bytost??? není to s tím tělem a krví jen podobenství?
jak to že ho učedníci po ukřižování nesnědli, ale pohřbili?

Kdyby to bylo jen podobenství, tak by to asi Ježíš učedníkům řekl. řekl by toto je jako oje tělo a toto je jako moje krev. Ale neřekl to ani to nijak nevysvětloval. Takže je pro mě nejpřijatelnější cesotu to přijmout tak jak to řekl, věřit že to dává smysl. že v tom chlebu je

bůhví, co řekl, vždyť tu Bibli nenapsal on...
když při té večeři lámal ten chleba a řekl "toto je mé tělo", tak doslovně myslel, že ten chleba je jeho tělo?
nebo že ten chleba je jakože jeho tělo?

mohl to myslet doslovně... proč ne. Kdyby to dávalo nějakou logiku, nepotřebujeme mít víru. Prostě bychom to logicky vyhodnotili a šmytec. Jenže potřebujeme, tedy konkrétně já potřebuji i něco co je nad logikou, co není nějak vysvětlitelné

hmm...

Mně to nesrozumitelné není, živý chléb sestoupil z nebe :-)