Považovat Jana Husa a Jeronýma Pražského za naše svaté a veřejně je uctívat požehnal vladyka Kryštof, arcibiskup pražský, metropolita českých zemí a Slovenska
Aj keď sa pápež Ján Pavol II. v roku 1999 oficiálne ospravedlnil za krutú smrť Jána Husa a vyjadril ľútosť, samotná exkomunikácia z pohľadu katolíckeho kánonického práva nebola formálne zrušená, keďže išlo o historický verdikt...na internete, či v AI (daj si exkomunikácia Husa) si to nájdeš, sú to známe veci...
To je článek o pravoslavné církvi, kde svatý je. Co s tím má společnýho papež a ŘKC…
Modlitby za nepravoslavné
Kdo je vlastně v Církvi (v nejužším a nejvlastnějším smyslu tohoto slova)? Podle pravoslavného učení o církvi, které je založeno na učení svatých otců a na praxi Církve v době apoštolů, stejně jako v průběhu celého prvního tisíciletí (kdy se Církev scházela na všeobecných sněmech), lze za Církev Kristovu považovat pouze pravoslavné křesťany.
lze za Církev Kristovu považovat pouze pravoslavné křesťany..to tvrdíš vo svoje neinformovanosti a nevzdelanosti, a zaujatosti k KC, - lebo kto pozná dejiny cirkvi, dejiny tvorby a vyjasňovanie evanjeliovej viery na konciloch, kto pozná dejiny cirkevných otcov a ich diela, spozná, že nie si človek pravdy...
Za pravověrné křesťany lze považovar jedině ty, kteří plní poselství Krista - miluj Boha, miluj bližňího jako sám sebe, nikoliv to, jestli jsi katolík nebo piikolík, tvoje eucharistie tě nezachráni, to je jen ritus na úrovni pravěkého myšlení...
áno, už sa zrejme dal! - vychvaľuje pravoslávnych od rána do večera, ale skutek utek!:-)
Přináším další výkaz, jak působím na diskusi SJ!
Jednoduše popsáno to tam teď probíhá tak, že tvrdé biblické kanady na mých nohou rozkopávají nauky SJ jako suché pařezy na lesní mýtině.
Dnes jsme diskutovali o Řím 10,13 - Kdo vzývá jméno Páně, bude zachráněn. Vysvětlil jsem svědkům, že ten verš je o Kristu vzhledem na kontext dalších veršů. A protože SJ mají ve své Bibli místo Pána Jehovu - Kdo vzývá jméno Jehovovo, bude zachráněn, tak jsem jim tímto z jejich vlastní Bible dokázal, že Kristus je Jehova. Byl to veliký úžas, když má biblická kanada nelítostně vykořenila tento ariánský pařez.
Nakonec jsme došli k zajímavé úvaze. Že ariánští opisovači Bible v
prvních staletích schválně odstranili slovo Jehova z Řím 10,13 a dali tam
Pána, aby tím zakryli to, že Kristus je Jehova. Ale díky SJ to bylo do PNS
vráceno a Bible SJ tak v Řím 10,13nn ukazuje, že ten Jehova, kterého máme
vzývat, je Kristus. 
cirkevní otcovia (1.-5. st.) RKC boli drtivo otcovia rímskej cirkvi, aj sv. Metod bol biskupom rímskej cirkvi, menoval ho pápež...pochopil?
Metod byl východní kněz a biskup. Sloužil východní liturgii v národní řeči. Západ nám odmítl misionáře dát. Slovenský biskup Viching z Nitry ho pronásledoval a ničil jeho práci. Za C+M děkujeme pravoslavným. Jsou to pravoslavní svatí. Pochopil?
Metod bol u pápeža, predostrel mu svoje nezhody a problémy na Veľkej Morave, udelil mu hodnosť biskupa Veľkej Moravy, bol to biskup rímskej cirkvi (zjednotenej s Byzanciou) - nauč sa identifikovať pravdu....
Útěk před svědky Jehovovými: Uvnitř nebezpečného světa brutálního náboženství.
"Těsně před posledním dnem posledních dnů" to je blábol.
To "těsně" už trvá nějaký ten rok od Koronaviru.
Musí to být strašné narodit se do rodiny SJ, a tím pádem nemít žádné jiné přátele než SJ, a pak prohlédnout a odejít. Od té chvíle jste bez rodiny a bez přátel. Nedivím se, že tací spáchají sebevraždu. To ale neukazuje na oběť, to ukazuje na vrahy, jímž jsou lidé v organizaci SJ. Jsou vrahy, neboť se nezajímají o oběť a nechají ji napospas samu sobě.
Od té chvíle jste bez rodiny a bez přátel. Nedivím se, že tací
spáchají sebevraždu. To ale neukazuje na oběť, to ukazuje na vrahy, jímž
jsou lidé v organizaci SJ...j
...je vidieť, že te sa so SJ patrične nerozlúčila, píšete tu
nepochopiteľné veci, ako keby SJ boli jediní na svete, odchod od ktorých
znamená osobná katastrofa, tragédia...píšete pohoršujúce a protivné
veci! - predsa každý, kto odíde od SJ je slobodný človek, zameraný už
skutočne na Krista, na nových priateľov, a jeho túžbou a povinnosťou je si
nájsť skutočné kresťanské spoločenstvo (ideálne Cirkev)...
...nerozumiem vám, stále sa pľantáte u SJ! stůnete, jak malé dítě,
ktoré stratilo maminku!- apropo, prečo ste od nich odišla? kdo má číst ty
vaše kvílení?...
každý z nich má poznať to, čo som napísal...inak tam mali zotrvať...nepotrebujeme tu fňukať za niekým, pre niekoho, kto v živote urobil vážnu chybu, kto si ju uzná, tak mlčí a robí to, čo som napísal...všetci odídenci od SJ len fňukáte jak deti!
Měli setrvat? A proč, když zjistili, co je to za sektu? A nebo se měli přetvařovat, že je vše v pořádku? Je vidět, že jste to video vůbec neviděl.
vy asi nerozumiete: nemali k SJ ísť! keď sa správali nerozumne, a nerozlišovali, tak sa popálili, a majú byť ticho! nás sa to netýka, nás to (tieto reči) otravuje! - je im tu k dispozícii Cirkev! - kde je viera v skutočného Krista v pokání a eucharistii...
Oni tam nešli. Oni se tam narodili. A tak nepoznali nic jiného. Oni nejsou na vine, na vine jsou jejich rodiče.
aha, OK, ale nech nekvília ako deti, ale nech konajú ako kresťania, a nech si rodičov v tomto nevšímajú, nech sa nenechajú nimiotravovať...
ja nekňučím, mne je jedno, kto prijme/neprijme moju katolícku vieru (iste, potešilo by ma to, už sa to na týchto fórach stalo), je to jeho vec, má slobodu, kto má dar rozlišovania, vie rozlišovať...
To právě že rozlišuji a k modloslužebníkům a k takovým zlým lidem jako jsi ty a jonatan by jsem nikdy nešla.
Vizitore, tady je diskuse o sektách, takže je normální, že tady někdo
píše zkušenosti nebo pocity okolo SJ atd. Nechápu, čemu se teda divíš.
Když vás to otravuje, tak nechoďte na tuto diskusi. Je o sektach, a proto se tu píšou takové věci. Vždyť můžete na jiné diskuze.
Domecek, všetci tí ktorí odišli k SJ (a mnohí z RKC), urobili zo seba šaša, ako keby nevedeli (v médiách sú už dlhé roky tisíce správ o SJ, o och taktikách), a teraz tu nám vyplačkávajú...ja by som povedal: urobil som chybu, modlite sa za mńa!...ale viete, čo robíte? - idete od SJ vždy z bláta do kaluže - buď odpadnú od viery, alebo idú do všelijakých protestantských (i novodobo založených) siekt, a tam len ohovárajú katolícku cirkev, včetne vás...kde to ste? tá vaša denominácia (akože sa to nazýva? - táto sekta?) na Slovensku má spory so štátom, útočí a ohovára RKC...prečo ste nevstúpila do apoštolskej cirkvi (katolíckej, pravoslávnej?)... a motáte sa znova v tých všelijakých de novo vyrobených sektách, ktorých má každý "po krky"?...
ale noták, vdyť píše že tam vyrůstala. My co jsme vyrůstali za komunistů taky jsem nevěděli co je to za zrůdný režim, jen jsme to tušili
zrovnávate nezrovnateľné...je rozdiel štát, jeho politika, v ktorej
nútene desaťročia žijem (socializmus), a nič nemôžem, a tento štát mi
vieru nezobral... vs viera v ktorej žijem...
...títo, čo boli roky/desaťročia u SJ, tam išli vo svojej intelektuálnej i
náboženskej hlúposti (asi honba za dobrodružstvom), a nerozumiem, prečo
neustále (tí, ktorí odídu od SJ) vyplačkávajú, otravujú verejnosť, mňa
to nezaujíma, lebo s hlúposťou sa nediskutuje....
...z mojej strany len jeden postoj: priznať i chybu, poprosiť o modlitby
iných, vstup do apoštolskej/Kristovej cirkvi, kde sú sviatosti (pokánie,
eucharistia) - ktoré bránia útočiť a ohovárať,...nie do všelijakých
siekt, ktoré sa i dnes hojne účelovo vyrábajú, ktoré následne vždy
atakujú RKC, lebo viera RKC je iná (evanjeliová) ako sektárska...aj tá
sekta, v ktorej je Domecek...
fanatickýmu hlupákovi bez soucitu nevysvětlíš nic...píšem v súlade s vašimi dejinami, máte mnoho hrdinov Cirkvi!, ktorí zakladali a formovali vaše dejiny, váš štát - sektári a neveriaci to neboli...
Velkou část českých dějin tvoří Jednota bratrská. Komenský, Blahoslav, Třanovský… Kralice, školství, nemocnice, vzdělanost, řemesla… To je u nás protestantská historie. Katolíci byli spíš o politice a dílo bratrů ničili. Nepoučuj Čechy o české historii.
tí váš štát nezakladali, nemajú na tom podiel, len atakovali a dehonestovali RKC...
Římskokatolická církev pálila a likvidovala knihy především jako nástroj cenzury k zamezení šíření kacířství (hereze), chybné věrouky a morálního rozkladu věřících. Tento proces se opíral o propracovaný systém cenzurních seznamů a byl realizován jak prostřednictvím inkvizičních procesů, tak v rámci misionářské činnosti.
Jak proces pálení probíhal v praxi?
Samotné pálení knih mělo dvě hlavní podoby: represivní a dobrovolně-misijní.
Způsob likvidace Jak probíhal v praxi Cíl a motivace
Inkviziční konfiskace a veřejné exekuce Knihy byly zabavovány inkvizicí
při domovních prohlídkách nebo po odsouzení autora. Katolické autority
pořádaly na náměstích veřejná divadla, kde byly knihy slavnostně házeny
do ohně. Zastrašení veřejnosti. Ukázka toho, že „závadná“ myšlenka
je hříchem, který musí být očištěn ohněm. Často byla kniha upálena
symbolicky spolu se svým autorem (např. Jan Hus).
Misionářské vykupování a odevzdávání Během rekatolizace jezdili
misionáři (např. jezuité) po venkově a městech. Při kázáních apelovali
na svědomí lidí, že držení kacířských knih ohrožuje jejich spasení.
Lidé pak knihy často přinášeli dobrovolně v rámci pokání. Misionáři
závadné pasáže buď začernili, nebo neopravitelné knihy hromadně spálili
za městem.
Působení v českých zemích: Fenomén Koniáš
V kontextu českých dějin je nejznámější postavou spojenou s pálením
knih jezuita Antonín Koniáš (1691–1760).
• Koniáš sestavil příručku Klíč k rozeznání bludných knih, podle
které se určovalo, které texty jsou závadné.
• Během své misionářské činnosti zkonfiskoval tisíce nekatolických
(převážně exulantských a bratrských) tisků. Sám se chlubil tím, že
osobně spálil přes 60 000 svazků (byť moderní historici toto číslo
považují za nadsazené a dodávají, že velkou část knih se snažil
nahradit knihami katolickými)
tupoune blbej fanatickej! idi na chuj! 
ale noták, vdyť píše že tam vyrůstala...no a čo keď tam vyrastala? jej rodičia, starí rodičia prečo šli k SJ - z intelektuálnej a náboženskej hlúposti? - je to hriech rodu! - lebo rod hreší, keď odíde z apoštolskej cirkvi! (tam, kde nie je sviatosť pokánia, tam akákoľvek denominácia hreší smrteľným hriechom proti Bohu - a u nás to odjakživa bola RKC, máte to v českej histórii, - hrdinovia Cirkvi: sv. Anežka, sv. Ludmila, sv. Václav, a mnohí iní) ...takže v minulosti ((ej predkovia/jej rod) znenávidel RKC - ako sa to dá inak vysvetliť?..a kto to nerešpektuje, popáli sa....
píšu o těch, kteří promluvili v tom videu...a koho to zaujíma? koho zaujíma to, že mysleli a konali v popletenosti ducha?v neschopnosti (lebo tak si ju nastavili) rozlišovať veci?...a potom stonú a kvília na celý svet, aby ich ľutovali iní? - overuj a preveruj, že!
co tady pyskuješ, ty panovačnej chuju? kdo se tě na něco ptá, koho ty zajímáš? táhni do prdele a neotravuj! zmetku!
slušnosť, to je poklad, kráľovská myseľ, - a vy nikdy nepochopíte, čo je slušnosť, pretože nemáte k tomu ducha...
Boh udelil každému rozum a schopnosť rozlišovania...keď si ich schoval do vrecka/zavrhol, je to jeho vec...tak nech nefňuká, neotravuje tým iných, a postaví sa veci čelom...
Píše to často kroky, napíšu to i já. Visitore, vám chybí empatie. Vy byste si se SJ moc dobře rozuměl, kdybyste se narodil do jejich rodiny. Oni pořád, neděje se to tobě, tak to neřeš. Ale já narozdil od vás a od SJ soucítím s druhými.
vo viere, ak niekto urobí chyby, nesoucitíme (súcit len podporuje chyby, ktoré robíme), ...kto urobil chybu, tak ju má- a musí ju napraviť...Boh nám dal rozum a dary Ducha, a tak sa máme správať - a rozlišovať čo je dobré vs zlé - aj potenciálne do budúcnosti...máme Písmo, kto ho pozná, chápe jeho výklad, tak rozlišuje, a nerobí také fatálne chyby, ako je vstup ku SJ...
Inkvizitore, ty neděláš chyby??
Vždyť ty nectíš ani první přikázání!!
tuto pravdu napsal na ateistech o jedné sektářce Visitor:
visitor77 Uživatel je offline | Předmět:
30.09.26 13:29:18 | #173689
kroky:
.1 Jn 5, 21 Děti, varujte se modlářství
.Zj 22, 15 15 Venku zůstanou nečistí, zaklínači, smilníci, vrahové, modláři – každý, kdo si libuje ve lži.
....varujte sa pred tými, ktorí sú neveriaci, šíria falošné náuky, prekrúcajú veci evanjelia, oni sami sú modlári v tom, že žijú v neviere, - však ste sa deklarovala ako neveriaca!
....zaklínači, vrahové, modláři sú nečistí, lebo vždy neveria v Boha a klamú o Cirkvi, klamú non stop...
...vy tu lžete, klamete, zavádzate, zneužívate falošne Písmo od rána do večera (vy ho nemáte ani právo vziať písmo do ruky, lebo ho okamžite zneužívate), a to robí len modlár...takže obviňujte seba, nie iných...neviera v Boha vám dovoľuje neustále provokovať a lhát...
Takovejch hanopisů visotor napsal stovky jestli ne tisíce :-).
Ale to ukazuje na sebe co je to za člověk, a ty nejsi o nic lepčí.
Bůh mně povolal k tomu zde na netu zvěstovat biblickou pravdu, vložit sem
trochu světla, tak to řekl, ty a vistor by jste mi to chtěli zakázat ?
Na to jste moc malí páni :-).
Bůh mně povolal k tomu zde na netu zvěstovat biblickou pravdu..aj vtipy robia život človeka...
S reakcima některých křesťanů jsem opravdu nepočítala a někdy i koukám co z nich do veřejného prostoru jde ale hodně je na tom na vině zřejmě to že jsou vtaženi do nebiblických bludů, do falešného učení svých církví tak že za to zřejmě vůbec ani nemohou :-).
Mají co chtějí, když se nechtějí vrátit do Ruské Pravoslavné Církve, tak žijí v západních bludech.
...už ti bolo povedané - prezentuješ sa ako heretický protestantský táraj, nemám k tomu čo povedať...si neznalý histórie, ani Písma...vzdelaj sa, potom budeme debatovať...
Eště raz, vyjdi z církve zkaženého západu a vrať se do jediné pravé
ruské pravoslavné Církve.
choď do háje, vzdelaj sa, lebo si tak nevzdelaný, že to kričí až k nebesiam!
Doktorovi teologie bys chtěl nařizovat, aby se dovzdělal?
To není jen vtipné, je to vysloveně komické.
A pamatuj , inkvisitore ... Druhé nechtˇ soudí Bůh!
Bylo to přesně tak neb s počítači jsem společného nic mít nechtěla
ale jeden tady po dětech zbyl když odjeli na studie a utírala jsem z něho
prach a povídala jsem si: taková temná skříňka, v tom měla jsem hlas a
ten pravil: Vnes tam trochu světla.
Zanedlouho mně úřad práce poslal na rekvalifikaci dovedností s PC a
objevila jsem klávesnici a monitor a psala zatím jenom básně ale dcera
odjela na stáž a chtěla mít se mnou kontakt a tak naučila mně s
internetem, potom se vrátila a ja našla na LIDÉ.CZ veřejné diskuze.
Před tím jsem ovšemže četla Bibli s božím vedením cca dvacet pět let
tak že jsem se těšila že budu moci svoje poznatky svého biblického studia
konfrontovat s ostatními lidmi ale že bude kvůli tomu až tolik moc
protivenství s tím jsem opravdu nepočítala :-)
Před tím jsem ovšemže četla Bibli s božím vedením cca dvacet pět
let tak že jsem se těšila že budu moci svoje poznatky svého biblického
studia konfrontovat s ostatními lidmi ale že bude kvůli tomu až tolik moc
protivenství s tím jsem opravdu nepočítala...
...keby ste čítala a študovala Bibliu aj 100 rokov, to nie je argument na
prezentáciu biblickej pravdy, - k tomu je teológia, tisíce vedcov na
teologických fakultách, k tomu sú teda odborníci,...
...vy tu prezentujete antibiblické lži, a to je možné len vtedy, keď je
človek nie v moci Ducha Božieho, ale v moci iných duchov, ktorí majú
jediný cieľ - dehonestovať Božie slovo/Písmo...preto si človek musí
dávať veľký pozor, kto je, v akom postavení k Cirkvi, ako Písmo číta,
ako ho používa, ako ho vykladá - je to možné len v po metanoie, len
spolupráci s Cirkvou, pretože len tá má takýchto odborníkov...
...naviac, ženám nie je povolené vykladať Písmo (len komentovať, čo je
známe, čo Cirkev učí), to robia len muži vzdelaní v Písme, v Duchu
Božom, a len v moci Cirkvi, lebo len v Cirkvi je Duch Boží...
To i tomu Petrovi musel Ježíš říci:
Matouš 16
23 Ale on se obrátil a řekl Petrovi: „Jdi mi z cesty, satane! Jsi mi kamenem úrazu, protože tvé smýšlení není z Boha, ale z člověka!“
Tak že je-li církev postavena na Petrovi tak je zřejmé že musí vykazovat jakési nedostaky, to se s ní vleče :-).
...ale Peter to oľutoval, a tak ho Ježiš vyvolil ako pozemskú hlavu Cirkvi! - tým Ježiš ukázal, že nechce dokonalých, ale tých, ktorí robia pokánie a zmenia sa...
Petr nikdy žádnou hlavou církve nebyl, v Římě byl popraven za
Nera...
hlavou církve v Jeruzalémě byl Ježíšův bratr Jakub Spravedlivý...
Peter svoje postavenie hlavy pozemskej Cirkvi odovzdal svojím následníkom - dnes je to 267 biskupov rímskej cirkvi, pápežov...prvý po ňom bol Linus, potom Klétus, následný Klement I. atd., po dnešného 267.- ho pápeža rímskej cirkvi Leva XIV...
Raná realita římské církve: Historici upozorňují, že v 1. století v Římě pravděpodobně neexistoval jeden jediný monarchický biskup. Římskou obec zpočátku vedl spíše sbor starších (presbyterů) nebo fungovala jako síť menších domovních církví, takže úřad biskupa v dnešním slova smyslu se vyvinul až později.
mená, ktoré uvádzam sú v úplných počiatkoch Cirkvi (v 1 st.), sú o tom historické vedecké dôkazy...
to nejsou, jsou to jen záznamy Eusebia a Ireneje, kteří u toho osobně nebyli...
to sú záznamy viacerých cirkevných otcov, v ich dielach, záznamy dejín Cirkvi, o tom sa ani nediskutuje...o tom nie je pochýb...
Ještě je druhá věc, i kdyby byla ta biskupská návaznost, tak katolické
církvi chybí návaznost na první křesťanské obce založené apoštoly. Ty
jsou všechny v pravoslavné církvi. 
už prestaň tárať! vzdelaj sa! si ukecaný protestant, tak len táraš...
Vizitore nastuduj si pravoslavný katechismus, tam to je a je to pravda.
ja študujem katolícky katechizmus...nie som pravoslávny - nie som schizmatik...
Miluje Rusko, ale do ruské církve nevstoupí. Vizitor je schizofrenik,
potřebuje elektrošoky. 
Nesmysl:
Pravdou je, že většina úplně prvních křesťanských obcí založených
apoštoly (Jeruzalém, Antiochie, Alexandrie, Efez, Korint, Soluň) vznikla na
Východě, tedy v oblastech, které dnes duchovně spravuje pravoslavná
církev.
Zdaleka ne všechny. Dvě klíčové křesťanské obce
založili apoštolové na Západě:
Řím: Zde působili a jako mučedníci zemřeli dva nejvýznamnější
apoštolové – svatý Petr a svatý Pavel.
a
Lyon (Galie): Zdejší biskup svatý Irenius byl žákem Polykarpa, kterého
osobně učil apoštol Jan. To dávalo Západu přímé rodové napojení na
apoštolskou dobu.
Španělsko: Misii zde plánoval svatý Pavel a silná tradice spojuje počátky
tamního křesťanství s apoštolem Jakubem Starším (Santiago de
Compostela).
Obě oblasti tak propojovaly dnešní katolický Západ přímo s prvními
apoštoly.
problém je jinde:
Pravoslavný pohled: Pravoslavní tvrdí, že pravá církev je tam, kde se
zachovala původní víra a kde jsou si všichni biskupové rovni. Římský
biskup (papež) se podle nich odtrhl od ostatních bratrských církví a začal
si nárokovat moc, která mu nepatří. Z jejich pohledu Řím ztratil jednotu s
ostatními apoštolskými obcemi.
Katolický pohled: Katolíci argumentují, že Ježíš dal zvláštní autoritu
svatému Petrovi („Ty jsi Petr – Skála – a na té skále zbuduji svou
církev“). Protože Petr zemřel v Římě, jeho nástupci (papežové) mají
tuto autoritu dál. Podle katolíků tedy plná návaznost na apoštoly
vyžaduje společenství s Petrovým nástupcem v Římě.
Podle mne v budoucnosti převládne pojetí Pravoslavné církve v kombinaci
se západním a to po sjednocení křesťanů.
Bude systém vedení pentarchie, ale ta si bude volit jednu hlavu na předem
stanovené období, vždy z jedné z pěti církví.
Ty budou v podstatě vůči centru z většiny nezávislé. Prostě se církve
domluví na pravomocích o čem mohou rozhodovat a o čem všichni dohromady.
Podle mne v budoucnosti převládne pojetí Pravoslavné církve v
kombinaci se západním a to po sjednocení křesťanů...
...pápežstvo je neotrasiteľné, je v Písme a jeho úloha jasne definované
(Mt 16, 18-19)...
...takže, zjednotenie s pravoslávnou cirkvou bude len v uznaní pápežstva
pravoslávnou cirkvou - bue tam pápež ako hlava pozemskej cirkvi, možno s
tým, že paralelne pravoslávnemu patriarchovi v zjednotenej cirkvi bude
pápežom prisúdená nejaká úloha a moc v danom pravoslávnom prostredí
vzhľadom na niektoré špecifiká pravoslávnej viery, pretože viera jednej
cirkvi v zjednotenej cirkvi nebude zrušená, kým je v súlade s evanjeliom a
tradíciou...
Četl jsem dějiny Církve jsou to studijní materiály Pravoslávné
bohoslovecká fakulty na Slovensku. Tam je rozebráno více textů Bible, kde se
dokazuje, že mají Pravoslavní pravdu a též se dokazuje, proč Řím pravdu
nemá. To by si musel přečíst a ne tu říkat svůj izolovaný názor.
Navíc nejsi biskup, aby si mohl něco říkat jak co bude.
že mají Pravoslavní pravdu a též se dokazuje, proč Řím pravdu
nemá...ale no, pápežstvo je od počiatku, Peter je hlava
rímskokatolíckej cirkvi, pápeži (267) sú jeho nástupcovia, je to jasne
povedané v Mt 16, 18 a jeho moc v Mt 16, 19, a RKC to dodržuje od
počiatku...debatovať o tom je irelevantné, Písmo hovorí
jasne...pravoslávie sa v tomto mýli, ak chce byť v jednote s RKC, musí túto
dogmu prijať...
...akú úlohu bude mať v prípade zjednotenia pravoslávny
patriarcha/patriarchovia, nie je jasné...je viac pravoslávnych cirkví (7),
a tak zjednotenie je problematické...
papežství vzniklo mnohem později, vymyslela si ho římská církev,
která toužila po moci ovládat všechny sbory, přitom Římani Ježíše
zavraždili, jen hlupák si tu absurditu neuvědomuje...
Ježíš žádného papeže nekázal a neustanovil...
pápežstvo je od počiatku - od Petra, Linusa, Kléta, Klimenta I, Evarista....všetci v 1. st....
zrejme nepoznáte dejiny cirkvi, tá má presné záznamy - títo páni boli pápeži v 1. st. tak sa o nich vyjadrujú viacerí cirkevní otcovia od 1. st. po 5. st.
Nemá, eusebius a ireneus považují za prvního po petrovi kazdý někoho jiného, jeden Linusa, druhej Klementa, to je fakt "seriozní"...
papežství je je lidská světská a mocenská tradice, Ježíš neustanovil žádného papeže, naopak řekl "nikomu nedávejte jméno Otec, máte jediného Otce na nebesích"...
Ježíš neřekl Petra, ale řekl Petros. Petra je skála, ale petros znamená kámen ze skály. Jenže to katolíci nechtějí chápat.
Ježíš neřekl Petra, ale řekl Petros. Petra je skála, ale petros
znamená kámen ze skály. Jenže to katolíci nechtějí chápat - ale no,
protestantská špekulace? Ježiš oslovil Kéfasa ako Petr - skála, a na tejto
skále = Petrovi založil Cirkev...
Mt 16,
18 Nuže! Já ti říkám: Ty jsi Petr, a na té skále zbuduji svou
církev, a brány podsvětí před ní neobstojí.
19 Tobě dám klíče nebeského království: cokoli svážeš na zemi, bude na
nebesích svázané, a cokoli rozvážeš na zemi, bude na nebesích
rozvázané.`(JB)
odtrhol si sa ty od pôvodnej cirkvi, cirkev sa neodtrhla, cirkev je stejná od počiatku...tieto prostestantské reči sú dobré do varieté...
odtrhl ses od rodičů :-) tedy tak nějak. co se týče jednotlivých denominací, všichni věří že ta jejich je vede správným směrem. Tedy ukazuje na Krista.
To je jedno proč i když to ví každý že proč, ale povedal a to
Petrovi:-)
To je ta skála a to jsou i ty brány pekelné které tu církev nepřemůžou
:-)
problém je v tom, že vy vôbec nechápete Písmo, ste ateistka, a tak nemôžete...píšete len nezmysly, často nečitateľné...
Prosimtě a co jsem na tom vůbec nepochopila ?
A nech si těch ataků a pomluv to se na křesťana vůbec nehodí se takto chovat jak se chováš :-)
Ateistkou mne nazýváš jenom ty protože jsi hloupý a negramotný, ja jsem se prohlásila za věřící ateistku, tak to zkus respektovat.
"Věřící ateistka (případně věřící ateista) je slovní spojení,
které na první pohled působí jako protimluv (oxymóron). V moderní
filozofii, sociologii a religionistice však dává smysl a označuje lidi,
kteří oddělují víru od náboženství nebo božstva."
No jo to odděluje i Ježíš neb řekl že "když by jste měli víru jako
zrnko horčičné".. tak by se děli věci :-).
ty oxymorone hraběnko z prdeláková nepoučuj tady lidi nemáš na to 
v co tedy věříš? když si proti Bohu?
asi v to tvoje satanistické slunce 
si ateistka =
Ateismus je přesvědčení, že Bůh neexistuje, odmítnutí víry v Boha a
postoj, který se staví proti existenci Boha a náboženské víře.
Informaci že jsem ateistka do diskuzí propašovává imrvere vy svých
příspěvcích Visitor77, což je sice jeho názor ale ja se vyjadřuji o sobě
jinak a vy dva nemáte právo rozhodovat o tom co jsem, tedy je to lež a
blafování a ja s tím nemám nic co společného.
Ja o sobě někdy píšu že jsem od ateizmu ještě nikam nekonvertovala to
protože není kam a Bůh je všude i u ateistů a ja se také tak cítím být
kosmopolitní tak jako Bůh to má jistěže nějako takto a naposledy jsem o
sobě vyhlásila že jsem věřící ateistka což se dá v příspěvcích
dohledat, tak že vy dva ty a vistor si toho nechte, těch věčných lží a
blafů o mně :-)
V Bibli se lze dočíst se že Bůh je světlo a nebo že je slunce tak že
co ty se to zase s čím oháníš ?
A Pavlovi se zjevilo "světlo z nebe" tak že co ty o čem to tu zase píšeš
?
To ty si myslíš že Bůh je tma ?
to je přece úplně jedno ne? Proč bychom měli chápat něco co je úplně fuk.
Doměčku teď s tvých KS udělám naprosté diletanty mrkej:
Aramejské Kéfa/Kéfas (כיפא) znamená skála/kámen a stejné slovo je
použito pro Petrovo jméno.
Proto je myšlenková konstrukce přibližně:
„Ty jsi Kéfa a na této Kéfa vystavím svou církev.“
Když ty Ježíšova slova přeložíš do Řetčiny nastane problém s
rodama.
petra (πέτρα) je ženského rodu.
Petros (Πέτρος) je mužského rodu a zde je to vlastní jméno muže.
Snad nechceš aby Ježíš v Řečtině oslovoval Petra jako ženu. 
Staří křesťané tento problém vyřešili v 4 stoleti mají k tomu texty,
největší kapacity tehdejší doby.
Kde jste vy protestanté, jste neexistovali a dovolíte si tu něco o tom
nesmyslného napsat, řeknu ti jedno - stojíte si na vedení 
Domečku je načase odejít od amatérů KS a přidat se k profíkům KC.
(Upraveno 12.10.2026 17:59)
Protestantů se na papežství neptej, ti jsou zaujetí a řeknou ti k tomu
jenom 
Ale stojí za přečtení něco od pravoslavných, mívají zajímavé
poznámky.
pravoslávni sú zaťažení schizmou/r. 1054 (rozdelenie kresťanstva na katolícky Západ/Rím a pravoslávny Východ/Konštantinopol kvôli sporom o pápežský primát a niektoré teologické spory...pravoslávie žije v jednom teologickom blude - pravoslávci zamietli "Filioque" (že Duch Svätý vychádza i zo Syna)...
)...
Ono toto řeší kameny a skály ale neřeší to Papežství což domeček neví. Vím jak tyto texty vykládají pravoslvaní a mají k tomu spousty dalších veršů z Bible a mají to uspořádané v podstatě neprůstřelné a z těch textů vyplývá něco jiného, než co s těch textů vyplývá Katolíkům.
Přesně jsi to popsal.
Vizitor nepřečetl za život ani 1 pravoslavnou knihu, píše jenom svoje názory.
Pravoslavní argumentují dost neprůstřelně a běžný katolík by v diskusi hned pohořel.
znova, píšeš nezmysly, pravoslávie, jeho história, teológia, je pre katolíka známa, učí sa aj na TF - tak začni buď už vecný, a neklam...ako vnikla schizma je každému katolíkovi známe, ale tebe nie...tvoja úloha (a zvykol si si na to) je len provokovať, posmeškovať, zavádzať, je protivné pre mňa ťa čítať, musím sa k tomu prinútiť...tak, tak, si protestant, nepriateľ RKC a vašou úlohou je katolíka len znevažovať posmeškovaním, si v tom maestro, ale trápny, lebo vzdelanie tam nie je...
Sv. Petr byl biskupem v Antiochii dnešní Antakya, takže tamní církev má
tu posloupnost Ježíšovy církve.
No ale Ježíš měl učedníků 12 a ne jenom jednoho a v Bibli je množné číslo "Kdo má uši, slyš, co Duch praví církvím.“ Tedy ne jenom jedné církvi :-)
Sv. Petr byl biskupem v Antiochii dnešní Antakya..nebol, sv. Peter bol v Ríme s ap. Pavlom, kde sformovali (ktorá bola už v základoch) rímsku cirkev, bol popravený v Ríme za cisára Nera ("up side down", tak, ako je to naznačené v Písme)...
S jistotou se to neví. Pravoslavní to zpochybňují...ale no, vie to každý, i v notorickej nevzdelanosti..čo spochybňujú pravoslávci, to je ich vec, oni všetko spochybňujú, ak im to nevoní, ale pravda je pravda...
Katolici intenzivně kopají sypou do toho nemalé prostředky a prý našli
Petrův hrob v Římě.
Ono je to jedno, protože první papež Petr byl v Antiochiji a tamní
biskupové jsou po Petrovi papežové ne ti v Římě.
List Galatským Gal 2,11–14: Apoštol Pavel zde popisuje tzv.
Antiochejský incident. Výslovně uvádí: „Když pak Kéfas [Petr]
přišel do Antiochie, postavil jsem se otevřeně proti němu...“ Tento text
dokazuje, že Petr v Antiochii osobně pobýval a vystupoval jako hlavní
autorita, jejíž chování ovlivňovalo zbytek tamní křesťanské
komunity.
význam Antiochie jako hlavního centra rané církve, což byl důvod, proč
tam klíčoví apoštolové (včetně Petra) působili.
Skutky apoštolů 11,26: „Celý rok se pak v té církvi shromažďovali a
vyučovali velký zástup. A právě v Antiochii byli učedníci poprvé
nazváni křesťany.“
Nejsilnější historické důkazy o Petrově biskupském úřadu
(stolci) v Antiochii přicházejí od autorů z následujících
staletí:
Ignác z Antiochie (cca 35–108 n. l.): Třetí biskup Antiochie, který byl
přímým žákem apoštolů. Ve svých listech potvrzuje posloupnost
biskupského úřadu v Antiochii přímo od Petra.
Origenes (cca 184–253 n. l.): Ve svých Homiliích na Lukášovo evangelium
výslovně píše o Ignácovi jako o „druhém biskupovi v Antiochii po
Petrovi“. (Prvním po Petrovi byl Evodius).
Eusebios z Caesareje (cca 263–339 n. l.): Ve svém zásadním díle Církevní
dějiny (Historia Ecclesiastica) oficiálně zaznamenává biskupskou
posloupnost. Uvádí, že svatý Petr založil církev v Antiochii a byl jejím
prvním biskupem, přičemž jako jeho nástupce jmenuje Evodia. Visitore s toho se nevylžeš
(Upraveno 13.10.2026 15:59)
kto šteká a posmeškuje z- a proti katolicizmu, to vidí každý..si nepriateľ katolíckej cirkvi, taký je fakt, a s nepriateľom RKC debatujem slušne, ale hodne kriticky....
ale no, si typický protestantský nepriateľ katolíckej cirkvi, a debatovať s tebou rozumne a vecne je obrovský problém, pretože problém vnikne tam, kde je fabulácia, povrchnosť, nevedomost, nevzdelanosť, provokácie, posmešky - ty si v tom teatrálny expert...
problém vnikne tam, kde je fabulácia, povrchnosť, nevedomost, nevzdelanosť, provokácie, posmešky -
Pěkně jsi se popsal.
Pravoslavný pohled:
Duch Svatý vychází pouze z Otce. Pravoslavná teologie považuje Otce za
jediný počátek a zdroj v Nejsvětější Trojici. Změnu Kréda (Vyznání
víry) bez celocírkevního koncilu vnímá jako porušení křesťanské
tradice. 
Vizitore, jako první rozdělili církev v r. 1054 katolíci, pravoslavní
až to potom jenom opětovali. Schizmatici jsou katolíci. Proč furt fanaticky
lžeš, už mě to otravuje. 
Domečku je načase odejít od amatérů KS a přidat se k profíkům KC..to se mi líbí!
Že by ženám nebylo povoleno vykládat Písmo je nesmysl protože sám Ježíš poslal do světta ženu Samařskou s poselstvím jak uctívat Boha a po vzkříšení první co tak se ukázal ženám :-).
Že by jenom církev a ke všemu jenom ta tvoje měla být v Duchu je nesmysl to protože:
J 3:8
Vítr vane, kam chce, a slyšíš jeho zvuk, ale nevíš, odkud přichází a kam jde. Tak je to s každým, kdo se narodil z Ducha.
A nebo:
1.Korint 2:11Vždyť kdo z lidí ví, co je v člověku, než duch člověka,
který je v něm? Tak ani Boží věci nezná nikdo, jen Duch Boží.
no tak toto se ti výjimečně povedlo, to je pravdivá odpověď žřejmě
vyjímka co potvrzuje pravidlo, že v ostatním si mimo mísu.
Takže buď prosíš Ducha aby ti dal poznání, nebo ten Duch sám od sebe
občas zavane k tobě na chvilku. zřejmě tě nemá satan v moci, protože Bůh
ví, že si se od něj jenom nechala oblbnout a dostáváš šanci to poznat a
uvědomit.
(Upraveno 11.10.2026 19:54)
add: Kroky Bůh mně povolal k tomu zde na netu zvěstovat biblickou
pravdu, vložit sem trochu světla, tak to řekl,......
Když vidím co tu tvrdíš za nesmysly, že si nepochopila texty Bible a
vykládáš je nepravdivě, tak je jasné, že ten kdo tě povolal zde
překrucovat písmo nebyl Bůh. 
ale 
On Ti to Bůh připomene jak ses ke mně chovals a vistorovi ovšemže taky o to se nebojím :-)
Ty nebudeš Bohu nařizovat co má nebo nemá připomínat, si snad jeho
poradkyně, zatím máš blíže k
Bohu nic nenařizuji :-)
To jsi si asi nevšimnul ale vaše hříchy vám budou sečteny to nevíš ?
Ve veřejných diskuzích nikomu nenadávám tak jako ty a vistor, o to tady jde a do mých hříchů někde jinde ti nic.
tak co se sereš do mých tebou
vymyšlených hříchů 
a ještě do toho motuješ
Boha?
(Upraveno 13.10.2026 22:36)
Jo to je z pohledu KC, ale z pohledu pravoslavných pravoslavný kněz nemá katolíka připustit...táraš..už netáraj, strápňuješ sa!..si protestant, žiješ v bludoch, nemáš ani tušenie, o čom je apoštolská cirkev, - a tak ničomu nerozumieš, len si to svoje - táraš!, živí ťa to...
...áno, hafkáš tu ty od počiatku týchto for - vo svojej nevzdelanosti,
posmeškárstve, v neznalosti v biblických veciach, v neznalosti o
apoštolskosti Cirkvi...
...hafkáš ako protestant, heretik, ktorý len vŕta do RKC a pravoslávia
(dokonca sa robí znalcom RKC a pravoslávia), a ani netuší, o čom to je -
žiješ v bludoch...prečo nie si v apoštolskej cirkvi?: (v katolíckej, v
pravoslávnej, či v tej, ktorú propaguje oxfordské hnutie)...kde si to
vlastne?
Tak ho dej upálit, vždyť to není člověk, jen rímskoprdelský katolík
je člověk...
Že to je blbost...lbbost je to vo vašej hlave, lebo tomu nerozumiete...mimochodom, je to viera katolíckej cirkvi, je to poklad viery katolíckej cirkvi!...prečo? už som to mnohokrát vysvetlil, ale protestanti majú zadubené hlavy, oni ničomu nerozumejú...
je to extra nesmysl, za peníze se odpuštění nekupuje a už vůbec ne pro mrtvé příbuzné v jakémsi "očistci"...
za peníze se odpuštění nekupuje...nie sú tam žiadne peniaze, tak netárajte!
Historie a zneužití
• Středověk a renesance: Obchod s odpustky sloužil k financování staveb (např. baziliky sv. Petra v Římě).
• Kritika: Finanční zneužívání vyvolalo v 16. století reformaci a vedlo k sepsání 95 tézí Martinem Lutherem.
• Zákaz: Církev tento nešvar oficiálně odsoudila a definitivně zakázala na Tridentinském koncilu v 16. století.
ale byly, táraju..
..okrem stavby sv. Petra v Ríme (dobrovoľné dary) sú to nezmysly, resp. vyfabulované veci....
financovaly se z nich taky křížové výpravy...tak dosť!, s ateistickými a protestantskými táraninami a fabuláciami už prestaňte...vy máte neustále potrebu tárať, urážať, klamať, je vo vás zlý duch...a čo ja s tým (a dnešná RKC) máme spoločné?
Vizitore opět ses znemožnil na první dobrou (jako Rosé) a ještě jako křupan (jako Rosé).
co tady štěkáš fanatiku? samozřejmě, že se z odpustlů financovaly io křížové výpravy!
• První křížová výprava (1095): Papež Urban II. původně vyhlásil odpustky jako duchovní odměnu. Účastníkům tažení, kteří se vydali osvobodit Jeruzalém z čisté zbožnosti (nikoli pro slávu či peníze), slíbil prominutí všech pokání za jejich hříchy. V této fázi šlo o decentralizované financování – šlechtici a rytíři si výpravu platili sami z vlastních zdrojů, rozprodáváním či zastavováním svého majetku.
• 13. století a zavedení finančních úlev (tzv. redemptiones): S rostoucí finanční náročností dalších výprav církev systém institucionalizovala. Papežové (např. Inocenc III.) si uvědomili, že mnoho věřících (staří, nemocní, ženy nebo bohatí měšťané) se nemůže výprav zúčastnit osobně, ale přesto touží po stejných duchovních výhodách.
• Nákup odpustků za peníze: Církev proto umožnila, aby lidé složili křižácký slib a následně se z něj finančně vyplatili. Peníze, které takto věřící za odpustky zaplatili, byly shromažďovány papežskými výběrčími a kazateli a sloužily přímo k financování vojáků, nákupu zásob, zbraní a lodí pro křížové výpravy.
krížové výpravy boli požehnaním, mali podiel na záchrane kresťanstva v Európe!
Vizitore nediskutujeme o tom, jestli byly křížové výpravy dobré, ale o tom, že se ně vybíraly peníze na odpustcích (to jsi popíral).
Nikdo tady nebude šíkanovat visitora za názor zvlášť, když mu to maže
protestant, který už z principu toho Duch pravdy nemá.
Fanaticky mazat přízpěvky jen pro to, že jsem podporovatel církviček co
postupně zanikají a závidí katolíkům jejich rúst tu nebudeme:
Visitor: "krížové výpravy boli požehnaním, zachránili kresťanstvo v
Európe!"
Co se týče formi odpustku jako almužna, ta se jmenovala naposledy v
seznamu.
Nikdo nic neprodával.
Almužna je skutek milosrdenství problém byl v tom, že církev začala
uznávat za almužnu i finanční přízpěvek. Existovalo reklamní heslo:
„Jakmile se peníz v krabičce ozve, duše z očistce do nebe skočí.“
Jestli někdo nechápe rozdíl mezi prodejem a přízpěvkem, tak má nižší
IQ.
Lidé na prvních mistech napsáno toto aby získali odpustky:
• Zbožné modlitby
• Návštěva míst
• Četba Písma svatého
• Skutky milosrdenství
add: Visitor krížové výpravy boli požehnaním
ano byli požehnáním, ale ne všechny:
13. dubna 1204 křižáci čtvrté křížové výpravy dobyli
Konstantinopol.
Konstantinopol byla tehdy hlavním městem Byzantské říše, tedy východního
křesťanství, jehož církev byla pravoslavná.
Křižáci město tři dny systematicky plenili – zabíjeli obyvatele,
rabovali majetek a kostely a odváželi cennosti.
Ještě dodnes jsou ve Vatikánu ukožistěné předměty například:
Dřevěný relikviář Pravého kříže, Konstantinopol
a nejsou to dary, jsou to kupní smlouvy na odpuštění hříchů mrtvým v očistci...
A kdyby ty satanovy podržtašky svolaly ten koncil dřív, nemusel vzniknout
žádný protestantismus. Katolíci by měli děkovat protestantům, že kvůli
nim byl ten Tridentský koncil, kterej konečně dal tu církev do cajku. 
protestantizmus je zrada určitej časti katolíkov a z nových nepriateľov
RKC...bohužiaľ aktivovaná a riadená zradcovským augustiánskym
mníchom...
...vaša delegácia bola pred 4 dňami u pápeža Leva - nevedel, čo im má
povedať, a formálne povedal to, čo povedal...
...a zopakujem slová p. Jana Pavla II.: "ak chcete s nami jednať, tak si
zvoľte hlavu, a s ňou potom budem/e jednať"....
...o čom je protestantizmus? - zrada kresťanskej/evanjeliovej viery, jej
tradície, vieroučný chaos!
jsi nenávistný totalitní fašistický fanatik, to je hnus, co mezi nás pořád lezeš?
Myslíš toho Luthera co chtěl Frtancouzké společnice lámat v kole a
stahovat je z kůže. Nebo že ženy mají velké zadky, protže jsou doma a
mají rodit děti či výroky o hovnech, že malí lidé ho mají blýzko nebo
chtíči , že má být hned kurva k dispozici?
Veškerá náboženství jsou jen podvodem na v bohy věřících lidech.
Nikdo zatím neprokázal existenci boha, bohů. 
Odpustky nemají ani pravoslavní. Je to výmysl katolických mnichů, kteří nepochopili evangelium.
Ty jako protestant nemůžeš vědět, co kdo pochopil nebo nepochopil,
Duch pravdy není u vás přítomen, proto Luther kázal bludy. 
Ježíš o žádných odpustcich nekazal. Ani o nich nepsali apoštolove ve svých epistolach. Nevím, kde je v Bibli něco o odpustcich. Je tam pouze o pokání, a to znamená obrácení, změna smýšlení, přestat s hříchem.
Biblické základy modliteb za zemřelé a odpustků
Katolická církev opírá svou tisíciletou praxi modliteb za zemřelé a
udílení odpustků o konkrétní pasáže z Písma svatého. Ačkoliv se
samotné slovo „odpustek“ v Bibli nenachází, principy zkracování trestů
a zástupné modlitby jsou v ní pevně ukotveny.
Smírná oběť za mrtvé
Základním starozákonním pilířem pro modlitbu za zesnulé je příběh
vojevůdce Judy Makabejského. Když po bitvě zjistil, že padlí vojáci u
sebe měli pohanské amulety, zorganizoval pro ně duchovní pomoc:
Uspořádal v mužstvu sbírku a poslal do Jeruzaléma dva tisíce drachem
stříbra, aby byla přinesena oběť za hřích. Bylo to krásné a šlechetné
jednání... ⁴⁵ Proto vykonal smírnou oběť za mrtvé, aby jim byly
odpuštěny hříchy.
2. Makabejská 12,43.45
Tento text jasně ukazuje víru starověkého Božího lidu, že živí mohou
svými skutky a oběťmi pomoci těm, kteří již zemřeli.
Moc církve zmírňovat tresty
V Novém zákoně pak nacházíme základy pro samotný princip odpustků –
tedy pro autoritu církve zkracovat či promíjet časné tresty věřících.
Apoštol Pavel v listu do Korintu řeší případ hříšníka, kterému
společenství uložilo přísný trest, a nařizuje jeho zkrácení:
Tomu člověku stačí ten trest, který mu uložila většina. ⁷ Proto byste
mu teď měli raději odpustit a potěšit ho, aby se ten člověk neutopil v
přílišném zármutku. ¹⁰ Komu vy něco odpouštíte, tomu odpouštím i
já... činím to před tváří Kristovou kvůli vám.
2. Korintským 2,6.7.10
Pavel zde vystupuje z pozice duchovní autority a uděluje to, co dnes teologie
nazývá odpustkem: na základě dostatečného pokání dotyčného člověka
zbavuje zbývajícího trestu, aby ho uchránil před zoufalstvím. Tato praxe
se opírá o Kristovo zaslíbení apoštolům: „Cokoli svážete na zemi, bude
už svázáno v nebi, a cokoli rozvážete na zemi, bude už rozvázáno v
nebi“ (Matouš 18,18).
To mi přijde jako argumentace SJ. Že je něco v Bibli, protože to tam chci vidět. Kašlu na protestanty, ale nevidí to tam ani pravoslavná církev.
Bylo ti to sroumítelně polopaticky vysvětleno, není v tom nic co by bylo
proti Bibli. Je tam uvedeno i ty texty a jejich výklad a nejsou uvedeny
všechny. Dyt sem dal verše z Bible a vysvětlil jejich význam. Je to
jednoznačné, jinak se ty veše vysvětlit nedají.
Pokud ti něco připadá a nechápeš, co jsem psal ani si nenapsal, zda jsem
někde napsal blbost, tak zřejmě nemáš Ducha svatého, který který dává
dar rozpoznávat nesmysl od ´pravdy. S tím já nic neudělám. Je jedno co
maji nebo nemají Prvoslavní asi na to co je v Bibli nekladou takovou
důležitost jako Katolíci protože i pravoslavní o těch verších ví to co
Katolíci.
Napiš něco rozumného, co má hlavu a patu.
Pro mě je rozhodující, v co věří pravoslavní, protože mají nejstarší víru. Katolíci měli mnoho koncilů po odtržení od pravoslavné církve, na kterých někdy vznikaly kontroverzní nauky, například očistec nebo celibát. Na Hromžském koncilu v Pisse dokonce jednali biskupové o každodenní povinnosti konzumace česneku proti upírům, naštěstí ten koncil přerušil vpád Kozáků.
takže ty si ze mě děláš srandu? Celibát je tradice a je to pravidlo KC
organizační povahy nemá s vírou ani s Biblí nic společné.
Očistec jak jsem vysvětlil, je zjistitelný ve více textech Bible.
S tím česnekem sisi to kapánek popletl:
Když se člověk zamyslí nad Lutherovým učením, začne mu dávat smysl i
jedna poněkud opomíjená stránka reformace – česnek proti upírům.
Luther přece tvrdil, že člověk je ospravedlněn vírou, nikoli vlastními
zásluhami. A podobně i proti upírovi nepotřebujete žádné zásluhy ani
dobré skutky – stačí správná víra a pořádná palice česneku!
Katolík by možná šel proti upírovi s křížem, svěcenou vodou a
modlitbou. Lutherán naproti tomu řekne: „Víra tě spasí – a česnek tě
ochrání před upírem.“
A tradice údajně pokračuje dodnes: někteří protestanti si před spaním
mažou česnek do vlasů, aby je v noci upír nekousl do krku a nevysál jim
krev. Tím vlastně prakticky dokazují Lutherovu zásadu sola fide: hlavní je
věřit, že česnek funguje – a žádné další prostředky už nejsou
potřeba.
1. teze sv. Martina Luthera zní:
Když náš pán Ježíš Kristus řekl “čiňte pokání,” znamená to, že celý život křesťana má být pokáním.
Čili žádné spasení jen za víru.
(Upraveno 07.10.2026 20:47)
to říkelj Domečkovi a těm svým fanatickým heretickým protestantským
kamarádům.
Pravoslavná církev má taky modlitby za zemřelé, jen to nazývá jinak.
Má systém celnic skrze které duše prochází a očišťuje se.
Pravoslavní věří v posmrtný proces očišťování a duchovního zrání
duše. Místo konceptu trestu vnímají stav po smrti jako léčebný proces, v
němž duše potřebuje uzdravení, aby mohla plně spočinout v Boží
přítomnosti
Zádušní bohoslužby (Panichidy): Pravoslavní se intenzivně modlí za zesnulé, zejména 3., 9. a 40. den po smrti, a následně při každém výročí.
a teď pro srovnání jak to mají katolíci:
Podle moderní katolické teologie (kterou výrazně formuloval např. papež Jan Pavel II. nebo Benedikt XVI.) není očistec žádným prostorem nebo podzemním vězením. Je to vnitřní stav existence, kterým prochází člověk po smrti. Jde o proces proměny a dozrání duše k tomu, aby byla schopna plného společenství s Bohem.
Duše, která zemřela v přátelství s Bohem (v milosti), má jistotu
spásy.
Trpí však tím, že si uvědomuje své vlastní nedokonalosti, sobectví a
nehotovost, které jí brání okamžitě vstoupit do plné Boží
blízkosti.
Bolest nepochází z vnějšího mučení, ale z hluboké touhy po Bohu a z
procesu odkládání vlastního ega
a používá se ještě pojem časných trestů? nějak jsem se s tím nesetkala.
nerozumím, psala jsem níže že katolíci dle Pavla 2 nebo Benedikta 16 již o trestech nemluví. a jsou tam i citace k tématu.
Nepřijde ti že zas tak odlišné od pravoslavných to nemají a není nutné jejich nauku oodpustkách napadat?
Pravoslavní mají posmrtné očištění, ale není to za odpustky nebo za očistec. Prostě umřeš a budeš očištěn, nebo nebudeš, tak jako u protestantů.
To chápu, ale podstata je stejná. Je dležité očištění... katolíci tomu dávají učitou formální strukturu. říkají odpustky ale mohou to nazvat i očišťováky
To ty časné tresty mají katolíci navíc. Kromě odpuštění hříchů - které je prostřednictvím Krista, tak v KC jsou ještě pozemské tresty - ty si musíš odpykat, buď v očistci nebo skrz odpustky - a to pravoslavní nemají (ty časné tresty).
Nepochopil si nauků Katoliků ani Pravoslavných.
ani co je to ten dočasný trest = následek hříchu, který ještě vyžaduje
očištění - může být odstraněn už během života, nebo po smrti v
očistci. ale toto mají i pravoslavní akorát tomu neříkají trest.
Pravoslavní také věří, že odpuštění hříchu neznamená, že
automaticky zmizí všechny jeho následky a že člověk už nepotřebuje
očištění a uzdravení. Rozdíl je především v tom, jak to popisují.
Pravoslavní mají posmrtné očištění, ale není to za odpustky nebo
za očistec. Prostě umřeš a budeš očištěn, nebo nebudeš, tak jako u
protestantů....
...pravoslávna cirkev neuznáva dogmu o očistci v katolíckom zmysle, ... v
pravoslávií sa za svojich zosnulých modlia a prinášajú za nich nekrvavú
obetu (svätú liturgiu), no nerobia tak formou privlastňovania
odpustkov...čiže je to formou liturgie slávenia za zosnulých....
...v RKC môžem osobne skrze kňaza cez mnou požiadané liturgické slávenie
(za sv. omšu je malý poplatok - 5 eur), získať za konkrétneho zomrelého
odpustky - naviac získam ich len za určitých podmienok, ktoré mi nariaďuje
Cirkev: - teda sv.omša, moja osobná sviatosť pokánia, eucharistia, modlitba
za konkrétneho zosnulého...
Pravoslavná bohoslužba nemá obětní charakter, to sis vymyslels. Ten může být jenom tam, kde existují časné tresty. Ty má jen KC.
Jo plať 5 euro každý den, dostaneš se do nebe. 
Pravoslavná bohoslužba nemá obětní charakter, to sis vymyslels...ale, prosím, netáraj, pravoslávna bohoslužba je obetný charakte, podobne ako v RKC...dokonca v Moskve môžem (ak nemám prístup ku katolíckemu kostolu/bohoslužbe) ísť na sv. prijímanie aj pri pravoslávnej bohoslužbe....
myslím že dvojka platí recipročně... mohou oba za určitých podmínek:
Podle kanonického práva (Kán. 844 Kodexu kanonického práva) může
katolík přijmout svátosti (včetně eucharistie, pokání a pomazaných
nemocných) od nekatolického kněze pouze tehdy, pokud jde o východní církve
(kam pravoslavní patří), a to za splnění přísných podmínek:
Neexistuje možnost obrátit se na katolického kněze.
Žádá o to sám z vlastní vůle.
V praxi to ale platí spíše pro mimořádné nouzové situace (např.
hrozící smrt nebo dlouhodobá nemožnost přístupu ke katolickým
svátostem), nikoliv pro běžnou účast na pravoslavné bohoslužbě
jen tak pro zajímavost, Pravoslavné bohoslužby jsem se zůčastnila klečíce pod oltářním stolem v kostelu Narození Ježíše Krista v Betlehemě. Stalo se to tak, že pravoslavní mají pořád mše v tomto kostele a jen na pár minut dovolí aby ostatní prošli daným místem a dotkli se otvoru pod oltářem ve tvaru hvězdy... symbolické místo narození. A tak jsme čekali a hned jak bylo volno tak jsme v zástupu tam procházeli, jenže oni to začali zavírat dříve než jsem stihla projít a tak jsem tam u té hvězdy zůstala dvě hodiny klečet.
Jo to je z pohledu KC, ale z pohledu pravoslavných pravoslavný kněz nemá katolíka připustit.
V Bibli (použila jsem PNS) jsem o odpouštění našla toto:
Matouš 6:14
14 Pokud totiž odpustíte lidem jejich provinění, váš nebeský Otec odpustí vám.
Marek 11:25
25 A když stojíte a modlíte se, odpusťte druhým všechno, co proti nim máte, aby i váš Otec, který je v nebesích, odpustil vaše provinění vám.
Lukáš 17:3
3 Dávejte si pozor. Pokud tvůj bratr zhřeší, pokárej ho,a a pokud toho lituje, odpusť mu.
Efezanům 4:32
32 Buďte k sobě navzájem laskaví, něžně soucitní a velkoryse jeden druhému odpouštějte, tak jako Bůh skrze Krista velkoryse odpustil vám.
Tedy nic o tom že by jsem si musela jít koupit odpoustek :-)
nedávej sem texty ze sfalšované Bible.
Byllo tady vysvětleno, že nikldo nic nekupoval, vždycky se jednalo o dar
respektivě mělo jít o almužnu.
Nauka o odpustcích je odvozena z Bible.
Odpustky se v současnosti nedají koupit za peníze; katolická církev jejich prodej (tzv. kupčení) už v 16. století na Tridentském koncilu (1563) přísně zakázala.
Tridentský koncil nezakázal prodej odpustků. Víš proč? Protože se
nikdy neprodával vždy šlo o dary.
Nastuduj si originální text dekretu lhářko:
Klíčová část zní:
„pravos quaestus omnes pro his consequendis … omnino abolendos esse.“
Celý relevantní odstavec:
In his tamen concedendis moderationem juxta veterem et probatam in Ecclesia
consuetudinem adhiberi cupit, ne nimia facilitate ecclesiastica disciplina
enervetur. Abusus vero, qui in his irrepserunt … emendatos et correctos
cupiens: praesenti decreto generaliter statuit, pravos quaestus omnes pro his
consequendis, unde plurima inter christianos homines abusuum causa derivata est,
omnino abolendos esse.
A nenadáj mi do llářky neb je to z tohoto článku:
https://farnost.kkvys.cz/cs/bohosluzby/a/dusicky-odpustky-modlitba-za-zemrele-1
Přehled od AI
Tridentský koncil (konaný v letech 1545–1563) potvrdil platnost a církevní moc udělovat odpustky, ale zcela zakázal jejich obchodování za peníze
Ten prodej odpustků nebyl oficiální. Byl to dar církvi za ten odpustek, ne platba za odpustek. Ale rozkokošení prodavači odpustků to brali jako prodej, vždyť taky část ceny byla jejich provize.
zrejme ti uniká rozum - klameš, posmeškuješ, fabuluješ, táraš, ty nie si veriaci človek...
...si veriaci? kedy si naposledy bol v kostole na protestantských službách božích?...
Teďka to právě nesmí být nijak spojeno s placením. Odpustek dostaneš když uděláš určený modlitby, návštěvu mší a co ještě vymyslijou. Třeba teď budou dušičky, tak navštívit hřbitov. Moje tchýně na Slovensku dělá na dušičky hotový odpustkový maratony, přitom by jí stačilo vrátit se k pravoslavné víře.
v čem spočívají ty maratony? nic podobného jsem u katolíků nezažil zapálit svíčku a pomodlit se u hrobu jdou všichni i ti co s toho nezískají odpustky
Ona je taková katolička ze slovenského venkova. Věří postaru, má to i
pomotané s pověrama. Na ten hřbitov prej musí 6x nebo co a pomodlit se tam
určené modlitby, kromě toho asi 7x na mši, pak dát na hrob několik
svíček, nevím kolik, a že tchán za to bude kratší dobu v očistci.
tak ti hrabe? Pro odpustky musíš jít ke zpovědi většinou přede mší a
pak jdeš k přijímání to děláš i bez odpistků.
Co je navíc se pomodlit otčenáš a zdrávas což ti zabere sem to teď
stopoval dohromady 20sekund dvě Modlitby a máš ty nejvyžší plnomocné
odpustky nusí to být na úmysl Papeže.
Takže kecáš co mají katolíci,
to má tvá jeblá tchýně tak
nepomlouvej.
je to pořád lepší než brát prášky na hlavu. Pokud ji tohle jednání uklidní, je to v pořádku. Ať to dělá klidně dál, nikomu tím neublíží a třeba někomu modlitbou pomůže (to nevíme jak to ve skutečnosti funguje)
Ale jo víme jak to funguje :-).
Podle Ježíšových slov takto :
"Nech mrtvé ať pochovávají své mrtvé .."
(Matouš 8:22 Lukáš 9:60).
řekla si "TO" a co to to je? Vyjadřuj se srozumitelně. nevím jaké to se ti honí hlavou
Pokud nevěří rituálům pravoslavné bohoslužby, bylo by jí to k ničemu. Důležité je upřimě věřit tomu co dělá... ono se jí to v hlavě srovná lépe než kdyby byla nucena dělat něco čemu nevěří. žili jsme desetiletí v nevíře za komunistů... něco jsme říkali a něco dělali, každý byl nějak neurotický a vytikaný
To jsou v lidech taky dozvuky druhé světové války, u těch starších ovšemže..
tak se tomu neříká, tomu drze říká jen Selena - protetstantský produkt antikatoicizmu...
Odpustky se dali získat almužnou tedy penězi. Problém byl, že ty
odpustky se použili na stavbu například katedrály v Římě.
Jenže to není almužna. Použili se na něco jiného. Pokud se vybírali na
katedrálu, byl to dar, ale nemohlo se to počítat jak odpustek.
Nedávej sem lži od AI. Měla si nastudovat originál co jsem ti sem dal,
sereš na to a furt sem dáváš to samé, seklo se ti uvažování?
Dy´t si četla co sem ti psal a nijak na to nereaguješ
To je proti pravidlům diskuzí když jsi to sem nedal v českém jazyku, ja si s tím do překladače kvůli Tobě chodit nebudu a ani jsi neuvedl zdroj, což je obojí na nahlášení ale na sektách není se ani čemu divit :-).
„Při jejich udělování však chce, aby se zachovávala mírnost podle
starobylého a osvědčeného zvyku v církvi, aby přílišnou snadností
nebyla oslabována církevní kázeň. Zneužití, která se do těchto věcí
vloudila … si přeje napravit a odstranit; proto tímto dekretem obecně
stanoví, že veškeré nečestné výdělky (pravos quaestus) při
získávání těchto [odpustků], z nichž vzniklo mezi křesťany mnoho
příčin zneužívání, mají být zcela odstraněny.“
nikde se nepíše o prodeji tak jak kecá kroky.
veškeré nečestné výdělky při získávání odpustků mají být zcela
odstraněny.
To je důležité:
Tridentský koncil zde výslovně zakazuje finanční výdělek spojený se
získáváním odpustků.
Neříká pouze, že se má zabránit nějakému neurčitému
„zneužívání“.
To nejenom ja je toho názoru že se odpustky prodávaly vždyť kvůli tomu
vystupoval Jan Hus a ten neblafoval tak jako ty :-).
Ty a vistor máte jednu divnou vlastnost místo Boha milujete církev ale to
máte milovat ženy tak jako Ježíš církev Ef 5:25-28 :-).
jestli si nepochopila tak jsem ti dokázal tím textem že se nic neprodávalo Hus byl ulhanej hňup jako ty.
Porád lepčí být za jedno s Janem Husem a iformacemi od Al než-li s Tebou:-)
ty bláboly co vykládáš o Bibli tedy všechno co si dosud řekla,
jsou podobné těm Husovým jsou to 
Jistě že šéfe sektářské diskuze :-)
Ty jsi vlastně hlavou všech sekt neb máš na to správcovskou korunku
:-).
To ja spíš přemýšlím o tom sem vůbec nechodit protože sekty to není můj hrnek kávy :-).
..a ďalšie texty, ktoré podporujú odpustky za hriechy, ktoré v
očisci:
Mt 5, 26 Amen, pravím ti, že odtud nevyjdeš, dokud nezaplatíš do
posledního haléře.
Lk 12, 59 Pravím ti, že odtud nevyjdeš, dokud nezaplatíš do posledního
haléře.“
1 Kor 3, 13 dílo každého vyjde najevo. Ukáže je onen den, neboť se zjeví
v ohni; a oheň vyzkouší, jaké je dílo každého člověka.
...ako bolo uvedené, Cirkev podľa Mt 16, 19 má vo svojej moci danej jej
Kristom rozhodovať (svázat, rozvázat) veci, o ktorých uzná, že tak má
konať...- a tak rozhodla v rámci viery (pokladá to za evanjeliovú vieru) o
očisti a odpustkoch v ňom, a dáva k tomu podmienky ako získať odpustky
duchovným úsilím (nie za peniaze)...
pozn 1: očistec je miesto/stav, vytvorený Bohom, v ktorom sa dáva
zadosťučinenie (utrpením podľa toho, ako rozhodne Boh) za hriechy u
toho, kto počas života robil pokánie, ale svojím životom nedal Bohu za
svoje zlé činy/hriechy (už odpustené skrze Kristovu obetu), patričné
zadosťučinenie svojou vierou a skutkami lásky...očistec/odpustky v
ňom uschopní dušu (očistenú) ísť do neba...
...pozn. 2.: všetky duše v očisci vedia, že budú spasené, lebo už
účasť v ňom hovorí o spáse...a tak viera v očistec je nemiernym
pokladom Cirkvi, je to dané mocou Kristovej obety...je to radostná viera,
ktorá hovorí, že každý, aj ten najväčší zločinec/vrah má nádej
spásy...očistec/odpustky je veľký akt Božieho
milsordenstva!
Tohle je jak od SJ, kontext ignoruješ a jen co se ti hodí do bábovky...
když k tomu nemáš co říci a nerozporuješ verš z Bible, který podle
tebe Visitor vyložil jinak, než by měl, tak buď sticha.
Nemáš žádný argument.
(Upraveno 06.10.2026 23:19)
jo problém je v tobě, že tomu nerozumíš respektive nechceš roumět
nezajímá tě to. Výklad Bible není sranda a Visitor to co říká task je
podle Bible.
Očistec je podle Bible, byli ti dány verše, kde to je, máš jedinopu
možnost rozporovat tento výklad podle těch veršů a dát těm veršům jiny,
ale to ty nedokážeš.
2. Makabejská 12,43.45 oběť za zemřelé -ti zemřelí někde musí být, když ještě nejsou v nebí a pokud funguje motlitba za zemřelé, tak je možná očista duší i po smrti. Tedy místo katolíci nazývají očistec.
Ano. Texty z Matouše a Lukáše jsou vytržené z kontextu. Ježíš tam říká podobenství, a mimochodem to podobenství není o odpouštění, ale o smíření se s bližním.
Korintským ukazuje akorát na to, z čeho tady na zemi stavíme na základ, který nám byl dán, a jestli činíme duchovně hodnotné dílo nebo ne.
Moudro dne:
Brzy, až Bůh ukončí tento dnešní ničemný systém věcí, bude trinitářské křesťanstvo voláno k odpovědnosti!
Zdroj moudra: Měl bys věřit v trojici? Brooklyn: Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1990. Strana 31.
Jo? A za co bude voláno k odpovědnosti? Že se řídí Ježíšovými slovy? Že neponižují Ducha svatého, jako to dělají SJ? Já si myslím, že k odpovědnosti budou povoláni SJ. Lépe řečeno, hlavně jejich VRO. Tolik lží, co se vyskytuje v jejich materiálech, se nikde jinde nenajde.
A teď si držte klobouky, Selena vrací Boží jméno do Nového zákona! A důsledně. Ne ledabyle, jako SJ.
1.Kor 1,2 členům církevní obce v Korintě, kteří byli
posvěceni v Kristu Ježíši a povoláni do stavu svatých, a také všem,
kteří kdekoli vzývají jméno Jehovy Ježíše Krista, Jehovy svého i
našeho.
1,3 Milost vám a pokoj od Jehovy, našeho Otce, a od Jehovy Ježíše
Krista.
Kdyby SJ důsledně překládali Kyrios jako Jehova, dokázali by tím
božství Krista a Trojici.
Důsledně neznamená na všech místech, ale jen tam, kde je to opodstatněné.
(Upraveno 04.10.2026 11:37)
Čili jen tam, kde se to SJ hodí, aby mohly být zachovány všechny jejich nauky.
Abuka mi vysvětloval, že na všech 237 místech, kde SJ v NZ přepsali
Theos a Kyrios na Jehovu, se jedná o citace ze SZ. Myslím, že mě trochu
šidil. 
Jenže na některých místech to potom nedává smysl, protože je to aplikované na Ježíše, novozakonnim pisatelem.
Abuka nevysvětloval, že je to ve VŠECH případech.
Nemá cenu ti cokoli vysvětlivat, všechno překroutíš, jak se t hodí.
Jestli ti dobře rozumím, kujóne, chtěl jsi mě oblafnout křížovýma odkazama.
SJ účelově mění texty Bible tak, aby je přizpůsobili svému
učení.
Některé texty vykládají též tak, aby to sedělo na jejich učení.
Abuka by měl například vysvětlit ,za koho považují Ježíše.
Jednou je podle nich archanděl Michel a podruhé Abaddon/Apollyon. 
(Upraveno 04.10.2026 18:50)
On sám neví. Co řekne VRO, to pro něj platí. A když VRO změní názor, změní ho i Abuka. Prostě natolik lpi na slataninach, které vydává VRO, až je to chorobne.
...je vidieť, že SJ nemajú pevné učenie kresťanskej viery, modulujú,
otáčajú, pretáčajú, modifikujú Bibliu (je to možné len tak, že si
vytvorili vlastnú Bibliu modifikáciou klasickej) tak, aby to bolo v zhode
myslenia tých pánov v Brooklyne/Warwicku, - teda nie je tam Cirkev, nie je tam
Duch Boží, ktorý by pacikoval výmysly a nezmysly toho ich VRO...
...ale je to realita, oni žijú vo falošnosti svojich náuk, a je smutné, že
si myslia, že žijú v biblickej pravde a ostatní sú produkty "Babylonu", a
tak pre zničenie v Armagedone...
...je smutné a zúfalé, že v tomto žije aj abuka, myslel som si dlho, že je
to múdry, obozretný a rozlišujúci človek v pravde, ale vidíme, že je
podriadený diktátu a falši tých kancelárskych VRO pánov...
To je jedno, panbuh je ma rad, protoze jsou to hodni lide, myslici na ostatni, aspon ti obycejni...zijou si ve sve pravde, co omylu a pomahaji si. Nejake teorie nejsou dulezite, nybrz skutky.
To je jedno, panbuh je ma rad, protoze jsou to hodni lide...najprv
je viera (skrze vieru sme spasení, hovorí Písmo), a potom skutky - teda
skutky z viery, tlebo len takéto skutky sú hodnotné, pre spásu - tak učí
evanjelium...
...ak má niekto falošnú vieru, a tú vehementne šíri, dokonca s tým, že
iných súdi, odsudzuje do Armagedonu, nie je v milosti Boha, u SJ nie je
milosť Boha, lebo ich učenie nie je de facto kresťanské tak, ako veria v
základe všetci kresťania!...iste, byť hodný je jedna vec, ale v hodnosti
môže byť aj faloš...rozlišujme!
Pokud je mi znamo,jedine, co se pocita, je konani dobra bez ocekavani vdeku,
v tom neni zadna fales, paklize nekdo kona dobro, jenom proto, ze se to
ma, je to skoro k nicemu.
někdy je nutné udělat to co se m i když se nechce a dělá se to z povinnosti. Tedy není to žádná námitka proti tomu co píšeš, určitě jeto tak jak píšeš. V průběhu života se nám ale mockrát stává, že něco děláme protože musíme, protože nám to třeba velí pocit odpovědnosti nebo je to naše práce. a musíme to udělat. A když ná pak děkují, je to divný pocit.... tedy já to tak mám, mám pocit že si to nezasloužím a snažím se utéct a schovat do díry. Udělala jsem jen to co bylo potřeba.
Jj, přesně vím, o čem mluvíš, také jsem se s tím potýkala!
Vyvrcholilo to, když jsem sama potřebovala pomoc. Řešení bylo jednoduché
jak facka, stačilo požádat a pak to byla samozřejmost - ale - já se s tím
prala jak svatý Jiří s drakem 
Spěchalo to a já byla
bezradná. Tehdy na mne kamarádka poštvala jednoho kněze 
a ten mne naučil, jak se s tím vyrovnat.
Obrátit to. Poděkovat Bohu, že jsem pomoct mohla. Uvědomit si, že ta
MOŽNOST pomoci mně byla dána - protože POSLÁN NA POMOC mohl být klidně
někdo jiný, ne já! Zbytek hodit za hlavu.
Tehdy na mne kamarádka poštvala jednoho kněze..nerozumiem, ste protestantka, tak čo vy máte spoločné s kňazmi? (tí sú len v RKC a v pravoslávií)...vy si len vymýšľate, a ten smajlík (z jazyka idú prázdne reči), ktorý dávate za vašimi príspevkami, odrážajú to, čo hovoríte...
Mám spoustu kamarádů a to i mezi katolickými faráři. Tento konkrétní byl Marek (Orko) Vácha.
...so ženou, ktorá non stop ohovára katolíkov, posmeškuje z nich (za tie roky som o nej nezaznamenal ani jeden pozitívny príspevok o katolíkoch), a ktorá sa dokonca chváli s katolíckymi kňazmi ako kamarátmi, nemá zmysel sa kamarátiť, bolo by to pokrytectvo...
Však taky Visitor není katolický farář tedy: kněz, jak říká Visitor.
Opravdoví katoličtí kněží se mnou problém nemají, ani já s nimi,
Na mše v ČR moc nechodím, pouze příležitostně. Ale pokud jsem v
zahraničí, hlavně tam, kde nerozumím řeči, je mše moc dobrá věc.
Spojuje lidi s Bohem, i když si vzájemně nerozumějí, co se říká.
Na mše v ČR moc nechodím, pouze příležitostně...aký by to malo význam pre protestantku? nijaký!...mimochodom, katolícki kňazi s vami nemajú, a nemajú čo mať problém, vy s nimi (ako protestantka) máte problém...
Jasně jsem napsala, že ani já s nimi problém nemám!
Katoličtí faráři měli problém s mou tchyní - katoličkou stejných
názorů jako má Vizitor a chodili KE MNĚ na radu, co s ní
mají dělat a jak se s ní domluvit ona si osobovala právo rozhodovat, co
se v "jejím kostele" bude dít - třeba koho může/nemůže katolický kněz v
"jejím" kostele pokřtít! Protože - coby kostelnice i uklízečka v jedné
sobě - měla připravit na oltář věci ke křtu. Nepřipravila NIC. Naopak.
Zamkla skříň v sakristii kde to bylo uloženo a odjela
Farář tam dojížděl 15 km. Tak se musel vrátit 
a potřebné věci si přivézt
Bydlela ve faře. Ze spojovací chodby měla klíče jenom ona. Jednou se jí
nelíbili hosté, oficiálně pozvaní na pouť. V sobotu odpoledne ženy z obce
přinášely koláče a prostřely stůl v největší místnosti ve faře. Brzy
ráno tchyně zamkla zadní vchod a klíč nechala v zámku. Prošla spojovací
chodbou, zamkla a klíč odnesla. Pak odešla předními dveřmi, od kterých
měl farář klíče a odjela autobusem pryč. Chlapi museli rozbít okno ve
sklepě, protáhnout se tam a odemknout aspoň zadní dveře, když spojovací
chodba byla zamčená! Takže ti cizí faráři a jiné hosté, co přijeli na
pouť, museli obcházet faru jako svatí na orloji...
katolícki kńazi nemajú čo mať s vami problém, a tvrdiť, že vy nemáte s nimi problém, je komické...katolícky kňaz je katolík, v katolíckej viere, jej učení, je to hierarchická osoba RKC s apoštolskou následnosťou, ktorý premieňa chlieb a víno na telo a krv Kristovu...tak neviem, čo vy (ako protestantka, ktorá nemá rada RKC a posmešne sa o nej vyjadruje) máte s katolíckymi kňazmi...
Nebudu nic vysvětlovat někomu, kdo předem "ví", že měníme texty
Bible.
Ale mohli bychom se pobavit o konkrétních příkladech takových změn. 
Abuko kde jsi na to přišel, že jsem odpadlík? Nikdy jsem nebyl člen SJ ani ŘKC.
O tobě jsem nepsal.
Ostatně nic ti nebrání to rozebrat u nás.
Jo, pardon, tam je to bez obecenstva.
Šak diskutuju aji tam. Tam máš fanclub zas ty, a nestěžuju si. Sotva tam otevřu Bibli, jsem uštěkán. Avšak nejsem zbabělec jako ty. Ty se tady bojíš.
OK překlad Bible je s natištěným jménem יהוה neb boží jméno se
nemá vyslovovat a doslechla jsem se že židé knihy kde je jméno יהוה
napsané pohřbívají:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1098528273-krestansky-magazin/326298380040011/
Oprava: ..ono se vyslovovat může ale asi jenom dvakrát do roka ale nemá se brát na darmo.
tyto informace sem nedávej, to zná každý a nepoužívej slovo "neb".
Protože nejsi hraběnka a navíc toto slovo používáš pro maskování
hlouposti. 
Vadí ti slovo "neb"?
To znamená jenom jedno: že čteš JENOM brakovou literaturu. Tím se moc
nechlub. 
1
3
1
1
1
