margo:

Abuko, Abuko, vrať se do školy. Jehova sice je Pán, ale skloňuje se podle vzoru "předseda".

Jehova - předseda
Jehovy - předsedy
Jehovovi - předsedovi

atd.

Tak se nakonec z pana vyklubal soudruh predseda

No jo, voláme Jehovo - předsedo, ne Jehove - Pane.
A tak přeci jen jsem si něco z té výuky ZŠ zapamatovala:-)

Tuhle jsem si představovala že by jsme chodili po nebi a říkali Bohu - volali na něho: Jehovo a říkala jsem si, že to by se mu vůbec nelíbilo, že to takovéto nebe asi že není...
Je to pro Boha nedůstojné zvolání ?
V nebi se možná že mlčí?

Brouk Pytlík na všechno odborník.

Správně, podle vzoru Hospodin

ide o to, ako sú spolu,- či hrajú o kuličky, alebo sa váľajú nahí v posteli a masturbujú:-)

Ty si viděl dva homosexuále hrát v posteli kuličky? to by musel být padlí na hlavu nebo frigidní.

však o tom píšem:-)

on napsal neco jineho?

S tím souhlasím.

mě by jako homosexuála masturbování neupokojilo. Nejsem v celibátu jako kněží.

Podle bible se nesmí ani mastrubovat:-( Můžeš si zaběhat třeba.

Ty si se zbáznila běhání má být náhražka masturbace? Proč si rovnou nezasouložit? a nemusíš masturbovat ne?

Myslela jsem že je to hřích, když to není s manželem :-)

myslím s manželem ne?

Co to je ta masturbace? Já jsem myslel, že to je používání kondomu.

masturbace je „manu stupratio“ což v překladu znamená znásilnění rukou. Pokud nechceš mít hřích, tak nesmíš tou rukou si to dělat. Vezmeš vrtačku vyvrtáš do desky díru asi 5cm do ní strčíš svůj ztopořený penis a požádáš manželku, aby ti do něj, na druhé strany desky flákla dřevěnou tyčí, to tě vzruší tak, že už nikdy nebudeš chtít masturbovat.
Já osobně se budím ve tři-čtvrtě na tři ráno a mám stopořený penis a nevím co sním?

To je běžná ranní erekce, známka tvého zdraví. I když tě to budí dost brzy. Lepší by bylo až tak kolem šesté.

no já masturbuju a potom klidně usnu a v šest se probudím a zase to samé

to časem povolí a bude to jen ráno :-) a to rozchodíš.

jo to bylo třikrát za sebou, teď se to zklidnilo máš pravdu.

Já se vzbudím ve tři ráno a jsem polulanej.

občas za mlada sem měl i výron semene samovolný přes noc taky jsem byl panic dýl jak 25let až mě jednou znásilnila jedna kamarádky co v tom byla profík měl jsem smůlu, byla to nymfomanka.

Odpověď máš v Bibli:
Mk 9,43 Svádí-li tě k hříchu tvá ruka, utni ji; lépe je pro tebe, vejdeš-li do života zmrzačen, než abys šel s oběma rukama do pekla, do ohně neuhasitelného,

však vieme, co tam dělají, a netreba mať v balíku ani pornokanály:-)

V Bibli jsou verše, kde se láska muže k muži, shledává lepší než láska k ženě.

co? sem s tým, bleskovo si to nájdem!:-) ...mimochodom, sú 4 základné druhy lásky:-)

2S 1:26 Stýská se mi po tobě, můj bratře Jónatane, byls ke mně pln něhy, tvá láska ke mně byla podivuhodnější nad lásku žen.

To povídal Ježíš?

ostatně kněží si osobují právo, nařizovat celibát i ostatním, nejenom homosexuálům. Třeba ti, kdo se rozvedou, nesmí mít sex s nikým jiným a musí dodržovat celibát. Jinak nastupuji sankce.

a ti kdo nejsou manželé nesmí mít ani sex a ani se nesmí uspokojit. Mohou si taky jít zaběhat :-)

Nerozumím těm zákazům, možná si to vykládám špatně a masturbovat se může, tedy tajně...nikoliv na veřejnosti.

průzkum žen a dívek
https://www.vyplnto.cz/realizovane-pruzkumy/30171/

Většina lidí měla první sex ve 13-15, lidé nejraději masturbují v kině, skoro polovina jich někdy točila porno... Ten dotazník dělali v bordelu?

to je tedy průzkum. Vyšel jim první sex ve 14,5 letech, protože započítali do průměru sex v nula letech (ještě nebyl)

ti kdo spolu žijí mimo manželství možná běhají, ale až po sexu nebo po něm. Proč asi jsou spolu aby hráli kuličky jak to napsal visitor

kňeží nikomu nenariaďujú celíbát - celibát kňazov a rehoľníkov, je naridenie Cirkvi, zdôvodnené Mt 19, 12 a 1 Kor 7, 32-35...

myslel to tak, že rozvedení nesmí mít sex.

treba definovať tých "rozvedených" - či po šňatku v Cirkvi, alebo po len štátnom sňatku...u tých prvých je výnimočná možnosť zneplatnenia/nulita manželstva, a tak možnosť uzatvorenia ďalšieho (ale už len cirkevného) manželstva...

i státní sňatek církev uznává, mezi nevěřícími, jako právoplatné manželství. Takže když se rozvedou nemohou mít dle církve sex s jiným.

uznáva (rešpektuje) ho len na štátnej provni, ale nie na cirkevnej úrovni - manželia v tomto manželstve nemôžu chodiť k sviatostiam (ani k spovedi, ani k eucharisti, ani neobsiahnu pomazanie nemocných pred smrťou)...

to není pravda Církev tyto manželství uznává že jsou Bohem požehnaná a právoplatná před Bohem. nejedná se o hřích.

zrejme nie si informovaný - hovorím o sviatostiach v Cirkvi - ak rozvedený katolík z cirkevného manželstva (rozvedený štátom) uzavrie ďalšie manželstvo, je vylúčený zo sviatostného života Cirkvi, je to už jasné?

to jo, ale i když žije s nějakou ženou tak nemůže chodit ke svátostem.

nulita manželství, je jen okrajová záležitost. tisíce rozvedených žádnou nulitu nemají.

no a? - ak z katolíckeho manželstva sú rozvedení (len štátne, cirkevne nie), nemajú prístup k sviatostiam...

rozvod v církvi neexistuje

však o čom píšem? - daj konkréítny prípad a vysvetlím, inak by som "kdy je to možné/nemožné" musel tu (podľa CIC) písať celú stranu A4...

V praxi ta církev stejně nakonec skoro každýho rozvede, když to ten člověk chce.
Bylo zajímavý, když jsme měli přednášky z církevního práva, tak jsme zjistili, že skoro všichni bysme našli na svojem manželství něco, co by se dalo zpětně použít jako překážka k platnosti uzavření manželství, no a ta profesorka nám to i potvrdila.
Kdo se rozvýst chce, tak se rozvede, ať je katolík nebo komunista.
Někdy dokonce má stát přísnější zákon na ochranu manželství než církev. Třeba když jste v jedné domácnosti a máte děti, tak vás státní soud nerozvede, to zase církev jo, když splníte její kánony. Takže to může být i tak, že člověk je rozvedenej církevně, ale státně ne.
Všechno je to o tom, že musí být vůle dělat věci dobře a poctivě. Což ale při krachu toho vztahu není.

Cirkev nie je holubník, ani spolek myslivců - i keď si to myslíš...Cirkev manželstvo uzatvorené v Cirkvi nrozvádza - maximalne zneplatní/anuluje (ale na to musia byť vážne dôvody, o ktorých píše CIC (napr. prd uzatvorením manželstva - zatajená impotencia, zatajená neplodnosť, prinútenie k manžeslstvu násilím, únosom a násilím, zatajenie smrteľnej choroby, a i.)...

Zneplatnění a rozvod je to samý. Při zneplatnění jako že manželství vlastně nikdy nebylo, protože jej Bůh kvůli překážce při té svatbě ani neuzavřel a teď se na to "přišlo." Zároveň děti narozené v tomto manželství ale nejsou podle CIC nemanželské. Je to komedyja a hra s paragrafama a celý to stojí na tzv. kanonické umírněnosti - sledování dobra souzeného. I já bych našel důvody pro zneplatnění mojeho manželství a ty taky.

takže to chce statistiky a ne jen že máš důvod.
Každopádně to jde až k papeži a myslím že málokdo uspěje.
Největší for je, když nějaký katolík si vezme nevěřící na úřadě má s ní 4 děcka a pak sbalí někde v kostele mladou kočku katoličku a rozvede se se svojí starou použitou ženskou,
tak mu katolíci vystrojí s novou láskou svatbu v kostele s velikou radostí.
Původní manželství je neplatné a stará manželka se 4 děckama na krku utře nos.

K papežovi možeš poslat tak akorát kosti pro psa. To jde přes papeža jenom v případě dispenzování kněží, aby se mohli oženit, když už se jim stane, že vzniklo bejby, samozřejmě tím končí v kněžské službě. Ty když se rozvedeš, tak to řeší církevní soud v Praze nebo v Olomouci.
Ten rozvod státního manželství, aby si vzal katolíka, to taky nejde, protože církev u dvou nekřesťanů uznává státní manželství jako platné. Není svátostné, ale je platné a církev tě neoddá s někým jiným.

a co jsem psal?

ano představitelé církve zakázali sex rozvedeným a homosexuálům, což je divné, když samotní kněží se vzdali sexu dobrovolně a nikdo jim to nenařídil. Asi pod heslem, když nemohu já, nesmí i ostatní.

neviem, o čom hovoríš, tu treba rozlišovať, aké katolícke manželstvo bolo rozvedené, lebo je tu niekoško variant, už som o tom písal, mám sa opakovať? špecifikuj presne prípad, inak je to na dlhé písanie....

Jde tu o to, že církev se míli v otázce sexu u homosexuálů a rozvedených katolíků. Neměla by to považovat za hřích. protože to ve většině případů hřích není, proto to ti lidé za hřích ani nepovažují. Může se stát že sex bez lásky s právoplatnou manželkou je hřích. a sex homosexuálů z lásky, hřích není.

ty chce niečoo nariaďovať Cirkvi? Cirkev sa mýlí? - a to mám z vlastnej hlavy? - že ti jazyk nezdrevenie! - poznáš evanjelium?:-)

neřekl jsem že chci něco nařizovat církvi, ale kdyby to šlo, tak bych udělal radikální reformu CIC.
Jinak já nemohu zas to, že se církev mýlí, mojí povinností je, na to upozorňovat, aby se přestali mýlit.

Vidím to podobně...zejména tu část sex bez lásky s právoplatným partnerem JE hřích. Hříchem je život bez lásky, tedy včetně sexu bez lásky. Sex s láskou je na tom o něco lépe :-)

Povinný celibát kněží měl být už dávno zrušenej, je to přežitek.

Myslím že není, osobně souhlasím s celibátem u kněží i řeholníků a řeholnic.

to si myslia protestanti, a vidieť, ako to u nich vyzerá...ženatý kňaz sa stará o ženu a deti, nie o Cirkev...ako povedal p. JP II. urobil si celosvetovú anketu o celibáte (ano-nie) u kňazov a rehoľníkov, dostal drtivé odpovede: celibát? - ANO! - JP II. (parafr.): celibát prináša mužom pochopiteľne problémy, ale celibát je pre dobro Cirkvi - celosvetová anketa v tejto veci jasne dopadla v prospech celibátu...a dodáva: kňaz v celibáte venuje všetky sily a vedomosti Cirkvi, - ten mimo celibátu venuje svoju všetku aktivitu žene a rodine, a zanedbáva Cirkev, máme o tom tisíce svedectiev a skúseností...ce­libát je pochopiteľne biblický, Ježiš (Písmo) sa o ňom vyjadruje jasne (Mt 19, 12
1 Kor 7, 32-35)....je k tomu aj viac encyklík od posledných pápežov, kde jasne vyslovujú ANO celibátu!

Pravoslavní mají celibát dobrovolný. Povinný celibát je výmysl pozdější doby. Obojí má výhody i nevýhody.

Vtip: Víte, jak poznáte, jestli je fara katolická nebo evangelická? Podle toho, jestli plínky sušijou před farou nebo za farou.

Celibát ukazuje že dotyčný jde cestou duchovní a tedy umí se svojí sexualitou zacházet. To neznamená že je asexuál, nýbrž sexualitu proměňuje v aktivitu zcela odevzdanou Bohu. Ve všech velkých náboženstvích (s výjimkou tantrických joginů) se doporučuje zdrženlivost. Tím získaná a zesílená citiivost a jemnost patří Bohu. Jistě jsou případy zneužití a nezdrženlivosti, to je odsouzeníhodné. Celiibát vede k rychlému duchovnímu pokroku.

Jední se modlí a postí a jsou kněží a ti druzí provozují sex a milování a vyrábí děti, aby z nich mohli být kněží

milé a vtipné, a dokonca biblické, dnes sršíš vtipom!:

Ježíš je pro černochy černoch, pro bělochy běloch, pro Asiaty Asiat, pro indiány idián. Kdyby kočka měla spasitele, tak by to byla kočka.

Jen jestli by to nebyl kocour:-).

ona to není sranda černý pudou proti bílejm začne to sochama a končí to občanskou válkou nebo terorizmem. v česku taky žádná socha dlouho nevydrží. Já bych nikdy nikomu sochu nestavěl.

Tak mne tak napadlo že socha cikána to asi že neexistuje

Dyť v Letech vyhodili z práce stovky bílých, aby tam udělali mega pomník cigánom.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/databaze-romskych-obeti-z-tabora-v-letech.A200513_160715_domaci_blj

Vtom vepřínu může dělat tak 20-30 lidí a oni jim slíbili peníze na nový. Stejně nechápu co to je za rasizmus, když někdo chová hospodářská zvířata.

Né to tam bylo velký, tam bylo snad deset tisíc prasat.
Prostě podle mě to chtěl majitel draho prodat, tak to "koupil" stát.
V tom budou kšefty ve vysoké politice.
O cigány tam nešlo, ti tam stejně nejezdí

Selen: V Letech byl tábor pro práce se štítící individua, a cigánů tam mělo být asi 14%, jestli mám správné informace. A stavět pomníky práce se štítícím individuím, je padlé na hlavu. Ale ta vším je třeba hledat peníze. Tak velký vepřín, by byl velikou konkurencí pro zahraniční dodavatele vepřového masa.

Přesně tak.

Správně. A kdyby si boha vymyslel kůň, tak bude vypadat jako kůň.

Takze podle tebe zidi nejsou belosi?

Běloši jsou árijci ne ?

A nebo švédi?

Kiwi viděls někdy Žida? Samej modrookej blonďák!

https://rasovetypy.wordpress.com/2011/09/01/zide/

Mi se líbí židovské ženy. Několik jich znám osobně. Ale oni mají jinou mentalitu, pro nás trochu nepochopitelnou.

sa mi zdá, že čierna rasa to už nezvláda, už vidí belocha ako otrokára...v USA sa zrejme schyľuje (je to už dlhodobý fenomen) k válke rás, ak nie k občianskej válke, čierni oživujú Martina Luthera Kinga a jeho "I had a dream...."! (/spomíname si na to):-)

Multikulti nefunguje a nikdy fungovat nebude.

Naprostý souhlas.

je to spíš rasový problém, nie kultúrny....

mrkni se na toto tam by mělo být všechno a dokonce to vypadá že to psal bývalý jehovista
https://docplayer.cz/6005759-Bozi-jmeno-v-prekladu-noveho-sveta.html

dik --- mne jde konkretne oto kolikrat napsal Pavel ve svych spisech jmeno Boh-- ale nekdo to bude vedet - dik stejne

pavel - abukuv oblibenec byl dobra korouhvicka🤓

Ja vim -- proto bych chtel sehnat jestli vubec nekdy napsal jmeno Bozi -- jestli ne tak nevim proc je oblibencem SJ? kdyz nikdy nepsal o jejich Bohu.

jo, Pavla si berie abuka do pusy denne, ale pokrytecky: pretože Pavel bol vše, len nie to, ako ho (selektívne, čo sa mu hodí) interpretuje abuka, - Pavel nič nehovoril v prospech SJ, nebol SJ - bol hlavou kresťanských cirkví, ktoré založil v Kristovi-Pánovi, - Pavel veril v božstvo Krista, pomenovával ho ako Pána (Pán je v Bibli v podstate Boha, pretože rozlišuje "pána"-otrokára a "Pána"-Krista, Boha z Boha), ktorého prosíme a vzývame ako Boha-Pána, v božstve stejnom ako má Boh-Otec, - Pána, ku ktorému sa modlíme, ktorý nám odpúšťa hriechy, ktorého prosíme o duchovné a hmotné dary... - spomenul to niekedy abuka a jeho sekundantka margo?...ap. Pavel, ktorý nikdy nespomenul, že Boh je Jehova!, používa všeobecne "Boh"

Dik - ja uz odpovedel a ono mne to reklo, ze je diskuze docasne zavrena

Pavel ale spojuje Boha s člověkem a ne že Bůh je někde támhle a mi někde jinde.
A vy to rozdělujete Boha a člověka, nemýlim - li se a svědci taky.

Dala by jsem sem o tom verše z Bible které o tom svědčí ale zase by jste jenom prskal :-) a znevažoval mne :-).

nepodsúvajte mi, čo nepíšem, ak nerozumiete podstate veci, nemiešajte sa do debaty!

To není pravda, ja právě že rozumím podstatě věci a mohu se míchat do debaty pane despoto s velkým D :-) .

Kristus bol Boh i človek v jednej osobe v podstate Boha i v prirodzenosti človeka (Jn 1, 1, 14) - bolo to na týchto df (a Diskutnících.cz) už povedané možno 10000x...kde je problém?

Bol jo ?
:-)

To je akorád vidět na tom že a nebo nevíte co píšete a nebo tomu vůbec nerozumíte a pletete páté přes deváté..

líbí se mi vaše ženské vtipy!._

ty veris, ze to je zenska -- kroky je muzskeho rodu ikdyz nejsem cech ale tak nejak to chapu

Ja jsem už babička:-), v profilu mám fotku jak sem vypadala kdysi..
Kroky kráčí každej když se naučí chodit.

Je to z Bible:
Nebo jití jest Hospodinovo..

neviem prečo, ale asi takto som si vás predstavoval:-)

Bylas hezká.

Koloským 2
8Dejte si pozor, aby vás někdo nesvedl prázdným a klamným filozofováním, založeným na lidských bájích, na vesmírných mocnostech, a ne na Kristu.
9V něm je přece vtělena všechna plnost božství;
10v něm jste i vy dosáhli plnosti. On je hlavou všech mocností a sil.

á? však to tvrdím!

Donedávna jste trval jenom na verši 9. ten Vám pro něco stačil

aha, spomínam si, trvám pochopiteľne aj na tom 10. verši - ktorý hovorí o tom, že len v Kristovi máme plnosť viery (zakorenením v Kristovi), ale nie plnost božství, ktoré patrí len Otci, Synu a Duchu Svätému.**, že, nie nám, hoci veriaciom:-)

V tom 10. verši se nepíše že máme plnost víry, to jste si vymyslel, jde v něm skutečně o plnost božství, je tam i odkaz k: Efezským 3 : 19 a poznat Kristovu lásku,a která převyšuje poznání, a tak byli naplněni až do vší plnosti Boží.

Je o tom takto obdobně na mnoha jiných místech Bible že tomu takto je, jen tomu nechcete pro něco uvěřit, to ten trojjediný Bůh kterého si vymyslel Tertulliánus vám to nedovoluje přijmout to tak jak je o tom v Bibli, asi že.

Plnost Božství chápu jako plnost Ducha

1.Jan 4
12Boha nikdy nikdo neviděl, ale jestliže se milujeme navzájem, Bůh v nás zůstává a jeho láska v nás dosáhla svého cíle.
13Že zůstáváme v něm a on v nás, poznáváme podle toho, že nám dal svého Ducha.
14A my jsme spatřili a dosvědčujeme, že Otec poslal Syna, aby byl Spasitelem světa.
15Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.
16Také my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám, a věříme v ni. Bůh je láska, a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a Bůh v něm.

NIkdo si nic nevymyslel.Trojice představuje Otce, Syna a Ducha

Jo, jako tři osoby v trojjedinnosti, ale o tom takto v Bibli není zmíňka, osob v Bohu je mnoho a Bůh v nich, na to se všeobecně zapomíná, že je o tom takto v Bibli.

Jsem se to dočetla zde že je za tím Tertulliánus, nikoliv Kristus:
V západní církvi se objevuje latinské slovo trinitas (trojice) na počátku 3. století u Tertulliana. Jedná se o neologismus, který Tertullianus vyvinul, aby zároveň postihl trojici i jednotu (tres + unitas). Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba.https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice

Tojjedinnost a tři osoby v Bohu, to v Bibli nikde není a zblbnul tím celej svět:-).

Jde o vyjádření Otce, Syna a Ducha svatého jako jednoho jediného Boha. Protože byly a pořád jsou tendence je oddělovat a dělat z nich "činnou sílu" nebo dvě různé bytosti etc. Pro víru je důležité chápat že jsou Jeden Bůh.

Reakce na příspěvek #2902
Jenom že Ježíš se modlí takto:
Jan 17
21aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
23já v nich a ty ve mně;

Tak že těch osob v Bohu je mnoho a Bůh v nich, nejsou to jenom 3 osoby.

Zrovna tak je o tom v Efezským 4/2-6 i na mnoha jiných místech Bible.

Ježíš se modlí z pozice člověka, v každém člověku má být Otec, Syn a Duch svatý.

No tak nějako.
1.Korint. 6
..vaše tělo je chrámem Ducha svatého, který ve vás přebývá a jejž máte od Boha.
Nepatříte sami sobě!
20 Bylo za vás zaplaceno výkupné. Proto svým tělem oslavujte Boha.

Což mi připomíná že zítra je Svatého Jana:-) i svatojánská noc :-).

A to je učení o Trojiici.

Tak to asi že neumím počítat :-)

Trojice je Otec, Syn a Duch. Pokud se nepletu tak je to počítání do třech.

Aha už sem tam tu trojici asi že zahlédla v tom 1.Korint. 6/19-20 , ale i tak je to celkem osob mnoho že jo.

V každém člověku by měl být Bůh jako trojice. Nepleť to dohromady. Trojičný Bůh v mnoho osobách.

a co když se na něčem nedohodnou tak hlasují?

Jsou Jeden, tedy automaticky jsou v jednotě.

No jo ale v jednotě máme být dle Jan 17/23 všichni a ne jenom tři :-).

Kroky, tak znovu... všichni mají v sobě jednoho Krista (Jedno Tělo) a jednoho Ducha(Jeden Duch) a Jednoho Otce (Jeden Pán). Jeden Bůh je sjednocuje.

hmm, teolog by s touto formuláciou isto nesúhlasil, máte fantáziu:-)

Není uměním něco vědět, ale dokázat to jiným sdělit takovým způsobem aby to věděli taky :-))

v teologii to formulujeme tak, že všichni mají jedno stejné božství, přičem Otec je Bůh i Pán, Syn je Bůh i Pán, i Duch Svatý je Bůh i Pán - ale nejsou to tři Bozi ani tŕi Pánové, ale jeden Bůh i jeden Pán (= pŕjata formulace Atanáše na Nikajském koncilu/325):-)

No jo ale Duch byla původně Ruach a ta je ženského rodu, zrovna tak jako holubice co se snesla na Krista.

visitore ty si heretik Otec je otec Syn je syn Duch je duch. Jsou to tří samostatné osoby jediného Boha. A nemíchej to!

alal, ale, jonatane! - tak to som si nezaslúžil,zrejme nepoznáš RKC teologii...psom to je, ktorý v tisícoch príspevkoch tvrdí, že Otec, Syn a Duch Svätý sú samostatné osoby v zmysle Atanášovo význání víry (prisudzuje sa mu) Quicumque: Otec je iný ako Syn, Duch je iný ako Otec i Syn - ale všichi tři jsou V JEDNOTE JEDNÉHO BOHA! - chceš spochybňovať teologa?:-)

Aha tak že celkem osob mnoho :-).

6 miliard plus mínus:-)

kdyby nemohli mít jiný názor na věc, tak to nemohou být osoby, ale roboti.

Pokud si je představuješ jako někoho s názorem, tak třeba roboti. Pro mě je Duch duchem, Spasitel Spasitelem a Stvořitel Stvořitelem ve skutečnosti s jediným Bytím. Názor chápu jako něco subjektivního. Pohled na nějaký objekt...mimo. Ale pokud je všecko v jednotě, objekt je také subjektem.

tu tvoji slátaninu nechápu.
Ježíš je Osoba se vším všudy tedy to není robot:
Osoba je jednotlivá rozumová bytost, často s důrazem na její jedinečnost a identitu: obvykle je to člověk s vlastním jménem, schopný se rozhodovat, jednat i odpovídat za své jednání.

Otec je také osoba. a duch také osoba. Nemohou tedy mít společné myšlení a jednání. Když mají na věc každý z nich jiný názor, tak jak to udělají?

Pro mě to nejsou lidi s názory, co něco udělají. Dělají lidé, na Boha tyto atributy nevztahuji. Ale to se opakujii, asi se nedomluvíme.

Jenom že milovati máme Boha svého a ne trojici.

He hezká fotka *** https://d39-a.sdn.cz/d_39/c_img_gR_K/FkxM.jpeg?fl=cro,0,0,5500,3667%7Cres,1200,,1%7Cwebp,75

milujeme Boha v Trojici:-)

visitor77: Kristus byl v první řadě podvodník. Vydával se za syna Jehovy, a aby lidi přesvědčil, tak s použitím hypnózy, ´konal´ zázraky. Jednoznačně to dokazuje i fakt, že všechny jeho "zázraky", jde s použitím stejné techniky, tedy hypnózy - zopakovat!