Rozcestník >> Náboženství >> Svědkové Jehovovi

Informace

Název: Svědkové Jehovovi
Kategorie: Náboženství
Založil: -
Správci: margo , abuka
Založeno: 10.01.2020 12:41
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 944072x
Příspěvků:
57105

Předmět diskuze: Svědkové Jehovovi - Na co byste se ptali jinde, když se můžete zeptat přímo "u zdroje" ? Za svědky Jehovovy tu jsou ABUKA a MARGO.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 08:33:43 | #58768

Proč Bůh poslal Ježíše na zem?

Hlavní témata:
1. Kde byl Ježíš před tím, než ho Bůh poslal na zem?
2. Jak se Boží Syn dostal na zem?
3. Proč Bůh Ježíše poslal na zem?
4. Čeho Ježíš dosáhl tím, že zemřel?



| Předmět: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 08:49:22 | #58777 (1)

Buh Jezise na zem neposlal - Jezis se na zemi narodil Marii jako syn Bozi - nevim proc z Jezise delas mimozemstana?


 #58768 

| Předmět: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 08:59:10 | #58779 (2)

(Jan 5:24)
Vpravdě, vpravdě vám říkám: Kdo slyší mé slovo a věří tomu, kdo mě poslal, má věčný život a nepřijde na soud, ale přešel ze smrti do života.


 #58777 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na…
06.03.21 09:10:47 | #58782 (3)

abuka ale to jeste neznamena, ze to neni od Jana - napsane obrazne - Buh ho opravdu poslal duchovne jako sam sebe ale porad to nevylucuje, ze se na zemi narodil jako Jezis clovek. Nebo snad ano?


 #58779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše…
06.03.21 09:31:25 | #58783 (4)

Nikde nečteme, že Bůh v lidské podobě sestoupil na zem.
Vlastně ano, v antické mytologii se bohové courají po zemi a unášejí ženy, se kterými pak plodí polobohy.
Jo, a také v českých pohádkách chodí "pánbůh" se svatým Petrem po zemi a počítají mastná oka na polévce.
Nečteš - nevíš. *33084*


 #58782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal…
06.03.21 20:17:25 | #58799 (5)

abuka pises kdyz nectu tak nevim - Ty si myslis, ze jedine ctenim neco vis? To snad ne? -- muzes mne napsat kdyz jsi secteli v jake podobe mel Buh syna predtim nez se narodil Jezis? Jednou mne napsala margo, ze to bylo slovo -- ale slovo neni syn Bozi je jeho slovo kterym tvoril - tim slovem bylo neco -- ted - nebo stan se tak - nebo budis - toto mocne slovo stvoreni bylo pouze Bozi obrazne receno jeho syn neco jako obrazne receno nekolik milionu tvych bratru po svete. V jake podobe byl Bozi syn? Jako co? Jako slovo?


 #58783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal…
06.03.21 21:07:09 | #58800 (6)

Čau kiwi - teď jsem poslouchal v rádiu, že se u vás "chvěje" zem - u tebe taky?? *65*


 #58799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh…
06.03.21 21:17:23 | #58801 (7)

Ahoj chveje hlavne nahore v oceanu citil jsem v noci taky ale nic moc - tady se to chveje hodne casto uz jsem si zvyk - vychodni plotna je v pohybu tlaci se na zapadni - od japonska smerem az k nam dolu je ta rozdelujici prasklina ale to je normalni uz nekolik milionu let a vedci otom vedi, ze desky zemske kury jsou v pohybu nic noveho - horsi je kdyz se nehybou potom nastane za leta velky odpor a je katastrofa - nebo zajede jedna pod druho a ta co je vezpod se nekdy utrhne a pada do zhaveho jadra a nastava pretlak a dochazi k uvolneni sopecnemu to se to potom chvele je ohen a nejhorsi je velke uvolneni CO2 - ted jsem posnidal v klidu a jdu s zenou do kostela mezi zname verici a potom na obed mezi ateisti :-)))


 #58800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal…
06.03.21 21:31:00 | #58802 (6)

Slovo je jméno duchocní bytosti. Logos. *2108*


 #58799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh…
06.03.21 21:34:00 | #58803 (7)

To slyším poprvé.


 #58802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč…
06.03.21 23:47:06 | #58807 (8)

Oni duchovní bytosti v Bibli nejsou :-).
A nebo jo jsou ?


 #58803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh…
07.03.21 08:05:02 | #58808 (7)

margo -- co to je duchovni bytost? Jak je mozne aby se duch jmenoval Logos? Vzdit lidi jeste neexistovali a ty pises jeho jmeno v rectine. Buh se s duchem domlouval nejakou reci? Duch mel nejake pohlavi, ze tvrdite, ze to byl syn?


 #58802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč…
07.03.21 08:53:26 | #58809 (8)

V řečtině je jeho jméno napsáno u Jana 1:1. To už řečtina existovala.
Nevím, jak se duchovní bytosti mezi sebou domluvají. S lidmi ale lidskou řečí.
My netvrdíme, že to byl Syn, tvrdí to Bible. Všechny nebeské bytosti jsou v mužském rodě. Mužský rpd neznamená, že musejí mít pohlaví.


 #58808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 09:02:18 | #58810 (9)

dekuji za vysvetlenou to mne staci -- uz vim nacem jsem. Duch je vzdy muzskeho rodu a nemusi mit pohlavi -- to ma hlubokou logiku -- Logose pojmenoval az Jan protoze uz existovala rectina. Jeste malickost - co to je duchovni bytost? Nebo co to je vubec bytost?


 #58809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 09:37:03 | #58811 (10)

Hebrejsky je Duch - Ruach ženského rodu a řecky Pneuma rodu středního


 #58810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 09:38:44 | #58812 (11)

:-)))))))))) ja vim vysvetli to margo a v podstate vsem SJ


 #58811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 11:59:51 | #58816 (12)

Margo to nepotřebuje vysvětlit, Margo ví. *3477*


 #58812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 18:57:16 | #58831 (13)

margo :
Margo to nepotřebuje vysvětlit, Margo ví.-------------- Ja myslel, ze veris a ty vis ??


 #58816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 19:24:06 | #58832 (14)

marge kdyz vis - (ja nevim ) muzes mne prosim napsat proc se treba nikde - nikde na svete ve skolach neuci, ze vesmir vzniknul stvorenim za 6dni - nebo, ze dinosauri zili pred 6 tisici lety spolecne s lidma - nebo ze rec se rozdelila az po Babylonu do te doby byla jednotna - nebo potopa sveta kde se tvorili kontinty - pohori a to vse pred 5tisici lety a svet se hned nato rozmozil zasluhou trech zen. Vira z Bible se neuci nikde na svete jako odborna ani v tech nejkatolictejsich statech sveta. Kdyz vis muzes mne napsat duvod proc to tak je?


 #58831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 20:43:33 | #58844 (15)

A můžeš mi ty napsat důvod, proč jsi věřící, když nevěříš Božímu slovu? *24590*


 #58832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 20:41:57 | #58843 (14)

No tohle náhodou vím, že duch se v různých jazycích vyskytuje v různých rodech. Ty ne? *3477*


 #58831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 11:59:08 | #58815 (11)

No to je proto, že duch není bytost. *10235*


 #58811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 13:08:46 | #58821 (12)

Od podoby holubice co se snesla na Ježíše je to dané že Duch byla původně rodu ženského?


 #58815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 13:26:25 | #58825 (13)

Ne. Slovo "duch" se řídí řečí, v níž je používáno.


 #58821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 13:28:05 | #58826 (14)

Ale pravda to být nemusí..


 #58825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 14:07:43 | #58827 (15)

Co nemusí být pravda? *33072*


 #58826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 14:45:48 | #58828 (16)

To co se používá v běžné mluvě :-)


 #58827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 20:38:33 | #58840 (17)

Fakt nerozumím tvým myšlenkovým pochodům. *24581*


 #58828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 20:55:17 | #58848 (18)

Tak když třebas žena o sobě řekne že je právník tak to není pravda neb ve skutečnosti je právnička, lékař -
lékařka atd.
Je běžně zaužívané mluvení které není pravdivé.


 #58840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.03.21 11:58:17 | #58814 (10)

Asi nemá moc cenu se s tebou bavit, Kiwi. Všechno obracíš do absurdity a zesměšňuješ, aniž by ses snažil pochopit, co píšeme. Tohle, co z tebe vypadlo, je fakt na pováženou! *24590* *24590* *24590*


 #58810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal…
06.03.21 21:34:38 | #58804 (6)

Než se Boží syn narodil jako Ježíš, měl podobu duchovní bytosti, byl tedy pro člověka neviditelný.


 #58799 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na…
07.03.21 17:32:50 | #58830 (3)

Abuko a přijal jsi i druhou část verše......

..........má věčný život a nepřijde na soud, ale přešel ze smrti do života.

Máš už věčný život a přešel jsi už ze smrti do života.....?!


 #58779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše…
07.03.21 20:39:35 | #58841 (4)

A proč by neměl mít? *3199*


 #58830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal…
08.03.21 09:11:39 | #58922 (5)

Jak se to projevuje tedy, že už máte věčný život.......,.....


 #58841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal…
08.03.21 09:25:44 | #58925 (6)

Třeba že o tom víme? Že jsme Božími služebníky, následujme Krista a máme zaslíbení? Nějaké píesemné potvrzení s razítkem fakt nevlastníme.


 #58922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh…
08.03.21 12:14:37 | #58949 (7)

Jistě, všechno se dá opovídat a to je právě ta tragédie stavět svoji víru kompletně jen na Bibli.

Ne, mít věčný život je také dar, najednou nadpřirozeně přijde po očištění Kristem, projdeš do Božího království k Bohu a pak s přijetím Ducha najednou víš, že máš věčný život.

Znáš to nebo spíše neznáš z 8.kap.Řím.: ......Duch svatý svědčí spolu s naším duchem, že jsme Boží děti.

Být Boží děti znamená narodit se z Boha.

Tak jak to popisuješ, bych to popsala i já před třiceti lety........


 #58925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč…
08.03.21 15:48:28 | #58973 (8)

Já vidím tzragédii v něčem úplně jiném.


 #58949 

| Předmět: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 08:59:11 | #58780 (2)

Mt 10,40 Kdož vás přijímá, mneť přijímá; a kdo mne přijímá, přijímáť toho, kterýž mne poslal.


 #58777 

| Předmět: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 09:00:38 | #58781 (2)

Jan 7, 16Ježíš jim odpověděl: „Mé učení není mé, ale toho, kdo mě poslal.


 #58777 

| Předmět: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 11:24:59 | #58785 (2)

Tak Bible lže?


 #58777 

| Předmět: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 11:27:51 | #58787 (1)

No tak to jsem zvědavá, kdo si to přečte. Mohla by vzniknout zajímavá debata.


 #58768 

| Předmět: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 11:47:55 | #58789 (1)
*65*
  1. Neexistoval
  2. Klasicky se narodil Marii
  3. Neposlal - Ježíš byl židovský rebel, který si na Božího syna hral.
  4. Dosáhl vznik nového náboženství
    *65*

(můj názor - názor ateistu.)


 #58768 

| Předmět: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 11:52:01 | #58790 (2)

No tak to je jasné, že ateista ani jiný názor nemůže mít. Ještě připiš: "Kdo ví, jestli vůbec existoval." *2108*


 #58789 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na…
06.03.21 11:57:38 | #58793 (3)

No ale že jsme skrze Krista rodina Boží není vůbec špatnej nápad :) i kdyby měl DalkoT pravdu .-) porád lepčí než být aiteistou-kou :-)


 #58790 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na…
06.03.21 12:30:07 | #58796 (3)

Proč?
Víc se nakláním tomu, že existoval.


 #58790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše…
06.03.21 12:31:50 | #58797 (4)

Dokonce ještě porád existuje :-).


 #58796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše…
06.03.21 13:49:34 | #58798 (4)

Neberu ti to.


 #58796 

| Předmět: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na zem?
06.03.21 21:39:52 | #58805 (2)

Možná bys mohl každý ten bod podpořit argumenty, jako je to v tom článku.


 #58789 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše na…
06.03.21 23:03:38 | #58806 (3)

1.Neexistoval - nebyl důvod
2.Klasicky se narodil Marii - už jsem to jednou popisoval - nelíbilo se vám to,
3.Neposlal - Ježíš byl židovský rebel, který si na Božího syna hral - vystupoval proti židovským tradicím, znevažoval jejich víru (z pohledu židů)
4.Dosáhl vznik nového náboženství - křesťanství.
*65*


 #58805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal Ježíše…
07.03.21 12:29:16 | #58818 (4)

Promiň, ale to nejsou argumenty, ale tvrzení.
Teď ještě je něčím podložit. *30244*


 #58806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč Bůh poslal…
07.03.21 16:29:45 | #58829 (5)

To, že ty nějaké tvrzení podložíš tím, co je napsané v knize má tu samou váhu jak to, co jsem napsal.


 #58818 


| Předmět: syn - dcera
06.03.21 03:22:50 | #58734

Jak rozeznate syna od dcery -- po jmene?



| Předmět: Jezis - bratri sestry
04.03.21 18:53:05 | #58598

krudox : vubec nic proti tobe - co napisu neber osobne -- ty napises: -- že to byli normální bratři a sestři *4624* , ať už byla jejich matkou Marie anebo první Josefova žena...
V tom je prave ta chyba co pises -- -- co vime urcite tak Marie nemela s Josefem zadne deti jestli Josef mel deti z prvniho manzelstvi nebo mimo manzelstvi tak to zakonite nemohli bit sourozenci ( bratr sestra) Jezise - protoze Josef nebyl otcem Jezise ale je jim Buh -- Kdyz chces psat o sourozencich Jezise tak by to museli byt deti Bozi a Marie a ne deti Josefa a jine zeny. Nevim jestli moje spatne vyjadrovani pochopis?



| Předmět: RE: Jezis - bratri sestry
04.03.21 19:14:07 | #58605 (1)

Mohlo se jednat o bratry a sestry ve vire -- neco jako maji SJ. Rozhodne ne o sourozence.


 #58598 

| Předmět: RE: Jezis - bratri sestry
04.03.21 20:53:26 | #58609 (1)

A jak víš že Marie určitě nemela s Josefem zadne deti?


 #58598 

| Předmět: RE: Jezis - bratri sestry
04.03.21 21:01:49 | #58612 (1)

Jak víme, že Josef neměl s Márii děti?
*65*
Ježíšovi bratři a sestry byli dětmi jeho první ženy. Jakub a Josef byli Ježíšovi nevlastní sourozenci, navíc měl Ježíš vlastní bratry Šimona a Judu. *20*


 #58598 

| Předmět: RE: Jezis - bratri sestry
04.03.21 21:04:24 | #58614 (1)

Listy svatého Pavla, jeden z nejranějších a nejspolehlivějších zdrojů informací o učednících, svědčí o tom, že Ježíšův bratr Jakub byl ve skutečnosti učedníkem. Pavel se o něm zmiňuje jako o apoštolovi, což je slovo, které v evangeliích vždy označuje jednoho z dvanácti učedníků. Historik biblických dějin Robert Eisenmann z toho vyvozuje: „Tohle je velmi pádný důkaz, že Jakub nebyl jenom jedním z nejdůležitějších apoštolů, ale patřil mezi ty apoštoly, kterým Pavel říkal pilíře víry.“ Některé údaje nasvědčují tomu, že učedníkem byl i Ježíšův bratr Juda. *65*


 #58598 

| Předmět: RE: RE: Jezis - bratri sestry
04.03.21 21:23:27 | #58615 (2)

Dalko -- ale to co pises je nemozne -- Jezis je synem Bozim a Marie -- Buh jine deti nez Jezise nema - Tak tim padem nemuze mit Jezis bratra ani sestru v zadnem pripade. To jako kdyby jsi napsal, ze vas Zizka mel celou armadu bratru a sester protoze jim tak rikal. Pokud Buh nemel jineho syna s Marii - tak Jezis nemel bratra - to da normalni logicky rozum. Jdu na kafe mezi lidi :-)))


 #58614 

| Předmět: RE: RE: RE: Jezis - bratri sestry
04.03.21 21:47:51 | #58617 (3)

Marie měla Josefa za manžela a je psáno:
Matouš 1
25 Ale nepoznal jí, až i porodila Syna svého prvorozeného, a nazvala jméno jeho Ježíš.


 #58615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jezis - bratri sestry
04.03.21 21:54:59 | #58619 (4)

Jasně, tohle je podstatné, že do porodu Ježíše byla Marie pannou. Nic víc.


 #58617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jezis - bratri…
04.03.21 22:01:29 | #58622 (5)

Jestli měla prvorozeného Syna tak měla i další děti, jinak by tam bylo napsáno jednorozeného, alias jedináčka :-).


 #58619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jezis - bratri…
04.03.21 22:43:57 | #58641 (6)

Taky pravda.


 #58622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jezis - bratri…
04.03.21 22:02:26 | #58623 (5)

Myslíš jako že josef byl neplodnej a ona po Ježíšovi taky?


 #58619 

| Předmět: RE: RE: RE: Jezis - bratri sestry
04.03.21 21:53:58 | #58618 (3)

KIWI, zvlášť od tebe jakožto prý věřícího jsou takové slovní obraty jako "měla syna s Bohem" dost podivné a urážející. *17622*


 #58615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jezis - bratri sestry
05.03.21 21:20:15 | #58712 (4)

margo :: KIWI, zvlášť od tebe jakožto prý věřícího jsou takové slovní obraty jako "měla syna s Bohem" dost podivné a urážející.
-
Kiwi: pro margo -- co vime z Bible - Marie porodila syna ktereho pojmenovala Jezis. Podle Bible otecem Jezise je Buh. Muzes mne nechapajicimu napsat s kym mela Marie syna?


 #58618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jezis - bratri…
05.03.21 23:09:55 | #58731 (5)

Marie neměla syna s nikým. Prostě do ní byl vložen zárodek bytosti, která už předtím existovala v duchovní podobě.


 #58712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jezis - bratri…
06.03.21 03:18:15 | #58733 (6)

margo ;; Marie nemela syna s nikym --- Takze Marie podle tebe porodila syna nikoho? Bible jasne pise, ze Jezis je synem Marie a taky Bible jasne pise, ze Jezis je synem Bozim -- Ted kdo nepise pravdu? Bible jasne pise - Marie matka Jezisova -- Buh otec Jezise. -- Hezky od zacatku -- Matthew 18Ke zrození Ježíše Krista pak došlo takto: Jeho matka Maria byla zasnoubena s Josefem. Než spolu začali žít, ukázalo se, že je těhotná působením Ducha Svatého. ----- Marie otehotnela verim, ze vis co to znamena.


 #58731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jezis -…
06.03.21 07:21:24 | #58738 (7)

Těhotná působením Božího ducha. Nikoli "měla syna s Bohem". Možná, že ten rozdíl nedokážeš postřehnout?


 #58733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jezis -…
06.03.21 07:27:03 | #58740 (8)

mne o pusobeni nejde -- Tehotna Marie ma syna -- ci to je syn? Nebo koho to je syn ? vime, ze je to syn Marie a koho jeste?


 #58738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:31:48 | #58741 (9)

Víš, co je fantastické? Že najednou voláš po lidských pravidlech a způsobech. Když se ale řekne Trojice, tedy jeden Bůh ve třech osobách, najednou se na to nesmím dívat z lidské stránky a najednou Bůh může všechno, a najednou... *2108*


 #58740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:41:56 | #58742 (10)

proc do toho koho porodila Marie a ci to je syn - tahas Trojedicnost Bozi? -- Proste a jednoduse Marie prisla do jineho stavu a porodila syna Jezise a Jezis je syn Bozi - tim to konci v Bibli to tak je.


 #58741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:42:50 | #58744 (11)

Přesně tak to je :-)) Vůbec s tím nemám problém.


 #58742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:46:11 | #58747 (11)

Trojici jsem dala jako příklad.Čeho, to ti mělo dojít.
Ježíš byl Synem Božím dávno předtím, než se narodil jako člověk.


 #58742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:07:32 | #58756 (12)

margo - Jezis nebyl predtim --- cetla jsi vubec Bibli?? V Bibli je jasne napsano - co rek andel Jesefovi uz jsem ti to tady psal - Ja ma pojmenovat syna Boziho co se ji narodi.


 #58747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:26:00 | #58764 (13)

A ty jsi četl? Nepřišel snad Ježíš na zem dobrovolně? Neříkal, že přišel z oblasti nahoře?

(Jan 8:23)
Pokračoval: „Vy jste zdola, já jsem shora. Vy jste z tohoto světa, já nejsem z tohoto světa.
(Jan 6:62)
Co teprve až uvidíte, jak Syn člověka vystupuje tam, kde byl předtím?
(Jan 8:58)
Ježíš jim odpověděl: „Řeknu vám pravdu: Existoval jsem dřív, než se Abraham narodil.“
(Jan 3:13)
Nikdo nevystoupil do nebe, jen ten, kdo z nebe sestoupil, Syn člověka.
(Jan 6:51)
Já jsem ten živý chléb, který sestoupil z nebe. Pokud někdo jí z tohoto chleba, bude žít věčně. A tím chlebem, který dám, aby svět získal život, je moje tělo.“


 #58756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:31:05 | #58766 (14)

margo -- chapes co jsi napsala? jasne, ze to Jezis rikal a mel pravdu protoze to tak bylo - tim pouze dokazal Trojjedinost - my vsichni vime, ze byl shora jinak by to nemoch byt Syn Bozi - my vime, ze nebil z rodu Davidova


 #58764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:34:31 | #58770 (15)

A to je pořád dokola. No, nějak si s tím poraď ve vztahu ke svému náboženství *3761*


 #58766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:39:17 | #58775 (16)

musi to byt dokola kdyz to nechapes primo


 #58770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:37:33 | #58772 (15)

A čím dokázal trojjedinost?


 #58766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:44:26 | #58746 (10)

margo - Trojedicnost je vec Bozi - duchovni - narozeni Jezise je veci i lidskou -- chapes proc to rozdeluji?


 #58741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:48:28 | #58748 (11)

slovo Trojjedinost hlavně není v Bibli tak že si to někdo vymyslel.


 #58746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:51:36 | #58749 (12)

to slovo možná, ale ten význam podstata existence boží je tím (neuměle po lidsku) alespoň přibližně vystihnutá. Neznám lepší způsob jak přiblížit tuto trojí podobu zjevení Boha


 #58748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:51:54 | #58750 (13)

Boží


 #58749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:55:16 | #58751 (13)

Ježíš se o svoji slávu podělil :
Jan 17
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno..

Tudíž mi to přijde že tvůrce trojjedinosti na toto nemyslel, nevzal to v úvahu.


 #58749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:57:52 | #58752 (14)

myslel, nijak to nezpochybňuje v tomto verši. Samozřejmě že to platí, je to vyjádřením jednoho Boha v moha lidech.


 #58751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:02:25 | #58753 (15)

V synech Božích, jsem synové Boží, děti Boží, rodina Boží, tak je o věřících psáno v Bibli, asi i matky Boží a sestry Boží a to právě že ta Trojjedinost nevystihuje.


 #58752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:04:58 | #58755 (16)

Syn Boží je jediný, jednorozený Syn Ježíš Kriistus, je to v Bibli a tedy pokud je řeč o nějakých jiných.... nejsou to skuteční synové Boží. Trojjedinost vystihuje přesně jen Boha nikoliv různé lidi. Lidi jsou lidi.


 #58753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:11:58 | #58757 (17)

To právě že po mně Sioux chtěl aby jsem napsala že jsem člověk a že moje dcera je taky člověk, nutil mne do toho, a i šílel okolo toho a zablokoval mne nakonec ale ja jsem to takto v Bibli ani nenašla že by to mělo být že jsme člověkové když jsme přijali Krista.


 #58755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:14:56 | #58758 (18)

Římanům 8, 17A jsme-li děti, tedy i dědicové – dědicové Boží, spoludědicové Kristovi; trpíme-li spolu s ním, budeme spolu s ním účastni Boží slávy.
Efezským 3, 6že pohané jsou spoludědicové, část společného těla, a mají v Kristu Ježíši podíl na zaslíbeních evangelia.


 #58757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:16:04 | #58759 (19)

Římanům 8
14Ti, kdo se dají vést Duchem Božím, jsou synové Boží.
15Nepřijali jste přece Ducha otroctví, abyste opět propadli strachu, nýbrž přijali jste Ducha synovství, v němž voláme: Abba, Otče!
16Tak Boží Duch dosvědčuje našemu duchu, že jsme Boží děti.
17A jsme-li děti, tedy i dědicové – dědicové Boží, spoludědicové Kristovi; trpíme-li spolu s ním, budeme spolu s ním účastni Boží slávy.


 #58758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:23:05 | #58762 (20)

kroky -- rad bych ti neco vysvetlil ikdyz vim, ze to je strata casu a skoda ingoustu - priklad margo ma po svete asi 7milionu sester a bratru a pritom to nejsou jeji sourozenci -- to same vsichni jsme deti Bozi - synove dcery - ale jenom jediny je synem Bozim rozenym a tim je Jezis.


 #58759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:24:26 | #58763 (21)

Ale hobelec:-) Ježíš Kristus je Syn Boží :-) s velkým S.


 #58762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:28:35 | #58765 (21)

Přidej, neboj se toho! *4569*


 #58762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:33:06 | #58767 (22)

margo ale ted na vysvetlenou vubec neni podstatne spravne cislo podstata je o pochopeni - tak margo ma po svete 20milionu bratru a sestre a vubec nevi kdo to je a nejsou s jejiho rodu a uz vubec ne sourozenci -- staci?


 #58765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:35:03 | #58771 (23)

*2* To byl vtip... *16386*


 #58767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:38:15 | #58773 (23)

všichni křestané jsou bratři sestry v Kristu.


 #58767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:41:06 | #58776 (24)

Dokonce až takto:
Mt 12,50 Nebo kdož by činil vůli Otce mého nebeského, tenť jest bratr můj, i sestra má, i matka má.
Mk 3,35 Nebo kdož by koli činil vůli Boží, tenť jest bratr můj, i sestra, i matka má.


 #58773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:49:34 | #58778 (21)

 #58762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 11:23:12 | #58784 (18)

V Kristu přijímáme Boha, protože Ježíš Kristus je Bůh. Mimo něj to není možné... alespoň v křesťanství ne.


 #58757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 11:32:48 | #58788 (19)

Protože v Kristu je Bůh..


 #58784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 12:23:09 | #58794 (20)

NO dobře, tak v Kristu je Bůh. S tím mohu souhlasit. Tento Bůh je ale jeden, tedy se nedělí na jednotlivé lidi. Nýbrž je pouze v Kristu, a pokud jsme my lidé v Kristu, je v nás ten Bůh taky.


 #58788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 12:24:07 | #58795 (21)

Jo jo :-) *33692*


 #58794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:16:29 | #58760 (17)

ratka -- 1*


 #58755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 08:19:50 | #58761 (18)

jsme skuteční synové Boží tak se o nás píše v Bibli, ne že ne.


 #58760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jezis - bratri…
06.03.21 04:35:44 | #58735 (6)

Co do ní bylo, nebo nebylo vloženo neví nikdo!
Bůh mohl způsobit, ze se Mariino vajíčko spojilo s DNA, které Bůh vytvořil ze svého nebeského syna a pak vývoj plodů "zastinil", aby na něj nepřešel hřích z těla Marie. Nikdo neví exaktně, jak to bylo!!!


 #58731 

| Předmět: Překladatelské kanceláře jsou přínosem…
04.03.21 09:15:52 | #58541

Překladatelské kanceláře jsou přínosem pro miliony lidí
z rubriky JAK SE POUŽÍVAJÍ VAŠE DARY

Z článku:
Ve služebním roce 2020 jsme na provoz překladatelských kanceláří vynaložili 13 milionů dolarů. Týmy v překladatelských kancelářích potřebují počítače, speciální software, vybavení pro nahrávání zvuku, přístup k internetu a základní zázemí. Například taková běžná počítačová sestava pro jednoho uživatele může vyjít přibližně na 750 dolarů. Počítače jsou vybavené komerčním softwarem a programem Watchtower Translation System, který překladatelům pomáhá organizovat si práci a snadno se dostat k potřebným podkladům.



| Předmět: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh / bůh /…
03.03.21 19:21:52 | #58521

Měla bych dotaz, potažmo prosbu:
když tu debatujete o tomto verši, popř. všeobecně nepřijímaném překladu podle PNS, SJ upozorňují ostatní křesťany na originální text a odkazují na řeckou gramatiku. Můžete být tak laskaví a vyložit sem JAZYKOVÁ a GRAMATICKÁ zdůvodnění, o která se opíráte? Předem díky...



| Předmět: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh / bůh /…
03.03.21 19:31:49 | #58522 (1)

1. PNS není všeobecně nepřijímaným překladem. *17622*


 #58521 

| Předmět: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh / bůh…
03.03.21 19:44:54 | #58524 (2)

Aha, asi jsem nabyla mylného dojmu...



| Předmět: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh /…
03.03.21 19:47:56 | #58526 (3)

Asi. *17622*


 #58524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo…
04.03.21 21:44:25 | #58616 (4)

Koukám, že jsem vynechala slovo: když tu debatujete o tomto verši, popř. jeho všeobecně nepřijímaném překladu podle PNS..“ Takhle už je to snad správně...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo…
04.03.21 21:57:17 | #58620 (5)

Smysl věty jsem pochopila i tak, ale s jejím obsahem nesouhlasím. *17622*


 #58616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
05.03.21 20:27:31 | #58708 (6)

Fajn, tak mě zkus přesvědčit že překlad „the Word was a god“ je naopak všeobecně přijímaným, a já tvůj nesouhlas budu považovat za opodstatněný.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
05.03.21 22:20:28 | #58725 (7)

Já myslím, že tě nepřesvědčím. Kromě toho netvrdím, že ten překlad je všeobecně přijímaný, ae že není všeobecně nepřijímaný.


 #58708 

| Předmět: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh / bůh /…
03.03.21 20:03:29 | #58528 (1)

Především je tady logika věci. Bůh u Boha, to je jak z Cimrmana.
Velká písmena byla do hebrejského i řeckého textu přidána až později tak, aby to vyhovovalo trojiční nauce. Nebylo to obráceně. Takže argumentovat velkým písmenem je jako říkat "Podívejte se, že se jedná o Boha, vždyť jsme tam napsali velké písmeno, aby to bylo jasné".
Kromě toho v obratu "Slovo bylo bohem" u slova "bůh" chybí určitý člen, takže to ukazuje spíše na přívlastek než na další podmět v jinak krátké větě.
A také existuje řada kontextových argumentů.
Například hned ve 14. verši čteme:
Tak se Slovo stalo tělem a přebývalo mezi námi a dívali jsme se na jeho slávu, slávu, jaká patří jedinému zplozenému synovi od otce; a byl plný nezasloužené laskavosti a pravdy.
Především je tady asně určena totožnost Slova. Jedná se o Božího syna.
Bůh nemůže být zplozený, nemá počátek.
A Bůh dává svému synovi slávu, nedává ji sám sobě.


 #58521 

| Předmět: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh / bůh…
04.03.21 07:57:11 | #58530 (2)

Marie matka Bozi


 #58528 

| Předmět: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh /…
04.03.21 08:48:47 | #58534 (3)
*19364*

 #58530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo…
04.03.21 08:57:59 | #58535 (4)

margo -- nemuzes se probrat?


 #58534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo…
04.03.21 09:06:05 | #58536 (5)

Nechápu , proč jsi to napsal. Možná k tomu dát nějaký koment...


 #58535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
04.03.21 09:10:53 | #58538 (6)

chapu, ze to nechapes -- abuka zapomel - ze Jezis je synem Marie a je Bohem - tak Marie je Matkou Bozi


 #58536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
04.03.21 09:19:16 | #58544 (7)

No vidíš, a to je zvláštní, že ji tak nikdo v Písmech nenazval. Bůh má matku? *19364*


1  
 #58538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
04.03.21 09:50:40 | #58550 (7)

Porodila Boha, který už existoval odjakživa?
Myslíš, že Bůh je tak slabý nemá jiné "páky", aby napravil člověka a musel sám sebe "obětovat", co vlastně ani oběť podle mého nebyla??


 #58538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1…
04.03.21 09:57:01 | #58552 (8)

Dalko - to tezce pochopis :-)) Marie porodila Jezise syna Boziho z krze DS to by jsi musel pochopit trojedinnost -- Ja vim, ze ji nechapes --- ale preci se toci :-)) - Ja verim v trojedinnost Bozi -- Na druhou stranku si rikam proc to rovnou Buh nestvoril takove jake to bude --- az tadyto co je uz nebude a bude vjecnost?


 #58550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan…
04.03.21 10:06:41 | #58555 (9)

Ale no.
Proč bych nechápal Trojjedinost?
Jenže s tímto výkladem nesouhlasím, tak jako u SJ nesouhlasím se zákazem transfuze.
Oba dva přidali do výkladu něco navíc - nevím proč - dle mého to snaha - aspoň něčím se odlišovat.
Je někde napsané, že ježíš napsal : "Já jsem Boh, Syn i Duch Svatý?
To, že řekl "Já a Otec jedno jsme" - neznamená, že jsou jedna a tatáž "osoba" - jednoduše jsou za jedno - tak jako můžou být i normální otec se synem. - jednoduše ho poslal sdílet mezi lidi Jeho myšlenky.
Proč by na kříži vykřikl :"Otče, proč jsi mě opustil - staň se vůle tvá"(a ne staň se vůle má)


 #58552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:09:19 | #58557 (10)

ŘKC učí že jsou to různé osoby. Ovšem Bůh v Ježíši je stejný Bůh jako Otce (Já a Otec jedno jsme) Tedy dvě osoby a jeden jediný Bůh, který je jak v Otci tak v Ježíši.


 #58555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:00:28 | #58621 (11)

Stejný Bůh, který tedy sám se sebou komunikuje. Tobě to, Ratko, přijde normální? *5620*


 #58557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:05:26 | #58627 (11)

Bůh Otec promlouvá a koná i skrze jiné lidi se kterýma je jedno.


 #58557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:11:45 | #58558 (10)

Ja te chapu -- presne vim co tim myslis co jsi napsal -- Trojedinnost je ale neco uplne jineho Jezis mluvi a jedna za sebe a ne za Boha nebo DS. Ja treba kdyz mluvim s rodicema tak jednam a vystupuji jako syn - Kdyz mluviv s detma tak vystupuji a mluvim jako otec. Vse je automaticky rizeno mim duchem.


 #58555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:14:33 | #58559 (11)

Pritom jsem jedna osoba -- s Bohem je to stejne - Otec - Syn a DS


 #58558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:16:10 | #58562 (12)

No vidis - Ratka ti to uz vysvetlila predtim :-)) Dtiv nez ja - diky ratko :-)


 #58559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:16:40 | #58563 (12)

Bohužel taky trochu mate věrouka že popisuje podoby Boha jako osoba, ale to je jen a pouze pro rozlišení...


 #58559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:17:35 | #58564 (12)

Tak - a Ježíš jako otec nemůže vystupovat - nemá děti.
My jsme děti Boží a ne jeho Syna.


 #58559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:19:08 | #58566 (13)

Byl to je n příměr, prosím neber to doslova nebo tě úplně zmate.


 #58564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:22:58 | #58568 (14)

Já to tak i beru - ale v tom případě je to špatný příklad - to je jednoduchší to s tím trojlístkem - jenže v Bibli se o tom přímo nepíše.
To se jednoduše vydedukovali po 200 letech - jen proto, že se to tak "vyložit".
Ale jestli je to správný výklad - podle mě ne. *65*


 #58566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:29:06 | #58571 (15)

Dalko -- leta letouci si lide mysleli, ze zeme je placata a slunce lita kolem ni -- k pochopeni hodne veci je zapotrebi cas a urcite znalosti


 #58568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:38:56 | #58574 (16)

Ty to možno chápeš tak, protože jsi to nehledal hlouběji v Bibli - jednoduše jsi jen přebral to učení církve za své - ty nemůžeš říct, že to tak není i kdyby si přišel na to, že to opravdu tak není, *20*


 #58571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:54:43 | #58579 (17)

Dalko -- vira je osobni nazor bez dukazu -- kdyz budu mit dukaz - tak se moje vira zmeni na pravdu a prestanu bit verici a stane se semne vedomi. Takze vse co napisu tomu verim ale nemam zadny dukaz.


 #58574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 11:00:33 | #58580 (18)

dobrou jdu nato *17163*


 #58579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 11:39:55 | #58586 (19)

Dobrou *20*


 #58580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 11:38:10 | #58584 (18)

OK - to ti neberu.


 #58579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:06:39 | #58628 (18)

Jestli právě to není tvoje chyba, Kiwi! *33087*


 #58579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:39:51 | #58575 (15)

samozřejmě že ne, prostě chtěli mít z Ježíše Boha, proto celá ta "trojice"...


 #58568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:44:41 | #58577 (16)

krudox
rose66

Tohle je zase nějaké nové náboženství *27482* *27482* *27482* *27482* ..


 #58575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 11:34:57 | #58582 (17)

ne, to je staré náboženství, cca 2000 let...


 #58577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:05:06 | #58626 (14)

To už se snad ani víc nedá! *500*


 #58566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:15:40 | #58561 (11)

Přesně tak, jsi pak dvě osoby ... jiná vůči dětem a jiná vůči rodičům. Pokaždé jinak uvažuješ, v jiném měřítku. Nelze to přesně aplikovat na Boha protože ten přesahuje představitelné.... ale v osobách se pokoušíme vyjádřit jiné "zjevení" Boží vůči nám lidem. Vidíme ho jednou jako Syna, jednou jako Otce a jednou jako Ducha svatého.


 #58558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:20:07 | #58567 (12)

Jak jsem odpověděl kiwimu - Ježíš nemel děti - nevystupoval jako otec - on jen oznamoval to co sdílí se svým Otcem.


 #58561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:24:58 | #58570 (13)

Přesně tak.
Jejich jednota byla v myšlenkách, citech, cílech a skutcích.
Ostatně se Ježíš modlil, aby podobný vztah byl mezi nimi a námi.


 #58567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:31:25 | #58572 (13)

Dalko ja netvrdim, ze Jezis vystupoval jako Otec - Otec vystupoval jako Otec a DS jako DS jako duch ale vse to bylo jedno Buh -


 #58567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:11:18 | #58630 (14)

Ale vždyť to není pravda, Kiwi. Nic takového v Písmu není.


 #58572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:24:53 | #58569 (12)

ja vim, ze se nemuzu prirovnavat -- to bylo pouze nazorove aby to Dalko lip pochopil --- ze Buh se stal Otcem az kdyz se narodil Jezis ze tim dochazi k trojedinnosti Bozi --- Otec + Syn + DS = Buh --- jeden Otec plus jeden Syn plus jeden DS se rovna jeden Buh. Nevim co natom Dalko nechape?


 #58561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:36:06 | #58573 (13)

Kiwi - já to chápu - jen si myslím, že ten výklad je už něco plus - něco co tam není.
Tebe to tak naučili - takže tě chápu, že tomu věříš.
Taky tě naučili, že Panna Marie je pořád pannou - a to i z tvrzením, že Ježíš nemněl sourozence - tvrzení, které se nedá dokázat, ale hodí se, aby M. mohla být pannou.
To jako, že s ní Josef - nikdy nic neměl??
Tak to by bylo na smích. *65*


 #58569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:40:35 | #58576 (14)

nebylo by to pro smich - Josef nikdy nechtel Marii potom jak se dozvedel pred svadbou, ze ceka dite vzal si ji za zenu aby ji nebylo ublizeno a pozadani andela ale jejich manzelstvi nefungovalo jako jine.


 #58573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:54:19 | #58578 (15)

Takže s ní nic neměl - OK.
A měl i jinou, ženu - nebo to byl první muž na Zemi, který dodržoval celibát??
Aha - a proto se stal svatý a dodržovat celibát je odvozeno od něj.
Tak to jsem nevěděl - stále se člověk doví něco nového. *20* *20*


 #58576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 11:37:41 | #58583 (16)

a Ježíšovi bratři nebyly bratři, ale bratranci, jeho sestry byly sestřenice, proč se jim tam ale furt motali, to nám hlava nebere, dyk Jan, později Křtitel, se jim tam nemotal, bratranec jeden...


 #58578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 11:39:24 | #58585 (17)

Ale ten je jasný - byl synem Anny.
Ptal jsem se na jiné.


 #58583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 11:42:19 | #58587 (18)

říká se, možná se to tam i někde píše, že Pepa byl vdovec...


 #58585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:15:44 | #58632 (19)

Ne, nepíše se to tam. A říká se to kdoví kde.


 #58587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 12:02:15 | #58588 (17)

Podle čeho tak soudíš?


 #58583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 12:05:21 | #58590 (18)

to říkají katolíci a taky pravoslavní, já věřím, že to byli normální bratři a sestři *4624* , ať už byla jejich matkou Marie anebo první Josefova žena...


 #58588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 12:07:45 | #58591 (19)

Věříš správně.
Například hebrejšina sice nerozlišuje mezi bratrem a beatrancem, ale řečtina ano.
BTW, výraz pro bratrance se v NZ vyskytuje pouze jednou.


 #58590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 11:33:22 | #58581 (15)

tys u toho byl? Ježíšovi bratři a sestry byli všichni děti Josefa z prvního manželství, tedy starší než malý Ježíšek?


 #58576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 12:04:53 | #58589 (16)

Kdyby měl Josef děti z prvního manželství, nemohl by být považován za prvorozeného.
Takže pokud by byl Josef vdovec (není důvod si to myslet), muselo by jeho první manželství skončit jako bezdětné.


1  
 #58581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:20:38 | #58633 (17)

No jasně. A do rodokmenů byli zařazeni prvorození synové.


 #58589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:13:04 | #58631 (13)

K trojjedinosti dochází až po narození ježíše! No takováhle objevná myšlenka tu ještě nepadla! *19364* *19364* *19364*


 #58569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:09:56 | #58629 (12)

Ne, je jedna osoba s různými vztahy a v různých rolích. Nepleť to, Ratko.


 #58561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 22:03:32 | #58624 (11)

Jo, jasně, Kiwi. A když vystupuješ jako syn, hovoříš k sobě jako k otci, jako otec posíláš sebe jako syna udělat nějakou práci nebo ho povyšuješ na vyšší funkci...? *33072*


 #58558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1…
04.03.21 10:04:44 | #58554 (8)

Ne, nemá jiné páky. Nemá se jak dotknout člověka který ho odmítá... mohl by ho jen zahubit nikoliv vyzvednout na nebesa. To se mu povedlo teprve v Ježíši díky Marii.


 #58550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan…
04.03.21 10:15:11 | #58560 (9)

A Eliáš, Abrahám, Mojžíš?
*65*
2. Královská 2, 11Pak šli dál a rozmlouvali. A hle, ohnivý vůz s ohnivými koni je od sebe odloučil a Elijáš vystupoval ve vichru do nebe.
*65*
Toho unesli mimozemšťané.
V Bibli je hodně takových "ohnivých, dýmících plavidel" - bez toho rachotu, ohně a dymu by to Bůh nedokázal??
*20*


 #58554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.21 10:17:36 | #58565 (10)

To je o něčem úplně diametrálně a kvalitativně jiném. To jsou různé vidiny a zjevení. Tedy něco co lidé té doby viděli či o tom přemítali.


 #58560 

| Předmět: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh / bůh…
04.03.21 08:14:55 | #58533 (2)

abuka co podle tebe znamena slovo - zplodit ??? Pises - patří jedinému zplozenému synovi od otce


 #58528 

| Předmět: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh /…
04.03.21 09:10:10 | #58537 (3)

Já jen cituji apoštola Jana.
Zeptej se tedy jeho.


 #58533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo…
04.03.21 09:12:21 | #58540 (4)

Vis, ze to nejde -- ja se ale ptam tebe co ty podtim slovem co citujes vidis - co se tim slovem mysli?


 #58537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo…
04.03.21 09:18:48 | #58543 (5)

Můžeš se zeptat tím, že si začátek 1. kapitoly Janova evangelia pozorně prostuduješ.
Nebudu se ti svěřovat se svými názory, mám s tím špatné zkušenosti.


 #58540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo…
04.03.21 09:22:22 | #58547 (5)

Můžeš se zeptat třeba tak, že si pozorně prostuduješ začátek Janova evangelia.
Nebudu s ti svěřovat se svými názory, protože máš ve zvyku je překroutit nebo zesměšnit.
Pro mě je to ztracený čas.


 #58540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
04.03.21 09:33:39 | #58549 (6)

diky za ponauceni.


 #58547 

| Předmět: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh / bůh…
04.03.21 15:44:41 | #58592 (2)

Především je tady logika věci. Bůh u Boha, to je jak z Cimrmana.
S logikou bych se tu až tak sebejistě neoháněla, protože budete muset logicky manipulovat s něčím, co je věčné (a tudíž nekonečné), a zákonitě skončíte v nějaké paralogické jámě. A je pozoruhodné, že vám jak z Cimrmana nepřijde vaše plně „biblická“ verze, podle které si Nekonečno jednou řeklo, že už nechce být samo, tak si stvořilo syna a od té doby máme jedno velké nekonečno a druhé takové trochu menší...



| Předmět: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh /…
04.03.21 18:33:49 | #58597 (3)

Nekonečno si skutečně nic neřeklo.
Mluvíme o Bohu, který je tvůrcem všeho.


 #58592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo…
04.03.21 20:49:48 | #58606 (4)

Já rozdíl nevidím, ale OK, napříště si budu pamatovat, že Bůh v chápání SJ není nekonečný, tedy bezlimitní…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo…
04.03.21 22:23:02 | #58634 (5)

To si budš pamatovat špatně. *17622*


 #58606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo…
04.03.21 23:07:59 | #58642 (5)

Pokud ti splývá nekonečno s Bohem, tak jak chceš diskutovat o nějakých složitějších tématech?
Nemám zájem se procvičovat v intelektuální rétorice o konstruktech vybudovaných na nepochopení a neznalosti..


 #58606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
05.03.21 07:27:31 | #58646 (6)

Je, nebo bude působení Boha někdy ukončené??
Moc dobře víš, že je to myšleno jako personifikace, protože Bůh je jistím způsobem vnímán jako nekonečná entita a proto to Nekonečno.
To není splývání j - Pokud může být Bůh vnímán jako - vševědomost, všemocnost a tak může být vnímán i jako Nekonečno. Zjevil se různým způsobem - hořící keř - tento moment ti nesplývá s Bohem?
*65*
Ale ty ne - musíš jednoduše zaútočit(tak typické, jak jsem už psal) a povýšenecky zahlásit, že se nemáš zájem bavit. *33648*


 #58642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
05.03.21 07:47:49 | #58647 (7)

Že Bůh je věčný, neznamená, že Bůh je nekonečno. To je přece jasné, ne?


 #58646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
05.03.21 07:53:39 | #58648 (7)

Badrika nám nabídla představu Boha jako neosobní "entity", což je pro nás a snad všechny věřící zcela nepřijatelné.
Personifikaci v tom žádnou nevidím, spíš to chápu jako depersonifikaci ve stylu "moudrá příroda".
Hořící keř bylo zjevení způsobené andělem, kterého Jehova poslal. (2. Mojžíšova 3:2)


 #58646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1…
05.03.21 07:59:15 | #58649 (8)

A nedalo se ji odpovědět takhle v klidu jako mně a ne hned - "nemíním se o tom bavit".
Trochu trpělivosti by neuškodilo.
Potřebujete zde i oponenty, protože jinak by jste se nudili bavením se o věcech, které jsou vám známé. *20*


 #58648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan…
05.03.21 08:18:54 | #58650 (9)

B: ...„biblická“ verze, podle které si Nekonečno jednou řeklo, že už nechce být samo, tak si stvořilo syna a od té doby máme jedno velké nekonečno a druhé takové trochu menší...

a: Nekonečno si skutečně nic neřeklo. Mluvíme o Bohu, který je tvůrcem všeho.

B: Já rozdíl nevidím, ale OK, napříště si budu pamatovat, že Bůh v chápání SJ není nekonečný, tedy bezlimitní…

a: Pokud ti splývá nekonečno s Bohem, tak jak chceš diskutovat o nějakých složitějších tématech?
Nemám zájem se procvičovat v intelektuální rétorice o konstruktech vybudovaných na nepochopení a neznalosti..

Jak bys reagoval ty na podobnou přezíravou ironii?
Mám zapátrat ve tvých příspěvcích?


 #58649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 08:37:24 | #58652 (10)

Na nás jsou jiné nároky, Abuko. Svědkové Jehovovi přece musejí být vzorem všech ctností. *447*


 #58650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 08:41:06 | #58653 (11)

To je ale trochu v rozporu s tím, za co nás považují, ne?


 #58652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 08:55:51 | #58654 (12)

No. *15238*


 #58653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 09:20:17 | #58656 (11)

Tak jako i katolíci, protestanti a všichni, kteří se ohánějí Biblí a Ježíšem. *65*


 #58652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 10:12:58 | #58657 (12)

Ale kdepak. I oni na nás mají větší nároky než na sebe. *3476*


 #58656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 10:34:07 | #58668 (13)

Tak na to bych jim jen napsal to o tom zrkadlu.
Neříkám, že si máte nechat skákat po hlavě, ale vaše rétorika by se měla od té "mé" lišit - měla by být "jemnější" - já jsem ateista - mně "nikdo" nestráží, nemusím mít před nikým bázeň. *20*
Nedávno jste tady měli : "Chovej se k druhému tak, jak chceš, aby se on choval k tobě."
Vy by jste tu trpělivost s námi měli mít - jasně, že ne do "nekonečna", ale doposud jsem si nevšiml moc toho, co by jste neměli zvládnout.
*65*
Já jsem taky psal : Bylo jedno "Nic", kterému se jednou zachtělo nebýt samo a rozhodlo se "tvořit". Jednoduše je to výraz postoje k víře jako k víře v "nadpřirozeno" - jednoduše je to postoj, který ale nemá nikoho dehonestovat a brát mu jeho víru. A taky to neznamená, že nejsem schopen o těchto věcech a pohledu na ně podiskutovat. *20*


 #58657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 10:52:51 | #58673 (14)

No ale máme právo stejně jako všichni ostatní prostě se o něčem bavit nechtít, viď? *3780*

I když taky si myslím, že Abuka prostě jen nemusel pokračovat v diskuzi, a bylo by.


 #58668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 10:55:50 | #58675 (15)

Tak nějak - nechci/nevím/ne­můžu/protiví se mi to - nereaguji/neko­mentuji *65*


 #58673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 09:18:08 | #58655 (10)

Klidně si zapátrej, když máš zájem procvičovat si schopnost hledat na stránkách - ale já taky někdy používám takovou "rétoriku: Co je na tom špatného - pokud by to bylo něco pohoršujícího, tak je to zakázané, ale pokud vím, tak ironie se používat může.
I taková rétorika patří do diskuse - není to jen o "suchých" konstatováních.
Zajímavé, že toto ti vadí, ale rosseho tady necháš zesměšňovat diskutantky, kteří mu "nesedí", dává sem azbuku - co taky není "s kostelním pořádkem" když to nemáš v záhlaví a x jiných věcí.
Vždyť ironii používáte i vy, tak co to jiným vyčítáš?
Pokud tady nechceš "narušitele", tak jim vstup odepři a je to. *33684*


 #58650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 10:18:01 | #58658 (11)

Nerozpaluij se, Dalko. Myslím, že legrácek a všelijakých ironií si tady ze všech stran užijeme dost - a je to v pořádku. Taky nestojíme jen o suchou debatu. A pokud máš někdy dojem, že se nezachováme tak, jak by sis představoval, že bychom se zachovat měli, tak aspoň máš důkaz, že dokonce ani svědek Jehovův není dokonalý! *34689*


 #58655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 10:33:38 | #58666 (10)

Odhlédněme od zlehčeného cimrmanovského tónu: takže vy opravdu věříte, že Bůh je NEKONEČNÝ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 10:53:26 | #58674 (11)

Věčný.


 #58666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 11:14:18 | #58677 (12)

Takže není nekonečný. Prostě má začátek a konec.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 11:52:17 | #58680 (13)

De facto je, ale pojmenování Nekonečný "dráždí" - dokonce i mě ateistu.
Pokud je Vesmír nekonečný a Bůh je v celém vesmíru, tak to přece to slovo evokuje.
A má počátek i konec - protože se píše - "Já jsem počátek i konec" *20*


 #58677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 12:50:05 | #58683 (14)

De facto je, ale pojmenování Nekonečný "dráždí" - dokonce i mě ateistu.
Tak to já byla vychována v duchu, abych se nebála ani nekonečna… Právě naopak je to výzva – každá nová představa o Realitě, kterou si vytvořím, bude vždycky menší než ona, resp. vždycky si při té nové představě mi dojde, že Realita je ještě daleko větší, než jsem si ještě nedávno myslela.

Pokud je Vesmír nekonečný a Bůh je v celém vesmíru, tak to přece to slovo evokuje.
Kdyby Bůh ve vesmíru nějakým způsobem nebyl, vůbec by neexistoval… tedy podle teistů.

A má počátek i konec - protože se píše - "Já jsem počátek i konec"
To bude chápat každý jinak podle toho, jak je ustrojený; mně z toho výroku naopak vyplývá, že je nekonečný, protože je příčinou vzniku i zániku všeho začínajícího a končícího (tedy vesmíru a všeho, co je v něm).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 12:56:45 | #58684 (15)

mně z toho výroku naopak vyplývá, že je nekonečný,
*65*
Mně taky - to jsem napsal pro "odlehčení"
*20*
Tak to já byla vychována v duchu, abych se nebála ani nekonečna…
*65*
Těžko se dá bát něčeho nehmotného, co si nedokážeme představit.
Já si nedokážu představit jak ta výchova probíhala
*20*


 #58683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 13:17:26 | #58689 (16)

Těžko se dá bát něčeho nehmotného, co si nedokážeme představit.
To byste se možná divil. Třeba smrt je nehmotná, nikdo si nedokáže představit, co následuje, a většina lidí je z ní úplně...

Já si nedokážu představit jak ta výchova probíhala.
Divoce. Já se jako dítě často stěhovala nejenom z místa na místo, ale taky z kontinentu na kontinent a z kultury do kultury.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 16:48:00 | #58690 (17)

Aha - už mi to je jasný - "nekonečné" stěhování. *20*
*65*
Smrt má svoji "váhu" - živá váha člověka se promění v pár gramů popela/prachu. *20*
Dokážu si představit "to" po smrti - bezesný spánek, kdy nic nevnímáš - nebo uspání při operaci - a to je smrt - nekonečné "černé" nic - jedině to já pokladám za nekonečno - nic víc - všechno ostatní může mít svůj konec.


 #58689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 16:56:26 | #58691 (18)

Tak to vidíš ty ze svého úhlu. Nikdo neví co vidí (prožívá) umírající.


 #58690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 17:59:48 | #58694 (19)

Já jsem psal o smrti, ne o umírajícím. *65*


 #58691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 21:32:48 | #58714 (20)

Ze svého pohledu... ty nejsi v kůži toho co umřel a tedy nevíš nic o smrti. Jen se díváš zvenku na "nějaký objekt" ovšem to živé to prožívající jsi ty, a ty ještě neumíráš. A takže nevíš o smrti vůbec nic.


 #58694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 00:25:26 | #58732 (21)

Jsi si jistá???
Byl jsem blízko - nebylo tam nic.
A ten tunel a na konci světlo??
To je iluze - poslední "dotek" bytí.


 #58714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 04:46:17 | #58737 (22)

Psal si tady o infaltnich prispevcich. Cim vic pises, tim vic je chapu....
*33286*


 #58732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:24:31 | #58739 (23)

Co ti na tom přijde infantilního? *17622*


 #58737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 11:26:56 | #58786 (23)

Ty nechápeš nic - ty jsi jenom bezcharakterní prudič, který se nezastaví před nijakou situací udělat si z druhého posměch.
Je mi tě vlastne líto.
Tvé posměšky budu od teď brát jako "výplod choré mysli".


 #58737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 07:42:08 | #58743 (22)

Jenom blízko, to jsi pořád zde.... nevíme. I ti co svědčí o blízkosti smrti nevědí, protože se jsou pořád zde. říct že víš protože přece vidíš že ten druhý zde není, je jen pohled zvenčí, to nejjednodušší řešení... oddělené od zbytku. Ty a oni, Ty vydělený od zbytku existence... izolovaný. ale bůhví zda jsme opravdu tak izolovaní. jen pozorující "zbytek" a sami neúčastní. Možná ano.... ale možná že ne, že to pozorování se rozšíří na "vše" v momentu smrti.


 #58732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 13:10:02 | #58688 (15)

taky mi Já jsem počátek i konec evokuje nekonečno... vše z něj vychází a v něj se navrací. Toto nekonečno je Bůh. Neboli Bůh je nekonečný


 #58683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.21 04:36:49 | #58736 (16)

Evokuje, neni dokazuje!


 #58688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 18:05:49 | #58695 (14)

Neříká "mám" počátek i konec", ale "jsem" počátek i konec.


 #58680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 17:57:45 | #58692 (13)

O tom by se dalo tak akorát spekulovat. Já sama si tedy představit nekonečnou bytost.


 #58677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 20:23:53 | #58706 (14)

O tom není třeba spekulovat, jestliže to z něčeho jasně vyplývá. Pokud ti to z ničeho nevyplývá, tak to neřeš. Že si nedokážeš představit nekonečnou bytost znamená co? Že tím pádem spíš neexistuje?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 22:07:55 | #58723 (15)

Neřeším.


 #58706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan…
05.03.21 08:27:22 | #58651 (9)

Oponenty, kteří nám přicházejí vysvětlit, že věříme něčemu, čemu ve skutečnosti nevěříme, je třeba si hýčkat. *32742*


 #58649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 20:36:54 | #58709 (10)

Tak je teda Bůh podle učení SJ nekonečný nebo není? Margo neodpověděla, tak třeba vy. Nekonečnost už snad máme vyjasněnou...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.21 22:21:48 | #58726 (11)

Margo odpověděla.


 #58709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to…
05.03.21 10:34:05 | #58667 (6)

Pokud ti splývá nekonečno s Bohem, tak jak chceš diskutovat o nějakých složitějších tématech?
To se nebojte, nesplývá, ani nejsem příznivce neosobní filozofie, ale když jste schopen víru drtivé většiny upřímných křesťanů považovat za téma pro Cimrmana, tak jsem jen měla potřebu vám naznačit, že na vašich představách by se vyřádil úplně stejně, ne-li kreativněj.
Myslím, že nekonečnost Boha a skutečnosti z ní vyplývající jsou dost složité téma k diskuzi, a v křesťanském myšlení bylo docela do hloubky rozebráno, což mě docela překvapilo. Naopak v učení SJ jsem se k tomuto tématu nedozvěděla nic, a kdykoli jsem ho tady nadhodila, byla jsem típnuta nezájmem.

Nemám zájem se procvičovat v intelektuální rétorice o konstruktech vybudovaných na nepochopení a neznalosti...
Procvičování vám naopak nijak neuškodí, zvláště když z nepochopení a neznalosti jste většinou křesťanů (z jejichž poznatků se nerozpakujete nepřetržitě čerpat!) podezříváni právě vy. V případě, že SJ mají k nekonečnosti Boha co říct, popř. reagují na myšlenky jiných křesťanských autorů, ráda si to vyslechnu a zdržím se své přezíravě ironizující verbální domýšlivosti.



| Předmět: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh / bůh…
04.03.21 15:45:15 | #58593 (2)

Velká písmena byla do hebrejského i řeckého textu přidána až později tak, aby to vyhovovalo trojiční nauce. Nebylo to obráceně. Takže argumentovat velkým písmenem je jako říkat "Podívejte se, že se jedná o Boha, vždyť jsme tam napsali velké písmeno, aby to bylo jasné".
Nejde o velká písmena, ale o to, že se v jedné souvislé větě objevuje dvakrát slovo theos a každé z nich podle vašeho chápání znamená něco ZÁSADNĚ odlišného. Podstatné je zdůvodnit, proč Jan, vzorný monoteista, nepoužil adjektivum theios (božský), čímž by jasně indikoval atributivní platnost, ale naopak použil stejné theos, které napsal o dvě slova nazpátek (!). A to se zatím nezmiňuju o dvou docela problémových theosech z 1:18…



| Předmět: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo Bůh /…
04.03.21 18:55:44 | #58600 (3)

Protože Slovo bylo osobou. Šlo o Božího syna, tedy boha.


 #58593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jan 1:1 to Slovo bylo…
04.03.21 19:02:43 | #58602 (4)

„Kdo mě miluje, bude zachovávat mé slovo, a můj Otec ho bude milovat; přijdeme k němu a učiníme si u něho příbytek.


 #58600