Rozcestník >> Náboženství >> Výklad Bible

Informace

Název: Výklad Bible
Kategorie: Náboženství
Založil: -
Správci: margo , abuka
Založeno: 11.02.2020 09:02
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 679121x
Příspěvků:
37233

Předmět diskuze: Výklad Bible - Porovnávání různých výkladů, hledání shod a vyjasňování rozdílů ve výkladu biblických textů ve světle různých překladů. Diskusi spravují a moderují svědkové Jehovovi, nicméně je tady vítán každý slušně vyjádřený názor. Kdo chce dát nějaký text k rozboru, napíše ho tučně a barevně, a já to přišpendlím.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Nový příspěvek
23.08.20 17:25:06 | #8601

Tak to jdu zkusit zda je možné napsat nový příspěvek, anebo je možné psát pouze pod ten jediný orámečkovaný od zrušeného Abuku.



| Předmět: RE: Nový příspěvek
23.08.20 17:26:12 | #8602 (1)

opravdu, někam se ten příspěvek ztratil. Do propadliště


 #8601 

| Předmět: RE: RE: Nový příspěvek
23.08.20 21:32:57 | #8605 (2)

Jak to, Ratko? Vždyť máš oba příspěvky nahoře, velmi vysoko nad Abukovým rámečkem. Co to tu na nás zkoušíte? *24581*


 #8602 

| Předmět: RE: RE: RE: Nový příspěvek
23.08.20 21:41:48 | #8606 (3)

když si dám stromové zobrazení, ukáže se nahoře tento příspěvek v rámečku:

1. Kor 9:26, 27)
Běžím tedy způsobem, který není nejistý; mířím svými ranami tak, abych nebil do vzduchu; ale tluču do svého těla a vedu je jako otroka, abych potom, když jsem kázal jiným, sám nebyl nějak neschválen.

Kde je můj netuším, protože pod ním je dlouhá šňůra příspěvku.


 #8605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nový příspěvek
23.08.20 21:47:12 | #8609 (4)

A mělas to tak vždycky, a nebo jen tentokrát?


 #8606 

| Předmět: RE: RE: RE: Nový příspěvek
23.08.20 21:46:12 | #8607 (3)

Tedy já nevím, jestli máš nějaký jiný mechanismus, ale opravdu tě vidím nahoře. Ráda bych Abukovi zrušila rámeček, ale chybí mi tam příslušné tlačítko. Leda že bych Abuku povolala k návratu, aby s tím něco udělal. Prosím, mrkni se ječtě, jestli ses nespletla.


 #8605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nový příspěvek
23.08.20 21:46:53 | #8608 (4)

to jsem se určitě nespletla :-)) Tak pitomá nejsu.


 #8607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nový příspěvek
23.08.20 21:48:45 | #8610 (5)

Promiň, nemyslím si, že jsi pitomá, ale já taky ne, a mám to jinak. Tak to některé z nás funguje špatně, a vzhledem k tomu, co psal Kiwi, myslím, že to asi budu já.


 #8608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nový příspěvek
23.08.20 21:50:19 | #8611 (5)

ale jedna věc se zásadně změnila. Už není pod tím abukovým příspevkem tak obří strom ale jenom malý. Předtím byl mnohem delší, takže jsem se už nevešla na stránku.

A pak pod abukovým zmenšeným stromem je ten můj.


 #8608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nový příspěvek
23.08.20 21:55:20 | #8612 (6)

Tak to já tam obří strom mám. Ale ty jsi normálně nahoře na začátku větve. A já jsem z toho na větvi. *15184*


 #8611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nový…
23.08.20 22:00:12 | #8613 (7)

Je možné že jsi ho zmenšila ty svými příspěvky protože jsi správce. A tak jsem se vsunula někam více dopředu


 #8612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nový…
23.08.20 22:02:53 | #8614 (8)

Nevím, Ratko. Zadala jsem problém adminům.


 #8613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nový…
24.08.20 11:03:01 | #8630 (8)

Kdo listuje, najde.....


 #8613 

| Předmět: rámeček
23.08.20 11:39:44 | #8593

Nad rámečkem je už docela dost jiných příspěvků. Nevím, o co ti, Kiwi, jde. Kromě toho rámeček ani zrušit nelze, protože tam chybí příslušné tlačíko. Leda že bys sem dal nový text na výklad a já ti ho dám d nového rámečku.



| Předmět: Duha
23.08.20 08:54:49 | #8568

co se pise o duze v *17163*



| Předmět: RE: Duha
23.08.20 09:04:55 | #8570 (1)

Genesis 9:8  Bůh řekl Noemu a jeho synům: "Hle, já ustavuji svou smlouvu s vámi a s vaším potomstvem i s každým živým tvorem, který je s vámi, s ptactvem, s dobytkem i s veškerou zemskou zvěří, která je s vámi, se všemi, kdo vyšli z archy, včetně zemské zvěře.
Ustavuji s vámi svou smlouvu. Už nebude vyhlazeno všechno tvorstvo vodami potopy a nedojde již k potopě, která by zahladila zemi."
Dále Bůh řekl: "Toto je znamení smlouvy, jež kladu mezi sebe a vás i každého živého tvora, který je s vámi, pro pokolení všech věků: Položil jsem na oblak svou duhu, aby byla znamením smlouvy mezi mnou a zemí. Kdykoli zahalím zemi oblakem a na oblaku se ukáže duha, rozpomenu se na svou smlouvu mezi mnou a vámi i veškerým živým tvorstvem, a vody již nikdy nezpůsobí potopu ke zkáze všeho tvorstva.
Ukáže-li se na oblaku duha, pohlédnu na ni a rozpomenu se na věčnou smlouvu mezi Bohem a veškerým živým tvorstvem, které je na zemi."
Řekl pak Bůh Noemu: "Toto je znamení smlouvy, kterou jsem ustavil mezi sebou a veškerým tvorstvem, které je na zemi."


 #8568 

| Předmět: RE: RE: Duha
23.08.20 09:10:39 | #8571 (2)

dik - mas pravdu ja to cet v *17163* taky -- ty si myslis, ze duha predtim neexistovala - kdyz existoval dest a slunce dva faktory ktere delaji duhu po celem svete - nekdy dve *17130*


 #8570 

| Předmět: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 09:36:41 | #8572 (3)

možná nebyly podmínky pro její pozorování


 #8571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 09:52:43 | #8573 (4)

mozne je vsechno ale logicky to do sebe nezapada -- podle mne duhu dela jak pisu slunce spolecne s destem
kdyz je uplne zatazeno a nesviti slunce tak duha neexistuje a muze praset nekolik dni v noci taku ne a kdyz sviti slunce bez deste tak taky nic


 #8572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 10:34:00 | #8578 (5)

Jo, máš pravdu. *15238* A problém je v čem?


 #8573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 10:54:10 | #8579 (6)

v tom, ze nemuze tady nikdo zacit nove vlakno --- a za druhe, ze by Buh delal s lidma smlouvu otom co uz neudela -- to jako Buh tou duhou podepsal smlouvu? Kdo to podepsal za lidi a jak? -- Kdyz nekdo neco slibi tak se nejedna o smlouvu ale o slib --- chapes vyklad *17163*


 #8578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 11:15:03 | #8587 (7)

OK, vysvětli tu pasáž sám, ráda si to přečtu. *10235*


 #8579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 11:16:34 | #8588 (7)

Proč by nešlo založit nové vlákno? Klidně si klikni na levo na tlačítko "Napsat nový příspěvek", a je to. *3476*


 #8579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 12:29:12 | #8596 (7)

Musí Bůh smlouvy podepisovat?
Kontrolní otázka - chapes, kdo je Bůh?


 #8579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 12:39:10 | #8597 (8)

1. Mojžíšova 9:8–17

8 Potom Bůh Noemovi a jeho synům řekl: 9 „Uzavírám teď smlouvu s vámi a s vašimi potomky 10 a s každým živým tvorem, který je s vámi, s ptáky, zvířaty a všemi ostatními tvory na zemi, se všemi, kdo vyšli z archy – se všemi živými tvory na zemi. 11 Uzavírám s vámi tuto smlouvu: Vody potopy už nikdy nezničí všechno živé. Už nikdy nepřijde potopa, která by zničila zemi.“
12 A Bůh dodal: „Toto je znamení smlouvy, kterou uzavírám s vámi a každým živým tvorem, který je s vámi,


 #8596 

| Předmět: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 10:32:26 | #8577 (3)

Předtím nepršelo. Země byla zavlažována jiným způsobem.


 #8571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 10:54:43 | #8580 (4)

*27179* *27179* *27179* *27179* *27179* to si kde vycetla??


 #8577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 11:33:19 | #8590 (5)

(1Mo 2:5,6)
Na zemi ještě nebyl žádný keř ani jiné rostliny, protože Bůh Jehova ještě nesesílal na zemi déšť a nebyl tu člověk, který by obdělával půdu. 6 Ale ze země vystupovala mlha a zavlažovala celý její povrch.

9 Bůh Jehova tedy nechal ze země vyrůst všechny druhy stromů, které byly krásné na pohled a dobré k jídlu, a také strom života uprostřed zahrady a strom poznání dobrého a špatného.
10 Z Edenu vytékala řeka, která zavlažovala zahradu a potom se rozdělovala na čtyři řeky.


 #8580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 19:00:13 | #8682 (6)

Zhruba 3/4 povrchu Země, tvoří moře a oceány.. Denně svítí Slunce, a denně se oceány vypařují. Tvrzení, že do potopy nepršelo, je tedy bohapustá lež.


 #8590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 19:02:53 | #8683 (7)

Není to bohapustá lež, je to názor. Názor založený na Bibli.


 #8682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
27.08.20 09:23:14 | #8745 (8)

Starověcí neználci si vymysleli v jakých krocích probíhalo stvoření.
Genesis 2
4 To je příběh nebe a země, o jejich stvoření. Tenkrát, když Hospodin Bůh učinil zemi a nebe, 5 na zemi ještě nebylo žádné polní křoví a nerostly žádné polní byliny. Hospodin Bůh na zem ještě nesesílal déšť a nebyl ani člověk, který by obdělával půdu.
6 Ze země však vystupovala pára a zavlažovala celý zemský povrch.
7 Hospodin Bůh pak z prachu země zformoval člověka a do jeho chřípí vdechl dech života. Tak se člověk stal živou bytostí.
A na základě tohoto tvrdíte, že do potopy nepršelo?
Řekněme, že opravdu nepršelo, protože nebyly rostliny a nebyl ani člověk, takže nebyl důvod aby pršelo. To mohlo platit akorát tak do doby, než byli lidé vyhnáni z Ráje!
To už byly rostliny i člověk, a to je zásadní změna, která už vyžaduje déšť. Takže tvrzení, že do potopy nepršelo je mylné.


 #8683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 10:55:19 | #8581 (4)

Před potopou nexistovala tato mapa světa co je teť, byl uplně jinej povrch země, tedy asi i jiná atmosféra.


 #8577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:07:28 | #8648 (5)

Že by před potopou, byla na Zemi jiná atmosféra? Tak to je opravdu pecka! *27179*


 #8581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:13:02 | #8649 (6)

Tys tam byl, ty to vis, odborniku.....
*10648* *27482* *10648* *27482* *10648* *27482* *10648* 27482


 #8648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:40:43 | #8659 (7)

Ty jsi tam byl, takže můžeš uvést složení atmosféry před a po potopě. Buď tak hodný, ano? *27482* *10648*


 #8649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:22:13 | #8650 (6)

Až zažijes nějaké světové kataklyzma, můžeš vyprávět!


 #8648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:43:55 | #8660 (7)

Rozumím. Ty o tom můžeš vyprávět, protože ty jsi to zažil. *3816* *3816* *3816*


 #8650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 11:48:38 | #8666 (8)

Tvoje smajliky ukazují na sílu tvých "vedeckych" dukazu....
Tys tvrdil, co je možné a nemožné, ty to dokaz!


 #8660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 18:34:47 | #8678 (9)

Ty tvrdíš, že do potopy nepršelo, takže důkazní břemeno je na tobě.


 #8666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 13:55:47 | #8598 (4)

Po odchodu z ráje, už zřejmě lidé vyšli do země, kde pršelo!
Pršelo již někdy předtím? Bible to neříká. První Mojžíšova 2:5 uvádí: „Jehova Bůh nezpůsobil, aby pršelo.“ To ale zapsal Mojžíš, který žil o staletí později, když mluvil nikoli o Noemových dnech, ale o době dlouho předtím. Jak ukazuje 1. Mojžíšova 7:4, Jehova se v rozhovoru s Noemem zmínil o dešti, a je zřejmé, že Noe rozuměl tomu, co má Jehova na mysli. Nicméně Noemova víra nespočívala na tom, co mohl vidět. Apoštol Pavel napsal, že Noe „dostal božskou výstrahu před tím, co ještě nebylo spatřeno“. Bůh řekl Noemovi, že se chystá přivést na zemi „potopu vod“ neboli „nebeský oceán“, jak to vyjadřuje Reference Bible v poznámce pod čarou k 1. Mojžíšově 6:17. Až do té doby se taková věc nestala. Ale celé viditelné stvoření představovalo pro Noema zřejmý projev toho, že Bůh může takovou ničivou záplavu skutečně přivodit. Víra podnítila Noema k tomu, aby archu postavil.
w98 1/15 str. 8-13


 #8577 

| Předmět: RE: RE: Duha
23.08.20 10:31:28 | #8576 (2)

No, a nebo tady. *10235*


 #8570 

| Předmět: RE: RE: Duha
25.08.20 10:04:09 | #8647 (2)

Ale asteroidy, na téměř kolizní dráze se Zemí, nikam nezmizely. Ty "záruky", potom vyznívají poněkud planě.


 #8570 

| Předmět: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:26:54 | #8652 (3)

"Vedec" promluvil!!!


 #8647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:46:26 | #8661 (4)

Co z toho, co jsem napsal není pravdivé?


 #8652 

| Předmět: RE: Duha
23.08.20 10:29:47 | #8574 (1)

Máš to celé na fóru Svědkové Jehovovi.


 #8568 

| Předmět: RE: RE: Duha
23.08.20 10:56:13 | #8582 (2)

Tam nechodim protoze neopravnene davate lidi slusne na BL to forum je pro mne nezajimave a asi prestanu chodit i sem je to omezene tim, ze se neda psat zadne nove vlakno.


 #8574 

| Předmět: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 11:09:37 | #8586 (3)

Mně taky všude blokujou pro nic za nic, tak se sklidni,


 #8582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 11:40:25 | #8594 (4)

Ale my pro nic za nic neblokujeme.


 #8586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 15:13:14 | #8599 (5)

Ale jdi ty brepto! *27179*
Mne jste blokli za to že jsem odhalil, že Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu.


 #8594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 15:56:48 | #8600 (6)

Bloknu tě Abuka za to, že pořád dokola opakuješ tyhle svoje dvě tři rozprávky a jsi s tím už únavný. aBUKA TĚ VAROVAL, ŽE TĚ BLOKNE, KDYŽ JEŠTĚ JEDNOU... tAK JSI TO ZKUSIL A aBUKA SPLNIL SVOJE SLOVO. nO CO BY SIS O NĚ POMYSLEL, KDYBY NESPLNIL? *3199*


 #8599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:25:46 | #8651 (7)

Vadilo mu, že moje závěry jsou logické, a zcela nenásilně, bez rozporu s přírodními zákony, vysvětlily metodu, jak byly zinscenovány všechny Ježíšovy "zázraky". A z toho jednoznačně vyplynulo, že ten kdo věří že Ježíš je Bůh, věří podvodníkovi. A v okamžiku, kdy někdo začne nad tím přemýšlet, stane se ateistou, a úbytek oveček ze stáda, začne být velkým problémem. Navíc se Abuka dopouštěl trestného činu cenzury, která je u nás zákonem zakázána, protože mazal všechny jiné příspěvky než ty, které považoval za jediné správné.


 #8600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:30:58 | #8653 (8)

Neredukovatelně komplexní molekulární systémy
Jaké důvody ho vedou k tomuto závěru ?
Molekulární podstata některých biologických systémů, jako jsou krevní srážení, imunitní systém, vidění apod., je velmi složitá a Behe se domnívá, že tyto systémy jsou neredukovatelně komplexní (irreducibly complex). Neredukovatelně komplexní je ten systém, který je tvořen několika dobře propojenými, vzájemně interagujícími částmi, jež přispívají k základní funkci tohoto systému, přičemž odstranění kterékoli části vede ke ztrátě funkce systému. Behe uvádí, že Darwin ve své knize „O vzniku druhů“ říká:
Jestliže by mohla být demonstrována existence komplexního orgánu, u nějž by nebylo možné, aby vznikl díky četným následným malým modifikacím, moje teorie by se zhroutila. (Přeložil E. P.)
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/1998/cislo-2/darwinova-cerna-skrinka.html


 #8651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 19:10:25 | #8684 (9)

Když dojdou argumenty, změníme téma, to pomáhá *27179*


 #8653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 10:32:15 | #8654 (8)

Darwin byl fantasta a věřící v něj bigotni podvodníci....


 #8651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 19:20:29 | #8686 (9)

Když dojdou argumenty, změníme téma. to pomáhá! *27179*


 #8654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.08.20 12:41:38 | #8703 (10)

Vždyť nechapes souvislosti, alespoň to tak okatě nepriznavej !!!!


 #8686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.20 09:30:40 | #8746 (11)

Pravda je taková, že v případě argumentační nouze, změníš téma. A to nejde okecat.


 #8703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 14:34:14 | #8672 (8)

Koleniku, unavuješ. Zkus se tady po obou našich fórech trochu rozhlídnout, kolik tu najdeš příspěvků, s nimiž nesouhlasíme přímo zásadně. A jsou tady proč? Protože jsou podány slušně. Tvoje příspěvky sice jsou taky podány slušně, ale opakují se pořád dokola, ač na ně bylo mnohokrát odpovězeno. Tomu se říká trollení, a trollení je třeba včas odstranit. *20832* Ale jinak tě máme rádi. *4569*


 #8651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 19:16:11 | #8685 (9)

Stačí aby jste dokázali, že pravda je jiná, a přestanu je používat. To se ale ještě nikdy nestalo.


 #8672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.08.20 19:22:04 | #8688 (10)

Rádi bychom se bavili taky o něčem jiném než o tvých fantaziích.


 #8685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.08.20 20:35:05 | #8689 (11)

To nejsou fantazie, to jsou logické závěry z toho, co je v Bibli.Takže na fantazie zapomeň, můžeš li.


 #8688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.08.20 20:43:49 | #8691 (12)

Závěry na základě tvého porozumění.


 #8689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.20 09:34:22 | #8747 (13)

To jsou logické závěry z toho, co je v Bibli. A jestli s těmi názory nesouhlasíš, tak dokaž, že pravda je jiná, a přestanu je používat. Je to velmi jednoduché.


 #8691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Duha
26.08.20 12:50:10 | #8704 (9)

On pořád nepochopil rozdíl makro evoluci a mikro evoluci a tvrdí, ze nám evoluce probíhá před očima. S tim nemá smysl, ani dál argumentovat!!!!
To jsou důkazy typu: šroub ve trávě za pár let zrezne a sám od sebe!!!! Takže evoluce probíhá a za pár milionu let, když si šroub vyvine samoreplikaci, vyvine se na mercedes!!!!


 #8672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.08.20 13:26:01 | #8705 (10)

to jsou absurdní úvahy, evoluce funguje jinak a na jiném principu


 #8704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.20 09:38:01 | #8748 (11)

Tak se u něj projevuje zoufalství z nedostatku argumentů. *27179*


 #8705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.08.20 11:24:58 | #8749 (12)

Tys nám tady chyběl, s tvým poznáním.......
Alespoň tu evoluci precti......


 #8748 

| Předmět: RE: RE: RE: Duha
23.08.20 11:35:31 | #8591 (3)

Neoprávněně skutečně ne, Kiwi. Asi to nemůžeě dost dobře posoudit, protože prostě necítíš za nás. Kdo ti přijde neoprávněně blokován?


 #8582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Duha
25.08.20 19:21:32 | #8687 (4)

visitor není blokován?


 #8591 

| Předmět: zkouska
22.08.20 00:39:23 | #8553

zkousim spojeni



| Předmět: RE: zkouska
22.08.20 07:18:53 | #8561 (1)

A dobrý? *6876*


 #8553 

| Předmět: RE: RE: zkouska
23.08.20 08:55:56 | #8569 (2)

ne chtel bych to dat nahoru ale tam je neexistujiciho diskutnika prispevek v ramecku -- jak to?>?


 #8561 

| Předmět: RE: RE: RE: zkouska
23.08.20 10:30:31 | #8575 (3)

Prostě ho dal do rámečku dřív, než byl smazán.


 #8569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: zkouska
23.08.20 10:57:12 | #8583 (4)

tak at zustane v ramecku timto koncim - nebo pozadej admina at to zrusi nebo ty jako spravce.


 #8575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: zkouska
23.08.20 11:02:15 | #8584 (5)

Nevim proč ti to tolik vadí..?


 #8583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: zkouska
23.08.20 11:03:50 | #8585 (5)

Vy ze sekt a nebo jestli katolíci porád musíte někoho likvidovat, to jiného neumíte?


 #8583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: zkouska
23.08.20 11:41:14 | #8595 (6)

Neumějí. cítí to jako své poslání, nebo co. *11334*


 #8585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: zkouska
23.08.20 11:37:11 | #8592 (5)

V rámečku je text, který se snažíme vykládat, ozebírat. Proč ti to vadí? Proto, že ho sem dal Abuka?


 #8583 

| Předmět: 1. Kor 9:26, 27
17.08.20 16:06:53 | #8270

(1. Kor 9:26, 27)
Běžím tedy způsobem, který není nejistý; mířím svými ranami tak, abych nebil do vzduchu; ale tluču do svého těla a vedu je jako otroka, abych potom, když jsem kázal jiným, sám nebyl nějak neschválen.



| Předmět: RE: 1. Kor 9:26, 27
17.08.20 23:02:05 | #8284 (1)

Několik postřehů:

  1. Pavel nepropagoval nějaký asketismus nebo dokonce sebemrskačství, ale cílenou snahu odstraňovat ze své osobnosti to, co je z křesťanského hlediska nepřijatelné. K tomu musel mít potřebné poznání, protože nemyslící čověk se rozhoduje na základě příkazů, člověk s poznáním jedná sám. Připomíná mi to slova jednoho bratra, který řekl, že kde končí moudrost, tam nastupují pravidla.
  2. O Pavlovi rozhodně nešlo říci, že "vodu káže, víno pije".


| Předmět: RE: 1. Kor 9:26, 27
18.08.20 09:05:17 | #8314 (1)

Pavel mnohokrát konkretizoval, co tím "bitím do vlastního těla" myslel.
Například v Kolosanům 3:8-10 uvedl:
Ale nyní je skutečně všechny od sebe odložte: zlobu, hněv, špatnost, utrhačnou řeč a oplzlou mluvu ze svých úst. Nelžete jeden druhému. Svlékněte starou osobnost s jejími zvyklostmi a oblékněte si novou [osobnost], která se obnovuje přesným poznáním podle obrazu Toho, jenž ji stvořil
Poznámka:
V řeckém textu je použit výraz epignósis, který nelze přeložit jen jako poznání, ale jedná se o vyšší poznání.
Proto PNS překládá jako*přesné poznání* a např. JB používá tvar pravé poznání.

A možná taková perlička:
Řecký výraz překládaný jako tlouci, znamená doslova udeřit (pod oko). *17048* *18328*



| Předmět: RE: RE: 1. Kor 9:26, 27
18.08.20 11:42:50 | #8338 (2)

Toto se ovšem vše dělá v Duchu svatém, takže žádná pravidla nenastupují, to by nastupoval Starý zákon....!


 #8314 

| Předmět: RE: RE: RE: 1. Kor 9:26, 27
18.08.20 11:46:16 | #8342 (3)

Asi moc nerozumíš rozdílu mezi starým a novým zákonem, či jejich smyslu. Už jsem na to téma něco psala, ale asi jsi to nevzala v potaz.


 #8338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: 1. Kor 9:26, 27
19.08.20 11:13:27 | #8443 (4)

Taky jsem psala o rozdílu a taky jsi to nevzala v potaz, i když tomu vůbec nerozumíš. A nemůžeš rozumět. To je možné chápat jen z Ducha svatého, pokud je člověk jeho chrámem.


 #8342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: 1. Kor 9:26, 27
20.08.20 20:06:25 | #8476 (5)

Tak to potom chápu z ducha svatého já, púrotože tomu na rozdíl od tebe rozumím velmi dobře, zatímco ty se pěkně mýlíš. *10235*


 #8443 

| Předmět: Římanům 1:11, 12
15.08.20 13:31:50 | #8189

(Římanům 1:11, 12)
Toužím vás totiž vidět, abych vám předal nějaký duchovní dar, abyste byli upevněni; nebo spíše aby byla mezi vámi vzájemná výměna povzbuzení, aby každý [byl povzbuzen] vírou druhého, jak vaší, tak i mou.

K vzájemné výměně povzbuzení říká poznámka pod čarou:
Dosl. „abyste byli společně povzbuzeni“.



| Předmět: RE: Římanům 1:11, 12
15.08.20 13:51:32 | #8190 (1)

O tom povzbuzování vírou druhých máme každý jiné představy. SJ mohou povzbuzovat jedině na téma uvedené ve Strážné věži. Křesťané, když vydávají před sborem svědectví o svých zážitcích s Bohem, mohou mluvit o čemkoli, co v poslední době zažili. Nehledě na téma kázání, které právě vyslechli. Prostě mi to u vás přijde dost omezené.


 #8189 

| Předmět: RE: RE: Římanům 1:11, 12
15.08.20 14:02:23 | #8191 (2)

A co kdyby jsi ty svými příspěvky v diskuzích o náboženství povzbuzovala:-).
To by vůbec nemělo být od věci:-).


 #8190 

| Předmět: RE: RE: RE: Římanům 1:11, 12
15.08.20 14:12:27 | #8192 (3)
*20832* *20832* *20832*

 #8191 

| Předmět: RE: RE: Římanům 1:11, 12
15.08.20 14:12:43 | #8193 (2)

Víra by měla ovlivňovat všechny oblasti života křesťana.
Proto se naše povzbuzování týká také všeho. A velmi oceňujeme myšlenky a zkušenosti uvedené v našich publikacích, kterými lidé plní nenávistných předsudků pohrdají.
A nakonec i to vaše pohrdání nás povzbuzuje. *33121*



| Předmět: RE: RE: RE: Římanům 1:11, 12
17.08.20 14:57:48 | #8261 (3)
*34041*

 #8193 

| Předmět: RE: RE: RE: Římanům 1:11, 12
18.08.20 11:44:53 | #8341 (3)

Jenže povzbuzování se děje také a hlavně skrze dary Ducha zcela nadpřirozeně,­......ale když ne skrze dary, tak v Duchu svatém určitě........., to není jen vyprávění zkušeností.....


 #8193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Římanům 1:11, 12
19.08.20 00:33:05 | #8405 (4)

Jasně, Kjaro, cokoli udělá svědek Jehovův, je špatně. *2108*


 #8341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Římanům 1:11, 12
19.08.20 09:20:12 | #8427 (5)

Margo, to není o Svědcích, týká se to mnoha dalších skupin a jednotlivců.

Jedná se o podstatu křesťanství a to je to, že jsem umytá Kristem a tudíž naplněná Duchem. Jsem chrámem Ducha.

Buď dělám věci z Ducha a nebo tělesně.

Pokud nejsem chrám Ducha, tak se pohybuju v oblasti těla.

Neříkám, že povzbuzovaní i tělesné nemá svoji hodnotu, ale z našich rezerv citových je to hodně chudé.

Ale vzhledem k Bohu to není přijatelné, hlavně ne jako složka záchrany....!


 #8405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Římanům 1:11, 12
20.08.20 20:02:00 | #8474 (6)

Počkám, až ti ten duch vysvětlí, že Bůh není trojjediný. Pak se můžeme bsvit dál.


 #8427 

| Předmět: RE: Římanům 1:11, 12
16.08.20 09:17:41 | #8213 (1)

Jansě. Bude nás víc a proto budeme mít pravdu. Kde je chyba?


 #8189 

| Předmět: RE: Římanům 1:11, 12
16.08.20 21:45:18 | #8232 (1)

Je to jeden z mnoha texů, které potvrzují, že křesťanství je "kolektivní" víra.
(Hebr 10:24, 25)
A dbejme jedni o druhé, abychom se podněcovali k lásce a znamenitým skutkům, a neopouštějme své shromažďování, jak někteří mají ve zvyku, ale povzbuzujme jeden druhého, a to tím více, když vidíte, že se ten den blíží.

a:
V těchto časem je vidět, jak moc si potřebu vzájemného povzbuzení všichni uvědomujeme.
Na ZOOMu se nás schází víc než v sále, a po skončení se nikomu nechce se odhlásit.



| Předmět: RE: RE: Římanům 1:11, 12
16.08.20 22:49:50 | #8233 (2)

myslíš, že ZOOM je adekvátní náhražka fyzického setkávání ?


 #8232 

| Předmět: RE: RE: RE: Římanům 1:11, 12
17.08.20 07:31:48 | #8234 (3)

Jistěže není, ale představa, že by se "koroňák" rozšířil na našem shromáždění, není vůbec příjemná.
Máme ve sborech letité, matky s dětmi, těhotné...



| Předmět: Nejvyšší
13.08.20 22:17:37 | #8101

Deuteronomium 32:8  
Když Nejvyšší přiděloval pronárodům dědictví, když rozsazoval lidské syny, stanovil hranice kdejakého lidu podle počtu synů Izraele. Hospodinovým podílem je jeho lid, vyměřeným dílem jeho dědictví je Jákob.

jak vysvětlujete pojem nejvyšší a Hospodin (JHVH)



| Předmět: RE: Nejvyšší
13.08.20 23:29:29 | #8107 (1)

Nejvyšší, hebrejsky ʽEl·jónʹ, je jeden z mnoha titulů, kterými je v Bibli nazván Jehova.
Další příklad najdeme třreba v Žalmu 9:1, 2
Budu [ti] chvalořečit, Jehovo, celým svým srdcem;
budu oznamovat všechna tvá podivuhodná díla.
Budu se radovat a jásat v tobě,
budu hrát melodie tvému jménu, Nejvyšší.



| Předmět: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 01:44:35 | #8110 (2)

Genesis 6:6  Litoval, že na zemi učinil člověka, a trápil se ve svém srdci. // tady JHVH lituje

Numeri 23:19  Bůh není člověk, aby lhal, ani lidský syn, aby litoval. // tady je výslovně psáno, že Bůh nelituje

co tím chci říct ? že JHVH má svého nadřazeného Boha,


 #8107 

| Předmět: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 07:45:42 | #8111 (3)

Je litovat a litovat.
Boha zadrželi, jak se od něj 1. lidi odvrátili a to, že musel zemi zničit.
Ale nelituje tak, jak člověk, ze by byl přinucen změnit své plány a opravovat něco, co pokazil.
Vždy chapes souvislosti. Vytržení jednotlivých slov, vede k disbalanci a nonscencum.....


 #8110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
17.08.20 14:59:33 | #8262 (4)

Perfektně! *20832*


 #8111 

| Předmět: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 07:53:43 | #8113 (3)

Jo, tohle už jsem četl.
Co o tom nadřazeném Bohu víme?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 08:04:56 | #8116 (4)

V Bibli je výraz El šadaí, tj. Bůh všemocný a na několika místech se vyskytuje spojení Bůh Bohů, v žalmu 136,2 a v Danielovi v sedmé kapitole. Jediné, co z toho lze vyvodit je to, že nad JHVH je ještě vyšší Bůh, který nemůže litovat (1Samuelova 15,29), zatímco elohím (1Samuelova 15,35) litovat může.

Žalmy 136:2  Chválu vzdejte Bohu bohů, jeho milosrdenství je věčné.
1 Samuelova 15:29  Věčný Bůh Izraele neklame ani nebude litovat; není to přece člověk, aby litoval."
1 Samuelova 15:35  A Samuel už nikdy až do dne své smrti Saula nespatřil, avšak pro Saula truchlil. Hospodin litoval, že Saula ustanovil králem nad Izraelem.

z písma o tomto nadřazeném Bohu nevíme prakticky nic a překvapuje mne, že jsi to ihned nezavrhl


 #8113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 08:22:58 | #8117 (5)

El šadaj je jejom na Jehovu. V hlubsim vyznamu, je slovo El - mocný, takže Bůh je pan všech mocných. Jenom On je vsemohouci - šadaj!


 #8116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 08:23:46 | #8118 (6)

Doma je určitým bohem Pan táta!


 #8117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 08:29:13 | #8119 (7)

Někdy i paní máma:-).


 #8118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 08:48:54 | #8121 (8)

A kdo má být doma hlavou? Tos necetla?


 #8119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 08:58:22 | #8124 (9)

Bůh :-)


 #8121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 08:58:47 | #8125 (10)

A on Bůh je jenom mužskej? *6763*


 #8124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 09:06:06 | #8126 (11)

O tom se léta s tebou točíme dokola. V nebi neexistuje rod!


 #8125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 09:09:19 | #8127 (12)

Tak že v nebi není Bůh Otec?
Ale Ježíš Syn říká že jde k Otci, a že v domě jeho Otce je mnoho příbytků,,a že nás tam veme, aby jsme byli tam kde je i On.


 #8126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 09:13:24 | #8128 (13)

Není! Bůh je bez rodu!
K muži se pripodobuje pro lidi, neboť muž je v rodině hlava!
Pripodobeni pro lidi, neboť svět bez rodů neznají!


 #8127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 09:22:50 | #8129 (14)

Ja ti nerozumím o čem to píšeš, Tvoje slovo mi je neznámé..


 #8128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 09:34:55 | #8130 (15)

To ti už nepomohu!


 #8129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 09:39:02 | #8131 (16)

Tak podlož tato zvýrazněná svoje slova biblickým textem protože ja nemohu věřit tobě ale Bibli mohu uvěřit, přeci si nenechám natlouct do hlavy nějaké tvoje tvrzení nepodložené biblickým textem, to takto nejde:-).


 #8130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 10:01:23 | #8132 (17)

Jan 4:24
24 Bůh je duch a ti, kdo ho uctívají, ho musí uctívat v souladu s duchem a pravdou.“

Verš(e) z odkazu

1. Korinťanům 15:35–40
35 Někdo ale řekne: „Jak budou mrtví vzkříšeni? V jakém těle vstanou?“ 36 Ty nerozumný! Co zaséváš, neožije, pokud to nejdřív nezemře. 37 A to, co zaséváš, není tělo, které dál poroste, ale jen zrno, ať zrno pšenice, nebo čehokoli jiného. 38 Ale Bůh mu dává tělo, jaké chce, každému semeni dává jeho vlastní tělo. 39 Všechna těla nejsou stejná – jedno tělo mají lidé, jiné má dobytek, jiné ptáci a jiné ryby. 40 A jsou nebeská těla a pozemská těla. Jiná je sláva nebeských těl a jiná pozemských.


 #8131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 10:29:31 | #8133 (18)

Galatanum 3
Všichni jste totiž prostřednictvím své víry v Krista Ježíše Božími syny. 27 Vždyť vy všichni, kdo jste byli pokřtěni v Krista, jste se stali podobnými Kristu. 28 Není už rozdíl mezi Židem a Řekem, otrokem a svobodným, mužem a ženou, protože jste všichni jedno, v jednotě s Kristem Ježíšem. 29 A pokud patříte Kristu, jste Abrahamovým potomstvem, dědici podle slibu.


 #8132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 10:51:30 | #8135 (18)

1,Korint 15
35Ale někdo snad řekne: „Jak vstanou mrtví? V jakém těle přijdou?“
36Jaká pošetilost! To, co zaséváš, nebude oživeno, jestliže neumře.
37A co zaséváš, není tělo, které vzejde, nýbrž holé zrno, ať už pšenice nebo nějaké jiné rostliny.
38Bůh však mu dává tělo, jak sám určil, každému semeni jeho zvláštní tělo.
39Není jedno tělo jako druhé, nýbrž jiné tělo mají lidé, jiné zvířata, jiné ptáci, jiné ryby.
40A jsou tělesa nebeská a tělesa pozemská, ale jiná je sláva nebeských a jiná pozemských.
41Jiná je záře slunce a jiná měsíce, a ještě jiná je záře hvězd, neboť hvězda od hvězdy se liší září.
42Tak je to i se zmrtvýchvstáním. Co je zaseto jako pomíjitelné, vstává jako nepomíjitelné.
43Co je zaseto v poníženosti, vstává v slávě. Co je zaseto v slabosti, vstává v moci.
44Zasévá se tělo přirozené, vstává tělo duchovní. Je-li tělo přirozené, je i tělo duchovní.
45Jak je psáno: ‚První člověk Adam se stal duší živou‘ – poslední Adam je však Duchem oživujícím.
46Nejprve tedy není tělo duchovní, nýbrž přirozené, pak teprve duchovní
47První člověk byl z prachu země, druhý člověk z nebe.
48Jaký byl ten pozemský, takoví jsou i ostatní na zemi, a jaký je ten nebeský, takoví i ostatní v nebesích.
49A jako jsme nesli podobu pozemského, tak poneseme i podobu nebeského.
50Chci říci to, bratří, že člověk, jak je, nemůže mít podíl na království Božím a pomíjitelné nemůže mít podíl na nepomíjitelném.
51Hle, odhalím vám tajemství: Ne všichni zemřeme, ale všichni budeme proměněni,
52naráz, v okamžiku, až se naposled ozve polnice. Až zazní, mrtví budou vzkříšeni k nepomíjitelnosti a my živí proměněni.
53Pomíjitelné tělo musí totiž obléci nepomíjitelnost a smrtelné nesmrtelnost.
54A když pomíjitelné obleče nepomíjitelnost a smrtelné nesmrtelnost, pak se naplní, co je psáno: ‚Smrt je pohlcena, Bůh zvítězil!


 #8132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 11:06:59 | #8137 (19)

Znám to dobře a???


 #8135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 11:10:57 | #8138 (20)

Naše těla se mají obleci tak že v základu zůstanem takoví jací jsme jen oblečeme nesmrtelnost..,


 #8137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.08.20 08:36:57 | #8463 (21)

Ne, kroky,......musí se především změnit naše útroby, naše podstata a to je náš duch. Ten se musí narodit čistý z Ducha svatého.
Toto je psáno už těm, kteří tuto podstatu mají změněnou, takže jim stačí si něco obléknout, ale taky v Duchu svatém.


 #8138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.08.20 08:47:30 | #8464 (22)

To sem psala o tomto:

1. Korintským 15
53Pomíjitelné tělo musí totiž obléci nepomíjitelnost a smrtelné nesmrtelnost.
54A když pomíjitelné obleče nepomíjitelnost a smrtelné nesmrtelnost, pak se naplní, co je psáno: ‚Smrt je pohlcena, Bůh zvítězil!


 #8463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.20 09:29:52 | #8214 (17)

A víš o tom, že v Bibli jsou vyložené lži a faktické nesmysly? Jako například to s tou potopou? Takové lži, jednoznačně řadí Bibli, mezi brakovou literaturu.


 #8131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.20 09:40:27 | #8215 (18)

To neřeším, máme duhu *18247* tak že co budu řešit potopu:-).


 #8214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 11:41:39 | #8239 (19)

Tvrzení, že pánbíček zavěsil duhu na oblak, aby už nikdy neudělal potopu,** je taky lživé**. Duha, jako lom světelných paprsků, existuje na Zemi od té doby, co na Zemi začalo pršet. Dokonce je možné vidět duhu i noci, od světla měsíce.


 #8215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 11:48:20 | #8240 (20)

A ono před potopou pršelo? Déšť z nebe začíná až potopou. Předtím vystupovala zavlaha ze země.


 #8239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 11:51:32 | #8242 (21)

A oceány se nevypařovaly? Co by tomu mohlo zabránit, když se vypařuje i led?


 #8240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 11:56:36 | #8243 (22)

Vždyť píšu, že zavlaha vystupovala ze země. Tzn. Že i z oceánu.


 #8242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 12:23:39 | #8251 (23)

A potom se formovaly mraky, ze kterých pršelo. Je to tak dobře?


 #8243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 21:26:29 | #8272 (24)

Formoval se opar, který zůstával nad zemí


 #8251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 22:09:08 | #8274 (25)

A voda do řek, stékala odkud, když nepršelo?


 #8272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 22:17:41 | #8276 (26)

Vyvěrala ze země, do které se dostávala z kondenzovaných vodních par.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 10:39:41 | #8327 (25)

Domecek: Miliony roků se voda z oceánů vypařovala, ale do potopy nepršelo. Kde se ta voda jenom schovávala?
Další potíž je v tom, že bez deště nevypěstuješ obilí, a obilí ze vzdušné vlhkosti, jednoduše ani nevyklíčí. Pokus si můžeš udělat i doma. Obilí ti nanejvýš zplesniví.
Jsi si naprosto jistá, že do potopy nepršelo?


 #8272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 22:08:21 | #8273 (24)

Ano, tak to mohlo být.
Hustý vodní obal země, neboli "voda nad prostorem" spadl a způsobil potopu spolu s vylitím podzemních vod.
Zmizel tak skleníkový efekt a došlo k ochlazení atmosféry. Tím byly vyzvořeny podmínky ke vzniku oblačnosti a následných srážek.
Jistě, je to hypotéza vycházející ze současných znalostí klimatologie a meteorologie.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 22:13:32 | #8275 (25)

To nevychází ze žádných znalostí. Co tam tu vodu "nad prostorem", drželo?


 #8273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 22:20:28 | #8277 (26)

Soustředění vodních par v atmosféře vyvolalo skleníkový efekt. Zvýšením teploty došlo ke zvýšení rosného bodou a tedy k vyššímu obsahu vody v atmosféře.
Termické proudění určitě fungovalo, i když asi na jiném principu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 22:34:46 | #8278 (27)

Máš představu kolik vody rostliny potřebují, aby mohly ze zeminy čerpat pro sebe nutnou, řekněme - výživu? Voda ve vzduchu je jim na nic. Jenom překáží při odpařování vody z listů, která zajišťuje transport živin ze zeminy.


 #8277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 22:47:47 | #8280 (28)

Rosný bod se v průběhu dne mění.
Podle Bible byly rostliny zavlažovány vláhou vystupující ze země, nikoli vláhou přijímanou ze vzduchu (1. Mo 2:6), i když i dnes existují rostliny přijímající vláhu v podobě kondenzované vzdušné vlhkosti, a dokonce jsou k tomu morfologicky uzpůsobené.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 22:57:07 | #8282 (29)

Já jsem jednu takovou rostlinku měla. Byla přilepená na kameni a žila jen ze vzdušné vlhkosti. *19753*


 #8280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 23:10:25 | #8286 (30)

No, možná přetrvala z doby před potopou.
Četl jsem a viděl několik reportáží o úžasném světě tepuí - plochých vrcholech (vlastně miniaturních náhorních plošin) osamělých skalních útesů ve Venezuele. To jsou místa s vlastní flórou a faunou, zcwla izolovaná od okolního světa. Část dne jsou zahaleny mraky, ze kterých získávají vlhkost.
Pan Doyle tam situoval dobrodružný román "Ztracený svět", pustil ovšem svou spisovatelskou fantazii hodně "na volno", takže ty poměrně malé plochy osídlil dinosaury.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 23:05:39 | #8285 (29)

Na příklad kaktusy. Ale to nijak nepotvrzuje, že do potopy nepršelo. Muselo pršet, jinak by se na polích nic neurodilo. Kaktusy se moc jíst nedají.
A teď si představ, aby rostliny mohly prospívat, musí denně přečerpat do listů až 300 litrů vody denně, kde se odpaří.(Bříza.) To znamená, že voda se ze zeminy, rostlinami přečerpává do vzduchu. Vysvětli mechanizmus, jak se tam ta voda miliony let udržela, aniž by nepršelo, a jak se doplňovaly zásoby vody v zemině,


 #8280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 23:16:45 | #8287 (30)

Mluvíš o současných rostlinách žijících v současných klimatických podmínkách.
Co je možné u kaktusů, bylo možné i u jiných rostlin.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 23:32:16 | #8288 (31)

Současné klimatické podmínky, se od poslední doby ledové, nijak nezměnily.


 #8287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 23:37:21 | #8289 (32)

Současné klimatické podmínky se téměř jistě výrazně lišily od těch před potopou.
A doba ledová mohla být klidně způsobena pádem vodního obalu země během potopy, což logicky způsobilo ochlazení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 09:12:25 | #8316 (33)

To už je čiré zoufalství, když se uchyluješ k takovým nesmyslům! *27179* *27179*


 #8289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 09:20:35 | #8317 (34)

Zoufalstvím je tvůj trapný výsměch.
Nemá smysl se s tebou dál bavit.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 10:10:20 | #8326 (35)

Rozumím. Došly ti "argumenty".


 #8317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 23:40:55 | #8290 (30)

Voda v půdě mohla být pravidelně doplňována vodou kondenzovanou ze vzdušné vlhkosti během nočního ochlazení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 10:00:34 | #8324 (31)

Miliony roků, jsou na Zemi oceány, které se vypařují, a proto taky miliony roků, na Zemi prší.
Ale do potopy nepršelo! *27179*
A co tohle:
Jb 36,27 On z moře vynáší kapky do výšky, aby se v jeho mlze na déšť srážely. Pořád chceš tvrdit, že do potopy nepršelo?


 #8290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 11:07:40 | #8334 (32)

Job žil po potopě. *3477*


 #8324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.08.20 07:11:45 | #8415 (33)

A to dokazuje, že do potopy nepršelo?


 #8334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 23:46:40 | #8291 (28)

V tropických deštných pralesích je vzdušná vlhkost prakticky 100%. Přesto tam žijí tisíce druhů rostlin, a nezdá se, že by vodou ve vzduchu nějak trpěly.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 10:03:06 | #8325 (29)

A už jsi viděl dokumentární film o tamních rostlinách, kde voda z listů okapává?


 #8291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.20 11:51:46 | #8223 (18)

Koleniku, prosím, nebudeme to zase točit dokola, viď? *500*


 #8214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 11:48:45 | #8241 (19)

Tady není co točit dokola. Potopa, tak jak je popsána v Bibli, odporuje přírodním zákonům. A to nejde nijak okecet, či nějak otočit.


 #8223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 12:02:57 | #8246 (20)

Až stvoril nejakou zemi i s její zákony, budeš moci tvrdit, co odporuje.....
Zákonodárný úřad v ČR vyrábí zákony. A může je měnit. Kdo ma sílu tvořit, může si měnit i přírodní zakony.....


 #8241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 12:26:19 | #8252 (21)

Potopa pořád odporuje přírodním zákonům.


 #8246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.20 13:35:54 | #8227 (18)

Az vyrostes, pochopis.....


 #8214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 12:28:17 | #8253 (19)

Neztrácej naději. Ještě je tu možnost, že totálně zblbnu! *3816*


 #8227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 15:02:47 | #8263 (20)
*2*

 #8253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.08.20 07:30:38 | #8418 (21)

Co je na tom k smíchu? Prostě totálně zblbnu a začnu věřit na nějakého pánbíčka. To se stává každou chvíli.


 #8263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.20 20:18:58 | #8205 (14)

Ty rose, dokonce něco neznáš.........o Bohu.........., no díky Bohu.....


 #8128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 15:47:24 | #8139 (12)

Proč by neexistoval? Jehova Bůh, Otec, je rodu mužského; Ježíš, Syn, je rodu mužského; anděléí jsou rodu mužského; Ďábel i démoni jsou rodu mužského.


 #8126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 20:39:50 | #8147 (13)

A moudrost je rodu ženského i láska:-)


 #8139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 20:40:45 | #8149 (14)

No, to je pravda. Tedy aspoň v češtině. A co s tím?


 #8147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 21:40:40 | #8150 (15)

Duch je taky v češtině v rodě mužském ale v Judaizmu to byla ta Ruach. tak že kdo vi jak to všechno ve skutečnosti je,


 #8149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 21:48:58 | #8151 (16)

Duch není bytost. Teřba právě tohle, že má jiný rod v hebrejštině a jiný v řečtině, je známkou, že nejde o osobu.


 #8150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 21:57:39 | #8152 (17)

Tať jsem četla http://www.krestanskarevue.cz/Sestoupi-duch-feministicke-teologie-na-cirkev.html

Ale mi nemáme uctívat nějakou osobu ale Boha svého celým svým a bližní své tak jako sebe.
Tedy Boha svou a bližní své tak jako sebe:-).
Jak jinak.


 #8151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 22:01:00 | #8153 (18)

Galatským 5
14Vždyť celý zákon je v jedné větě miluj bližní jako sebe.


 #8152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 22:14:09 | #8155 (19)

No a co ti z toho vyplývá?


 #8153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 22:23:16 | #8161 (20)

No co asi když Bůh živých se jmenuje: JA JSEM.


 #8155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.20 08:24:27 | #8177 (21)

mrkni na video co jsem dal


 #8161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 15:05:44 | #8264 (22)

Nemrkla. Nikoho to nezajímá, Takhle kdybys sem dal nějaké bláboly namířené proti svědkům, Jehovovým, to by bylo jiné kafe! To by zhlédli včichni do jednoho. A komentovali by o sto šest! *3357*


 #8177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.20 09:42:06 | #8216 (20)

Homosexuálové se tím řídí, a jsou ohavností před tváří Hospodina.


 #8155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.08.20 09:49:06 | #8217 (21)

Dali si duhu do svého symbolu, no jo když obraz a podobenství Boha je muž a žena a ne muž a muž a ne žena a žena:-).


 #8216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 22:13:15 | #8154 (18)

Promiň, Kroky, ale top se nedá číst. *17622*


 #8152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 22:25:53 | #8164 (19)

Tak není to učení svědků jehovových..ale není jenom učení svědků jehovových


 #8154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 22:37:21 | #8165 (20)

No to je fakt, ale mě zajímá jen učení o pravém Bohu Jehovovi, a to je v Bibli. Takovéhle podivné filozofie nebrat. *3780*


 #8164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.08.20 22:42:16 | #8166 (21)

To mne zajímá Slovo boží:-).


 #8165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.20 07:32:41 | #8170 (22)

Ten článek je od Božího slova na hony vzdálený. *18535*


 #8166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.20 08:20:11 | #8175 (23)

Řešíš nepodstatnou věc, ten článek je tam jenom jako bokovka, neb jsem jej zrovna četla, ale v tom mém příspěvku řeším pokračování debaty o osobě: čehož sis asi že nevšimla:
"Ale mi nemáme uctívat nějakou osobu ale Boha svého celým svým a bližní své tak jako sebe.
Tedy Boha svou a bližní své tak jako sebe:-).
Jak jinak."


 #8170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 15:06:34 | #8265 (24)
*24590* *24590* *24590*

 #8175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.08.20 08:49:17 | #8465 (17)

Duch není bytost tak jako duše není bytost. Obojí jsou součástí naší bytosti !

Margo, pořád jste mi neodpověděli, jak lidé po staletí žili bez svého ducha, když podle vás je to jen životní síla, která dává život a bez ní umíráme.

Protože v Kristu se náš duch rodí znovu z Ducha svatého !

Jan.3.kap:
6Co se narodilo z těla, je tělo, co se narodilo z Ducha, je duch.
7Nediv se, že jsem ti řekl: Musíte se narodit znovu.

Můžeš mi vysvětlit, co se dělo s naším duchem během staletí ?! Jak lidé bez něj dokázali přežít, když se bez životní síly umírá ?!


 #8151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.08.20 09:29:22 | #8466 (18)

Duši si vymysleli starověcí neználci, protože neměli ani ponětí, že všechno to, na co si tu duši vymysleli, je všechno, jenom činnost mozku, který řídí všechny procesy v těle od zaláskování, až po hojení zranění. Takže ten Duch svatý, taky není k ničemu zapotřebí.
Po lopatě: Vědomí - na to je vymyšlená lidská duše, podvědomí - na to se používá Duch svatý.


 #8465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.08.20 10:18:30 | #8467 (19)

Neznalé si jenom ty, neboť neznám ani učení evoluce!!!!


 #8466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.08.20 07:20:19 | #8489 (20)

Tak studuj taky něco jiného, než jenom Bibli.


 #8467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 23:16:26 | #8168 (6)

ano El, pozor ne JHVH


 #8117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
15.08.20 07:42:44 | #8172 (7)

Ano, a právě tento El šadaj jediný je spojen se jménem JHVH.


 #8168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
15.08.20 08:21:21 | #8176 (8)

Boží jméno Jehovah, pán to vysvětluje srozumitelně, proč to SJ nejsou schopni takto vysvětlit ?


 #8172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.20 09:30:41 | #8179 (9)

Descu,
opravdu moc ti děkuju za tak krásný projev o Božím jménu Jehova. *34041* Mluvil mi ze srdce, přesně takhle si to myslím i já.
A teď ke tvé otázce:
Pozorně jsem sledovala celý záznam, a nevšimla jsem si ničeho, co bychom nevěděli a co by tady mnohokrát nepadlo. Tedy kromě zkušeností ze semináře, které byly rozebírány na závěr. Co myslíš - poslouchal by někdo ze zdejších takhle dlouhý proslov z našich materiálů? Ani krátký, viď? Akorát tak by se otřel o VRO, co? Myslíš si, že jsme sem videa či odkazy na články o Božím jménu, kde zaznívaly tytéž myšlenky, nedávali? A co myslíš, jak zdejší reagují, když jakoukoli myšlenku na toto téma uvedeme? Leda ve smyslu "co dobrého může přijít z Nazaretu?".
Můžeš najít jedinou myšlenku toho pána, kterou bychom tu už neuvedli?


 #8176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.08.20 07:29:34 | #8491 (10)

Pořád je to jenom "zapřahání koně za vůz". Nejdříve musíte nad vší pochybnost dokázat, že nějaký bůh existuje, a teprve potom je možné vést plamenné diskuze o jeho jménu.


 #8179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.08.20 10:09:58 | #8180 (9)

V podstatě stejné vysvětlení by nezaujatý čtenář našel i v našich publikacích.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 08:50:53 | #8122 (5)

OK.
Tak nejprve k té 1. Samuelově.
Věčný Bůh Izraele (je překládáno i jinak) by podle toho výkladu měl být ten "podřízený" Bůh, ne?
Ve 35. verši je výslovně jmenován Jehova (nahrazeno Hospodinem).
Jehova byl přece Bohem Izraele, takže v obou verších je řeč o něm.
Z 28. verše je zřejmé, že Jehova nelitoval "sesazení" Saula, zatímco v 35. verši lituje Saulova chování, jak vyplývá z 11. verše:
„Lituji, že jsem Saula dosadil za krále, protože se ode mě odvrátil a neudělal, co jsem mu nařídil.“ Samuela to velmi rozrušilo a celou noc volal k Jehovovi.
V Ezekielovi 24:14 čteme:
Já, Jehova, jsem promluvil. Stane se to. Budu jednat bez váhání, nepocítím smutek a nebudu toho litovat. Budou tě soudit podle tvého jednání a tvých skutků,‘ prohlašuje Svrchovaný pán Jehova.“
Není to tedy tak, že "Bůh, který nelituje" je jiný, než ten, "který lituje".

Pokud jde o Žalm 136:2, bude dobré si přečíst úvodní tři verše:
Vzdávejte díky Jehovovi, neboť je dobrý:
vždyť jeho milující laskavost je na neurčitý čas;
vzdávejte díky BOHU bohů:
vždyť jeho milující laskavost je na neurčitý čas;
vzdávejte díky Pánovi pánů:
vždyť jeho milující laskavost je na neurčitý čas;

O kolika Bozích se tady píše?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
14.08.20 17:26:16 | #8142 (6)

asi máš pravdu, on koncept stále vyššího Boha, by byl nekonečný
a právě tuto věc řeší koncept trojjedinnosti ,
který vy ovšem vehementně popíráte, tudíž se oprávněně mohu ptát kde se vzal Jehova ?


 #8122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
17.08.20 12:01:33 | #8245 (7)

Tam, kde všichni ostatní bohové. Bohy si lidé začali vymýšlet už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě. Tak byly vymyšleny celé hejna bohů - na kde co. Jenomže, když se slavilo, tak práce stála. Tak mazaný žid, pravděpodobně Eliáš, sloučil všechny bohy do jednoho boha - na všechno. To je odpověď na tvou otázku.


 #8142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
17.08.20 15:08:11 | #8266 (7)

Tak to mi vysvětli, Descu, to mě zajímá! Jak, co a proč řeší? *19364*


 #8142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nejvyšší
17.08.20 16:34:16 | #8271 (8)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.08.20 22:55:58 | #8281 (9)

Promiň tak tohle se nedá poslouchat, musel jsem to vypnout. Divím se, jak někdo může něco takového přijmout.Ten první pán, ten byl jiná třída. Víš, co bylo zajímavé? Že cítil jako důležité předeslat, že není svědkem Jehovovým. Tušíš proč? *15238* No, tenhle nemusel...


 #8271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 02:32:29 | #8292 (10)

Jan 6:60  "To je hrozná řeč! Kdo to může poslouchat?" ..  Od té chvíle ho mnoho jeho učedníků opustilo a už s ním nechodili.

dějiny se opakují, divím se, že nemáš ani tolik statečnosti si to vyslechnout do konce


 #8281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 07:07:35 | #8295 (11)

Statečnosti? Vždyť je to úplně z cesty! Prostě výmysl na výmysl. Taky jak by to mělo vypadat, když někdo obhajuje neobhajitelné?


 #8292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 07:35:22 | #8296 (12)

přišla mi taková paraela, jako je téměř nemožné ateistovi přiblížit boha,
tak SJ je téměř nemožné přiblížit trojjedinost, oba žijí v bludu, otázka je jen kdo ve větším


 #8295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 07:55:45 | #8298 (13)

Co když právě trojjedinost je tím největším bludem? Nemá v Písmu žádné opodstatnění a každé takové "dokazování" se vaří z vody. Vlastně ten pán to názorně předvedl.


 #8296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 08:14:44 | #8299 (14)

Spousta věcí které učíte vy taky v Písmu nemá, takže vaše výpady proti trojjedinosti působí poněkud komicky.


 #8298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 08:16:23 | #8300 (15)

Spíše nepatřičně.


 #8299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 08:24:02 | #8303 (16)

No nebo tak. Nepatřičně je lepší. (Ale musí jim ta Trojice pěkně vrtat v hlavách, že?)


 #8300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 08:26:51 | #8304 (17)

Nevrtá jen s ní porád otravujete:-).

Kdo by myslel na Trojici když milovati má Boha svého/svou celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí, celou svoji silou ?


 #8303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 08:32:22 | #8306 (18)

Kdo četl Bibli ví, ale kdo naslouchal jiným naukám ví taky ale něco jiného:-).


 #8304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 08:34:52 | #8308 (18)

K tomu tě právě uschopňuje Syn a Duch svatý, který tě obrací k Otci. Nemusíš na Trojici myslet... Tahle trojice v tobě umožňuje a uschopňuje tě k lásce (k Bohu svému a bližním)


 #8304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 09:45:16 | #8322 (19)

Syn a Duch mi dali rozeznat že Otec i Matkou je, což je hned čtveřice:-).


 #8308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 11:06:54 | #8333 (20)
*19753*

 #8322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 12:27:41 | #8346 (20)

Otec je i matkou, takže furt tři.


 #8322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 13:40:05 | #8348 (21)

Bůh je ve všech (Efezským 4/6) tak jak by mohl být Bohem tří?


 #8346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 13:52:48 | #8350 (22)

To není pravda co povídáš, prostě jsi furt mimo. Bůh je Otec, Syn a Duch svatý... Tedy tento Otec, tento Syn a tento Duch je v každém člověku a to jako Otec, Syn a Duch svatý.


 #8348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 14:06:31 | #8352 (23)

Ano jsem mimo Trojiční učení protože se v Bibli vůbec nikde nenachází, ale je v Bibli například toto:

1. Janův 4
15 Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.

Což je celkem mnoho osob v Bohu a Bůh v nich.


 #8350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 14:24:21 | #8355 (24)

Však ano, o lidech nikdo nepochybuje. řeč je o tom a jeidně o tom že Bůh je Otec, Syn a Duch svatý. To rozporuješ. že je hodně lidí v Bohu a Bůh v nich je samozřejmé.


 #8352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.08.20 14:25:32 | #8356 (25)

A kde je v Bibli tato věta ?
"Bůh je Otec, Syn a Duch svatý"


 #8355