Rozcestník >> Náboženství >> Výklad Bible

Informace

Název: Výklad Bible
Kategorie: Náboženství
Založil: -
Správci: margo , abuka
Založeno: 11.02.2020 09:02
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 372250x
Příspěvků:
24949

Předmět diskuze: Výklad Bible - Porovnávání různých výkladů, hledání shod a vyjasňování rozdílů ve výkladu biblických textů ve světle různých překladů. Diskusi spravují a moderují svědkové Jehovovi, nicméně je tady vítán každý slušně vyjádřený názor. Kdo chce dát nějaký text k rozboru, napíše ho tučně a barevně, a já to přišpendlím.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Lorak + Rosse
22.12.20 10:12:16 | #16839

Lorak a Rosse --- Dlouho jsem je nevidel - nemate nekdo nejake nove informace? Nezda se mne, ze by byli ted v zahranici na dovolene.



| Předmět: Ano, každá chyba je zde dočasně
22.12.20 08:16:58 | #16831

Všechny svaté knihy to jsou mytologické pohádky pro hlupáky, pravda je jenom v protikladech mezi kterými je napětí, a tak každá chyba je zde dočasně.
*2756*



| Předmět: RE: Ano, každá chyba je zde dočasně
22.12.20 08:29:00 | #16834 (1)

Tak tohle bylo chytřejší než celá Bible! Gratuluju! *34041* Co dalšího tam máš? *15238*


 #16831 

| Předmět: RE: RE: Ano, každá chyba je zde dočasně
22.12.20 08:34:22 | #16835 (2)

Mám pro tebe manuál jak být dokonalý
https://gvkb.blogspot.com/
*20059*



| Předmět: RE: RE: RE: Ano, každá chyba je zde…
22.12.20 08:37:35 | #16836 (3)

Možná bys mohl nejprve ty... *15238*


 #16835 

| Předmět: RE: RE: RE: Ano, každá chyba je zde…
22.12.20 11:56:33 | #16847 (3)

To jako fakt?
Opravdu nám radíš nahradit Písmo internetovými slátaninami, které si někdo vycucal z prstu? *2* *2*


 #16835 

| Předmět: Kolosanům 3:18-21
21.12.20 20:05:38 | #16818

(Kolosanům 3:18-21)
Manželky, podřizujte se [svým] manželům, jak se to sluší v Pánu. Manželé, neustále milujte [své] manželky a nebuďte na ně hořce rozhněvaní. Děti, poslouchejte [své] rodiče ve všem, neboť je to příjemné v Pánu. Otcové, nepopouzejte své děti, aby nepodléhaly sklíčenosti.

Krásná ukázka vyrovnanosti biblických rad.
Dvakrát je tady uvedeno, že by se všichno mělo dít "v Pánu", neboli ve snaze následovat Krista.



| Předmět: RE: Kolosanům 3:18-21
21.12.20 20:34:38 | #16819 (1)

V biblenetu je to takhle:
Ženy, podřizujte se svým mužům, jak se sluší na ty, kdo patří Pánu.
19Muži, milujte své ženy a nechovejte se k nim drsně.
20Děti, poslouchejte ve všem své rodiče, protože se to líbí Pánu.

Tedy nikoliv že se má něco dít v Pánu nýbrž patří pánu a líbí se Pánu.


 #16818 

| Předmět: RE: RE: Kolosanům 3:18-21
21.12.20 20:35:38 | #16820 (2)

pardon patří Pánu


 #16819 

| Předmět: RE: RE: Kolosanům 3:18-21
21.12.20 21:09:52 | #16822 (2)

1. V řeckém překladu není žádné líbí nebo nějaké jiné sloveso, ale je tam prostě a jednoduše předložka "v".
Proto v PNS najdeme formulaci v Pánu, podobně jako v Českém studijním překladu, Kralické Bibli nebo v Jeruzalémské Bibli.
2. Obraty "líbí Pánu" nebo "patří Pánu" jsou nejsou tedy překlady, ale spíše výklady, které vystihují, co přibližně znamená být, myslet, cítit nebo jednat v Pánu

Každopádně hledání významu napsaného by asi bylo důležitější, než se podezíravě a předpojatě hrabat ve slovíčkách.


 #16819 

| Předmět: RE: RE: RE: Kolosanům 3:18-21
21.12.20 21:17:55 | #16823 (3)

však jistě,tedy ten význam je pak jiný. ženy se mají podřizovat mužům, protože se to sluší či je slušné pro ty co jsou v Pánu. Tedy jde o to aby se podřizovaly, to je význam.

a děti mají poslouchat rodiče, protože se to tak sluší,líbí či je příjemné Pánu.

Měli jsem zde diskusi co to znamená radovat se v Pánu. Nevím zda chceš navázat nebo je to o něčem úplně jiném


 #16822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kolosanům 3:18-21
21.12.20 21:25:01 | #16824 (4)

V čem je ten význam jiný?
Jaký je rozdíl mezi tím, když se něco děje v Pánu, a tím, když se to líbí Pánu?


 #16823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kolosanům 3:18-21
21.12.20 21:27:50 | #16825 (5)

Tedy pro mě tam rozdíl je. Děje se něco v Pánu, činím něco v Kristu, jsem součástí Jeho těla, jeho vůle, jsem v Něm v Pánu jako v náruči. Pokud se něco Pánu líbí, tak jsem mimo... něco dělám a Pán mě zvenku hodnotí a třeba se mu to líbí. Ovšem chybí zde přímý kontakt, propojení. Nejsem v Něm, on na mě kouká zvenčí.


 #16824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kolosanům 3:18…
21.12.20 21:51:33 | #16826 (6)

Ano, tady je rozdíl.
Já to vidím tak, že děje-li se něco s láskou ke Kristu, podle Kristova příkladu a autority, s vědomím Kristovy výkupní oběti, děje se to v Kristu.
Být součástí Kristova těla je obrazný příměr, možná pocit. Já dávám přednost konkrétním věcem.


 #16825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kolosanům 3:18…
21.12.20 23:01:48 | #16828 (6)

K? Ratko. Vždyť se můžeš pověsit svůj oblíbený překlad. Ale pak ho konečně nějak smysluplně rozebrat, najít nosnou myšlenku. Nemůžeme se tady pořád handrkovat o slovíčka.


 #16825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kolosanům 3…
22.12.20 07:37:38 | #16830 (7)

Teen překlad jsem dala i rozebrala.


 #16828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 08:27:39 | #16833 (8)

Měla jsem pocit, že jde o rozbor mluvnický.


 #16830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 11:02:37 | #16844 (9)

vůbec ne, je vidět žes ten komentář nečetla jen přelítla okem


 #16833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 11:50:09 | #16845 (8)

Ratko, technická připomínka:
Když oponuješ zněním jiného překladu, ušetříš všem čas, když si sama vyhledáš ještě další překlady např. na serveru http://www.obohu.cz/bible/
Například bych moc neargumentoval ČEP, který se svou verzí textu zůstává často osamocený.


 #16830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 12:43:18 | #16848 (9)

Je to překlad ekumenický, tedy shodly se na něm všecky neebo naprostá většina křesťanských denominací. Jn výjimečně má někdo svoji verzi. I proto si ji vybírám, protože je blízká a akceptovatelná všem (kromě vás)


 #16845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 12:48:39 | #16849 (10)

Obsah příspěvku byl smazán


 #16848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.12.20 12:52:31 | #16850 (11)

Jinými slovy se jedná o kompromis, vůči kterému je minimálně výhrad.
Rozhodovaly nauky, nikoli původní významy slov.


 #16848 

| Předmět: RE: Kolosanům 3:18-21
22.12.20 10:04:31 | #16838 (1)

abuka muzu vedet kdo to byli ti Kolosane? Neco mne tam nesedi.


 #16818 

| Předmět: RE: Kolosanům 3:18-21
22.12.20 10:14:38 | #16840 (1)

Píšeš o jakési snaze následovat Krista. Co to prosím tebe znamená? Případně odkaz na příslušný verš z Písma.


 #16818 

| Předmět: RE: RE: Kolosanům 3:18-21
22.12.20 10:37:19 | #16841 (2)

*30907* ctes me myslenky? *17130*


 #16840 

| Předmět: RE: RE: RE: Kolosanům 3:18-21
22.12.20 10:48:10 | #16842 (3)

Nn to neumím *5726* ale pochopil jsem že ses ho chtěl taky optat na něco podobnýho *6477*


 #16841 

| Předmět: RE: RE: RE: Kolosanům 3:18-21
22.12.20 10:50:02 | #16843 (3)

Samozřejmě až potom cos to napsal


 #16841 

| Předmět: RE: RE: Kolosanům 3:18-21
22.12.20 11:54:04 | #16846 (2)

Následovat Krista znamená učit se, jak uvažoval, cítil a jednal, a snažit se to napodobovat.
A pokud chceš biblický text, tak například zde:
(1. Petra 2:21)
Byli jste vskutku k tomu povoláni, protože i Kristus trpěl za vás a zanechal vám vzor, abyste věrně následovali jeho šlépěje.


 #16840 

| Předmět: Jakub 1:5-8
20.12.20 20:11:05 | #16814

(Jakub 1:5-8)
Pokud někomu z vás chybí moudrost, ať prosí Boha, a dostane ji. Bůh totiž všem dává štědře a bez výčitek. Ale ať prosí s vírou a vůbec nepochybuje, protože ten, kdo pochybuje, je jako mořská vlna, kterou žene vítr a zmítá jí sem a tam. Takový člověk by neměl čekat, že od Jehovy něco dostane. Je nerozhodný a nestálý ve všem, co dělá.

Znamená to, že pochybovat "se nesmí"?



| Předmět: RE: Jakub 1:5-8
21.12.20 10:20:39 | #16815 (1)

Nic nemam proti SJ a uz vubec nic proti tobe: ted napisu svuj nazor -- Ty sem na verejnou diskuzi davas hadanky

  • ve smyslu -- co nato Buh Jehovah - Buh Jehovah vam nepomuze - necekej, ze ti Buh Jehovah neco da - boj se Boha Jehovah --- Oco mne jde -- my kteri sem chodime -- neverime, v Boha z jmenem Jehovah -- je to vas Buh ja vam ho neberu klidne v nej verte a verte, ze Buh ma jmeno -- ale jak mame my - odpovedet na tvoji hadanku - proc by takovy clovek "nemel" neco cekat od Boha Jehovah?- kdyz moc dobre vi, ze neexistuje -- teda nebo v to veri, ze neexistuje - Tezce se odpovod na tvoji hadanku - Taky je ta hadanka stizena tim, ze byla napsana pred vice jak dvoma tisici lety a za tu dobu se casi zmenili. Svet je uplne o necem jinem .

Proste nevim - proc pochybujes o nesmyslu? Nebo to nesmys?


 #16814 

| Předmět: RE: RE: Jakub 1:5-8
21.12.20 15:22:29 | #16817 (2)

Klidně to vypusť, Kiwi, nedělej si s tím těžkou hlavu. Jsou i jiné radosti v životě lidském, třeba taková sprcha... *6876*


 #16815 

| Předmět: RE: Jakub 1:5-8
21.12.20 10:44:52 | #16816 (1)

Určitá míra pochybností je zdravá.
Jakub ale některé pochybnosti přirovnal k mořské vlně "zmítané sem tam".
Někteří lidé jsou takoví "profesionální pochybovači", kteří se neustále vrací k tomu, co si už ověřili a nepovažují pochybnosti týkající se víry za prostředek, ale vidí v něm cíl.
Většinou jim chybí odvaha přijmout odpovědnost za to, co z víry vyplývá.
"No jo, když já vlastně nevím, čemu věřím, a nevím, jestli věřím správně, tak po mě nikdo (ani Bůh) nemůže chtít, abych..."


 #16814 

| Předmět: RE: RE: Jakub 1:5-8
21.12.20 20:37:53 | #16821 (2)

prave to Jakubove prirovnani pochybovacnich lidi k morske vlne je hodne spatne -- Jakub tim jasne rek, ze pochybovacni lide jsou v lidskem zivote nezbytnou soucasti a beznich bychom neexistovali. Je mne jasne, ze Jakub nemoch vedet vsechno. Radeji podekujme Bohu, ze ty vlny na mori ktere diky tomu, ze existuji okyslicuji more a tim tam muze existovat zivot - bez vln by more bylo bez zivota zmenilo by se podneby a zemekoule by se stala mrtvou planetou. Tohle prirovnani co jsi sem dal nejsou slova Bozi ale nerozumnost Jakuba.
Uz jsem to vysvetloval - co z viry vypliva. -- Vira je osobni nazor na neco ocem nemame dukaz, ze to tak je a existuje -- kdybychom meli dukaz tak se nase vira zmeni v pravdu a my prestaneme byt verici a staneme se vedomimi. Takze kdyz reknes ja verim v Boha tak nemas o jeho existenci zadny dukaz -- protoze nevis jestli existuje ale veris, ze existuje. Takze ten pochybovacni clovek je vlasne pravdomluvny a nic nepredstira.


 #16816 

| Předmět: RE: RE: RE: Jakub 1:5-8
21.12.20 22:58:12 | #16827 (3)

Nechtěl bys tu Bibli napsat sám, Kiwi? Měl bys to levou zadní. *35094*


 #16821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jakub 1:5-8
22.12.20 00:40:25 | #16829 (4)

Margo : jestli jsi to nezaregistrovala tak jsme na BF - Vyklad Bible - abuka sem neco da z Bible a napise k tomu svuj nazor ( v pohode) ja napisu k tomu ve vsi slusnosti svuj nazor -- a Ty margo mne napises at tu Bibli napisu ja. Ja neportebuji Bibli psat ja ji ani neprepisuji ani nijak ve svuj prospech neupravuji - Ja ne. Drz se tematu a zrzuj se rad.


 #16827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jakub 1:5-8
22.12.20 08:24:44 | #16832 (5)

Ty nerozebíráš biblické verše, ty kneustále kritizuješ její pisatele, jak to mají špatně.


 #16829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jakub 1:5-8
22.12.20 09:44:10 | #16837 (6)

Margo ja nikdy nekritizuji autora - jak ho muzu kritizovat kdyz zil dva tisice le predemnou? Ja prave rozebiram to co napsal a jak to napsal a kdyz tam najdu podle mne, ze tam neni neco podle meho nazoru v poradku tak to napisu -- prave otom je debata a rozebirani toho verse - a ne pouze pritakavani to co mne nekdo jiny predtim nabulikuje, ze je to tak mysleno autorem. To je nazor nekoho kdo to nekomu vnuti a ne osobni -- chapes co chci tim rict? Zkus popravde ty napsat co si otom myslis kdyz se abuka da nejaky vers nebo citat nekoho s Bible -- docela by mne tvuj nazor zajimal -- mozno vic nez tebe nezajima muj nazor.


 #16832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jakub 1:5-8
23.12.20 23:17:56 | #16860 (7)

isatelé Bible byli inspirovaní Bohem, takže vlastně zapisovali Boží slovo. Snažím se ho jako takové pochopit a přijmout, nikoli na něm hledat vši.


 #16837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jakub 1…
24.12.20 09:47:37 | #16861 (8)

Nevis nahodou kdy prestal Buh insprovat? Myslim pisatele.


 #16860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 10:05:04 | #16862 (9)

Vím. Když byla Bible uzavřena, s posledním apoštolem Janem.


 #16861 

| Předmět:
20.12.20 17:01:20 | #16809

Obsah příspěvku byl smazán



| Předmět: ....
19.12.20 09:59:39 | #16781

před hodinou | #16765
Reakce na příspěvek #16746
Duchem je v tomto. případě myšlen převládající rys osobnosti.
Člověk "vypouští celého svého ducha" pokud vybuchne hněvem.
Asi to zná většina z nás u někoho ve svém okolí, u sebe tohle většinou nepřiznáváme. Člověk ve vzteku spustí, "jede a jede" a říká věci, kterými ubližuje druhým i sobě.
Toho, kdo má takového ducha, Šalomoun právem nazval hlupákem.



| Předmět: RE: ....
19.12.20 10:05:13 | #16782 (1)

a jak nazyval salomoun sebe, kdyz v rozporu s bozi vuli mel stovky manzelek a konkubin? ja nazyval sebe, kdyz pro nektere z nich nechal stavet pohanske svatyne, kde uctivaly pohanske bohy? a jak nazyval sam sebe, kdyz se takovych modlosluzeb sam zucastnoval?



| Předmět: RE: RE: ....
19.12.20 10:07:20 | #16783 (2)

byl to pokrytec, stejne jako ty



| Předmět: RE: RE: RE: ....
19.12.20 10:49:51 | #16784 (3)

Moudrost kterou měl Šalamoun byl dar od Boha. Ale to neznamená, že ten dar mu zaručil, že on bude konat dle té moudrostí. Tady máš jasný důkaz, že moudrost člověka nespasi, neučiní výjimečným, nebo, že jeho skutky budou samá moudrost.

Dar od Boha, je dar který přichází bez tvého přičinění a provází tě po zbytek života.
Máme kolem sebe lidi, kteří se narodili s darem jako skladatelé, zpěváci, lidé kteří hrají na různé hudební nástroje, člověk s darem na cizí jazyky......... tento dar mají bez jejích přičinění. Můžou ten dar využívat, rozšířit, ale taky ho " zakopat" nebo zneužít.

Tak to bylo i s Šalamounem, používal svůj dar básníka, skladatele....ale sám ve svém životě pokulhával..... Je pravda, že to co dělal ve svém životě špatně, byla inspirace k napsání všech těch moudrostí.


 #16783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....
20.12.20 08:44:57 | #16801 (4)

Šalomoun si především u Boha vyžádal dvojnásobný díl moudrosti, kterou jako král dobře využíval. Například během jeho vlády nedošlo k válce, země žila v blahobytu, a především nechal postavit chrám, což by mu Jehova určitě nedovolil, kdyby v té době neměl jeho schválení.
Na Šalomouna je třeba se dívat z časového hlediska, protože všechny ty "vylomeniny" dělal až na sklonku svého života.
(1. Královská 11:4)
Když Šalomoun zestárl, naklonily jeho srdce k jiným bohům a jeho srdce nebylo úplně oddané Jehovovi, jeho Bohu, jako srdce jeho otce Davida.


 #16784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....
20.12.20 09:26:28 | #16802 (5)

abuka - Promin ale to ten vas Buh Jehovah jak onem pises nevedel jak to se Salamounem nakonec bude a stejne mu dal dvojitou moudrost a dovolil mu dokonce postavit chram. Buh stvoritel vi vsechno i co se stane v budoucnu.


 #16801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ....
20.12.20 12:55:20 | #16803 (6)

BŮH STVOŘITEL NEMĚL SE ŠWALOMOUNEM NIC DO ČINĚNÍ? *24590* *24590* *24590*


 #16802 

| Předmět: RE: RE: ....
19.12.20 12:05:34 | #16785 (2)

Možná byli jiní vládci ještě horší :-(


 #16782 

| Předmět: RE: RE: RE: ....
19.12.20 16:53:29 | #16786 (3)

Šalomoun se pokazil až na konci svého života, nechal se zlákat od svých mnohých neizraelských žen k modlářství.


 #16785 

| Předmět: RE: RE: RE: ....
20.12.20 13:22:00 | #16805 (3)

Jistě, ratko.
V Judě a Izraeli vládla řada ničemných králů.


 #16785 

| Předmět:
19.12.20 09:45:41 | #16778

(Efezanům 5:15, 16)
Přísně se tedy střežte, abyste nechodili jako nemoudří, ale jako moudří tím, že pro sebe vykupujete příhodný čas, protože dny jsou ničemné.

Jak a proč můžeme vykupovat čas?



| Předmět: RE:
19.12.20 09:47:29 | #16780 (1)

Ty znas nejake Efezani, ze se jich ptas? *17130*


 #16778 

| Předmět: RE:
19.12.20 18:52:30 | #16787 (1)

Ef 5
15 Dávejte si dobrý pozor na to, jak žijete, abyste si nepočínali jako nemoudří, ale jako moudří;
16 nepromarněte tento čas, neboť nastaly dny zlé.

  • ak si človek zvolí správny preklad, tak nemá problém, a nemusí se ptát:-)

 #16778 

| Předmět: RE: RE:
19.12.20 19:36:06 | #16788 (2)

Otázečka: "A není to náhodou stejné"? *15238*

Abuka to sem dává nikoli proto, že by nevěděl, ale abychom se nad tím zamysleli.Zkusil bys vysvětlit, o čem ten text je?


 #16787 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.12.20 20:18:49 | #16789 (3)

V překladu který dal vizitor odpověď je. Nemáme marnit čas.


 #16788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 20:50:40 | #16790 (4)

No jo, co to ale znamená? Co máme dělat smysluplného, abychom ten čas nemarnili?


 #16789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 22:13:42 | #16791 (5)

nemáme ho marnit...existují miliardy smysluplných věcí, tak jako je miliarda lidí. Třeba teď ťukáme do počítače. Je to marnění nebo není? A pokud je to marnění tak proč to třeba děláš žejo.


 #16790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 22:17:20 | #16792 (6)

Na co ale máme vykupovat příhodný čas jiného než na službu Bohu? Myslím, že když ťukám do počítače tady, a ne třeba na seznamce, vykupuju časpro Boží věci.


 #16791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 22:19:06 | #16793 (7)

no to bych se divila :-))) můžeš si to myslet že vykupuješ tady haštěřením se s Vizitorem :-))


 #16792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 22:22:11 | #16794 (8)

No jo, někdy to dojde až k hašteření. Ale kdo to má vydržet, viď? *15238*


 #16793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 22:25:20 | #16795 (9)

ale vážně, myslím že teprve na sklonku života člověk účtuje sám se sebou. zda svůj život promarnil nebo nikoliv.


 #16794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 22:40:21 | #16796 (10)

To možná. Ale tady jsme vybízeni, abychom se snažili využívat svůj čas už teď, a to směrem k Bohu. Dokonce abychom čas vykupovali, to znamená na úkor něčeho jiného.


 #16795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 07:38:31 | #16797 (11)

To je ale samozřejmé. Spíše jde o to, že často děláme něco s velkým nasazením a radostí, taky náš život má v sobě hodně práce abychom nakonec zjistili že marnost nad marnost. Jak píšou přísloví. A přesto zůstává něco přesahujícího náš život, k tomu se nakonec upínáme, k Bohu svému.


 #16796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 07:45:58 | #16798 (12)

Kazatel nás nabádá abychom to udělali včas, tedy dříve než se "kolo u studny rozláme":

Pamatuj na svého Stvořitele,
dřív než se přetrhne stříbrná šňůra
a zlatá mísa než se rozbije,
dřív než se roztříští džbán nad pramenem
a kolo u studny se rozláme,


 #16797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 08:32:56 | #16800 (13)

Ano, máme to dělat nejen včas, ale hlavně neustále, protože v naší době jsou dny ničemné především v tom, že nepřejí snaze zaměřit se na duchovní věci.


 #16798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 12:59:29 | #16804 (12)

To, co děláme pro Boha, marnost není. Stejný závěr učinil i ten Šaloumoun: 13 Všechno bylo řečeno a závěr je tento: Boj se pravého Boha a dodržuj jeho přikázání. To je totiž celý závazek člověka. 14 Vždyť pravý Bůh bude soudit každý skutek, včetně všeho, co je skryté, a rozhodne, jestli je to dobré, nebo špatné.

Takžekdyž budeme vykupovat příhodný čas pro Boha Jehovu, nemůžeme na sklonku života zjistit, že byl marný.


 #16797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 14:31:10 | #16806 (13)

Obsah příspěvku byl smazán


 #16804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 14:33:57 | #16807 (13)

A hlavně bychom s tím bilancováním neměli čekat na sklonek života.


 #16804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 17:20:16 | #16810 (14)

Přesně. O tom ten text je.


 #16807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 17:20:37 | #16811 (13)

*učinil i ten Šaloumoun: 13 Všechno bylo řečeno a závěr je tento: Boj se pravého Boha a dodržuj jeho přikázání. To je totiž celý závazek člověka. *

*
Margo, žijete pod Starou smlouvou !

Ta dokázala, že plněním přikázání nikdo nemůže vejít k Bohu a být spasený, protože nikdo přikázání nemohl naplňovat tak , aby byl spravedlivý.

To by nemusel přijít Kristus a dát nám spravedlnost přijatelnou pro Boha a jen takto nás Bůh je schopen přijmout, čili spasit !

Vám Kristus spravedlnost nedal darem, neočistil vás od všech hříchů dokonale, ponižujete ho, máte ho za anděla, takže to ani nemůže udělat ! Takže vám nezbývá než citovat Starý zákon !

Šalamoun patřil k Božímu lidu a říkal to Božímu lidu Židům !
A dnes tato slova patří také Božímu lidu a ne všem !

Nejdříve musíte Kristem být narozeni z Boha a tím se stát Božím lidem "Až pak tato slova Šalamouna lze realizovat !

Všechny verše v Písmu platí, nejen výrok Šalamouna, který se vám hodí !

Natož pomíjet to proč Kristus zemřel a nahradit ho Šalamounem !!!


 #16804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 17:23:20 | #16812 (14)

Přestaň nám podsouvat něco, čemu nevěříme.
Varuji tě. *30357*


 #16811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.12.20 18:49:16 | #16813 (15)

abuka : nevim proc vyhrozujes a nadrazujes se? Kjara pise slusne svuj nazor - tak jak tomu rozumi a veri ona -- nikde nenapsala verte mne a neverte tomu cemu verite. Nechapu jak ti muze vadit neco cemu neveris?


 #16812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 11:13:32 | #16863 (15)

Abuko, vycházím ze své znalosti Bible.

V nebi nejsou popsáni jiní duchovní tvorové, než ti, kteří jsou stvořeni. Jediný nestvořený je Bůh sám.

Jestliže Kristus není podle vás Bůh, pak nemůže být nikdo jiný, než anděl.

Neexistuje žádný mezistupeň duchovního tvora, podle mé znalosti Písma.

Archanděl, jak sám výraz říká je podstatou anděl. Jen má jinou funkci v hierarchii andělů.

Ale tím se nemůže měnit podstata bytosti podle druhu.

Tak jako když je někdo prezidentem, nepřestane být člověkem.

Takže pro mně z toho vyplývá, že Kristus může být buď andělem nebo Bohem. Nic mezi tím.


 #16812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 11:18:11 | #16864 (16)

Nějak jsem nevyjádřila přesně, že ty stvořené bytosti v nebi jsou pouze andělé. Jiné stvořené duchovní bytosti se tam nevyskytují. Ani žádné mezistupně mezi Bohem a andělem.


 #16863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 11:19:29 | #16865 (16)

A to je zásadní rozdíl ve výkladu. Já věřím že Kristus je Bůh, svědci že je to anděl /stvořený/


 #16863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.12.20 11:33:55 | #16867 (16)

Víš co, Kjaro? Najednou přemýšlíš lidskou logikou! *20574* Jehova kromě Ježíše stvořil spoustu dalších duchovních bytostí a všechny je nazval svými syny. "Anděl" znamená "posel". Většina Božích duchovních synů slouží jako andělé, ale ještě jiní jsou serafíni a cherubíni, a to možná nevíme všechno. I Ježíš je nazván andělem, tedy poslem smlouvy. Je to pro tebe nějaký problém? Archanděl by znamenalo nejvyšší anděl nebo velitel andělů? Proč ne? O co ti jde? I Logos byl Jehovou nějak udělán, Jehova nemá manželku, s níž by ji zplodil. Prostě nějak stvořil svou první bytost, stvořil ji přímo jako prvorozenou ze všech ostatních bytostí a věcí, které pak tvořil skrze Slovo a pro Slovo. Proč tě pohoršuje, že by Slovo měl být aechandělem, fakt nechápu.


 #16863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.12.20 10:44:50 | #16869 (17)

Margo, jistěže máme sloužit Bohu s celou silou rozumu. Ale ne na prvním místě a ne absolutně. Na prvním místě musí být Duch svatý.

Vynecháváte z Písma zcela, že ....Ježíš je jednorozený a jednozlozený.­...Boží Syn.

Když je to tak přímo psáno, jak si můžeš dovolit myšlenku, že Jehova nemá manželku, takže plození není schopen....!
Kromě toho, že je to přímá urážka všemocného Boha..........., toto není úcta k Jehovovi.....

Je dobré především oddělit přenesený smysl, ten mi vůbec nevadí, ...jakože je Kristus ...posel smlouvy.......a synové Boží, to je hovořeno i o démonech.....

Serafíni a cherubíni, archanděl....­.......je jen jejich pověření, to co dělají......ale podstatou bytosti, druhově, jsou všichni andělé.

Někdo prvorozený nemůže být stvořený, porodit a uplácat z hlíny jsou dvě rozdílné věci........, toto není přenesený smysl......
Stačí ve výkladu zpřeházet přenesené smysly s realitou a je vymalováno......

Margo, důležité to pro mně a všechny lidi je proto, že anděl nemůže položit výkupné a nikoho tím spasit

Jak by mohla krev anděla očistit od hříchů a umýt naše roucha, to by byla magie !


 #16867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 07:03:40 | #16875 (18)

Jestli sis všimla, Kjaro, neodmítám svatého ducha. Jen ti připomínám, že při uctívání našeho |Boha nesmíme dávat rozum stranou. Taky proto, že máme zkoumat každou myšlenku, která k nám přichází, abychom náhodou nějakými nebiblickými praktikami či učením nebyli zavlečeni pryč.

(Heb 2:1)
Proto musíme tomu, co jsme slyšeli, věnovat víc než jen běžnou pozornost, abychom nikdy nesešli z cesty.


 #16869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 13:45:45 | #16895 (19)

Pak ale nevím, proč jsem dostala výstrahu......., že vám podsouvám, že věříte, že Kristus je archanděl, čili anděl......., když vaše výkupné může udělat i anděl.......a nevadí vám to......

Já jsem jen vycházela ze svého poznání Písma, že v nebi je jen nestvořený Bůh Stvořitel a ........stvoření andělé........TAKŽE KDO JE VLASTNĚ kRISTUS ?!


 #16875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 07:07:38 | #16876 (18)

Co že vynecháváme? Vždy|ť tady pořád dokola omíláme, že Ježíš je prvorozený všeho stvoření, počátek, Boží Syn... A ty napíšeš, že to vynecháváme z Písma? Kjaro, tohle už je opravdu ignorace. Jedešsi po své koleji ve svých představách a vůbec nevnímáš, kdo co píše. *3780*


 #16869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 10:00:34 | #16883 (19)

Margo, dobře , nebylo to přesně formulováno.

Nevynecháváte, jen to máte přeformulováno. Prvorozený, to chápete jak první ze stvořených. Takto to máte vysvětleno na svých stránkách.

To je vlastně totéž jakoby jste to vynechali.

Narozený a stvořený jsou dvě různé věci.


 #16876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 10:03:12 | #16884 (20)

otom snad nepochybuji nebo snad ano?? *29713*


 #16883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 10:46:56 | #16889 (21)

Přečti si to ob jeden příspěvek dole pod tebou.

.........U Boha je zplodit a stvořit totéž........


 #16884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 13:37:52 | #16894 (22)

Říká rose.....


 #16889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 16:15:17 | #16902 (20)

Svůj názor jsem ti dost podrobně vysvětlovala. Nebudu to opakovat pořád dikola. Už je mi jedno, co si o tom myslíš. *3780*


 #16883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 07:10:44 | #16877 (18)

Nenapsala jsem, že Jehova není schopen plození, jen jsem ti chtěla vysvětlit, že způsob, jak Logos přišel na svět, se asi nedá popsat lidskými pojmy a nemá cenu se tu dohadovat, jestli se jednalo o zplození či stvoření či cokoli jiného.


 #16869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 13:10:07 | #16892 (19)

Obsah příspěvku byl smazán


 #16888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 08:42:23 | #16881 (19)

U Boha je zplodit a stvořit totéž. Nemá v nebi manželku, jak se tady některé feministky snaží prosadit. Život v parech, plození a rození, je objev, ktery v nebi nemají a Buh ho vymyslel pro materialni svet! Proto se nekteri andele nechali zlákat prijit na zem a vyzkoušet si to.


 #16877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 10:41:46 | #16888 (19)

O Kristu je naprosto jasně řečeno, že je narozený, zplozený. To je myslím dost jasně i lidsky srozumiteně řečeno, jak přišel na svět. Není na nás konstruovat , a to zcela bez úcty k Jehovovi, jak to asi dělal.

A o andělích je zase zcela jasně napsáno, že byli stvoření.

Není o čem se dohadovat a o čem přemýšlet. Je dobré respektovat Boží slovo.


 #16877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 13:10:06 | #16891 (20)

O Ježíši, zjevení 3:
„Andělu pak sboru v Laodiceji piš: Tyto věci praví Amen, věrný a pravdivý svědek, počátek stvoření Božího; ...."


 #16888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 13:35:57 | #16893 (21)

To samozřejmě neznamená, že Kristus je stvořený ! Ale, že nic nebylo stvořeno, než skrze něj !

Pokud by byl Kristus stvořený, pak je anděl, tak nechápu, proč jsem napomínána, když si myslím, že věříte tomu, že Kristus je anděl.

V nebi neexistuje nějaký poloduchovní tvor mezi Stvořitelem Bohem a andělem !


 #16891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 16:29:18 | #16907 (22)

To už není normální, Kjaro! Kam na ty svoje "pravdy" chodíš? Jak to můžeš takhle nalajnobvat? *2527*


 #16893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 13:46:03 | #16896 (21)

Pocatek Boziho stvoreni. Jezis byl stvoren na zacatku, v prekladu!


 #16891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 16:24:09 | #16905 (20)

To fakt nemá cenu. Dokola, dokolečka, dokola! *20280* Prosím, co kdybys mi nějak smysluplně odpověděla na příspěvek, kde ti vysvětluju svůj pohled na toto?


 #16888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 16:32:57 | #16908 (20)

Jako narozený, zplozený, je označen člověk Ježíš.


 #16888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:43:16 | #16918 (21)

Ne, Margo, ty dobře víš, že je toto nesmysl. Už z výroku že je prvorozený všeho stvoření a až skrze něho bylo vše ostatní stvořeno !

Že by byl toto hlavní důvod překroucení .....slova PRVOROZENÝ.....na prvostvořený ?!

Páni, pořád pronikám více do vašeho učení.......

Kromě toho, že skrze anděla není možné vše ...stvořit.......to je jen Boží schopnost.....

Katolíci hodně věcí pokřivili, ale toto ne Margo, Kristus je Bůh Stvořitel !


 #16908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:45:26 | #16921 (22)

Prvorozený neznamená....­..první ze stvoření......, jak to máte ve vaší publikaci......to je hodně velký vrut......neboli otáčka......


 #16918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:44:55 | #16920 (21)

Pleteš si pojmy Syn člověka a Syn Boží.


 #16908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 07:11:53 | #16878 (18)

Podstatou jsou to Boží synové, duchové. I anděl je pověření.


 #16869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 10:22:24 | #16887 (19)

Boží synové jsou v přeneseném smyslu.
A hlavně jsou STVOŘENI.....­...Kristus je skutečný Boží Syn, jednozplozený, prvorzený.

Přečti si rozdíl mezi anděly a Kristem tady:Žid 1.kap:

5Komu kdy z andělů Bůh řekl: ‚Ty jsi můj Syn, já jsem tě dnes zplodil!‘ A jinde se praví: ‚Já mu budu Otcem a on mi bude Synem.‘
6A když chce uvést Prvorozeného do světa, praví opět: ‚Ať se mu pokloní všichni andělé Boží!‘
7O andělích je řečeno: ‚Jeho andělé jsou vanutí větru a jeho služebníci plápolající oheň.‘
8O Synovi však: ‚Tvůj trůn, Bože, je na věky věků a žezlo práva je žezlem tvého království.
9Miluješ spravedlnost a nenávidíš nepravost, proto pomazal tě, Bože, Bůh tvůj olejem radosti nad všechny tvé druhy.‘
10A dále: ‚Ty, Pane, jsi na počátku založil zemi, i nebesa jsou dílem tvých rukou.
11Ona pominou, ty však zůstáváš; nebesa zvetšejí jako oděv,
12svineš je jako plášť a jako šat se změní, ty však jsi stále týž a tvá léta nikdy neustanou.‘
13Kterému z andělů kdy řekl: ‚Usedni po mé pravici, dokud ti nedám nepřátele za podnož tvého trůnu!‘
14Což není každý anděl jen duchem, vyslaným k službě těm, kdo mají dojít spasení?

Znovu upozorňuju, že v nebi je jen Bůh a andělé.

Proč mi Abuka tedy dal pohrůžku, když budu psát, že Kristus je pro vás anděl ?

Když není Bůh, může být jen anděl !

Žádný mezistupeň duchovní bytosti v nebi není !


 #16878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 16:22:05 | #16904 (20)

Tohle už jsem ti taky vysvětlovala, tady někde blízko. Proč to točíš pořád dokola.


 #16887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 07:16:04 | #16879 (18)

Cože? dokonce magie? *24590* *3432* Výkupní oběť mohl položit kdokoli, dokonce i člověk, kdyby bylo možné, aby se narodil a žil bezhříšně. Adama za Adama, nic víc. Oběť byla předložena Bohu a on ji přijal jako výkupné. Jak by Bůh sám sobě předkládal oběť? *3199*


 #16869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 10:09:18 | #16885 (19)

Margo, to je naprostý nesmysl. To je podle vašeho výkladu. Tak tomu naprosto není.
Anděl nemůže sejmout hříchy lidí !

Důkazem jste vy, vy nemáte ani náhodou sejmuté hříchy ! Protože jen tímto se člověk stane chrámem Ducha !


 #16879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 10:15:38 | #16886 (20)

Dam ti bod -- zato presne vystihnuti -- moc casto to nedelam. Vzdy se priznam.


 #16885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 10:13:16 | #16950 (21)

Díky kiwi....


 #16886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 16:19:26 | #16903 (20)

A odkud jsi vzala myšlenku, že anděl nemůže položit oběť za hříchy? Ukaž, kde si to můžu přečíst. A tvoje tvrzení je dost troufalé. Operuješ s nebiblickými pojmy.


 #16885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:18:59 | #16911 (21)

Margo, každé stvoření je jen stvoření, ať tělesné nebo duchovní.

Ty píšeš dokonce, že by stačil dokonalý člověk, kdyby existoval.

Ale ono výkupné nestojí jen o zaplacení dokonalého za dokonalé.

Vždyť musel vzít hříchy světa a nechat se s nimi přibít ! Která stvořená bytost něco takového dokáže ?
Kristus prolil krev, která umývá doběla naše hříchy, umývá naše roucha do běla ! Jaká krev stvořeného tvora toto může dokázat ?
On jako Beránek snímá hříchy světa ! Která stvořená bytost může sejmout hříchy lidí ?

TOTO JSOU NEBiBLICKÉ POJMY ?!


 #16903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 10:27:21 | #16951 (22)

Odpovím ti Margo tady, protože tvoji otázku nemůžu najít:

Margo píše:: Človk si nemůže vybrat, že buide poslouchat Boha a že mu bude věrný? To si skutečně myslíš? Kdo to tedy za něj vybere? <img src='static.cha­tujme.cz/smiles/5620­.gif' alt='5620'>
Myslíš, že každý člověk, který poslouchá a miluje Boha, to dělá jen proto, aby byl zapsán v knize života? <img src='
static.cha­tujme.cz/smiles/3476­.gif' alt='*3476
'>

*
Margo, člověk si jistě může číst Písma a žít podle nich. Já jsem to dělala patnáct let. Je to blahodárné a chrání to člověka.
Já jsem to dělala se vší upřímností, vydaně a naprosto nezištně, natož abych to dělala proto, abych byla zapsána v knize života.
A věřím, že to takto žije hodně lidí, včetně svědků.

Ale takto člověk nemůže být zachráněný a přijatý Bohem, protože není v lidských silách být dostatečně tímto spravedlivý a čistý. To dokázal Starý zákon.

Dostatečně a dokonale může očistit jen Kristus, proto také zemřel s našimi hříchy.

Proto je zapotřebí jít za ním a poprosit ho o to-


 #16911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 14:57:10 | #16899 (20)

Obsah příspěvku byl smazán


 #16874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.12.20 12:20:29 | #16870 (17)

5 Komu kdy z andělů Bůh řekl : 'Ty jsi můj Syn, já jsem tě dnes zplodil !' A jinde se praví: ' Já mu budu Otcem a on mi bude Synem.' 6 A když chce uvést Prvorozeného do světa, praví opět: 'Ať se mu pokloní všichni andělé Boží! ' 7 O andělích je řečeno : ' Jeho andělé jsou vanutí větru a jeho služebníci plápolající oheň.' O Synovi však : ' Tvůj trůn, Bože, trvá na věky věků a žezlo práva je žezlem tvého království...... 10 A dále : ' Ty , Pane, jsi na počátku založil zemi, i nebesa jsou dílem tvých rukou. 11 Ona pominou, ty však zůstáváš; nebesa zvetšejí jako oděv, 12 svineš je jako plášť a jako šat se změní, ty však jsi stále týž a tvá léta nikdy neustanou. ' 13 Kterému z andělů kdy řekl: ' Usedni po mé pravici, dokud ti nedám nepřátele za podnož tvého trůnu ! ' Což není každý anděl jen duchem, vyslaným k službě těm, kdo mají dojít spasení?
(Židům 1)

....o tom, kdo Kristus je, snad není nejmenší pochyb.


 #16867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.12.20 18:24:41 | #16874 (18)

Ano, Bůh je i jeho Bohem, jako Boží sluzebnilk je menší, než Buh.....


 #16870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 13:49:04 | #16897 (19)

a CO MÁ BÝT, TO PŘECE NENÍ DŮKAZ, ŽE JE ANDĚL !

Znovu, nikdo jiný v nebi není než Bůh a stvoření andělé.....


 #16874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 13:57:18 | #16898 (20)

Takže sis odpověděl a sama.....
Nebo chceš vyprávět o Boží manželce a nebeské porodnici?


 #16897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:40:11 | #16917 (21)

Obsah příspěvku byl smazán


 #16915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:09:49 | #16910 (21)

O porodnici, rození a manželce s velmi velkou úctou vyprávíš ty o Jehovovi.
Já jsem nikdy nic takového nezmínila. Cituju jen Boží slovo.

Já si nemusím odpovídat, já vím, že Kristus je Bůh, Stvořitel.

Jen nechápu, proč dostávám výstrahu, když se zmíním o Kristu jako andělu........jiná možnost, jestliže není Bůh, je ta, že musí být anděl.....


 #16898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 16:26:09 | #16906 (20)

Ty tomu snad nerozumíš, že Logos byl první bytostí, kterou Bůh uvedl v život jako první, a pak skrze ni tvořil všechno ostatní? Na rozdíl od těch tvých teorií tohle najdeš v Bibli.


 #16897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:25:06 | #16914 (21)

Margo, uvedl v život ? Bible jasně říká že se narodil, že je jednozplozený Boží Syn !
To ovšem znamená něco jiného, než stvořil ! Toto v Bibli nenajdeš, jedině když si přetvoříš smysl. A to je hodně zlé.....


 #16906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:22:25 | #16913 (20)

Dobrý večer a kde je nebe?


 #16897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:29:38 | #16915 (21)

Proč je tak důležité míti jasno v tom, kdo, nebo co přesně je Bůh, jakým způsobem promlouvá k lidem a skrze jaké nástroje, když se stejně zaměřujeme jen na produkty lidí. Celé jeho dílo je v nás a kolem nás, ale každého jen zajímá, co a jak je napsáno v knížce.... A budete se o tom hádat a hádat... Jak parta slepcu o tom jak vypadá duha.. 😀


 #16913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:43:30 | #16919 (22)

Někteří lidé prostě chtějí mít jasno v tom, čemu věří, a proč tomu věří.
A věřící člověk by se také měl zajímat, co od něho očekává Bůh.


 #16915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:34:28 | #16927 (23)

Obsah příspěvku byl smazán


 #16924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 18:31:14 | #16924 (23)

Jasno? Jak může mít někdo jasno o Bohu z textů nějaké knihy? A to co Bůh očekává od člověka lze shrnout pár větami.... 😀


 #16919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 18:32:11 | #16925 (24)

Jakými větami?


 #16924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:41:17 | #16930 (25)

Podobnými desateru, třeba.... Byť já bych to asi ještě oreformuloval


 #16925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 22:06:16 | #16937 (26)

To jsou přikázání Starého Zákona, pod očekáváním rozumím spíše něco jako důvěra, láska a pod.


 #16930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:38:30 | #16928 (24)

Absolutní jasno o Bohu člověk mít nemůže.
Já jsem psal o ujasnění si toho, čemu věří, a proč tomu věří.

Těch pár vět bych si rád přečetl. *33084*


 #16924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:46:32 | #16931 (25)

Klidně... Být otevřený, vnímat. Vnímat vše kolem sebe jako Boha a uvědomovat si, že i já jsem součástí. Věřím, že jakmile si člověk opravdu uvědomí, že všichni a všechno je opravdu součástí jednoho a to nejen ve fyzickém vyjádření, nemůže už jednat a cítit jinak, než v souladu


 #16928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:49:34 | #16933 (26)

A taky věřím, že všechny ty texty, byť se o něm snaží psát, v konečném důsledku nás od něj jen odvádějí. Jednak skrz jejich zneužívání a pak taky přes různá pochopení toho, což je logické, vzhledem k individulite jak jednotlivců, tak i společenských celků


 #16931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:40:56 | #16929 (23)

ano, to je důležité, vědět komu a čemu věříme, ale v tom souhlasím s kokonautem, že z knihy to nevyčtem, a dá se to kdo je Bůh ne, ale co po nás asi chce se dá shrnout pár větami ( ovšem jde jen o to k čemu kdo dospěl, já nikomu nenutím to své a nenechávám si nutit například křesťanství, ale rád o duchovnu diskutuju )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:46:44 | #16932 (24)

dám příklad jak to lze snadno říct pár slovy :

http://www.slovanstvi.cz/vira/krestansky-a-slovansky-buh-bohove/

Co tedy žádá nejvyšší inteligence?
Žádá od každého jedince, aby šel po Cestě Poznání.
Aby nezabloudil, má s sebou dva pomocníky, Čest a Svědomí

- já k tomu dodám, že na základě poznání se máme změnit k lepšímu, bez poznání to ale nejde ( můj názor )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:52:32 | #16934 (25)

Ano, to je jeden z možných, davajicich smysl, způsobů


 #16932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:52:55 | #16935 (26)

Způsobů vyjádření


 #16934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 21:57:15 | #16936 (27)

souhlas, jeden z možných .....

netvrdím že jsem objevil jediný správný způsob, nebo jedinou správnou cestu, to nemůžu vědět, ale k tomuto jsem dospěl, poznání a změna k lepšímu, vyjádřeno činy



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 23:36:02 | #16938 (25)

V pojednání kritizovaná náboženství se opírají o písemný materiál.
O co se opírá slovanství?
Ptám se, nic o tom nevím.


 #16932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 00:27:13 | #16939 (26)

o Védy

ale já to jen uvedl jako příklad, jak lze vše důležité vyjádřit pár slovy, Védy jsem nečetl, ani se nehlásím k nějakému náboženství, věřím po svém



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 00:44:17 | #16940 (27)

Slovanství se opírá o védy?
To tedy nezní moc důvěryhodně. *19831*


 #16939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 00:48:40 | #16941 (28)

každý se může svobodně rozhodnout, co je pro něj důvěryhodné, pro mně třeba není důvěryhodná Bible, tolik nesmyslů po hromadě, a k tomu tolik násilí a krve, klaďas zabije desítky milionů lidí, záporák Satan jen asi 10, bez urážky, můj názor



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 07:52:51 | #16942 (29)

Možná to takhle vidíš, protože neznáš souvislosti.


 #16941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 09:02:00 | #16944 (29)

Prostě nerozumis, o to jde!
________


 #16941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 10:08:12 | #16949 (30)

ano, to znám, typická odpověď, nerozumíš tomu, nečetl jsi to v duchu, a podobně

Mnoho lidí je otráveno těmi pasážemi Bible, kterým nerozumí,
ale pasáže, které zlobí mne, jsou právě ty, kterým rozumím.

Mark Twain

PS : jsem odpůrce násilí a genocid, ať proběhly ve jménu teroru, demokracie, nebo boha ..... tím pádem je pro mně Bible nepřijatelná, ale nemám v úmyslu vám brát vaši víru, a myslím že to ani nejde, jen diskutuju k tématu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 17:48:28 | #16953 (29)

Člověk posuzuje důvěryhodnost na základě prozkoumání faktů a zejména jejich pochopení.
Nejsem si jsitý, že jsi tak postupoval.


 #16941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 08:07:36 | #16943 (26)

A znáte někoho, kdo ze slovanstvi dělá podstatu všeho? Taky jste se mohl zeptat o co se opírá návod k použití kompresoru. Tady přece nikdo nikomu nevycitam, že čte, jen si myslím, že přes texty můžete cestu tak maximálně začít... Pak, ale musíte už sám, podle navigace, kterou tu máme všichni od Boha odjakživa. Není psaná a proto ji moc neumíme používat


 #16938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.12.20 17:53:47 | #16955 (27)

Podle mě Bůh podstatou všeho je.
To fakt nevím proč bych měl v určité fázi duchovního poznání opustit zdroj, který mi dobře slouží.
Co přesně myslíš tou navigací?


 #16943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:49:04 | #16922 (22)

Já jen odpovídám svědkům. Moje víra nestojí jen na Bibli, ale i na osobním kontaktu. Jsem křesťanka, ne svědek Jehovy.


 #16915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 20:12:02 | #16926 (23)

Myslím osobním kontaktu s Bohem.


 #16922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 18:06:43 | #16923 (22)

To není tak jednoduché. Bible je inspirované živé Boží slovo a tak k nám Bůh skrze ní promlouvá (není to metafora) a kromě radostné zvěsti o našem Pánu a Spasiteli nám poskytuje i měřítko k posuzování správnosti některých nauk, protože ne vše, co se tváří dobře, musí být dobré.


 #16915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 17:38:33 | #16916 (21)

Ahoj.
Výraz nebe je v Bibli použit ve třech významech.
Tady máš odkaz na stručný článek, který to docela srozumitelně rozebírá.
Odkazy na biblické verše jsou aktivní, je dobré si je pro porovnání přečíst.

Co je nebe?


 #16913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.12.20 15:09:55 | #16900 (19)

Familierni vztah mezi Otcem a Synem neznamená totéž co vztah pánů a poddaných. Poddaní slouží pánům z povinnosti a za mzdu. Mezi Otcem a Synem tomu tak není.
Jsi hodně mimo.


 #16874 

| Předmět: RE: RE:
20.12.20 08:29:14 | #16799 (2)

Máš pravdu, visitore, správný překlad je základ. *33084*
PNS, ČSP, BK a snad i další proto vycházejí z původního řeckého slova ἐξαγοράζω [eksagorazó], ve významu 1. odkoupit, vykoupit; vysvobodit 2. (i med.) využít.
Jak je známo, významy jsou ve slovnících řazeny podle důležitosti.
Výraz "vykupovat" je rozhodně výstižnější než "nepromarnit", což je už významově trochu jinde.
Navíc to evokuje představu času, který máme, ale nevyužijeme.
Pavel ale vybízel k získávání času tím, že ho vykoupíme, například tak, že "prodáme" některé činnosti, které nemusí být přímo závadné, jen jsou prostě méně hodnotné pro život křesťana.

Jinak gratuluji k dalšímu úspěšnému střelení kozla. *20832* *7271* (nevím, jestli toto úsloví na Slovensku znáte)


 #16787 

| Předmět: RE:
20.12.20 16:21:59 | #16808 (1)

Toto je zase psáno pro křesťany, čili pro ty,kteří jsou chrámy Ducha. V prvním století jiní nebyli.
Samozřejmě to znamená, aby využívali čas moudře a na prvním místě pro Boha.
Dny jsou ničemné pořád více a tím se blíží příchod Kristův.

Ovšem pro lidi, kteří si jen myslí, že jsou křesťané z různých důvodů, ale nejsou chrámy Ducha, to znamená, aby se modlili o to, aby nepřeslechli skutečné evangelium a skutečného Krista !

Protože jen on je to nejdůležitější na tomto světě co může lidstvu dát život !

Jen on je ten, ke kterému musíme přijít a musíme ho přijmout, to znamená omluvit se a poprosit o sejmutí hříchů ! Nikdo a nic jiného to nemůže udělat !
Ani to, když budeme zkoumat Písma a budeme se snažit je naplňovat !
Protože Kristus sám říkal:
Jan 5.kap.:
39Zkoumáte Písma a myslíte si, že v nich máte věčný život; a Písma svědčí o mně.
40Ale vy nechcete přijít ke mně, abyste měli život.

Správné přijetí Krista Bůh potvrdí, že se narodíme z Boha.


 #16778 

| Předmět: Prislovi - vypousteni ducha .
19.12.20 05:45:11 | #16762

Vzpominam si - kdyz jsem byl klucina tak mne babicka rekla -- ty jsi vypustil zleho ducha -- v zapeti dodala -- ale je to lepsi nez 10 doktoru. --- Takze pouceni z toho je --- My hlupaci se zbavujeme zlych duchu a ti mudrcove - chytri se nad nama vznaseji jak vzducholod az do sveho konce.



| Předmět:
18.12.20 20:56:53 | #16753

Bible je manual navod jak by jsme meli zit



| Předmět: RE:
18.12.20 22:49:09 | #16755 (1)

Ano, i ten manuál pro život v ní lze najít.


 #16753 

| Předmět: RE:
19.12.20 00:22:01 | #16758 (1)

Ahoj, Ladíku! *32818*


 #16753 

| Předmět: Přísloví 29:11
18.12.20 12:40:44 | #16746

(Přísloví 29:11)
Hlupák, ten vypouští celého svého ducha, ale kdo je moudrý, udržuje jej v klidu až do konce.

Co je v tomto případě myšleno tím duchem?



| Předmět: RE: Přísloví 29:11
18.12.20 19:44:37 | #16749 (1)

Takze chytrak se az do konce vubec nijak neprojevi - tomu rikam moudrost.


 #16746 

| Předmět: RE: RE: Přísloví 29:11
18.12.20 20:10:21 | #16750 (2)

Tak to není myšleno.
Hlupák ze sebe bezmyšlenkovitě vysype, co mu slina přinese na jazyk, zatímco moudrý člověk o svých výrocích přemýšlí.


 #16749 

| Předmět: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
18.12.20 20:11:08 | #16751 (3)

Tak to jsem hlupák, co na srdci to na jazyku.


 #16750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
18.12.20 20:47:33 | #16752 (4)

Radko tak to uz jsme dva *17130* Po valce je kazdy general a dela nakonec ze sebe chytreho.


 #16751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
18.12.20 23:22:39 | #16756 (4)

Z více biblických textů vyplývá, že moudrý člověk svůj jazyk ovládá.
Je to velmi obtížné.


 #16751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 03:31:59 | #16760 (3)

Obsah příspěvku byl smazán


 #16756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 03:54:26 | #16761 (4)

Obsah příspěvku byl smazán


 #16760 

| Předmět: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
18.12.20 21:03:14 | #16754 (3)

abuka - no vidis to tak premyslej kdy byli SJ ustanoveni v kterem roce - ja zatim zjistil pouze rok 1931 -- takze nemuzou kazat prez 100let -- priklad: v roce 1962 bylo ceskoslovensko druhe na MS ve fotbale v Chile --
To znamena, ze CR nikdy nemuze rict, ze byla druha - kdyz neexistovala - zrovna tak nikdy nemuze SJ rict my - kdyz v te dobe neexistovali.


 #16750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
18.12.20 23:24:01 | #16757 (4)

O tom nemusím přemýšlet. Badatelé Bible začali fungovat od roku 1879. v roce 1931 změnili svůj název.


 #16754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 03:20:42 | #16759 (5)

Ach jo *10156* sam moc dobre vis, ze neprislo pouze k zmene nazvu - tam prislo k odluce a vznikla uplne jina --- Badatele Bible byli a jsou sektou -- coz vy jak si mne psal neuznavate ze jste -- ikdyz porad nevim proc ? Zmenili jste uplne cely system uz vubec nepracujete a nevyucujete jako Badatele -- jste proste jejich odnoz nebo dalo by se rict odpadlici od Badatelu -- tak jejich zasluhy - nezasluhy ktere meli do doby nez jste se osamostatnili a stali se necim jinym tak natom nemate vubec zadnou zasluhu --- nemuzes se chlubit cizim perim to nejde. Jednoduse SJ vznikli v roce 1931 jako samostatna - ted nevim co?- nechci urazit -- ale pokud vim tak ve vire v Boha existuji pouze dve skupiny vericich - jednou je cirkev a druhou sekta -- nic jineho neznam., Jednoduse do roku 1931 nikde na svete nemohli vyucovat SJ kdyz neexistovali - to nejde tvrdit.


 #16757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 08:04:55 | #16763 (6)

OK, ponech si své zmatené názory a neunavuj nás s nimi.


 #16759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29…
19.12.20 08:20:29 | #16764 (7)

OK ale stema nazorama jsem nezacal Ja ale Ty -- Ty jsi napsal, ze SJ kazou uz vice nez 100let coz neni mozne neexistovali. To zaprve a za druhe jsi napsal, ze se to kaze po celem svet -- to jo ale kolik je posluchacu mimo pokrtenych SJ? Tech co to musi poslouchat? Podle mne to sireni Boziho Kralovstvi po celem svete bude uplne o necem jinem nez si myslis. --- Ted mne prosim bez urazeni mych nazoru napis co je nanich zmatene? Od toho je diskuze abychom si vysvetlili a neponizovali -- co je natom co zmateneho co pisu, ze jste neexitovali pred rokem 1931 -- dik


 #16763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.20 08:47:46 | #16767 (8)

Šlo o změnu názvu, nikoli o vznik nové organizace.


 #16764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.20 08:55:39 | #16768 (9)

tazkze Badatele Bible neexistujou? Takze potom jste clenove sekty -- ale stejne nemuzes napsat - my pred 100 lety kdyz ten nazev neexistoval -- asi takle nevim: treba tvuj deda se narodil v raousku uhersku a ne v cechach nebo v ceskoslovensku a pritom se nikdy neprestehoval z mista kde se narodil -- tak nemoch byt rodili cechoslovak kdyz se narodil pred rokem 1918 -- moch byt cech ale ne narozeny v ceskoslovensku


 #16767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.20 09:05:17 | #16770 (10)

No vidíš, já se narodil v Československé republice, vyrůstal jsem v Československé socialistické republice a později žil v Českoslovnské federativní republice.
Pořád to byla jedna země.
Takže kolikrát jsem podle tebe přestal existovat jako Čechoslovák?


 #16768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.20 09:14:01 | #16772 (11)

prave ze ne - ja psal o dedovi co se narodil v rakousku uhersku -- treba ve stejnem dome jako ty ale on nebyl rodili cechoslovak jako ty --- Ty jsi se narodil v Ceskoslovenske republice ale ja ti garantuji ikdyz se neprestehujes, ze v Ceskoslovenske republice nezemres -- tak to je i stema Badatelama a SJ


 #16770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.20 09:16:13 | #16773 (12)

Dobře, tak mi vysvětli, v čem byla změnou názvu porušena kontinuita v naukách, organizační struktuře atd.


 #16772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.20 09:24:09 | #16775 (13)

prave tim nazvem: vysvetlim - priklad koupim fodbalove muzstvo cele - rekneme - bayern mnichov
po case nic nezmenim na trenigu ve vedeni pouze zmenim nazev -- rekneme na - ruda hvezda mnichov -
vsechno bude pokracovat bez problemu dal az na malickost, ze nikdy nebudu moct napsat - ruda hvezda mnichov - byla 3x mistrem eurpoy ve fotbale -- protoze tehda neexistovala jako takova.


 #16773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.20 09:38:33 | #16777 (14)

Mohl bych zase uvést jiné příklady.
Podstatné je to, že v našem případě změna názvu nijak nenarušila kontinuitu vývoje, ale naopak ji zdůraznila.
Tím bych tuto "plodnou" debatu uzavřel.


 #16775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.12.20 09:45:45 | #16779 (15)

OK souhlasim s koncenim ale existenci SJ jako takovych stim stejne neprodlouzis vznikli v roce 1931
a do sveta prakticky pronikli az po druhe svetove - 44 - 45 driv ne mozno nekolik desitek v malo statech - byla jina doba - jak cestovani tak komunikace a po 6ti lete svetove to nebylo lehke -- ale stejne oco mne slo puvodne proc zrovna SJ by meli byt tema co siri Bozi Kralostvi po sveta - taky nevim jak ho sirite? Kde vubec existuje to Bozi Kralovstvi a co v nem je - jak se tam dostane normalni smrtelnik? nebo co onem hlasate? konkretne ?


 #16777 

| Předmět: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 08:36:28 | #16765 (1)

Duchem je v tomto. případě myšlen převládající rys osobnosti.
Člověk "vypouští celého svého ducha" pokud vybuchne hněvem.
Asi to zná většina z nás u někoho ve svém okolí, u sebe tohle většinou nepřiznáváme. Člověk ve vzteku spustí, "jede a jede" a říká věci, kterými ubližuje druhým i sobě.
Toho, kdo má takového ducha, Šalomoun právem nazval hlupákem.


 #16746 

| Předmět: RE: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 08:43:42 | #16766 (2)

Tak to mas pravdu , ikdyz ja jsem hodne v pohode ale vidim to na jinych jak se zbytecne rozcili aniz maji podstatni duvod. Nesouhlasim poze stim co pises, ze clovek ve vsteku muze ublizit jinym i sobe - podle mne ublizi pouze sobe -- takze ty ducha sveho - povazujes svoji osobnost?


 #16765 

| Předmět: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 08:56:30 | #16769 (3)

Výraz duch se v Bibli použit v několika významech. Toto je jeden z nich.

V záchvatu vzteku ze sebe člověk sype urážky, posměšky, obviňování, lži atd.
To jsou všechno věci, kterým ubližuje ostatním, zejména svým nejbližším.
Jiné biblické přísloví říká, že "bezmyšlenkovitá řrč je jako bodání mečem".
A je to tak i vnímáno.


 #16766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 09:10:00 | #16771 (4)

Ja nemam na mysli jine duchy mne jde o toho meho ducha o kterem je rec - takze kdyz ve svem rozcilenem duchu tady na sklo splodim nejake blbosti coz neni pro mne problem - tak to je moje vyzitka co jsem zac? To nemyslis vazne =- to preci nemuzu byt ja ale pouze muj nazor a ne osobnost - jak si psal, ze to je osobni.


 #16769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 09:19:58 | #16774 (5)

Převládající duch, neboli souhrn převládajících rysů osobnosti se projevuje navenek, takže ano, je to vizitka každého člověka.


 #16771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Přísloví 29:11
19.12.20 09:25:45 | #16776 (6)

tohle co jsi napsal je zajimave -- to si s dovolenim uschovam


 #16774