Rozcestník >> Náboženství >> Výklad Bible

Informace

Název: Výklad Bible
Kategorie: Náboženství
Založil: -
Správci: margo , abuka
Založeno: 11.02.2020 09:02
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 313215x
Příspěvků:
22170

Předmět diskuze: Výklad Bible - Porovnávání různých výkladů, hledání shod a vyjasňování rozdílů ve výkladu biblických textů ve světle různých překladů. Diskusi spravují a moderují svědkové Jehovovi, nicméně je tady vítán každý slušně vyjádřený názor. Kdo chce dát nějaký text k rozboru, napíše ho tučně a barevně, a já to přišpendlím.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Matouš 28:20
08.01.21 12:25:10 | #17725

(Matouš 28:20)
vyučujte je, aby zachovávali všechno, co jsem vám přikázal. A pohleďte, já jsem s vámi po všechny dny až do závěru systému věcí.“

Předchozí verš už tady byl přetřásán mnohokrát, pojďme si teď trochu pohrát s tímto.
Třeba takto:
1. vyučujte je, aby zachovávali všechno, co jsem vám přikázal
2. vyučujte je, aby zachovávali všechno, co jsem vám přikázal
3. vyučujte je, aby zachovávali všechno, co jsem vám přikázal



| Předmět: RE: Matouš 28:20
08.01.21 13:43:19 | #17746 (1)

a taky tento: "A hle, já jsem s vámi po všecky dny až do skonání tohoto věku. “

Co znamená že je se svými učedníky? Co znamená skonání věků (závěr systému věcí) s asi nedomluvíme. Ale můžeme rozebrat jak je Kristus se svými učedníky.


 #17725 

| Předmět: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 13:49:27 | #17748 (2)

Matous 5:5
Blahoslavení tiší, nebo oni dědictví obdrží na zemi.

To jim Buh dá zemi, kterou v zápětí zničí?


 #17746 

| Předmět: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 13:55:30 | #17751 (3)

Vy učíte o Armagedonu, je to učení svědků o zničení země.


 #17748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:00:11 | #17753 (4)

o tom je učení SJ - falošné! - zem nebude zničená, zem bude obnovená! - tak to učí celé kresťanstvo, lebo tak je to v Písme...


 #17751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:03:22 | #17757 (5)

Visitore, my naopak vůbec neučíme nic o doslovném zničení země.
Takže se omluv, ok?


 #17753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:11:24 | #17764 (6)

v Armagedonu bude co? - však máte desiatky foto, ako blažení SJ s radosťou v očích běží před obrovským ohněm, v ktorom hynú všetci neSJ, ale ani jeden SJ - mýlím se?...


 #17757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:31:20 | #17775 (7)

Jak blaženě se asi dívali Mojžíš a jeho lid, když prošli mořem, v němž zůstali jejich pronásledovatelé? Dokonce io tom Mojžíš složil píseň.

O fotky asi nepůjde, co:

Fakt je, že Bůh bude souidit lidstvo. A taky že zachrání ty, kteří budou stát na jeho straně. Svědkové Jehovovi na jeho straně stojí, tak v záchranu doufají. A snaží se pomáhat všem lidem, aby Jehovu Boha poznali a získali záchranu taky. Ale jak bude nakonec Jehova prostřednictvím svého Krista soudit, to necháme na něm. Já osobně bych si přála, aby všichni lidi činil pokání a Armagedon přežili. Ta jsi ale psal, že učímě zkázu země, a to není pravda. Už několik dní tady z Bible dokazujeme, že soud se netýká planety země, ale lidstva na ní žijícího. *5620*


 #17764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš…
08.01.21 14:37:25 | #17781 (8)

ne, vy ste presvedčení, že v Armagedone zahynú všetci nsSJ, stačí čítať vaše stránky, a to je ten skutočný hyenizmus! - falošné náuky!


 #17775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 14:43:05 | #17787 (9)

Není spíš hyenismus představa lidí věčně trápených bolestí v pekle? *5812* Dokonce svědky Jehovovy vylučuješ ze spásy, tak tam asi skončíme všichni do jednoho, ne? *32615*
Jinak bych ti doporučila číst Bibli. Podle ní Boží zásah skutečně přijde a je docela zřetelně napsáno,jak bude Bůh soudit.


 #17781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 16:38:59 | #17807 (7)

Visitore, označil jsi myšlenku zničení země jako takové za naše učení.
A teď najednou píšeš o záhubě lidí. Opět kličkuješ a zamlouváš fakt, že jsi napsal nesmysl, navíc značně zlomyslný nesmysl.
Jsme to naopak my, kdo tady odporuje učení některých církví o zničení země a ukrytí lidstva "kdesi", než bude vytvořena země nová.
Takže čekám na tu omluvu. Nenechám tě bez povšimnutí šířit zlomyslné dezinformace.


 #17764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
09.01.21 10:37:43 | #17891 (7)

Mylis a to kapitalne!


 #17764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:13:23 | #17766 (6)

Pokud neučíte o konci světa a ty obrázky jak všecko hoří a kostely se boří, omluvím se taky.


 #17757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:32:44 | #17776 (7)

Visitor tady tvrdil, že učíme zkázu země.


 #17766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš…
08.01.21 14:38:30 | #17783 (8)

v Armagedone je podľa vašich predstáv aj skáza země a skáza všetkých neSJ, že...


 #17776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 14:45:16 | #17788 (9)

Najdi mi tedy někde v naší literatuře, když ji tak dobře znáš, kde píšeme o zkáze země. Nebo aspoň tady kdo z nás něco takového tvrdil. Zase je pro tebe obtížné přiznat svůj omyl? *17622*


 #17783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 16:47:08 | #17809 (7)

To nějak souvisí se zkázou světa/země?


 #17766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:16:49 | #17769 (4)

Ne, my učíme o změně společnosti, o odstranění zla a zavedení Božího království. *20832*


 #17751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:39:13 | #17784 (5)

...v ktorej budú len SJ, a nikto iný...


 #17769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:55:30 | #17793 (6)

Svědek Jehovvův není nějaký jasně daný druh člověka. Svědek Jehovův je každý, kdo stojí na straně Boha Jehovy, jedná podle jeho vůle. Po Armagedonu ale budou vzkříšeni spravedliví i nespravedliví, takže každý dostane novou šanci postavit se na stranu Boží.

A jak je to s ním lidumilným peklem, Visitore *11334* *5812* *32615* ?


 #17784 

| Předmět: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 16:16:14 | #17803 (2)

No, ratko, to se ti fakt povedlo. Aspoň teď vidíš, proč jsem dal k rozboru jen tu první část verše.


 #17746 

| Předmět: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 16:23:49 | #17804 (3)

a taky proč jsem nechtěla rozebírat "skonání věků" nýbrž jak je Kristus s učedníky


 #17803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 16:48:13 | #17810 (4)

Tak sis to mohla dát samostatně.


 #17804 

| Předmět: RE: Matouš 28:20
08.01.21 13:58:13 | #17752 (1)

"systému věcí" - uf!


 #17725 

| Předmět: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:10:57 | #17763 (2)

Co tam bylo recky, ty Ufe?


 #17752 

| Předmět: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 14:12:22 | #17765 (3)

no, sú aj lepšie preklady "systému věcí"...


 #17763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 16:32:50 | #17805 (4)

Pokud máš na mysli překlady ve smyslu "konce světa", tak ty právě přesné nejsou, především proto, že evokují zkázu hmotného světa. Jenže v tom případě by bylo použito spíše řecké slovo kosmos.
O zde použitém řeckém výrazu naproti tomu čteme:
Řecké slovo aion označuje poměry nebo rysy, kterými se určité časové období, epocha nebo věk odlišují od jiných.


 #17765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 16:37:55 | #17806 (5)

proto je použito skonání věků


 #17805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
08.01.21 16:44:13 | #17808 (6)

Ano, věkem je myšlena doba fungování určitých společenských systémů, nikoli striktně časového období.
Proto máme v poznámce uvedeno "věku, doby". *33084*


 #17806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Matouš 28:20
09.01.21 10:36:32 | #17890 (4)

Uved to, prosim, řecky a s gramatickym rozborem!


 #17765 

| Předmět: ....
08.01.21 06:42:49 | #17689

margo Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #17653
Reakce na příspěvek #17650
Já neotáčím. Jen jsem tě chtěla přivést k přemýšlení, aby sis na to přišel sám. Promiň, jestli ti nebrnklo, není to moje vina.

M: zeptam se, jako se ptavas ty: Mas tohle zapotrebi?
... podivej se nekdy, kolik podobnych prispevku za den napises... pak si spocitej ty, kde mas jen smajliky... ale necekam, ze ty nebo druhy spravce objektivne posoudi stale klesajici uroven vaseho fora



| Předmět: RE: ....
08.01.21 09:05:38 | #17694 (1)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17689 

| Předmět: RE: ....
08.01.21 09:06:42 | #17695 (2)

Netušili jsme, jak moc ti úroveň našeho fóra leží na srdci. *7271*
Budeme s tím muset něco udělat.
Co třeba důsledně zamezit přístup různým nenávistníkům? To by mohlo pomoci, co myslíš? *33084*


 #17689 

| Předmět: RE: ....
08.01.21 09:14:17 | #17696 (1)

Jo, mám to zapotřebí. Mám zapotřebí reagovat na příspěvky jiných. A kolikrát tak nejapné, jako je tenhle tvůj. Na to není potřeba vyvinout nijaké zvláštní intelektuání úsilí. Zkus se podívat, jaké příspěvky nám sem píšeš ty. Kdyby ses pokusila pozvednout svoji vlastní úroveň, možná by to prospělo celému fóru.
Moje smajlíky ti můžou být ukradené. *447*


 #17689 

| Předmět: RE: RE: ....
08.01.21 09:23:24 | #17697 (2)

uzasne - kam nato chodis? *29713* muzes si precist co jsi napsala? zkus to 5x zasebou -- a co ty potom nato


 #17696 

| Předmět: RE: RE: RE: ....
08.01.21 09:28:06 | #17698 (3)

Co ti neštymuje, Kiwi? Kromě toho tenhle příspěvek není pro tebe, ale pro Mariku, a ta zomu, doufám, bude rozumět velmi dobře. *2108*


 #17697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ....
08.01.21 09:54:17 | #17699 (4)

promin ja jsem v naproste pohode a na verejne diskuzi kde muzu reagovat na kazdeho diskutujiciho -- ale
-
nic ve zlem zkus se opravdu zamyslet nat tim - co pises a jak reagujes.


 #17698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ....
08.01.21 10:11:42 | #17700 (5)

Docela přemýšlím, když píšu. *3477* Mohl bys být konkrétní, nebo si prostě jen tak cintáš pentle? Ptala jsem se, co ti neštymuje, a ty na to, že jsi v pohodě, ale hned zase abych já se zamyslela. nad tím, co píšu. Konkrétně ti nic nevadí, jsi v pohodě, ale ja je vidět, se mnou máš nějaký problém, který ale nedokážeš pojmenovat... *500* Tak možná, že by bylo dobré, aby sis svou radu vzal k srdci sám a zamyslel se nad svým vlastním vyjadřováním. *3312*


 #17699 

| Předmět: Ježíš Kristus je Bůh
07.01.21 22:54:59 | #17677

Vyučení od Boha

  • Jan 6:44,45

Nikdo nemůže přijít ke mně, jestliže ho nepřitáhne Otec, který mě poslal; a já ho vskřísím poslední den. Je psáno v prorocích: 'Všichni budou vyučeni od Boha.' Každý, kdo slyšel Otce a vyučil se u něho, přichází ke mně.

Závislost na Kristu.

  • Jan 15:4-6

Zůstaňte ve mně, a já ve vás. Jako ratolest nemůže nést ovoce sama od sebe nezůstane-li při kmeni, tak ani vy nezůstanete-li při mně. Já jsem vinný kmen, vy jste ratolesti. Kdo zůstává ve mně a já v něm, ten nese hojné ovoce; neboť beze mne nemůžete činit nic. Kdo nezůstane ve mně, bude vyvržen ven jako ratolest a uschne. Pak ji seberou, hodí do ohně a spálí.
srovnej

  • Žalmy 127:1

...Nestaví-li dům Hospodin, nadarmo se namáhají stavitelé. Nestřeží-li město Hospodin, nadarmo bdí strážný.

...bez Krista to prostě nejde. A kým je ten, bez kterého nelze činit nic?



| Předmět: RE: Ježíš Kristus je Bůh
07.01.21 23:06:21 | #17678 (1)

(Jan 5:30)
Nemohu dělat ani jedinou věc ze své vlastní iniciativy; právě jak slyším, soudím; a soud, který vykonávám, je spravedlivý, protože nehledám svou vlastní vůli, ale vůli toho, který mě poslal.

A kým je ten, bez koho nemůže nic dělat ani Boží syn?


 #17677 

| Předmět: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
07.01.21 23:21:04 | #17680 (2)

A co je na tom divného, když se Ježíš stal člověkem? Jak to vyvrací řeč o vinném kmeni a ratolestech? Ježíš říká "beze mě nic neučiníte", proč neříká "bez Otce nic neučiníte"? Kdo jiný nežli Bůh si může tohle dovolit říct! Nevěříte snad tomu, co Ježíš řekl?


 #17678 

| Předmět: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
07.01.21 23:28:00 | #17682 (3)

Věříme.
Proto víme, že Ježíš sice o sobě mluvil jako o vinném kmeni, ale Otce v 1. verši nazval vinařem.
Takže kdo je víc? Vinař nebo vinný kmen?


 #17680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
07.01.21 23:36:34 | #17684 (4)

Nejde o to, kdo je víc, když jsou JEDNO. Kdo nemá Syna, nemá ani Otce. Z tohoto verše lze odvodit, že čím je Otec, tím je i Syn, čím Syn, tím i Otec. Bez Syna prostě není Otec. Za co považujete Syna, tak za to budete považovat i Otce. Tím, že snižujete Syna, snižujete Otce. Tj nemáte Boha bez Syna Božího - NEMÁTE.


 #17682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
08.01.21 01:15:58 | #17687 (5)

A není to tak že díky Synu se Bůh stal Otcem?


 #17684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus…
08.01.21 01:20:33 | #17688 (6)

Lukáš 3
22 A sstoupil Duch svatý v tělesné způsobě jako holubice na něj, a stal se hlas s nebe, řkoucí: Ty jsi Syn můj milý, v toběť mi se zalíbilo.


 #17687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus…
08.01.21 09:02:45 | #17693 (6)

No, viď? *17625*


 #17687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
08.01.21 09:00:52 | #17691 (4)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
08.01.21 00:46:15 | #17686 (4)

Lukáš 10:22  Všechno je mi dáno od mého Otce; a nikdo neví, kdo je Syn, než Otec, ani kdo je Otec, než Syn a ten, komu by to Syn chtěl zjevit."

Syn je ten, který zjevuje, když vy se vztahujete k Otci, tak je to vaše zvůle, protože vám jej nezjevil Syn


 #17682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
08.01.21 09:01:56 | #17692 (5)

Descu, motáš se do toho. Otec nám zjevuje Syna, protože ho zaslíbil už od počátku lidských dějin jako Semeno, které rozdrtí hlavu Ďáblu, a pjeho příchod upřesňoval mnohými proroctvími. Při křtu Ježíše veřejně proznámil a pomazal ho svým duchem. A Ježíš nám zjevil svého Otce tak, že vším, co dělal, plnil jeho vůli a zrcadlil jeho vlastnosti, tedy nám ho přiblížil v reálu. Tedy Otec nám zjevil Krista a Kristus nám zjevil Otce.


 #17686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus…
08.01.21 13:35:09 | #17741 (6)

Jak by mohl Otec dělat něco od počátku, když podle vašeho tvrzení od počátku žádný Otec nebyl.


 #17692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 13:39:49 | #17744 (7)

Jenom Buh nema otce, Jezis uz ho ma, nebot měl pocatek.


 #17741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 14:01:19 | #17755 (7)

Cože? *19364*


 #17741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 14:04:27 | #17759 (8)

Co je tak nejasného na tom, co jsem napsal?


 #17755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 14:20:18 | #17772 (9)

Nevím dost dobře, co tím myslíš. Jestli to, že nebyl o *3199* d počátku otcem, tak to tedy opravdu nebyl. Stal se jím, až když začal tvořit. A co má být?


 #17759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 15:27:17 | #17800 (10)

Nic. Zdá se mi nelogické, aby někdo, kdo nebyl od počátku, mohl od počátku něco dělat. Ten "počátek" nám v tom dělá binec.


 #17772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 15:50:29 | #17801 (11)

Prosím, mohl bys na rovinu napsat, o co ti jde?


 #17800 

| Předmět: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
08.01.21 13:32:13 | #17740 (2)

Za předpokladu že Otec, Syn a Duch Svatý jsou jedno Bytí, pak by bylo divné, kdyby každý z nich mohl říct, že nedělá to, co ti druzí dva.


 #17678 

| Předmět: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
08.01.21 14:00:41 | #17754 (3)

A Otec někdy řekl, že plní vůli svého Syna nebo Ducha? *3199*


 #17740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
08.01.21 14:05:52 | #17760 (4)

Já jsem s Otcem zatím ještě nemluvil, ale jistě by to nepopřel.


 #17754 

| Předmět: RE: Ježíš Kristus je Bůh
07.01.21 23:19:41 | #17679 (1)

Jan 6:44, 45
Ve skutečnosti se jedná o závislost na Otci, který přitahuje lidi ke Kristu.
Jan 15:4-6
Ano pak lidé mohou zůstat v Kristu.
Žalm 127:1
Odkdy je Ježíš nazýván Hospodinem?
Hospodin je náhražka Božího jména titulem "pán". Nic jiného to slovo neznamená.


 #17677 

| Předmět: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
07.01.21 23:23:52 | #17681 (2)

Ano, Hospodin je Pán. A odkdy Ježíš není Pán? Tedy logicky je Ježíš Hospodin.


 #17679 

| Předmět: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
07.01.21 23:30:00 | #17683 (3)

Ano Ježíš je nazýván Pánem. Bůh je také nazýván Pánem.
Kromě toho Pavel psal, že je "mnoho bohů a pánů.
Proto je Bůh v Písmu nazýván vlastním jménem, které si sám dal.


 #17681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
07.01.21 23:42:51 | #17685 (4)

Ano význam toho jména je, že může být čím chce. A Ježíš to v Nové smlouvě také potvrzuje. Spojovat jej s "bohy a pány" je velmi nešťastné nepochopení, když je jedno s Otcem a slávu má od věčnosti. Což není možné přisoudit žádnému stvoření.


 #17683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
08.01.21 08:20:15 | #17690 (4)

abuka -- promin muzes mne to --- mne nevzdelanemu nejak vysvetit co tim presne myslis? -- Nerozumim - tomu *** mnoho Bohu -- a vlasni jmeno co si dal sam. *10156* Dik


 #17683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus je Bůh
08.01.21 10:17:20 | #17702 (5)

Hebrejský výraz ʼelóʹah znamená prostě bůh.
Většinou se ale používá v množném čísle ʼelo·himʹ. V případě Jehovy je to takzvaný pluralis majestatis (majestátní plurál) zdůrazňující vznešenost dané osoby. (my král)
V Bibli ale najdeme výraz ʼelo·himʹ použitý na falešné bohy (např. 2Mo 12:12; 20:23), anděly (Job 1:7, 2:1).
Bohem byl ale nazván i Mojžíš ve 2. Mo 7:1.
V Žalmu 82:1, 6 jsou tak označeni i soudci z řad lidí. Že se jedná o lidi potvrdil i Ježíš u Jana 10:34, 35.

Pokud jde o Boží jméno, jeho znění Jehova jednoznačně potvrdil Mojžíšovi, což najdeme ve 2. Mojžíšově 3:13-15. Zejména doporučuji věnovat pozornost 15. verši, který tady má většina diskutujících tendenci přehlížet.


 #17690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus…
08.01.21 10:18:37 | #17703 (6)

pluralis majestatis (majestátní plurál) vznikl až ve středověku.


 #17702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus…
08.01.21 10:20:00 | #17704 (6)

ʼelo·himʹ je skutečně Bohové neb člověka. muže a ženu učinili k obrazu svému podle podobenství jejich.


 #17702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 10:21:21 | #17705 (7)

Patriarchát a neb "vyhnání z ráje" z toho udělalo to co z toho je.


 #17704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 13:38:18 | #17743 (7)

*5527* *5527* *5527*
Bůh s paní Bohovou, v tom tady budes sama. Hledej privrzence jinde.


 #17704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 13:40:35 | #17745 (8)

To ty budeš sám - sama:
Matouš 23
36Amen, pravím vám, to vše padne na toto pokolení.
37Jeruzaléme, Jeruzaléme, který zabíjíš proroky a kamenuješ ty, kdo byli k tobě posláni; kolikrát jsem chtěl shromáždit tvé děti, tak jako kvočna shromažďuje kuřátka pod svá křídla, a nechtěli jste!
38Hle, váš dům se vám ponechává pustý.
39Neboť vám pravím, že mě neuzříte od nynějška až do chvíle, kdy řeknete: ‚Požehnaný, který přichází ve jménu Hospodinově.‘“


 #17743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš Kristus…
08.01.21 11:05:41 | #17712 (6)

2.Mojžíš 3:15 je -
Bůh dále Mojžíšovi poručil: "Řekni Izraelcům toto: "Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův." To je navěky mé jméno, jím si mě budou připomínat od pokolení do pokolení.

Proč by to většina diskutujících měla tendenci přehlížet?


 #17702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 11:09:07 | #17713 (7)

Většina se zastaví u 14. verše, kde mají to své JSEM.
V 15. verši ale bylo původně uvedeno Boží jméno, jak čteme s tím, že má být připomínáno navěky.


 #17712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 11:22:21 | #17715 (8)

Jaké "své JSEM"? Jestliže YHWH vyjadřuje JSEM KTERÝ JSEM tak proč z toho dělat "Jehova" tvar, který navíc ani není správně (když už tak Jahve (YaHWeH). Tady jde ve vašem případě zase o doslovné čtení litery a tak to chápete a vykládáte mechanicky. Připomíná mi vaše zkoumání Písma jako když právník zkoumá pracovní smlouvu - slovo od slova :-)


 #17713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 11:30:23 | #17716 (9)

Většina jmen něco vyjadřuje. To je máme vyslovovat a překládat jako výklad? A proč tedy Ježíšovi neříkáš "Jsem, který jsem, je záchrana"? To je přece význam jeho jména. *3477* No a přeložit do všech jazyků, samozřejmě. Divný nápad, viď? Tak proč by se to mělo mělo dělat trovna a pouze s Božím jménem, nevíš? *24581*


 #17715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 11:58:47 | #17723 (10)

Vy máte někde to doslovné chápání významů (exegeze tvrdé litery) podobné jako katolíci. Jinak to co píšeš je demagogie - většina jmen něco vyjadřuje, většina jmen je dána věcem stvořeným. Proč to neumíte odlišit od jména Božího?
Je psáno, že v žádném jiném jménu není záchrany než Kristu Ježíši. A Ježíš znamemá "Bůh zachraňuje" což je taky pravda.


 #17716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 12:42:15 | #17731 (11)

Ne, Ježíšovo jmíno znamená "Jehova je záchrana". Jehova. Je tam Boží jméno, které ty chceš překládat jako "Jsem, který jsem". Ptala jsem se tedy logicky, proč neřekládáš všechna jména, nakonec i Ježíšovo jméno je pro tebe jméno Boha. Takže proč ho nazýváš "Ježíš", a nikoli v\yloženým a přeloženým jménem "Jsem, který jsem, je záchrana". Proč děláš rozdíly?


 #17723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 11:31:16 | #17717 (9)

Jak víš, že správně je Jahweh? *19364*


 #17715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 11:42:37 | #17721 (10)

Teologové a lingvisti se shodují na tvaru Jahve. Kdežto tvar Jehova prosazují pouze zastánci a sympatizanti SJ. Převážně samozvaní nadšenci z řad amatérů. Ty samozřejmě jako svědek toto nechceš slyšet. No a já tě taky přesvědčovat nebudu. Pouze ti to vysvětluji.


 #17717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 11:43:40 | #17722 (11)

No a ja plně důvěřuji českému překladu JSEM :-)


 #17721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 12:04:56 | #17724 (12)

Mám na mysli správnou výslovnost YHWH.


 #17722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 12:32:49 | #17727 (13)

Ale Slovo Boží je nám dáno písemnou formou :-).
Vyslovovat to může každej jinak, protože každej má jinou výslovnost, jak se říká šlapeme si na jazyk :-)každej trochu jinak :-).
Ale zřejmě lidi co se chtěji věčně dohadovat , můžou se výslovností zabývat :-).
Stejně se tady dohadujete jenom o nějaké rozdílné písemné formě než původně byla:-).


 #17724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 13:02:25 | #17734 (13)

Znas správnou výslovnost jména Ježíš?


 #17724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 12:38:17 | #17729 (12)

Je to tvoje volba. Máš na ni právo. *3312*


 #17722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 12:30:19 | #17726 (11)

Teologové a lingvisté vesměs uváději obě varianty, přičemž předkládají argumenty "jahvistické" i "jehovistické".
Jinak pozor na to, aby ses v případu Božího jména neprezentoval jako samozvaný amatér. *7271*


 #17721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 12:33:49 | #17728 (12)

Tak já amatérem jsem určitě. *6477* *27149*


 #17726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 12:40:01 | #17730 (13)

To tady všichni.
Takže jako amatér si mezi různými směry volíš ty, které ti vyhovují.
To tady děláme také všichni, ale hodnotit, které odborné stanovisko je to "jediné správné", je už nešvar, ovšem rovněž zde rozšířený.


 #17728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 12:45:05 | #17733 (12)
*15238*

 #17726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 12:44:05 | #17732 (11)

Ne, nic nevysvětluješ, jen se snažíš svoji pravdu protlačit snižováním jiných. Je to laciné a křivé. *17622*


 #17721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 13:03:20 | #17735 (12)

Jako jeho nohy.....


 #17732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 11:36:41 | #17720 (8)

No ale tam prý bylo JHVH, tak by to t mělo stačit a jsou různé překlady toho.


 #17713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 11:33:48 | #17718 (7)

Tam máš chybu. Na místě, kde uvádíš "Hospodin", je v původních textech JHVH, tedy Jehova. pak to dává úplně jiný smysl, viď?


 #17712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ježíš…
08.01.21 11:34:45 | #17719 (8)

Ani ne :-).


 #17718 

| Předmět:
07.01.21 20:07:27 | #17674

Visitore, ptám se tě podruhé, jsi schopen doložit toto svoje tvrzení: "nie je možná spása bez viery v Trojicu, lebo bez nej sú celý výklad a chápanie Biblie špatné, a tak vylučujúce zo spásy..." citací příslušného paragrafu,nebo paragrafů z katechismu katolické církve?



| Předmět:
06.01.21 12:52:10 | #17559

*24590* *24590* *24590*
A nějak bys ten proces dokázala popsat? Jako že se Bůh vrací sám k sobě a uctívá sám sebe jako Boha?



| Předmět: RE:
06.01.21 12:59:50 | #17560 (1)

Je prostě jen jeden. víc k tomu nemůžu říct. Proto jsou Otec, Syn i Duch svatý jedno. Jsou jedné podstaty, co jeden to druhý... to že Syn vystupuj k Otci je přirozené protože jsou jedné podstaty. nemůže nevystoupit když jsou jedno. "nezařizuje" to někdo uměle zvenčí... je to z podstaty věci samozřjmé.


 #17559 

| Předmět: RE:
06.01.21 13:03:56 | #17563 (1)

znova, po 1000x, tu ide o stejnú podstatu Boha pri rôznych osobách...podobne ako podstata človeka je súčasne asi v 7 miliardách ľudí (a bolo doteraz asi v 100 mld) , že...čo vám bráni k chápaniu? Otec, Syn a duch Svätý sú tri rôzne božské osoby v jednej podstate Boha (božskej podstate), - v čom je problém?


 #17559 

| Předmět: RE: RE:
06.01.21 13:15:03 | #17567 (2)

Ratka to asi nechápe, protože píše, že se Bůh nedělí na části. V tmto případě osoby. *24590*


 #17563 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 13:40:53 | #17581 (3)

Do televizního vysílače je vložen film v jedne z možný forem. Ten film je v jiné formě, než ve které je zaznamenán, přemístěn do televizního přijímače. Tam je opět převeden do jiné formy, aby byl viditelný lidským zrakem. Běžný film se tedy vyskytuje ve třech různých formách, a přesto je to stále tentýž film.


 #17567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:42:33 | #17582 (4)

výborně, skvělé podobenství


 #17581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:46:59 | #17584 (4)

Možná bys mohl argumentovat spíš Biblí. Na světě je totiž možné leccos, ale otázka je, jestli to všechno můžeme vztáhnout na Boha.


 #17581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:50:22 | #17588 (5)

Člověk, vynálezce filmu, toho umí více než Jehova?


 #17584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 14:20:44 | #17598 (6)

O to přece nejde, Siouxi. Jde o to, jestli pravda, co mu přuisuzuješ. Není. *17625*


 #17588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 15:03:56 | #17608 (7)

Nerozumím. Co komu přisuzuji? Pravdu? Pokud ano, tak komu ji přisuzuji? Jehovovi, filmu nebo člověku? Nebo co není?


 #17598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 15:06:30 | #17609 (8)

Snažíš se KJehovovi Biohu přisuzovat vlastnosti, které nemá, a odůvodňuješ to "důmyslnými" manipulativními příklady.


 #17608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 15:37:20 | #17612 (9)

Jestli má nebo nemá nějaké vlastnosti Jehova to musíte vědět vy, jeho vyznavači. Bůh, který je jediný a stvořil tento svět, Bůh ve kterého a kterému věří křesťané po celém světě, má schopnosti, které si vůbec nedovedeme představit. A na toho Boha jsem myslel, když jsem na tak primitivní věci, jako je film, poukázal, na možnost toho, že Svatá Trojice není nic, co by nešlo rozumem přijmout.


 #17609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 15:58:29 | #17614 (10)

Svatá Trojice je něco jiného, to je Marie, Josef a Ježíšek. Ty jsi určitě měl na mysli Trojici Nejsvětější. Ale ne. Ctěla jsem ti právě tvoji jedovatost oplatit podobnou ironií, ale nebu to dělat. Pro začátek stačí, že se nedočkáš mojí reakce. *3780*


 #17612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 16:13:14 | #17615 (11)

To si pleteš se Svatou Rodinou :-))


 #17614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 16:33:36 | #17617 (12)

Tak to se omlouvám. Proč se někdy říká "svatá", a někdy "nejsvětější"?


 #17615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 16:37:58 | #17619 (13)

protože je nejen svatá nýbrž i nejsvětější :-)))


 #17617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 16:49:51 | #17621 (14)

Jo no jo. Že mě to nenapadlo! *24590*


 #17619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 16:16:01 | #17616 (11)

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice
Já si žádné jedovatosti nejsem vědom. Za své duševní pochody si zodpovídáme každý sám, a platí to tedy i o tobě. Je mi jasné, že se ti nelíbí, když nějaký argument zpochybňuje vaše pojetí biblických textů, ale ani za to se necítím zodpovědný.


 #17614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 16:35:59 | #17618 (12)

Ne, oprtavdu jsem neměla na mysli tvoje argumenty, natož aby zpochybnili naše pojetí. A že by sis nebyl vědom své jedovatosti, kterou jsi musel bvymyslet a napsat, to se mi nechce věřit. Na tohle se mi fakt reagovat nechce. *3780*


 #17616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 16:45:46 | #17620 (13)

Co myslíš tou jedovatosti, když nemáš na myslí mé argumenty? Kolem čeho kličkuješ? Napiš na rovinu, jaké jedovatosti jsem se dopustil. Co je podle SJ jedovatost? Snad ne to, že křesťané hájí svou víru proti tomu, aby nedošlo k jejímu chybnému presentování.


 #17618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.01.21 12:01:35 | #17912 (14)

Siouxi, nepsal si žádnou jedovatost.

Zato křivé nohy od roseho a příspěvek Margo jedovatý byl


 #17620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 05:51:21 | #17634 (13)

zvlastni: ty vzdycky vidis zlo, nenavist a jedovatost u jinych, u sebe ne... a oprav si tu hrubku, aby z ni nebyl rosse nejak konsternovan



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 09:33:42 | #17642 (14)

Jiní to zase vidí jen u mě, a u sebe ne, tak se to hezky vyváží, ne? A tak to má být!
S tou hrubkou to je závažnější problém *6578*, děsně se za ni stydím, to se mi stává tak jednou za deset let... *15184*, děkuju za laskavé upozornění. *6876*


 #17634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.01.21 06:00:19 | #17637 (7)

tve prispevky ted casto ztraceji smysl



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 20:23:38 | #17629 (8)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.01.21 06:35:24 | #17639 (9)

mariko - ja osobne nemam nic proti margo a vubec nic proti tobe ale nechapu proc je v tvem prispevku na margo - to // ted//?


 #17637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.01.21 09:52:44 | #17646 (8)

OK, tak pro tebe, abys líp porozuměla. S omluvou za vynechání slovesa. *889* Píšu často v chvatu a nečtu po sobě, zkusím se napravit. Napsala jsem:

"O to přece nejde, Siouxi. Jde o to, jestli pravda, co mu přuisuzuješ. Není."

Uznávám, že druhá věta je nesrozumitelná a pozorný čtenář by z ní nemusel mít kýžený užitek. Takže oprava s vysvětlením:

Jde o to, jestli je pravda, co mu (Bohu) přisuzuješ (myslím tím Siouxovu snahu najít nějaký názorný příklad pro podporu Trojice). Není (pravda, co Sioux Bohu přisuzuje - tedy trojjedinost).

Kdybych věděla, že tak pozorně sleduješ myšlenky na našem DF, snažila bych se o lepší gramatiku i stylistiku a vyvarovala bych se překlepů. *34689*


 #17637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.01.21 14:23:10 | #17663 (9)

Ale pro mne by to takhle bylo také lepší a některá z nedorozumění by se nestávala. Už nejednou mi bylo vyčítáno, že text zbytečně rozvádím, že používám mnoho slov, dokonce že Ježíš, nejspíš oproti mně, volil přesně vybraná slova, ale já se snažím, abych psal tak, abych v případném sporu nemohl uhnout od svého původního tvrzení. Také si myslím, že úcta k oponentovi by neměla autorovi příspěvku dovolit být skoupým na slovo.


 #17646 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 19:13:45 | #17622 (3)

ratka píše správne: Boh je nedeliteľný! - ale vám to môže človek vysvetľovať aj 10000x, máte nechápajúce a zaujaté hlavy....


 #17567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 19:17:57 | #17625 (4)

A ja myslela že se rád dělí :-)


 #17622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 19:22:40 | #17628 (5)
*15238*

 #17625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 19:20:57 | #17627 (4)

Já to vím. Proto není trojjediný. *20832*


 #17622 

| Předmět: RE: RE:
06.01.21 13:16:43 | #17569 (2)

V tom případě, pokud je Bůh stvořitel, tak jeho podstata je pro náš všechny - stvořil nás k obrazu svému - jsme si s ním všichni rovni.
Stvořil - Syna člověka - Ducha - Člověka *20*


 #17563 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 13:36:28 | #17577 (3)

Tomu nerozumím. *500*


 #17569 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 19:14:26 | #17623 (3)

nestvoril Syna človeka - ale ho zplodil!


 #17569 

| Předmět: RE: RE:
06.01.21 13:18:36 | #17571 (2)

O lidstvu se nemluví jako o jednom člověku v miliardách osob. *2527* Jsou to prostě miliardy lidí. Volíš špatný příklad, Visitore.


 #17563 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 13:20:47 | #17572 (3)

Mluví... Adam-Ježíš. Jedním vstoupil hřích do lidstva a druhým je lidstvo (Člověk) spasen. Jedno lidstvo. V Kristu jedno spasené tělo.


 #17571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:35:33 | #17576 (4)

Ale no tak, Ratko... *17622* To nemyslíš vážně, viď? Lidstvo se skládá ze samostatných jedinců, , krteří jsou počitatelní.


 #17572 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:39:43 | #17579 (5)

rozlišujme: hovoríme všeobecne o spáse celého ľudstva skrze Krista - iste, každý bude osobne spasený alebo zatratený (ale aj ten zatratený mal možnosť nebyť zatratený, vedel, čo mal robiť)...


 #17576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:49:33 | #17586 (6)

OK, takže je to pro tebe příklad pro znázornění Trojice, jo? Potom tedy Bůj je božstvem sestávajícím ze tří Bohů.


 #17579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 14:14:01 | #17592 (7)

O ne Bůh je ve všech :-).


 #17586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 14:22:56 | #17600 (8)

Neřešíme, v kom je, ale kdo je!


 #17592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 14:23:51 | #17601 (9)

No můžeš se od něho distancovat to jo.


 #17600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 14:26:50 | #17603 (10)

Prosím, přečti si tu mou větu ještě jednou! *5620*


 #17601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 14:38:03 | #17604 (11)

Jan 4/24


 #17603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 14:52:01 | #17605 (12)
*5620*

 #17604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 14:55:47 | #17606 (7)

1000x bolo uvedené, že je len jeden Boh v jednote troch božských osôb s tou istou božskou podstatou, ale ide o 3 rôzne božské osoby - a práve jedna stená božská podstata ich zjednocuje do jedného Boha (nie sú tak tri Bohové, ale jeden Boh - lebo ide o stejné božstvo)...stále nerozumiem, prečo sa tak zarputile bránite chápaniu Trojice, pochopí to aj malé dieťa...neverte VRO...


 #17586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 14:59:52 | #17607 (8)

Nejde o to, co "bylo uvedeno", ale co skutečně koresponduje s Biblí. Vymýšlet si můžeš, co chceš, ale o skutečném, pravém Bohu mluví jeho slovo, tedy on sám. Tahle původně katolická teorie nikde v Písmu uvedena není, tak nevím, proč bychom si ji měli vymýšlet. Ty víš?


 #17606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 15:06:35 | #17610 (8)

Jenom že kde se o tom takto dočteme v Bibli?


 #17606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 19:17:05 | #17624 (9)

kdo pozná Biblií, tak ví, kdo nepozná, tak je slepý a hluchý, nechápající se zastíněným myslením....


 #17610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 19:18:48 | #17626 (10)

Jen aby :-)
Dnes byla biblická studna to bylo zajímavý:
https://www.tvnoe.cz/index.php/porad/30158-biblicka+studna


 #17624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 20:54:04 | #17630 (8)

1000x opakovana lež se nestane pravdou......


 #17606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 21:00:47 | #17631 (9)

Ani s použitím donucovacích prostředků. *34003* *5812* *32615*


 #17630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.01.21 04:29:44 | #17633 (10)

margo - nikdy nerikej hop dokud jsi neprezkocila -- je to takove hloupe narazovani - Ja ano -- az zazijes donucovaci prostredky tak onich pis - jinak pomlc.


 #17631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 09:26:02 | #17640 (11)

To nebylo o mně. Narážela jsem na církevní praktiky v celé její historii, naposledy teď v Rusku. *5812*


 #17633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 09:33:09 | #17641 (12)

OK - tak promin -- co si myslis -- proc vas vsude podat pronasledujou ? nebo neuznavaji ? kde je chyba v cem a v kom?


 #17640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 09:57:41 | #17648 (13)

Zkus se zeptat, proč byli pronásledováni první křesťané. A pak se zkus zeptat, proč velké církve pronásledovaly a pronásledují jinak věřící. No, a máš to.


 #17641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:03:49 | #17650 (14)

proc otacis? mezi mne a tebo nebyla diskuze o prvnich krestanech -- porvni krestani nemaji s vama vubec nic spolecneho - SJ vznikli o tisic devet set let pozdeji a jmneo vaseho Boha o tisic petset let pozdeji -- bavme se o vasi realite.


 #17648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:04:47 | #17651 (15)

mnou a tebou *10156*


 #17650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:15:15 | #17653 (15)

Já neotáčím. Jen jsem tě chtěla přivést k přemýšlení, aby sis na to přišel sám. Promiň, jestli ti nebrnklo, není to moje vina.


 #17650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:21:00 | #17654 (14)

Velké církve pronásledují malé! Nacvičuješ estrádu na Sivestra? Nebo jak jsi na to došla?


 #17648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:26:41 | #17655 (15)

Znáš například historii své církve? A víš, jak se chovají příslušníci pravoslavné církve třeba v Rusku nebo v Bolharsku?


 #17654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:41:31 | #17657 (16)

Vzpamatuj se! A rozlišuj!! Chování části příslušníků nějaké církve nezamněňuj za chování celé církve! Já taky neříkám, že svědci jsou zloději, přestože jsem s jedním z nich řadu let pracoval a kradl jak straka!


 #17655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:46:57 | #17659 (17)

To je taky dost zjednodušené vysvětlení, nemyslíš? *16181*


 #17657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:43:26 | #17658 (15)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:31:14 | #17656 (16)

Možná jsem se vyjádřila nepřesně, ale bylo to pro zjednodušení. Velkými církvemi jsem myslela ty, které jsou v určité zemi zavedené, mají politickou moc. |Malými církvemi jsem myslela taková náboženská společenství, která těm zavedeným církvím nevoní a ony mají moc "s tím něco dělat". Chtěla jsem být stručná, ale jak je vidět, vysvětlování stručného příspěvku mi zabere víc času, než kdybych ho napsala rovnou rozvláčně. A to možná ještě není konec! *5620*


 #17654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:47:49 | #17660 (17)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 11:52:01 | #17661 (13)

Pronásledovali a zabili i Ježíše!
Kde byla chyba, v kom a v čem?


 #17641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 12:11:20 | #17662 (14)

Ježíš apostolum vysvětluje, že je svět bude nenávidět. Dává však útěchu: „Jestliže vás svět nenávidí, víte, že mě nenáviděl dříve, než nenáviděl vás.“ Potom ukazuje, proč svět nenávidí jeho následovníky: „Protože. . . nejste částí světa, ale já jsem vás vyvolil ze světa, proto vás svět nenávidí.“
Jan 14


 #17661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.01.21 14:46:26 | #17664 (10)

na Trojici (jej negativizácii) fatálne pohorí každé spoločenstvo, ktoré si hovorí kresťanské ...to je alfa i omega kresťanskej viery...nie je možná spása bez viery v Trojicu, lebo bez nej sú celý výklad a chápanie Biblie špatné, a tak vylučujúce zo spásy...


 #17631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 16:10:20 | #17665 (11)

Jsi schopný dokázat svoje tvrzení o spáse citací z katechismu KC?


 #17664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 17:43:23 | #17666 (11)

Mýlíš se. Celý výklad je špatný a nesrozumitelný právě s připuštěním Trojice. To se dojde třeba až k Bohorodičce, neposkvrněnému početí Marie, k nelogismům, jako že Bůh umírá, předává vládu sám sobě, povyšuje sám sebe, křísí sám sebe... *5620*


 #17664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.01.21 04:11:22 | #17632 (9)

muzu vedet jak Ty - zrovna Ty rozeznas pravdu o lzi? Dik


 #17630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.01.21 05:56:23 | #17636 (10)

ahoj kiwi, kdyz ti nekdo bude léta vtloukat do hlavy, ze pravdu budes mit jen tehdy, kdyz bez vyhrad prijmes jeho uceni, a ze mas pravo a povinnost tuto pravdu hlasat, tak si taky zacnes myslet, ze pravdu mas jen ty a tvi souverci



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 06:30:50 | #17638 (11)

Ahoj -- ja vim nemaji na ruzich ustlano ta svetova uzavrenost myslim covid 19 nane obzvlast spatne doleha. Nikoho jineho nemaji nez sve sestry a bratry z klubu. Vcera jsem byl s jednou na kafi -- znam se leta s jejim mazelem taky SJ -- nechci tady radeji otom psat -- brecela *10156* Tady je vse uplne v normalu mame tady 61 nakazenych virem ale v izolaci vsichni co prileteli -- mezi lidma nic neni - vsechno funguje uplne normalne - kocerty sporty divadla proste vsechno -- pouze haly SJ jsou zavreny z narizeni s USA a zacala brecet *10156*
Nevim proc?? nechtel jsem ji v tom zalu nijak ublizovat vic.
Muj nazor neni to z vedeni SJ fer -- nevidim duvod proc by tady nemohli?


 #17636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 09:36:52 | #17644 (11)

No však si to taky myslí! *20832*


 #17636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 09:53:27 | #17647 (12)

Ja se ti omluvil zato co byla lez jak pise o lzi tvuj bratr rosse - rosse napsal 1000x opakovana lez se nestane pravdou - jeho reakce byla na visitora -- a ty napises rossemu - tvuj souhlas -
margo : Reakce na příspěvek #17630
Ani s použitím donucovacích prostředků. *34003* *5812*
-
Ja ti napisu
kiwiman [Uživatel je online]

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:

před 5 hodinami | #17633
Reakce na příspěvek #17631

margo - nikdy nerikej hop dokud jsi neprezkocila.
a ty mne nato odpovis ::
margo [Uživatel je online]

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

před 12 minutami | #17640
Reakce na příspěvek #17633

To nebylo o mně. Narážela jsem na církevní praktiky v celé její historii, naposledy teď v Rusku.

Ted uprimne bez urazek -- co si ma uplne normalni clovek jako treba ja o tobe myslet? --
Bavime se o lzi co tady beztrsne prezentuje rosse vuci vizitorovi a ty takle?? *29713*
-
nic si nevymyslim tady to mas vsechno presne jak to probihalo - bez lzi

  • myslis si, ze to je normalni diskuze toto? nebo co si otom myslis - napis pravdu - dekuji

 #17644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.01.21 10:13:48 | #17652 (13)

Kde ses mě omluvil a za co že? *19364*

"1000x opakovana lez se nestane pravdou" - tím Rose myslel neustálé autoritativní opakování mylného názoru, v tomto případě že Bůh je trojjediný.

Já jsem k tomu připsala "Ani s použitím donucovacích prostředků", a myslela jsem tím celou historii církve od zavedení tohoto dogmatu ve 4. století.

Ty jsi na to reagoval: "nikdy nerikej hop dokud jsi neprezkocila". Pochopila jsem, to tak, že si myslíš, že jsem si jistá sama sebou, že bych taky odolala donucovacím prostředků a zachovala si svou víru. Moje odpověď tedy měla věc uvést na pravou míru:

"To nebylo o mně. Narážela jsem na církevní praktiky v celé její historii, naposledy teď v Rusku."
Jestli jsme si v něčem nerozuměli, tak se omlouvám, ale ani z tvých příspěvků se asi nic jiného vyčíst nedalo.


 #17647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.01.21 10:12:58 | #17701 (9)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.01.21 10:22:40 | #17706 (10)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:39:53 | #17580 (5)

a co ti pomůže když je spočítáš :-)))


 #17576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:47:45 | #17585 (6)

Mně to nepomůže k ničemu.


 #17580 

| Předmět:
06.01.21 11:57:53 | #17517

Á - vidím, že jste slavnost Zjevení Páně nenechali bez povšimnutí! To je dobře. Furt špekulujete jestli ti tři králové byli fakt králové, nebo mágové, astrologové popř. jenom vzdělanci, dá se říct intelektuálové?



| Předmět: RE:
06.01.21 12:01:41 | #17520 (1)

Máš tam řecký podklad, ze kterého vycházejí naše Bible. Překladatel neovlivnen náboženskými předsudky, napíše jak tam je: mágové!


 #17517 

| Předmět: RE: RE:
06.01.21 12:05:29 | #17522 (2)

Miloš Pavlík Translation
Matouš 2
2 Ježíš se narodil v Betlémě v Judeji za dnů krále Heroda. Tehdy přišli do Jeruzaléma astrologové z východu


 #17520 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 12:07:39 | #17523 (3)

František Žilka Translation - NT (CZ)
Když se Ježíš narodil v Betlémě v Judei v době krále Heróda, hle, mágové od východu přišli do Jeruzaléma


 #17522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:12:17 | #17525 (4)

to je jeho súkromný preklad, v klasiických prekladoch ide o mudrcov...či boli aj králi, to je už iná téma, - (darovali Ježišovi kráľovské dary -...a mágovia nedarujú kráľovské dary)...


 #17523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:15:42 | #17528 (5)

Ne, králové to nebyli. A jak jsem psala už dvakrát, řídili se znamením z hvězd, takže to byli astrologové.


 #17525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:19:44 | #17533 (5)

Byly to dary pro krále.


 #17525 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 12:11:56 | #17524 (3)

The Jerusalem Bible (2006)
(ThDr. Anton Botek)

1Keď sa Ježiš narodil v judskom Betleheme za čias kráľa Herodesa, tu prišli mágovia od východ do Jeruzalema2a


 #17522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:16:09 | #17529 (4)

Latin Vulgata

1cum ergo natus esset Iesus in Bethleem Iudaeae in diebus Herodis regis ecce magi ab oriente venerunt Hierosolymam2di­centes


 #17524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:34:09 | #17547 (5)

no a? mág nemôže byť mudrc alebo kráš? - v Perzii boli králi aj mudrci, a mudrcov nazývali aj mágmi - kde je problém?


 #17529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:42:58 | #17552 (6)

Myslím, že tehdy byli nazýváni mudrci všichni, kdo se zabývali tehdejšími vědami, a vědy tehdy zahrnovaly hlavně takové praktiky jako atrologii a různé další druhy magie. Jasné je, že tu informaci o narození Ježíše získali z hvězd, a nikoli od Boha. Tohle je na tom nejdůležitější. A králové to nebyli ani náj´hodou, to už kje církevní nadstavba, natožpak aby se vědělo, že byli tři a jak se jmenovali. Visitore, přemýšlej! *3477*


 #17547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:48:55 | #17556 (6)

V církevních predsudcich!
Těch několik astrologu, způsobilo smrt nespočet dětí v Betlémě. To nemohlo byt od Boha!
Nebo Bůh zapomněl, kde se Ježíš narodil a poslal astrology rovnou na STB?


 #17547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:50:05 | #17557 (7)

A zadefinuj mi svůj "zdravy" rozum!


 #17556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:51:00 | #17558 (7)

o sú vaše predsudky, nie cirkevné...tak nelepte na čelo Cirkvi to, čo máte nalepené na svojom čele...


 #17556 

| Předmět: RE:
06.01.21 12:02:08 | #17521 (1)

Visitor nám doporučil - nešlo odolat.

K těm mudrcům jsem se už vyjádřila takto (abys to nemusel hledat):

V každém případě šlo o mudrce, kteří se zabývali astrologií. Viděli přece nějakou hvězdu, o níž věděli, co znamená, ne? O Ježíšově narození nevěděli od Boha, ale z hvězd.


 #17517 

| Předmět: RE: RE:
06.01.21 12:17:54 | #17532 (2)

A myslíš si, že na tom příběhu je nejdůležitější vědět kdo konkrétně ti tři byli?


 #17521 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 12:20:10 | #17534 (3)

Jací "ti tři"? *3357*


 #17532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:29:38 | #17543 (4)

Ti tři o kterých mluví visitor.


 #17534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:30:51 | #17545 (5)

A Visitor ví jací tři?


 #17543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:42:43 | #17551 (6)

Myslím že neví.


 #17545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:43:28 | #17553 (7)

Myslím, že myslí, že ví. *3476*


 #17551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:30:35 | #17544 (8)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 15:34:05 | #17611 (8)

Pochybuju. A určitě by to uměl vysvětlit, že je to opět jenom mýtus. Jenomže když jste si ho zablokovali tak nemůže a vy s největší pravděpodobností umřete v neznalosti a bludu!


 #17553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 15:54:07 | #17613 (9)

Tady zablokovaný není, vždyť to s ním právě řešíme... *3199*


 #17611 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 12:26:30 | #17540 (3)

Kde mas, kolik jich bylo? A necituj stare pověsti české.


 #17532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:35:53 | #17548 (4)

ak boli tri kráľovské dary, tak zdravý rozum hovorí, že boli aj traja mudrci/mágovi­a/králi..- vôbec nejde o to, ako ich z týchto troch názvov pomenujeme....


 #17540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:29:49 | #17573 (5)

*2*
Jasně!
Pokud by jih bylo deset a donesli jenom tři dary - tak co?
Stovky let se o nich nemluvilo a pak byli 3, pak králové a pak Kašpar, Melichar a Baltazar.
Jen proto, že si to tak církev vymyslela a ............. *20*


 #17548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 13:33:20 | #17575 (6)
*20832*

 #17573 

| Předmět: Jakub 3:13-16
06.01.21 09:27:41 | #17458

(Jakub 3:13-16)
Kdo mezi vámi je moudrý a [má] porozumění? Ať projeví svým znamenitým chováním své skutky s mírností, jež patří k moudrosti. Máte-li však ve svém srdci hořkou žárlivost a svárlivost, nechlubte se a nelžete proti pravdě. To není moudrost, která sestupuje shora, ale je zemská, živočišná, démonská. Vždyť kde je žárlivost a svárlivost, tam je nepořádek a každá podlost.



| Předmět: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 05:52:19 | #17635 (1)

v zaveru mas peknou charakteristiku vaseho fora



| Předmět: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 09:35:59 | #17643 (2)

Asi ses špatně zorientovala - tady nejsi na DF Sekty. *500*


 #17635 

| Předmět: RE: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 09:47:48 | #17645 (3)

Čti si své příspěvky, vždyť ty už se na vašich fórech jen hádáš a napadáš ty, kteří mají jiný názor.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 09:59:34 | #17649 (4)

A ty děláš co? Na čem pracuješ zrovna teď, Mari-ko?


 #17645 

| Předmět: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 18:41:37 | #17667 (1)

Skutečnou moudrost není třeba prosazovat pomocí ironie, agresivního sarkasmu nebo dokonce urážek a trapného obviňování ze slepoty, hlouposti spod.
Krásně to vyjádřil Petr:
(1. Petra 3:15)
Mějte v srdci posvátnou úctu ke Kristu jako Pánu a buďte vždy připravení obhájit svou naději před každým, kdo se vás ptá, jaké pro ni máte důvody, ale dělejte to s mírností a hlubokou úctou.

Zkusme si to dát za cíl. *33084*
A prosím, odpusťme si komentáře, na koho to platí, samozřejmě kromě nás. *22705*


 #17458 

| Předmět: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 19:03:11 | #17671 (2)

kolikrat je to tezke - dodrzet se toho co pises - je potom lepsi radeji nereagovat na doticnou osobu. Ja nebo nekdo jiny neco napise uplne jasne a srozumitelne - a jiny diskutujici mu odpovi uplne o necem jinem a kdyz ho nekdo opravi tak napise - ja jsem to myslel (a) takle - nebo to byla narazka na tohle - tim jsem chtel (a) rict ---- je tezke vedet co si kdo mysli kdyz to nenapise nebo co tim chtal (a) rict -- nic ve zlem proti nikomu -- spis naopak - tento clovek by mel navstivit odborneho lekare zacina se unej projevovat starecka demence - castou pricinou muze bit uskost nebo omezenost v pohybu -- ten clovek potom rika nebo pise dost casto uplne z cesty -- ted porad jak se bavit s takovym clovekem?


 #17667 

| Předmět: RE: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 19:16:05 | #17672 (3)

Tak, a teď si to po sobě přečti.
To ostatní nechápou smysl příspěvků, ostatní dokonce trpí stařecko demencí, jen ty jsi tady za "hvězdu". *596*


 #17671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 19:18:47 | #17673 (4)

dekuji ---- mas pravdu ja ti neodporuji.


 #17672 

| Předmět: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 18:52:43 | #17668 (1)

démon a jeho podlost je tam, kde sa odmieta Kristova apoštolská Cirkev...


 #17458 

| Předmět: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 18:54:47 | #17669 (2)

no jo když se ale máme vystříhat modlám :-)(1Jan 5/21)


 #17668 

| Předmět: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 19:02:12 | #17670 (2)

Všimni si, visitore, že Jakub tady vůbec neřeší nauky, ale způsob jejich prezentace.


 #17668 

| Předmět: RE: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 21:12:27 | #17676 (3)

Ano. *20832*


 #17670 

| Předmět: RE: RE: Jakub 3:13-16
07.01.21 21:11:54 | #17675 (2)
*2527*

 #17668 

| Předmět: RE: RE: Jakub 3:13-16
08.01.21 10:26:47 | #17707 (2)

Po vzkříšení šel Ježíš ke svému Bohu. Také má Boha, neboť sam Bohem neni!


 #17668 

| Předmět: RE: RE: RE: Jakub 3:13-16
08.01.21 10:50:35 | #17709 (3)

Obsah příspěvku byl smazán


 #17707 

| Předmět: RE: RE: RE: Jakub 3:13-16
08.01.21 10:52:42 | #17710 (3)

Smazán kiwiman.
Odpusť si svá osobní hodnocení.


 #17707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jakub 3:13-16
08.01.21 11:01:18 | #17711 (4)

OK a ty mne muzes hodnotit? Kdyz mne mazes? co jsem napsal spatneho pri svem hodnoceni?
Kdyz mne odsoudis nic proti tomu ale pokud neudas vcem jsem se provinil konkretne - tak je to diktatura a odsozeni a potrestani nekoho bez konkretnich dukazu.; Tak napis vcem jsem udelal chybu a prohresek - zaco si mne smazal? - Ja nepisu nic sproste a nic co je proti pravidlum zdejsi diskuze -- dej to zpet na sklo zaco jsi mne smazal a ja si to zapamatuji a dam si pro priste pozor aby si nemusel mazat -- taky to muzou posoudit i jini -- dik


 #17710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jakub 3:13-16
08.01.21 11:12:46 | #17714 (5)

Jak jsem uvedl, nebudou tady žádná hodnocení zaměřená na duševní schopnosti, úroveň poznání a další hodnocení v osobní úrovni.
Prostě se budeme věnivat tématům, nikoli osobám.
Jinak tě musím upozornit, že ze svých kroků se ti nebudu zpovídat, ani je zdůvodňovat.


 #17711 

| Předmět: RE: RE: Jakub 3:13-16
08.01.21 10:29:05 | #17708 (2)

Což není katolická!


 #17668 

| Předmět:
06.01.21 08:16:06 | #17443

Činná síla....! Jak jste na to vůbec přišli? Z Bible to nemáte.



| Předmět: RE:
06.01.21 08:23:40 | #17445 (1)

Když sde zeptáš, co je to Boží duch, tak jak to mám opsat? Já jsem sice nepsala "činná síla", ale tak taky by se to dalo vyjádřit. Popiš nějak, co je tvůj duch.


 #17443 

| Předmět: RE: RE:
06.01.21 08:56:43 | #17446 (2)

Proč bych měl nějak jinak vyjadřovat Ducha svatého? Ptal jsem se jasně, jak jste na ten obrat přišli? Odkud ho máte? Proč na to neodpovíš a chceš po mně abych definoval, co je můj duch? O něm řeč není. Takže odpovíš?


 #17445 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 08:59:31 | #17447 (3)

Myslím, že jsem ti odpověděla docela jasně. Když máš něco popsat, musíš prostě použít nějaká, co nejvýstižnější slova. Chápeš to? *3477*


 #17446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 09:04:36 | #17448 (4)

Nechápu, proč je potřeba popisovat Ducha svatého jako nějako sílu. Síla je vlastnost. Duch svatý není vlastnost!


 #17447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 09:13:59 | #17451 (5)

Duch svatý není vlastnost Boha, mělo být.


 #17448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 09:44:01 | #17470 (6)

Tak to zkus nějak popsat ty. Jako bych se tě zeptala: Co je Boží duch? Co je duch člověka?


 #17451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 09:41:13 | #17466 (5)

Duch svatý předně není samostatná bytost. A přesto ji popisujete jako jednu z osob Boha, jako Boha-Ducha. To je potřeba?


 #17448 

| Předmět:
05.01.21 19:26:07 | #17372

Visitor smazán. Prosím, neobviňuj nikoho z lhaní. Názor není lhaní. *3409*



| Předmět: RE:
06.01.21 10:06:39 | #17484 (1)

máme na Noe omšu z vatikánu s p. Františkom, z príleťitosti sviatku Troch kráľov (In Epiphania Domini), tak si to pozrite, je to krása....


 #17372 

| Předmět: RE: RE:
06.01.21 10:08:13 | #17485 (2)

Uctívání astrologů, to opravdu musí být krásná církevní událost! *18535*


 #17484 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 10:13:35 | #17488 (3)

Byli prvni co se prisli poklonit Jezisovi a dat mu dary -- ale to vy SJ neuznavate nekomu dat k narozeninam dar. Takze odsuzujes a zesmesnujes vec ktere nerozumis.


 #17485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 10:23:44 | #17489 (4)

Jak víš, že byli první?
A nevadí, že šlo o astrology, kteří provozovali magii?

Ty tady odsuzuješ a zesměšňuješ věci, kterým nerozumíš, pokaždé, kdž přijdeš. *3312*


 #17488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 10:33:35 | #17491 (5)

kdyz jim nerozumim tak se muze stat, ze je zesmesnim ale urcite to neni pokazde kdyz prijdu - netvrdim, ze jsem dokonali a rozhodne delam chybi -- ale oni nebyli magove tak jak si je ty predtavujes i kdybi byli tak na veci, ze se dali na spravnou cestu to nic nemeni - co byl treba kral David? a Jezis je z jeho rodu -- tebe taky rodice ve vsi ucte nechali pokrtit na katolicku a ty jsi se rozhodla jinak proti rozhodnuti tvych rodicu ja spravne napsal abuka -- nevim presne mam to nekde uschovane ale neco ve smyslu - rodice maji pravou rozhodovat o svem diteti a jeho budoucnosti.


 #17489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 10:34:15 | #17492 (5)

p. František hovorí o mudrcoch tak, ako je to v Písme...


 #17489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 10:34:57 | #17493 (6)

jak se nato dostanu?


 #17492 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.01.21 10:26:05 | #17490 (3)

práve začína homília p. Františka, vypočujte si, stojí to za to...


 #17485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 10:37:27 | #17495 (4)

Poslouchám. A fakt zajímavé, zvlášť ten začátek. Pan papež říkal, že lidi se přirozeně klaní, ale můžou si splést cíl. Kdo se neklaní Bohu, klaní se modlám - Ďáblu. To je velká myšlenka! *18432* Kéž by si je vzala k srdci celá církev! *6876*


 #17490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 10:42:57 | #17497 (5)

hlavne si z toho vem ponauceni Ty -- papes narazel na jine spolky sekty proste nato co neni cirkev


 #17495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 10:57:54 | #17499 (6)

Nebylo jasné, na co narážel, ale vyslovil velkou pravdu.


 #17497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 10:50:24 | #17498 (5)

Taky obdivuju ty chudě oděné kněze - žádné drahé kravaty, obleky na míru, hodinky... Všechna čest. *20832* Dirigentovi sice nějaké hodinky vykoukly, ale to bude jistě nějaký šmuk. A kdož ví, jestli vůbec jdou. *16386*

No, teď jsem napodobila tvůj přístup ke všemu nekatolickému, Visitore. Líbí?


 #17495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 11:27:36 | #17501 (6)

Přijímání nebylo? *30360*


 #17498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 11:34:43 | #17508 (7)

bylo! - kameraman to neukázal, neviem, prečo...- lítal kamerou po strope katedrály!


 #17501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 11:44:37 | #17513 (8)

A jak tedy víš, že bylo?


 #17508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:13:57 | #17526 (9)

lebo je to neoddeliteľná súčasť každej katolíckej omše...


 #17513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 12:23:36 | #17535 (10)

Mám pocit, že v té modlitbě zaznělo něco na ten způsob, že se přijímat nebude, ale jako by se přijímalo. Asi kvůli koronáči.


 #17526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.01.21 12:25:38 | #17538 (11)

Jo, a tak mě docela vzalo, že pohár a chléb považujete za oběť Kristu. To jsem tedy slyšela poprvé, nebo tedy jsem si toho poprvé všimla. Proč obětujete Kristu něco, co obětoval on sám? *24581*


 #17535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 11:46:06 | #17514 (8)

Lítal kamerou po strope katedrály, aby bylo vidět, v jak skromném stánku se papežova mše koná. Kam se hrabe na Warwick, že? *2108*


 #17508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 11:47:26 | #17516 (8)

Ti lidi byli všichni na svých místech, dokud celý ansámbl kněží neodešel, tak nevím, kdo by jim ty oplatky dal.


 #17508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 11:29:17 | #17502 (5)

na záver sa p. František postavil pred obraz Panny Márie s Ježiškom - klaňal sa jej? tomu obrazu? - myslím, že tu ste dostali dôkaz, že ani pápež sa Márii ani obrazom neklania! - stál tam nepohnute a zrejme prosil o prímluvu u Márie, na konci ktorej len ľahko pokývol hlavou, čím ju duchovne pozdravil - buď pozdravená, Mária!.....


 #17495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 11:31:13 | #17505 (6)

No jo jenom že Ježíš vyhlásil že jeho bratrem, sestrou i matkou je kdokoliv kdo koná vůli boží tak že jak ?


 #17502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 11:37:28 | #17509 (6)

Takže klaňal. Ale decentně. Ovšem viděla jsem už dost jiných výjevů modloslužby jako vyšité!


 #17502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.01.21 11:59:51 | #17518 (6)

v priamom prenose celý svet mohol vidieť, či sa pápež klania Panne Márii (a rovnako i svätým na obrazoch, ikonách, sochách, a pod.), ak si to niekto myslí a bude tvrdiť, tak sa sám pasuje na patologického lháře!...


 #17502