Buď Vítán, kdož v dobrém úmyslu přicházíš

Předmět diskuze: Buď Vítán, kdož v dobrém úmyslu přicházíš - Jsou lidi a nelidi. Doufám, že přijdou lidi

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #52931

Zobrazit vše


| Předmět:
31.05.22 15:42:40 | #52931

Všem pěkné úterý...Když už Kočičák otevřel politické okénko, přispěji také malou troškou do mlýna...Vidím, že nekonečné politické debaty neberou konce, byť zájem na fungování společnosti máme vesměs všichni stejný...Neschop­nost dohodnout se mezi sebou na cestě, která k vytouženému cíli povede nutí inteligentní lidi ptát se, kde se bere ten rozdíl v chápání světa, pravdy a reality a proč mnozí lidé dávají přednost emocím, demagogii, lžím, nenávistné propagandě před objektivní pravdou a proč věří raději populistům, komunistům, fašistům, falešným prorokům, mocichtivým vůdcům a různým sedmilhářům?.­..Odpověď zní, že ten rozdíl je zabudovaný v nás samotných - nikoli v realitě jako takové, že celý problém není problém informačním jak by se mohlo zdát, ale problém psychologickým, kde jedna skupina lidí sice věří v rozum, v logiku a v pravdu a snaží se argumentovat, ale druhá skupina věří jen v to, co v nich nějak emočně zarezonuje, s čím se vnitřně identifikují, co imponuje jejich rovnému, nebo častěji pokřivenému charakteru atd....Tito lidé vidí realitu jinak pokřivují ji s pomocí populistických našeptávačů k obrazu svému ke škodě své i celé společnosti a jsou pilířem moci všech politických gaunerů, které ochotně volí a vždy z příčiny problémů nakonec obviňují ty druhé...To je důvod proč nelze v politických diskuzích dojít k žádného koncensu, proč nelze věcnými argumenty druhé lidi přesvědčit a proč nelze udělat politiku a společnost ze dne na den lepší...Jednoduše proto, že ten problém není informační, ale psychologický, respektive morální...Vše co je v lidech špatné se zákonitě odráží v životě člověka, i v kvalitě politiky a v kvalitě diskuzí které se o ní vedou... *35142*



| Předmět: RE:
31.05.22 15:57:24 | #52933 (1)

Tak to je, kazdy clovek ma svou predstavu, jak by mel vypadat svet kolem neho a kdyz realita neodpovida jeho predstave poohlizi se po nekom, kdo mu nabizi, ze jeho predstavu uskutecni.



| Předmět: RE: RE:
31.05.22 16:06:22 | #52937 (2)

Ahoj, přesně tak...Objektivně lze z bodu A dojit do bodu C přes bod B, ale mnozí lidé si myslí, že tam dojdou přes body x, y, z, atd. jen proto, že jim to populisté nakecali, že to jsou zaručené zkratky do ráje...Žádné zkratky do ráje ale rozhodně nevedou, všichni si musí všechno poctivě odpracovat a kdo se přece jen vydá falešnou zkratkou, ten nakonec dojde do pekel...To platí nejen v politice, ale v životě obecně... *33664*



| Předmět: RE: RE: RE:
31.05.22 21:13:20 | #52977 (3)

Möbiova páska, Kleinova láhev, komunismus



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.05.22 21:16:10 | #52981 (4)

A dršťková polívka od firmy Náhlík. *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.22 21:18:50 | #52984 (5)
| Předmět: RE:
31.05.22 19:26:55 | #52952 (1)

Není dobré podceňovat své ideové oponenty,aut.je pokládat za nevzdělané hlupáky a tím pádem sami sebe přeceňovat.Bo­hužel,mnoho lidí k tomu má sklony a pak je skutečně velmi těžké,aby se oponenti dokázali domluvit a společnost byla méně rozdělená.




| Předmět: RE: RE:
31.05.22 20:49:02 | #52961 (2)

Nevím co znamená termínus technicus ,,Ideový oponent"?...Věda nic takového nezná, tam se exaktně ověřuje pravdivost tezí a teorií...Můj příspěvek nebyl ideologického rázu ve smyslu prezentace mého subjektivního politického světonázoru, byl pouze věcným popisem stavu věcí a pokusem o odhalení podstaty problému politické reality, za který jsem dosadil lidský faktor...Ideoví oponenti se můžou nacházet v politice, kde se pravdivost tvrzení nezkoumá, ale každý si prezentuje svůj politický světonázor ovlivněný ať už jakoukoli ideou, nebo ideologií, která společnosti prospívá, nebo ji strhává do propasti...to věda skutečně nezná, a to ani ta co se objektivně zabývá politikou a jejími mechanismy... *35142*



| Předmět: RE: RE: RE:
31.05.22 20:56:44 | #52965 (3)

Zase ťápeš máču Dušane? Běž raději umýt nádobí od večeře, ty filozofe. *4470*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.05.22 21:02:24 | #52968 (4)

Zase nerozumíš akademickému slovníku?...Fi­losofe se píše vždycky se ,,s" *17315*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.22 21:11:24 | #52974 (5)

Ty nejsi ani filozof ani filosof. Proč nejsi ani filozof ani filosof???? Protože jsi hňup. *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.22 21:14:47 | #52980 (6)

Chceš mi lichotit?...Ještě že jsi nenapsala Obrhňup, to bych si myslel, že po mě něco chceš... *727*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.22 21:18:20 | #52983 (7)

Na Obrhňupa nemáš dostatek mozkové kapacity.-) Ty nemáš vlastně ani na titul hňupa. Do smrti budeš čekatel na podhňupa. *4470*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.22 21:17:46 | #52982 (5)

Nikoliv, je možno napsat i se z.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.22 21:25:40 | #52992 (6)

Ano, ale ne mně... *33664*



| Předmět: RE: RE: RE:
01.06.22 08:08:45 | #53010 (3)

Takový mudrc netuší,co znamená člověk s odlišným názorem(ideou) ? *24670* Sám sebe ovšem popíráš,když kousek dál tento termín používáš,ale mylně jej přisuzuješ pouze politikům.Nejspíš zaměňuješ význam pojmu idea a ideologie, související s polit.vědou.Můj příspěvek byl právě jenom o těch idejích. *33018*