Buď Vítán, kdož v dobrém úmyslu přicházíš

Mas pravdu, uz toho lituji , ze jsem neco vubec napsala, nidy by me nenapadlo, ze takovy neutralni , nepoliticky zazitek muze vzbudit takove reakce. Pripadam si jak u vyslechu na StB.

Tyhle metody mi dost pripominaji "davne casy ". Jakmile te chytne na dialog, uz nasleduji same otazky a je to horsi jak u vyslechu. Ignorovat je asi nejefektivnejsi reseni.

Kdo vi, jesti to nehlasi do Kemlu

Lorett neverim, ze jsi az tak moc nemocna a ze trpis az tak silnou paranoiou

Tak to je od tebe opravdu moc hezke..ale stejne si dam na tebe bacha!

Vis ono i lidi pevne presvedceni o urcite veci mohou pri tom konfrontacnim dialogu s jinym clovekem delat i urcite sebeskoumani a to jiste nikdy neni na skodu pro nikoho z nas.

A kdyz se opravdu chceme dozvedet informace presneji o nejake nekym popisovane veci jinak to nejde nez, ze se proste zeptame i na urcite detaily, co s tou veci o ktere nekdo mluvi souvisi.

Kdybych jak hloupe pises znal vsechno o jeji zivote, asi bych se na urcite veci neptal. Nemyslis ?

Pouze zminuji urcite veci o kterych se i ona sama zminila. V cem tedy vidis problem pri podobnem dialogu ?

Nepsal jsem ze vis VSECHNO o jejim zivote. Ty lzes porad dokola a prekrucujes. Jsi bidna prasiva houba....

Tak psal, ze mam vedet neco lepe o jejim zivote, nez jak to vi ona sama.

Beres ale v uvahu, ze clovek na urcite veci muze vyjadrovat i ten subjektivni nazor ovlyvnen treba jeho presvedcenim a nahlizenim na urcite veci i lidi ? Proto se ptam, nebo skrze ty detaily mohu ziskat trochu uplnejsi obraz o urcite nim popisovane veci. I tak to ale vse muze byt pouze to co si pouze vymysli, ale i to se da casem poznat.

Bla....bla,,,,bla­aaaa. a porad dokola...