Rozcestník >> Ostatní >> Bylo za socialismu lépe?

Informace

Název: Bylo za socialismu lépe?
Kategorie: Ostatní
Založil: martapes
Správci: kopretina666 , martapes
Založeno: 07.12.2020 09:24
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 990974x
Příspěvků:
34061

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy..Válka na Ukrajině sem nepatří. Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku a nadávky nebudou tolerovány.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
14.12.20 11:23:09 | #116

No a mají po ptákách hulváti na Lidé.Cz *6365* *7127* *8158*



| Předmět: RE:
14.12.20 14:54:36 | #136 (1)

tam byli hulváti? *6056*



| Předmět: RE: RE:
14.12.20 15:13:09 | #142 (2)

Většina z nich ano..


 #136 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.12.20 15:16:30 | #143 (3)

konkretně *19774*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.12.20 15:27:49 | #147 (4)

Nebudu si špinit klávesnici jejich nicky *4511*


 #143 

| Předmět: kde by jsme už byli
14.12.20 07:18:28 | #114

Nám naši politici mažou med kolem huby a kdoví, kde by jsme za těch 30 let byli, nejen v technologiích, ale i v péči o populaci......
"""Nyní se dozvídám, že : """ Od roku 2021 budou v komunistické Číně odcházet do důchodu muži ve věku 55 let a ženy ve věku 50 let.

Podle řady sdělovacích prostředků toto rozhodnutí učinila komunistická strana země.

Kromě toho budou moci čínští důchodci jednou ročně na základě voucheru bezplatně navštívit jednu z 15 zemí světa, například: Kypr, Řecko, Egypt nebo Nizozemsko.

Připomeňme, že v Číně tento proces postupného poklesu důchodového věku na 55 let u mužů a 50 let u žen začal již před několika lety.

Nyní má ČLR nastavený důchodový systém pro odchod do důchodu v rozmezí 60/55 let, který je pro socialistické země tradiční, ale vláda již v roce 2014 oznámila, že jej plánuje revidovat na základě vědeckého výzkumu.

Podle čínských vědců práce po 55 letech u mužů a po 50-52 letech u žen často vede k přepracování a depresivním poruchám.

„ V době technologií, kdy stroje mohou stále více nahrazovat těžkou lidskou práci, je každý stát povinen starat se o své občany a postupně zlepšovat jejich životní a pracovní podmínky, “ konstatuje komunistická strana země."""
Tak mi připadá, jestli jsme se tedy nedali tou nesprávnou cestou, zkrátka budování kapitalismu..­...Před 30 roky se chodilo do penze v 60, pak 63, nyní 65, uvažuje se o 68 a 70.....


1  

| Předmět: RE: kde by jsme už byli
14.12.20 14:07:26 | #128 (1)

Odkud se to dozvídáš ? Například Reuters a jiná media včetně těch čínských, mluví naopak o plánovaném zvednutí, jejich Komunistická vláda opatrně zmiňuje jako příklad nutnosti třeba Japonsko, kde se do důchodu mohou těšit až po 70. Čínská politika jednoho dítěte skrývá totíž časovou bombu...


 #114 

| Předmět: RE: RE: kde by jsme už byli
09.01.21 10:42:56 | #1488 (2)

Průměrný počet dětí v čínské rodině je 3 až 4, tedy zřejmě větší než například u nás. Před dvěma lety jsem mluvil s kamarádem, který v Číně pobyl asi 4 měsíce, nic moc dlouhá doba, ale tzv. politika jednoho dítěte tam prý podle toho co viděl a slyšel neplatí. I já jsem o ní asi před 30 lety slyšel nebo četl s tím, že rodina dostane přídavek jen na první dítě, v případě dvou dětí nedostane nic a pokud bude mít rodina dětí ještě více tak se mu zvýší daně..Kolik na tom bylo pravdy, bůh suď. Zkrátka vždy je dobré, než nějaký názor vyslovím nahlas jako pravdivý "vyslechnout" obě strany a nejlépe je se přesvědčit podle možností přímo na místě a zamyslet se nad tím, co odpovídá realitě.


 #128 

| Předmět: RE: kde by jsme už byli
09.01.21 11:06:48 | #1496 (1)

Čína jako příklad citlivé sociální politiky a dodržování lidských práv? *3770*



| Předmět:
13.12.20 11:57:37 | #70

Jen pro upřesnění, jak si to na této diskusi představuji. Nikomu ve vstupu bránit nebudu, sem může přijít každý, ale musí se tu chovat podle pravidel Chatujme. Nechci, aby to tu vypadalo tak, jako na diskusi - BYLO ZA KOMUNISTŮ SKUTEČNĚ LÉPE?, která byla vedena na Lidé.cz - Seznam. Jako správce, když to bude nutné, dám nejdříve dvě varování, pokud to dotyčný diskutér nepochopí, bude mu na nějakou dobu odebrána moznost sem psát svoje příspěvky, a když ani to nepomůže, bude z této diskuse vyloučen úplně. Myslím si, že toto je férové jednání. Jsme tady proto, abychom zde slušným způsobem diskutovali a ne proto, abychom se navzájem uráželi a pomlouvali.


1  

| Předmět: RE:
13.12.20 12:04:25 | #71 (1)

Pokud se sem nažene Frukta,Hapyna ten hlupák s tím oslíkem a spol kteří mi už šnupali tady na profilu tak bude po klidu.


 #70 

| Předmět: RE: RE:
13.12.20 12:11:56 | #72 (2)

Pověz mi Liduško. Co také si vysvětluješ pod slovem hlupák???


 #71 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.12.20 12:13:20 | #74 (3)

chytat se slov neni moc šťastné a vrtat se v *34091* nich



| Předmět: RE: RE: RE:
13.12.20 12:16:55 | #77 (3)

Třeba člověka, který se hloupě chová a vymlouvá se na oslíka.


 #72 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 12:20:38 | #83 (4)

Martičko, ty jsi Liduška?


 #77 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 12:26:02 | #85 (5)
*23266*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 13:17:39 | #92 (5)

Já myslela, že jsi položil otázku, a mě nic nebrání v tom, abych ti na to odpověděla.


 #83 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 13:44:51 | #94 (6)

já otázku položil Lidce, ale to je jedno. Když jsem ten hlupák, tak mi za Lidku může odpovědět kde kdo


 #92 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 13:57:24 | #96 (7)

Já ti ale odpověděla. *7127*


 #94 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 14:10:41 | #99 (8)

A já ti za ni poděkoval


 #96 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 14:16:07 | #100 (9)

Tak co tu řešíš?


 #99 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 14:19:12 | #101 (10)

Já jen to, že se se---- teda potáš, kde nemáš


 #100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 14:24:25 | #102 (11)

klidek pohodička a relax



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 14:27:36 | #103 (12)

Já jsem v naprosté pohodě a relaxuji od vidím, do nevidím


 #102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 14:41:17 | #105 (12)

Tak to má být *6365*


 #102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 15:14:45 | #106 (13)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 14:56:29 | #137 (14)

začina mě to s váma docela bavit *3449*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 16:29:29 | #109 (11)

Já ti jen chci říci, že tady jsi na diskusi, a každý tu může reagovat na co chce. Dokonce i na otázku, položenou jinému, když zná odpověď.


 #101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 20:51:09 | #110 (12)

Já hlupák zapomněl, že Martička zná úúúúplně všechno. *34709*


 #109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 20:53:33 | #111 (13)

hlupák jsi řekl ty my néé *159*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 22:12:19 | #112 (14)

Já a Lidunka *34709*


 #111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 22:15:11 | #113 (15)

Radar, vítám tě na chatujme, takového tvrďáka zde potřebujeme :-)


 #112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 14:57:40 | #138 (16)

neni tvrdy ale měky jak banan



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 11:22:30 | #115 (13)

Martička nezná a neví úplně všechno, což hodněkrát na tamnější diskusi i psala, ale ví moc dobře, na rozdíl od některých, jak se má na diskusích chovat. Tématem každé diskuse je bavit se na dané téma, ne zasměšňovat, pomlouvat, dehonestovat a napadat jiného účastníka diskuse.


 #110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.01.21 11:08:40 | #1497 (12)

A neboj se mazat,diskuzi to jenom prospěje. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 14:37:43 | #104 (9)

V pořádku *5432*


 #99 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.12.20 12:17:41 | #78 (3)

Třeba to chování..mám ráda legraci dokáži si ji udělat i sama ze sebe ale tohle se vymyká zdravému rozumu.Nebudu se rozepisovat..,vždyt vidíš sám. koho máš kolem sebe. Na tu diskuzi jsem začala chodit jako jedna z prvních..s Milanem,Martou atd. bylo to docela fajn než nastoupila hapyna a spol to už byla konečná..to věčné urážení,nadává­ní,zesměšnová­ní..taková ta správná česká povaha.


 #72 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 12:19:59 | #82 (4)

Děkuji za vysvětlení.....


 #78 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.12.20 12:18:41 | #80 (3)

radar, no vidíš, jaký jsi zde kultivovaný chlápek a rybář k tomu.....třeba zde hodíme o této zálibě řeč, jestli nám to bude umožněno.....


 #72 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 12:25:58 | #84 (4)

no, to nevím hochu, jedině, že by správcova taky fandila rybaření


 #80 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 12:28:05 | #86 (5)

nyni mi docvaklo Radare Že jsi RADAR *23266* *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 12:32:22 | #89 (6)

A hned je ti na světě veseleji, Viď?


 #86 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 14:02:03 | #97 (7)

ano jako by mě anděl osvitil Radku *32531*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 13:16:42 | #91 (4)

To určitě bude. Můžeme se tu bavit i o tom, co nás těší, co nás netěší, i o našich zálibách. Život přece není jen o politice.


 #80 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.01.21 10:53:35 | #1491 (3)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #1490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.01.21 10:54:27 | #1492 (4)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #1490 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.01.21 10:47:53 | #1490 (3)

Když někdy od něho slyším větu: " Nemám rád hlupáky" tak si v duchu řeknu: Kdybys tak věděl, jak velkou hloupost jsi právě řekl...Neznám člověka, který dělá jen chytré věci ani člověka, který dělá jen hloupé věci. Hloupostí se dopouštíme každý. Někdo větších, někdo možná více, ale každý! A pak si myslím, že lidi zjednodušeně "rozškatulkovat" nelze. Nehodnotím proto nikdy člověka označením hlupák nebo chytrák, ale vždy jen jeho konkrétní čin, který vyhodnotím na základě svých znalostí a zkušeností.


 #72 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.01.21 10:55:08 | #1493 (4)

les, tuhle definici si někam založím, může se hodit *15172*


 #1490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.01.21 11:12:29 | #1498 (4)

Souhlas.Urážky totiž brání solidní diskuzi,vytvářejí zbytečné příkopy.Nikdo nemá patent na rozum a špatní nejsou zásadně jenom ti druzí. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.01.21 11:17:04 | #1500 (5)

hezky napsáno.....ten patent na rozum máš ale většinou jen ty..))))))))))))


 #1498 

| Předmět: RE: RE:
13.12.20 12:11:59 | #73 (2)

aby se něco dělo taK rozruch je potřebi ale zdravy.Tvrdošijně prosazovat svou pravdu i když mnohdy to je čistá lež vede ke konfliktnim situacim,hezký den ženy



| Předmět: RE: RE:
13.12.20 12:13:32 | #75 (2)

Již z toho, co jsem právě napsala, by jim tu pšenka nepokvetla. A pak si myslím, že vstoupit sem by bylo pod jejich "důstojnost".


 #71 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.12.20 12:18:36 | #79 (3)

Marto..nebláz­ni..kde oni by vzali důstojnost ? Ta je jim zcela cizí.


 #75 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 12:29:47 | #87 (4)

já bych je neřešil tim se zbavim nežadouciho konfliktu a třenic *3431*



| Předmět: RE: RE:
13.12.20 12:14:17 | #76 (2)

Tady na chatujme je celkově daleko kultivovanější debata než na těch končících lidéčkách, jak jsem mohl nakouknout ....Tam to jsou mnohdy jen takové štěky bláznů.... :-)


 #71 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.12.20 12:19:16 | #81 (3)

Naprosto souhlasím.


 #76 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 12:31:20 | #88 (4)

hlavně se nevrtat a raději byt pozitivně konstruktivni. *2351*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 13:21:50 | #93 (4)

I já souhlasím.


 #81 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.20 13:54:49 | #95 (5)

začina to tu byt super jako na starych lide.cz....profily jak za starych dobrych času jenom aby tu nevznikaly třenice jako před rozpuštěnim dávnych lide.cz



| Předmět: socialismus
11.12.20 19:13:36 | #55

A co za národního socialismu, to bylo podle tebe také lépe ?



| Předmět: RE: socialismus
12.12.20 00:04:03 | #56 (1)

Fasismus?


 #55 

| Předmět: RE: RE: socialismus
12.12.20 14:12:47 | #61 (2)

Fašismus tomu rádi říkají komunisti, aby nebylo na první pohled vidět, že je to prakticky téměř identická forma totality.


 #56 

| Předmět: RE: RE: RE: socialismus
09.01.21 11:02:57 | #1494 (3)

Pokud někdo srovnává fašismus a komunismus a pokládá je skoro za stejné totality, tak asi neví co je fašismus a co komunismus. Jeden velmi podstatný rozdíl byl například ten, že fašistické Německo válkami s jinými zeměmi chtělo si je podrobit, dokonce částečně nebo úplně některé skupiny obyvatelstva (např. Židy) zlikvidovat. No a SSSR také chtělo, řekněme, expandovat, ale tím, že se snažilo podle možností zvýšit počet zemí se znárodněním majetku nejbohatších vrstev, tedy zlikvidovat v nich tzv. kapitalismus.Roz­dílů se dá samozřejmě uvést mnohem víc.
I SSSR se vojensky projevoval jinde ve světě ( Korea, Vietnam), ale vždy tam působili i američtí vojáci. Takže více méně skrytě proti sobě "bojovali". Na druhou stranu každý, kdo sledoval nebo sleduje dění ve světě musí konstatovat, že USA s NATO se snažily prosadit svoji vůli vojensky v dalších zemích, kde SSSR se neprojevoval (např.vzpomeňme na Irák).


1  
 #61 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: socialismus
09.01.21 11:16:50 | #1499 (4)

Rasová likvidace byla totálně reálná,zatímco třídní likvidace dávala naději. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: socialismus
09.01.21 11:31:52 | #1508 (4)

Irak byl leta spojenec SSSR, kdyz prisel k moci Khomeini, pak sice SSSR dodrzoval navenek neutralni postoj, ale ve skutecnosti vyzbrojoval Irak , az doslo konecne k protioffensive a valka s Iranem v roce 1988 skoncila.Uz od roku 1958 udrzovaly Irak a SSSR uzke spojenecke vztahy, v roce 1967 podepsal Irak a SSSR obchodni dohodu o nafte a tim se mu otevrela cesta ke zbranim z vychodniho komunistickeho bloku. V roce 1986-1988 poslal SSSR do Iraku zbrane v hodnote 2, 2 miliardy dollaru.


 #1494 

| Předmět: RE: socialismus
12.12.20 08:57:43 | #57 (1)

Národní socialismus je co?


 #55 

| Předmět: RE: RE: socialismus
12.12.20 14:18:00 | #62 (2)

Politika národně socialistické německé dělnické strany (NSDAP, Nationalsozia­listische Deutsche Arbeiterpartei). Učivo prvního stupně ZŠ.


 #57 

| Předmět: RE: RE: RE: socialismus
13.12.20 08:42:58 | #65 (3)

Ta byla zavedena i u nás? Pokud ano, kdo ji volil. Žádná taková strana tu neexistovala ani za socialismu, a neexistuje ani nyní.


 #62 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: socialismus
13.12.20 15:38:31 | #107 (4)

Tak ještě jednou, učivo základní školy, dovtdělej se ať nevypadáš jako nevzdělaná babka :-)))


 #65 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: socialismus
13.12.20 16:12:25 | #108 (5)

dio, ty s námi pracuješ na akademické úrovni, my jsme jen pamětníci.... :-))


 #107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: socialismus
14.12.20 13:31:35 | #122 (6)

Ale kdepak akademické, ten socík jsem zažil taky, právě proto bych nerad, aby se to zase do nějaké podobné zrůdnosti zase zvrhlo.


 #108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: socialismus
14.12.20 12:32:11 | #117 (5)

Mám dotaz. Bez té babky by to nešlo? Jinak ti musím sdělit, že za našich časů jsme se NĚCO naučili, díky kvalitnímu učení. Dodnes si většinou dokážeme poradit bez použití internetu, a také proto, že dokážeme logicky myslet. Tedy většina z nás, dříve narozených. Umíme dokonce rozeznat, co je příčina a co je následek. Příčinou tvého případného odmlčení může být i používání takovýchto výrazů (babko), a bude to následek tvého chování na této diskusi.


 #107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: socialismus
14.12.20 12:51:14 | #119 (6)

Vždyt on už taky není nejmladší takže nechápu co babkuje,že by mu slušné chování nic neříkalo ?


 #117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: socialismus
14.12.20 13:14:57 | #120 (7)

Děvčata, je vidět, jak je ten náš jazyk ohebný a vícesmyslný..­..kdyby vám řekl, že jste pěkné "baby"tak by to bylo v pořádku......
My se doma oslovujeme tak, jako před 45 ti roky, nedovedu si představit, že by mi manželka řekla dědku, nebo já jí bábo......Švagr běžně tituluje manželku bábo, ona jeho dědku.... :-)


 #119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.01.21 11:18:48 | #1501 (8)

Obdobně antisexuální je ale i vzájemné oslovení mámo a táto. *29716*



| Předmět: RE: socialismus
12.12.20 13:22:04 | #58 (1)

národni socialismus to fakt nevim co je ale národní fronta to by šlo néé.



| Předmět: RE: RE: socialismus
12.12.20 14:26:51 | #63 (2)

Dokonce velmi trefně. „ Řekl jsem už, že tato naše Národní fronta je politickým výrazem třídního, sociálního svazku dělníků, rolníků, živnostníků a inteligence. Připomínám znovu, že tento svazek byl stmelen ve výhni národního boje a národního utrpení, pronesl Klement Gottwald v projevu 29. března 1946 na VIII. sjezdu KSČ “.11 Národ jako sociální svazek dělníků, rolníků, živnostníků a inteligence. Mussolini by to formuloval přesně tak. Hitler by jen místo slova třídní použil výraz národní. Šlo ale o totéž: Gottwald jako ti druzí mínil jednolitou národní pospolitost, kde jsou jednotlivci podřízení celku a sociální třídy spolu kooperují. To je fašistický ideál.


 #58 

| Předmět: RE: RE: RE: socialismus
13.12.20 11:18:35 | #67 (3)

to je možné ale jako jednotlivec vždy budeš podřizen jinak to nejde. Nebezpečné ovšem je když se to zneužije a začnou se omezovat lidska práva.Když jsme byli v RVHP take jsme byli podřizeni celku ale take jsme rozumně spolupracovali nic nesmyslneho a ponižujiciho nám nebylo vnucovano společně jsme branili vymoženosti. Rusko jako velmoc a partner nás netahal do konfliktu ktere měl (Čina,Afganistan) ale sam to řešil . To co se dnes děje neni fašizmus ale likvidace obyvatelstva protože covid je nástroj zla vymyšleny zlem tedy kapitalizmem k docileni uplného zotročeni národu.


1  

| Předmět: RE: RE: socialismus
13.12.20 08:43:37 | #66 (2)

Přesně tak.


 #58 

| Předmět: RE: socialismus
13.12.20 12:36:38 | #90 (1)

Na lidé.cz píšeš,že jsi zvědavý kdo to tady u Marty *8158* první otevře a už jsi zde..proč ta komedie ?


 #55 

| Předmět: RE: RE: socialismus
13.12.20 14:05:21 | #98 (2)

komedie jsou pro zasmani a né pro hádky leda že i ty hádky by byly komické *3307*



| Předmět:
10.12.20 11:55:01 | #50

Neustále se nadává na tuto vládu a Babiše. Nejsem volič Babiše, přesto si myslím, že vláda dělá, co může. Ještě žádná vláda před touto se nemusela potýkat s covidovou nákazou. A jedná podobně, jako jiné vlády v jiných zemích. Když uzamkne, je to špatně, když uvolní, je to také špatně. Vždy se najdou lidé, kterým její opatření nevyhovují. Po internetu se šíří dezinformace o vakcinaci, jako třeba že vakcíny obsahují potracené lidské plody, že budou měnit DNA lidí, že slouží k ovládnutí lidstva prostřednictvím nějakých čipů...... Naprostá většina odborníků se shoduje, že k úspěšnému zastavení šíření viru a návratu do běžného života bez lockdownů nám pomůže dosažení 60-70 % proočkovatelnosti populace. Jak bylo vysvětleno, očkováním covidem neonemocníte, protože samotný virus v něm není. Koronavirus má svou genetickou informaci kódovanou pomocí RNA. Výrobci vakcíny nevzali RNA celého viru, nýbrž jen její část na povrchu. A s ní už si náš organismus umí pomoci a vystavit si protilátky. Takže když se následně infikujeme, zaútočí už vytvořené protilátky a covid má smůlu. Takto to odborníci vysvětlují.
Kdyby vláda nejednala a nezajistila vakcínu, bylo by zase špatně. Cokoliv totiž udělá, je podle některých lidí špatně. Proto by mě velice zajímalo, jak by postupovala opozice, jelikož když nám vládla ona, nic světoborného nepředvedla.



| Předmět: RE:
10.12.20 15:29:13 | #51 (1)

žádna vláda si z lidi nedělala takove idioty jako tato babišova.a kdo to nechape nechape nic



| Předmět: RE: RE:
11.12.20 06:26:39 | #53 (2)

Né vláda,lidi ze sebe dělají idioty *4511*


 #51 

| Předmět: RE: RE: RE:
11.12.20 08:54:45 | #54 (3)

Ano, souhlasím.


 #53 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.12.20 13:25:15 | #59 (3)

né,vláda děla z lidi idioty a to rovnou z celé společnosti a lid tá společnost jsou idioti že si to pořad libit nechaji. *6056*



| Předmět: RE: RE:
09.01.21 11:20:59 | #1502 (2)

Babiš dělá levicovou i pravicovou politiku najednou,což od začátku smrdělo průšvihem.Teď tu sekeru aspoň bude moct hodit na covid. *34091*



| Předmět: RE: RE: RE:
09.01.21 11:25:50 | #1505 (3)

potuo, kecáš, Babiš chtěl letos mít vyrovnaný rozpočet a jistě by ho měl, nebýt tohoto maléru s covidem....


 #1502 

| Předmět:
09.12.20 10:16:20 | #45

Dne 14.11. končí na Lidé.cz - Seznam diskuse, která nese název - Bylo za komunistů opravdu lépe? Tedy ony tam končí všechny diskuse, aby bylo správně pochopeno. Na této diskusi jsem byla mnoho let, a tak mě docela překvapilo, že se někteří tamní diskutující podivují nad tím, že jsem tu založila podobnou diskusi. Celá ta léta se tam čile diskutovalo, a stále bylo o čem. I tato diskuse má svůj název, kterému se budeme především věnovat, ale klidně se můžeme bavit i o něčem jiném, co nás právě tíží, co nám dělá radost.



| Předmět: RE:
10.12.20 15:30:34 | #52 (1)

jsem zvědavy kde zmizne ta fricek tlupa


1  

| Předmět: RE:
12.12.20 13:28:08 | #60 (1)

a proč jsi nedala stejny název diskuze jako byl na lidech?máš obavy že by sem přišli stejni lidé ja ko byli tam? *34713*



| Předmět: RE: RE:
12.12.20 16:25:40 | #64 (2)

Nedat stejný název bylo nejrozumnější řešení, pak by jen byla nařčena, že ukradla někomu název, jako jsou dohady u amíků....Přece také ale je rozdíl mezi socialismem a komunismem....


 #60 

| Předmět: RE: RE:
13.12.20 11:43:26 | #68 (2)

Ne, jen si myslím, že socialismus tehdejší dobu lépe vystihuje.


 #60 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.12.20 11:50:37 | #69 (3)

to maš pravdu,mnozi tvrdi že žili v komunismu což neni pravda. Žili jsme v socialismu řizenem komunisty.



| Předmět:
07.12.20 13:30:26 | #22

Už si to moc nepamatuju, byl jsem malé děcko, ale asi jak komu a jak v čem bylo lépe. Určitě nebyla taková svoboda projevu, možnosti cestování,podnikani a nejspíš by ani za totáče neexistoval tento portál. Lidé byli více vystrašení, ale zas na druhou stranu se k sobě chovali líp, více se spolu bavili, v řekách byly ryby protože si nikdo nedovolil pytlačit, dnes se rybářská stráž bojí kontrolovat, aby ho nějaký Ukrajinec nezastřelil.Zase byli více uplatní policajti, kde kdo jezdil do hospody autem a když ho chytli tak měl za flašku noty druhý den zpátky což v dnešní době by nikomu tak lehce neprošlo. V obchodech se daly koupit kvalitnější výrobky, hlavně potraviny např. rohlíky, když si chci dnes koupit klasický poctivý rohlík z mléka tak ho mají málokde a ještě stojí třikrát víc než obyčejný tukáč což se nedá kvalitou, trvanlivostí a chutí srovnat. Za mě je líp o něco teď hlavně díky relativní demokracii, i když do svobodného státu to má ještě hoooodně daleko viz. protikuřácké apod zbytečné zákony omezující svobodu jednotlivce.



| Předmět: RE:
07.12.20 13:47:27 | #23 (1)

Chápu. Jenom bych připomněl.že demokracie není nic, co by šlo zavést, zřídit, nastolit. Je to systém, který bude většina chtít a respektovat. Je to nekončící diskuze, zdlouhavý způsob rozhodování, všecko stojí moc prostředků a času. Tedy nic co se těm, co mají na všecko rychlé řešení a se vším jsou raz dva hotoví, nehodí. Ti se měli líp, když o všem rozhodoval od stolu na ÚV moudrý soudruh-


 #22 

| Předmět: RE: RE:
07.12.20 14:51:11 | #25 (2)

není to demokracie, ale rafinovaně skrytá oligarchická totalitní diktatura používající pro udržení své moci nad planetou terorirmus..


 #23 

| Předmět: RE: RE:
08.12.20 12:41:39 | #43 (2)

A dnes o nás nerozhodují jiní? Rozhodují, jen si neříkají soudruzi, ale demokraté.


 #23 

| Předmět: RE: RE:
09.12.20 12:49:02 | #48 (2)

Jasně to s tebou souhlasím, ale ten protikuřácký zákon je kontraproduktivní, společně se zavedením Babišova EET pro hospodské v menších obcích
až likvidační.No a co se týká zákazu kouření na venkovních zastávkách tak mi to přišlo od autorů tohoto zákona jen jako populismus, diskriminaci kuřáků kteří jsou jedním z největších pilířů ve státní ekonomice, když už tak by se měl zdražit i alkohol na úroveň EU a ne jen tabákové výrobky, zakázat kotle na fosilní paliva, olej a naftu což mnohem více zamořuje ovzduší než kuřák na zastávce.



| Předmět: RE:
07.12.20 14:49:22 | #24 (1)

zajeď si do USA, tam máš pravou totalitu...pro­tikuřácké zákony začaly tam a od 11. září je tam totalita jako nikde jinde dnes na planetě...


 #22 

| Předmět: RE: RE:
07.12.20 14:52:25 | #26 (2)

Jasně, a ještě přidej tu o zfalšovaných volbách a ukradeném vítězství!


 #24 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.12.20 19:10:20 | #28 (3)

Za socialismu i prdy lépe voněly


 #26 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.12.20 19:59:36 | #29 (4)

A deset deka salámu, to bylo nějakého salámu!


 #28 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.12.20 09:45:39 | #36 (5)

Ten salám byl tehdy z masa, ne z náhražek, takže i lépe chutnal.


 #29 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.12.20 10:13:20 | #37 (6)

To musíš dneska nakupovat u soukromníků, ne od Babiše


 #36 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.12.20 21:12:16 | #30 (4)

Se ti zdá. To jen teď smrdíš o něco víc *2457*


 #28 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.20 21:37:12 | #31 (5)

:-))) hřebíček na hlavičku


 #30 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.12.20 09:44:49 | #35 (6)

Tak hlavně, že to uznáváš *27179*


 #31 

| Předmět: RE: RE:
09.12.20 11:54:00 | #46 (2)

Tvůj názor mi trochu připomíná diskutující pod novinkami.cz:)Když jsem tam byl tak většina Amíků ani nevěděla že nějaká Česká Republika vůbec existuje,nebýt Havla, Nagana1998, Pilsner Urquell a Zemana s jeho kundí mluvou a ospaleckoožraleckým výrazem v obličeji tak nás nikdo nezná, pro USA jsme úplně bezvýznamný pidistát. S protikuřáckým zákonem přišel myslím tehdy MZ Němeček z ČSSD a podporu získal především od lidovců a TOP09



| Předmět: RE:
07.12.20 18:58:41 | #27 (1)

Ryb je dneska víc v řekách. Pokud ovšem nepřijde kyanid, apod. zrůdnost. Policajti? Ti jsou dneska ještě úplatnější a dokonce jedou v kauzách s mafiány.
Jo a ještě ty ryby...Ony byly, ale např. z Labe se nedaly jíst. Voda oranžová, ryba smrděla jak odpadní splašky z chemičky. je zázrak, že v tom Labi vůbec mohly žít.
Líp na tom byla Vltava a vlastně jei teď s kvalitou vody na tom Vltava líp jak Labe. Ještě na okraji Prahy v Braníku byl a je pstruhový revír.


 #22 

| Předmět: RE: RE:
09.12.20 12:35:08 | #47 (2)

Máš pravdu kvalita čistoty vod zejména v Labi a i třeba Bílině což byla nejznečistěnejší řeka v Československu se mnohonásobně zlepšila dokonce tak že už několik let se vrací losos do Kamenice v Českém Švýcarsku. Ryb je mnohem méně než dřív, je to hlavně tím že je velmi vysoký rybářský tlak, pravidla se po revoluci téměř nezměnila a za cca2500 si člověk může koupit roční povolenku a lovit na ní po celých Čechách a ponechat si denně 7kg ryb. Spousta rybářů toho zneužívá, někteří mají i víc povolenek. Ve vodě jsou ryby, ale převážně jen ty které se nedají jíst, původní pstruh potoční, lipan podhorní z našich řek a potoků pomalu mizí..V zahraničí třeba v Rakousku nebo Slovinsku stojí povolena na jeden den a jednu řeku od 30E výše a většinou se smí lovit stylem Chyť a pusť né jak u nás chyť a sežer. Další problém jsou nepůvodní druhy predatorů jako třeba kormoráni kteří páchají neskutečné škody.Vltava byla od soutoku s Berounkou až po vranskou přehradu pstruhovým revírem cca 25let zpátky, v současnosti je Vltava pstruhová až v jižních Čechách okolí Českého Krumlova.



| Předmět: RE:
08.12.20 10:30:16 | #38 (1)

Pamatuji si tu dobu moc dobře a mám s čím srovnávat...i když jsem nebyla ve straně žilo se mi celkem dobře.Po revoluci už to bylo horší,několikrát jsem přišla o práci ale já pracovat vždy chtěla a tak jsem si našla jinou.Jenže je 30 let po slavné sametové revoluci a v ČR není nic Českého vše rozkradené,roz­prodané..stálo vám to zvonění a provolávání slávy Havlovi za to ? *5676*


 #22 

| Předmět: RE: RE:
08.12.20 11:39:29 | #39 (2)

Mně v té době také nic nescházelo. Měla jsem v čem bydlet, měla jsem svoji práci a tím i prostředky k zaopatření své rodiny, a dělala jsem si to, co jsem chtěla. Když se mi něco nelíbilo, tak jsem to kritizovala, úplně stejně, jako to kritizuji v dnešní době a NIC špatného se mi přesto nedělo. Měla jsem veškeré vybavení v domácnosti, které tehdy bylo prodávané, měla jsem i auto, měla jsem stálou práci, a ani po rozvodu jsem si s dětmi nežila špatně. Vzhledem k tomu, že nerada cestuji, tak ani dovolené v zahraničí mě nelákaly a nelákají mě ani dnes.


 #38 

| Předmět: RE:
08.12.20 09:14:10 | #33 (1)

Ačkoliv je mi už 65 let, nic z toho jsem nezažila. Ono by bylo dobré si připustit, že vždy a v každé zemi se po změně režimu mění pravidla a že každá změna má i své oběti. Takže ohánět se tímto mi přijde velice ubohé. Změny tu nastaly i po roce 89, a pro mnohé byly téměř likvidační, když přišli o práci, o svůj domov, o svoje jistoty. Mělo by se také připomenout, že v té době tu bylo jen 3 % lidí, kteří by tu chtěli mír kapitalismus. Naprostá většina obyvatel si tehdy přála pokračovat socialistickou cestou (45%), a 47% si přálo něco mezi tím.


 #21 

| Předmět:
07.12.20 11:31:34 | #7

No jasně že bylo, Burešům a podobným! Jak se može nekdo tak blbě ptat?



| Předmět: RE:
07.12.20 11:45:24 | #8 (1)

Myslíš soudce Bureše?


 #7 

| Předmět: RE: RE:
07.12.20 12:02:42 | #12 (2)

Myslím estébáka Bureše, agenta který si nepamatuje, že se nesmělo jezdit na západ.


 #8 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.12.20 12:07:27 | #14 (3)

Ještě jsi zapomněl na banány a hajzlpapír :-))


 #12 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.12.20 12:15:55 | #16 (4)

Ted j jsou banány levnější než brambotry a opět se to někomu nelíbí *9397*


 #14 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.20 12:23:12 | #17 (5)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #16 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.20 12:24:22 | #18 (5)

Jenže banánů se nenajíš....dříve bylo kolem dokola nasázených brambor, nyní se nenajde po 30 km ani jeden řádek. Zato řepky je všude hafo.


 #16 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.20 12:31:55 | #19 (6)

Manželka dělala před revolucí v zelenině a řikala, že by bylo pro všechny, jenže každý musel mít 4 kila a ještě se dvakrát vrátil....dnes stačeji každému 4 kousky....


 #18 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.12.20 22:00:23 | #49 (5)

na banany ti sere pes


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.12.20 12:33:56 | #20 (4)

Spíš ty zapomněls na pronásledování, buzerování, sledování, schůzování, brigády socprc a podobné vymoženosti. A taky asi na armádu žebráků, emigrantů, o které se zasloužil vítězný únor. Nehledě na ty popravené a roky vězněné. No ale hlavně že ses měl líp!


 #14 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.20 21:53:50 | #32 (5)

co to meleš



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.12.20 11:55:01 | #40 (5)

Jestli mě někdo sledoval nevím a pokud ano, tak se mnou neměl moc práce. Vzhledem k tomu, že jsem tehdy měla rodinu, tak jsem se starala hlavně o ni, a nic protizákonného jsem nedělala. Nekradla jsem, nepodváděla, svoji práci dělala zodpovědně a pokud jsem něco kritizovala, tak vždy proto, že jsem k tomu měla důvod. Přesto mě nikdo z práce nevyhazoval, ani jsem kvůli tomu nemusela měnit zaměstnání. Představ si, že právě s tímto jsem se poprvé setkala až po roce 89.


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.12.20 12:26:57 | #41 (5)

Volmane, já si opravdu nemůžu na bývalou, předrevoluční dobu stěžovat, v žádné straně jsem nebyl, na brigády nechodil o politiku se nezajímal a na komunisty nadával jako každý....Celý život jsem byl vlastně dělník, skladník v hutním skladě.Až při výměru penze jsem zjistil, že celou tu dobu jsem měl nadprůměrnou mzdu, až po revoluci jsem měl polovinu průměru a pár let také 1/3 průměrné mzdy....Díky tomu jsem si dokázal svépomocí postavit za toho "totáče"dům, ve kterém bydlíme dodnes, nakonec bytová výstavba ve městě je z 95% z této doby.....Šest let po revoluci u nás ve městě byla cíleně zlikvidovaná fabrika na dětské boty, Sázavan, kde přišlo o práci 2500 lidí, na město kde žilo 5000 obyvatel docela smutné.....Tady někdo srovnával co stálo maso, mléko, chleba, televize.Tak proč nesrovnat třeba vodu, která stála 0,80 haléřů, dnes 95 korun, bydlení v panelákách za 150 korun měsíčně při mzdě 3 tisíce, kubík plynu za korunu, dneska 15, fůra uhlí za 5 stovek, dneska 20 tisíc......Tato nová doba mi vlastně vzala úspory, které jsem měl na stáří, žádná měna nebyla potřeba, tehdy ze 100 tisíc byl úrok 4%, tedy 4 tisíce a za ty se něco koupilo, dnes je asi 500.....Valorizace vkladů probíhala jen pár let, pak skončila,následná inflace je zničila...To jen tak, na co jsem si vzpomněl....


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.12.20 12:39:19 | #42 (6)

Naprostý souhlas. Měli jsme ušetřené peníze, ale ty jsme museli vysolit v době, kdy se privatizovaly byty, protože jinak bychom neměli kde bydlet. Jako nájemníci bychom o tu jistotu přišli. Majitel by si pak s námi mohl dělat, co by chtěl. Přesto často čtu na diskusích od těch mladších, že jsme si měli šetřit. Přitom mnoho z nich bydlí v domech a bytech, které si pořídili na hypotéku, kterou budou splácet 30 let a pokud ne, tak o svoje bydlení přijdou. Třicet let je dlouhá doba, za ní se může spousta věcí změnit, a to tak, že už na splácení dluhu nebudou peníze.


 #41 

| Předmět: RE:
07.12.20 11:52:06 | #9 (1)

Tak to nevím, já žádného Bureše neznám. Ale posoudit, zda bylo lépe nebo zda je lépe dnes, to posoudit dokáži. Za mě lépe bylo tenkrát. Ačkoliv jsem ve straně nebyla, žilo se mi tehdy lépe, než v dnešní době. A to díky jistotám, které jsme tehdy měli.


 #7 

| Předmět: RE: RE:
08.12.20 09:43:56 | #34 (2)

Tak to jsi jediná v ČR, kdo nezná premiéra, agenta STB Bureše.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.12.20 10:03:09 | #44 (3)

Pokud vím, tak se nedokázalo, že by jím skutečně byl. A pokud vím, tak ten pán, co ho tu zmiňuješ jako Bureše, má svoje příjmení a to zní Babiš.


 #34 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.01.21 11:24:54 | #1504 (4)

Už stokrát.Jenomže on se stále odvolává,dovolává a žaluje.Nekonečný příběh jako v případě jeho střetu zájmů.
https://archiv.ihned.cz/c1-66384680-babis-prohral-i-ve-strasburku-jenze-jeho-volicum-je-stb-uplne-fuk



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.01.21 11:26:55 | #1506 (5)

babiš má na všechno svoje lidi, právníky, jestli někdo na něho něco má, jsou na vině oni...


 #1504 

| Předmět: RE:
07.12.20 11:55:09 | #10 (1)

Jinak se mi ta otázka nezdá hloupá. Hloupě se na ni dá jen odpovědět, což jsi také udělal.


 #7 

| Předmět: Bylo za socialismu lépe?
07.12.20 09:24:20 | #1

Vítám vás na této diskusi. Za mne bylo lépe.



| Předmět: RE: Bylo za socialismu lépe?
07.12.20 09:57:47 | #2 (1)

Ahoj Marto..určitě bylo lépe do slavné sametové..


 #1 

| Předmět: RE: RE: Bylo za socialismu lépe?
07.12.20 10:53:06 | #5 (2)

Doufám, že se tu neobjeví naši "přátelé" z Lidé.cz Víš jistě, koho mám na mysli.


 #2 

| Předmět: RE: Bylo za socialismu lépe?
07.12.20 09:57:51 | #3 (3)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #1 

| Předmět: RE: Bylo za socialismu lépe?
07.12.20 09:57:52 | #4 (4)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #1 

| Předmět: RE: RE: RE: Bylo za socialismu lépe?
07.12.20 11:04:27 | #6 (3)

Věřím tomu,že se zde sejdeme :-)


 #5 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bylo za socialismu lépe?
07.12.20 12:01:43 | #11 (4)

Pokud se tu objeví, tak se tu budou muset chovat slušně, ne tak, jak jsou zvyklí. To už si tu pohlídám.


 #6 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bylo za socialismu…
07.12.20 12:04:33 | #13 (5)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bylo za socialismu…
07.12.20 12:14:41 | #15 (6)

Přesně tak... *5662*


 #11 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bylo za socialismu…
28.12.20 09:56:29 | #842 (5)

A proto jsi pes 😂


1  
 #11 

| Předmět: RE: Bylo za socialismu lépe?
28.12.20 09:54:16 | #840 (1)

A to mě těší, že ti je dnes hůře jak za komoušů 😂


 #1