Rozcestník >> Ostatní >> Bylo za socialismu lépe?

Informace

Název: Bylo za socialismu lépe?
Kategorie: Ostatní
Založil: martapes
Správci: martapes , navratil
Založeno: 07.12.2020 09:24
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 170225x
Příspěvků:
8106

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: RE: Dítě a rodič.
před 10 hodinami | #8236 (1)

Zajímalo by mě, jak píší že mamince koupili chatu za je tato chata koupena na její jméno, tedy zda je majitelkou této chaty. Ono to může být jako u nás, že jsme koupili byt mamince, maminka tam bydlí ale byt je náš (s manželem). Ale i kdyby byla chatička v majetku babičky, může si s ní dělat co chce a samozřejmě si zvat koho chce a chodit kam chce. Kdyby se vdala, může být chata ošetřena jako její výlučné vlastnictví a tedy děti by o ni nepřišly. Jinak nevím co by jim mohlo vadit na tom že maminka je šťastná a chce se vdát. Podle mě je to super zpráva a všichni by měli mít radost.


1  
 #8234 

| Předmět: RE: RE: Dítě a rodič.
před 2 hodinami | #8262 (2)

Tak já to vidím tak, že ta dcera je sobecká až to z ní tryská. To zakoupení chatičky babičce ve mně evokuje pocit, že to bylo z důvodu, aby měli kam dávat svoje děti na hlídání a přitom od babči měli pokoj. Nejdivnější v tomto případě je ta dcera, která si myslí, že člověk v 63 letech je snad již nesvéprávný a měl by spíše zkoušet skoky do rakve. Znám ale spoustu lidí, i starších, kteří žijí aktivním životem, cestují , plánují a užívají života se všemi jeho radostmi, k nimž třeba patří i jmenovaný vztah s mužem /ženou.


1  
 #8236 

| Předmět: RE: Dítě a rodič.
před 10 hodinami | #8237 (1)

Tak z mého pohledu je dobře, když si dva i když starší lidé rozumí a chtěji být spolu....Mladí starším nerozumí, nevyslyší jejich rady, nálady, řekl bych, že je až podceňují a opovrhují jimi.....Děti už vidí, jak přicházeji o majetek, také znám z příbuzenstva takové případy, že se sedmdesátníci do sebe zamilovali a až nadešel čas, pozůstalí zjistili, že zákonná majetek na který čekali po rodičích dědí bývalý partner....


 #8234 

| Předmět: RE: RE: Dítě a rodič.
před 10 hodinami | #8243 (2)

ale ano, ať jsou spolu, když si rozumí....ale dělat svatbu s množstvím hostů ? to už je takové...no prostě divné


 #8237 

| Předmět: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 10 hodinami | #8245 (3)

Je to hostina. Starší lidé rádi hostí, tedy já hostím celé příbuzenstvo pokud to jde. navařím, napeču i pro dvacet lidí a ráda. Vdávala jsem se církevně po 35 letech manželství protože jsem se nechala pokřtít a pozvala všechny přátelé, i svědky co mi svědčili na první světské svadbě.


 #8243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 10 hodinami | #8246 (4)

ale jasně, to bylo tvé rozhodnutí a tvého manžela, toto je něco jiného


 #8245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 9 hodinami | #8248 (5)

A tamto bylo zase rozhodnutí těch dvou. Chtějí svatbu, tak ať ji klidně mají. A klidně i vekou, když si to přejí.


2  
 #8246 

| Předmět: RE: Dítě a rodič.
před 8 hodinami | #8249 (1)

Řekla bych,že to zní sobecky a druhý syn je rozumnější,pokud mámino rozhodnutí respektuje.
Osobně si ale myslím,že vdavky už nejsou zrovna nutné. *3770*


1  
 #8234 

| Předmět: RE: RE: Dítě a rodič.
před 8 hodinami | #8250 (2)

Ano, je to sobecké. Vdavky i v tomto věku jsou v naprosté pohodě. 63 let ještě není zas tak mnoho, a navíc je to jejich přání. Proč si ho nesplnit.


2  
 #8249 

| Předmět: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 7 hodinami | #8251 (3)

Tak já bych za tím viděl i jistou ekonomickou prospesnost, protože v případě umrti, ten druhý dostane vdovsky důchod.... Kdyby žili jen tak na hromádce, nedostane nikdo nic.... Dnesni mladí se budou divit, ač spolu vydrží třeba celý život a po smrti jednoho, druhý nedostane nic...


1  
 #8250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 6 hodinami | #8252 (4)

to mě nenapadlo, ale asi máš pravdu. Podle mě je svatba důležitá součást dlouhodobého soužití. Je to veřejný slib.


 #8251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 2 hodinami | #8260 (5)

Radko, já si nedovedu představit, že bych partnerce říkal přítelkyně *4302*


 #8252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 4 hodinami | #8253 (4)

Vdovský důchod je vcelku zanedbatelný pakatel.Faktem je,že v takto pozdním věku se k dědictví dostává člověk,který na něm neměl téměř žádný podíl.Nefalšovaná láska by se přeci mohla vrchovatě spokojit se vzájemným partnerským soužitím - bez ofic.sňatku. *33018*


 #8251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 4 hodinami | #8254 (5)

ale co když sňatek chce ten bohatší partner a nechce se spokojit jen s přátelstvím (přítel - přítelkyně), co když chce opravdu svazek na celý život. Anebo mají oba stejný majetek, pak tento majetek mají společný. nepatří dětem. Zejména pokud jsou děti již dospělé. Něco jiného jsou děti, které se neumí o sebe postarat.


 #8253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 3 hodinami | #8255 (6)

Já ale stále psala jenom o tomto konkrétním příkladu!
Sama totiž pokládám manželství za důležité a celoživotní soužití na "psí knížku" za podivný a nejistý způsob života.(Se svým manželem jsem žila 44 let až do jeho smrti.)


 #8254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 2 hodinami | #8259 (5)

Milá Potuo, jestli je pro tebe vdovsky duchod 2500 korun pakatel, to si tedy žiješ na dost vysoké noze...


 #8253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před 2 hodinami | #8261 (6)

Tady je tabulka, tam si zadáš penze a vyjede ti vdovsky, navíc pozustalý z manželů bere rok jeho penzi... https://www.euro.cz/udalosti/vdovsky-duchod-narok-podminky-zadost-vypocet-1414943


 #8259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Dítě a rodič.
před hodinou | #8263 (6)

A jak jsi přišel na to,že jsem obdržela právě tenhle obnos? *34091* Zejména OSVČ nemohou počítat s velkým důchodem.Buď bez obav,na vysoké noze si rozhodně nežiju.


 #8259 

| Předmět: RE: Dítě a rodič.
před 3 hodinami | #8256 (1)

nechala bych to na nich. Plnoletí už jsou ...a dlouho *30632*


 #8234 

| Předmět: RE: RE: Dítě a rodič.
před hodinou | #8264 (2)

*24593* Paní si nejspíš říká-do třetice všeho dobrého.


 #8256 


| Předmět: Promiňte
09.04.21 08:59:39 | #8189

Omlouvám se, ale tohle její lhaní je už neúnosné. Lidkagerhard Uživatel je online | Předmět: RE: Škodapřed 13 hodinami | #924 (1)
..ale vzali..kecá,že né..ještě na lidé mi říkala,že byla ve straně a,že ju to štve..po revoluci rychle převlíkla kabát
Není to pravda, je to pomluva a lež!!! NIKDY JSEM V ŽÁDNÉ STRANĚ NEBYLA A NIC TAKOVÉHO JSEM JÍ NEŘÍKALA. Liduno, zanech těch svých lží. Pokud jsem něčeho litovala, tak to bylo to, že jsem se nechala oblbnout v roce 1989 a zvonila klíči. Což jsem také už mnohokráte také napsala. Nejsem převlékačka kabátů a za svými názory si stojím i dnes, když vím, že se mnohým nelíbí. Kdybych mohla na to tvoje fórum napsat svoje vyjádření, učinila bych to. Takto to mohu napsat jen sem. Ale vím, že si to tu přečteš. Lháře nesnáším a vždy budu proti lžím bojovat. Ale čestně, na rozdíl od tebe.


3  

| Předmět: RE: Promiňte
09.04.21 09:02:01 | #8190 (1)

začínám se divit, proč pořád tuto osobu a její řeči komentuješ ....stejně je nepřesvědčíš, tak proč ?


1  
 #8189 

| Předmět: RE: RE: Promiňte
09.04.21 09:18:13 | #8191 (2)

Nedá mi to, protože lži nesnáším. Navíc se tyto lži dotýkají přímo mě a dehonestují mě v očích ostatních diskutujících. Jsou lidé, kteří takovým lžím i uvěří.


1 2  
 #8190 

| Předmět: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 09:22:49 | #8192 (3)

jistě znáš to staré přísloví o tom rozmazávajícím se lejnu.....ty se rozčiluješ, snažíš se vysvětlovat, ale takovým nic nevysvětlíš, protože oni NECHTĚJÍ nic vědět ani vidět, akorát z toho budou mít prdel, že ty se rozčiluješ


1  
 #8191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 09:28:52 | #8193 (4)

Dneska jsem zase hned na první stránce Seznamu zaregistroval palcové titulky....Nový důkaz o Babišově spolupráci s StB. Našla se karta agenta Bureše....To tam bude celý den *15172* Bože, to je masáž, jednak většině lidí to je uplně jedno, co Babiš byl a co dělal, když nikoho neudával.A zajímavé, že tento nezvratný důkaz vyštrachali až ted, před volbami, nakonec takový papír se dnes vyrobí bez problémů a k tomu ještě patina stáří, že i odborníkům činí problémy to rozeznat od pravého dokumentu.....


2  
 #8192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 09:38:59 | #8194 (5)

Mně víc vaději kovaní pánbíčkáři, kteří, se v kostele křižují a modlí, ale ve skutečném životě se chovaji hůř jak kriminálníci.­...Dobře to napsal Walesa...Někdejší odborový předák, jenž je zosobněním porážky komunismu v Polsku, zároveň prozradil podrobné představy o svém vlastním pohřbu. Poslední rozloučení má být podle něj kratičké, žádné zbytečné řeči, projevy a lži. „Věřím v Boha, ale nevěřím kněžím, protože jsou hříšní a horší než já. I proto nyní hodně lidí církev opouští,“ poznamenal.


1  
 #8193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 19:42:01 | #8223 (6)

To se týká především katolíků, což je stará, zkostnatělá církev, kde sotva 1% lidí, vč. farářů, ví, o čem je křesťanství a doslova se brání řídit NZ. Umí jen papouškovat pár veršů z bible, tváří se, že jim rozumí, ve skutečnosti ale je to pro ně španělská vesnice.
Apropó...křižování se je znakem neznalosti. Praví, znovuzrození křesťané se NIKDY nekřižují. Oni ani do kostelů nechodí. Tam chodí jen strejcové a tetky poplkat, tu a tam po mši někoho pomluvit, cestou domů něco štípnou, zazávidí někomu dům či auto, přijdou domů a nějaká křesťanská víra je jim u zadku a žijí si dál svůj život bezvěrce.


 #8194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 09:52:01 | #8196 (5)

jak neudával, udával! na co by jim v té StB jinak byl? *330*


 #8193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 09:56:31 | #8197 (6)

A koho udal, možná, že někoho udal právem....dneska se také šmíruje na sociálních sítích a hledaji se případní lidé, co připravují atentáty, nebo se pochlubí, že maji doma nějakou pistolku....I tady na tomto portálu jsou donašeči, kteří mezi námi pátraji po různých "nepravostech", znám jednu, je tady roky.....


2  
 #8196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 10:07:18 | #8198 (7)

myslím, že i kdyby vraždil, tak je to koblihám jedno, přece je to už třicet let! *49*


1  
 #8197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 10:09:41 | #8199 (8)

Kdyby někoho někdy neprávem udal, jistě by se dotyčný rád přihlásil a jistě by vydělal milionové peníze, hyeny by se pásly *15172*


1  
 #8198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 10:13:23 | #8200 (9)

jistě, mrtví by mohli mluvit...
a samozřejmě, že udával právem, tím komunistickým, jen se k tomu teď nechce nějak přiznat, proč ne, vždyť to bylo právem? *19557*


2  
 #8199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 10:15:39 | #8201 (10)

Babiš byl líný něco šmírovat a udávat, to kdyby mně byla daná důvěra, tak bych se jinak snažil.....holt mi důvěra dána nebyla *15172*


 #8200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 10:34:40 | #8202 (11)

to vůbec, on je naopak velmi aktivní šplhoun a vždycky byl...


 #8201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 10:39:40 | #8203 (12)

To víš, krudox, někomu se holt zadaří všechno, na co sáhne i manželku má kočku, jinému se nedaří a nedaří, i ženská od něj uteče *3589* *15172*


2  
 #8202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 11:19:22 | #8204 (13)

druhou manželku a až po těch miliardách... *4624*
ale že by to byla bůhvíjaká kočka, to teda nevím, mám jinej vkus, babišová vypadá jako mončičák...


1  
 #8203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 11:54:13 | #8207 (14)

Krudox, kdo se narodí jako nemehlo, celý život ho toto provází.... Vždycky chuďasové záviděli boháčum, tehdy i dnes.... Nevěstu si dobře vybirej, ale abys neprebral, komu by se taky do tý bídy chtělo, žejo.... *16449*


2  
 #8204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 16:32:56 | #8214 (15)

jo, myslíš, že je nějaká možnost, že by se i nemehlo mohlo stát mehlem? a nebo je to proistě dané jednou pro vždy, kdo se narodil pod lavicí, tak se na ni nevyškrábe?


 #8207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 17:07:00 | #8221 (16)

Ano, Krudoxi, když se nekdo narodí smolarem, má to celoživotně. .. Když je někdo schopný, je schopný za každého režimu...


 #8214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 18:07:39 | #8222 (17)

jakoby jsme byli předurční k úspěchu či ke smůle, že?


 #8221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #8226 (18)

Svým způsobem ano. Pokud se narodíš do rodiny, která je chudá, budeš mít ten svůj život komplikovanější, než ten, který se narodil do bohaté rodiny. Proto si vážím lidí, kteří svojí vlastní pílí a prací něco v životě dokázali. Jistě uznáš i ty sám, že ten chudý musel vynaložit více úsilí, než ten bohatý.


1  
 #8222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #8227 (19)

Jak se řiká"kdo se má utopit, toho neoběsí"... *15172*


 #8226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #8228 (20)

znám několik lidí, kterým se daří životem proplouvat bez větších problémů a některým se ta smůla lepí na paty i když má milionyo nemyslím, že to je o penězích.....Něco na těch sudičkách bude pravdy....


 #8227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #8229 (21)

naše jedna rodinná známá má za život už třetího partnera, je zajímavé, že po létech soužití vždycky zjistí, že zase sáhla vedle *15172* nejhorší, že ty ženské jsou vždycky přesvědčeny, že ten nový je ten nejlepší a nejlepší také je si ho pojistit společným potomkem.... *16449*


 #8228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #8231 (22)

Dal bych sem i pár příkladů, jak štěstí za někým chodí celoživotně samo a jakoby nějaký anděl ho chrání, ale mohl bych být někým napaden, že závidím, tak to zůstane jen u té teorie.... *3589*


 #8229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #8235 (23)

Domnívám se, že jsem měla v životě velké štěstí, tedy i v krizových situacích, kdy to vypadalo hodně blbě, se to nakonec ukázalo jak dobré řešení. Možná je to i určitý optimizmus a schopnost přijmout věci takové jaké jsou. nechtít je mít jiné. Vážit si toho co je a děkovat za to.


 #8231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #8238 (24)

Radko, já si také nemůžu na své celoživotní strážníčky stěžovat *3589*


 #8235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #8239 (25)

No vida, je nás určitě celkem dost :-))


 #8238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #8240 (26)

když jenom vzpomenu těch opic, co jsem v mládí za volantem odtahal, *15172* tři úrazy, při kterých při mě stál ne jeden, ale všichni.....man­želka se mnou vydržela od 17 let dodnes, i přes počáteční nemožnost mít děti se nakonec našel doktor, který si i s tímto poradil.....rodiče jsem měl super....no, nakonec jim nic jiného nezbývalo, když jsem byl jedináček *15172*


 #8239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #8241 (27)

Včera jsem zase četl jeden článek, jak penzistům za tyto 4 roky vzrostly penze, plno statistik a údajů....já jsem vlastně rád, že jsem skoro celý život prožil v socialismu a práce byla povinností, dnes mám penzi, ač se to těm mladším nelíbí, že bezpracnou....


1  
 #8240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #8242 (28)

no právě ta penze je trnem v oku, že se vyplácí nám, už nepotřebným...přece to řekla přímo jedna politička..."nač důchodcům peníze, raději opozici v Bělorusku"....


 #8241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #8244 (27)

Já zase tahala všecky tři děti na hory, a to i na drsnější výšlapy, některé i desetihodinové. Ty starší měly na nohách mačky, skákali s námi rodiči přes ledovce. Dnes by se to možná bralo jako týrání svěřené osoby. Přežily. Taky si vzpomínám jak jsem je vzala na výstup, po kolena ve sněhu, pak po pás. Bylo jaro, nahoře ještě sníh. Taky přežily. Děcka se naučili houževnatosti a vědí co je touha přežít.


 #8240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 11 hodinami | #8230 (21)

Jen o penězích to samozřejmě není, ale ty jsou velice důležité. Jistě jde také o to, jak se kdo dokáže vypořádat s tím, co mu život přináší. Někoho zlomí i první neúspěch, jiného to posune dál.


 #8228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 9 hodinami | #8247 (19)

to uznávám, proto nějak neuznávám, když se ten bohatý tomu chudému vysmívá a naznačuje mu, že si za to může sám...


1  
 #8226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 09:43:11 | #8195 (4)

Ano, snažím se vysvětlovat, a jsem smířená i s tím, že jim nic nevysvětlím, protože to jsou zabedněnci. Ale takovýmto lidem se nemá ustupovat, obzvláště v takovýchto případech, kde se jedná o vyložené lži a pomluvy. Prdel z toho klidně ať mají, však víme, kdo tito lidé jsou. Mně nejde ani tak o ně, jako spíše o ty ostatní, co používají mozek k přemýšlení a ne k šíření lží, pomluv a nenávisti.


3  
 #8192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 11:45:49 | #8205 (5)

Osobní urážlivé poznámky a útoky jsou hrozný nešvar a uznávám,že je nelze v klidu donekonečna přehlížet.Každý člověk holt není tzv.splachovací,aby to hned pustil z hlavy.Na druhou stranu si ale taky uvědomuji,že reakce způsobí jenom další nesmyslné řetězení.Ideální by tedy bylo,kdyby správce vše utnul v zárodku.Vymazal,věc­ně poinformoval,ale dál nekomentoval,ne­rozebíral.(Mě se to osvědčilo.) *33018*


1  
 #8195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 12:39:37 | #8209 (6)

Správcem na tom fóru je právě ona, která toto píše. Kdybych měla možnost reagovat tam, tak to udělám. Ale tu nemám. Takže to komentuji tady, vědoma si toho, že si to tu přečte. A spolu s ní i další lidé.


3  
 #8205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 15:18:22 | #8212 (7)

Cetla jsem to tam, a neverim vlastním očím - to uz je přes čáru, takhle o lidech sprostě lhát. Bud by mela sve tvrzeni prokazat, nebo se omluvit, nebo bych to viděla na trvalý ban.


3  
 #8209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
před 12 hodinami | #8224 (8)

Prokázat to nemůže, protože se nic takového nestalo. A s tím trvalým banem souhlasím. Za svoje chování si nic jiného nezaslouží.


 #8212 

| Předmět: RE: Promiňte
09.04.21 14:37:20 | #8210 (1)

Vždyt my vime, jen se divím, že ona si myslí, že to tu lidi z lidečka nečtou . A na troly se nemá reagovat.


1  
 #8189 

| Předmět: RE: RE: Promiňte
09.04.21 15:10:42 | #8211 (2)

Ale na lháře se musí.


2  
 #8210 

| Předmět: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 16:29:45 | #8213 (3)

musím ti dát za pravdu. můj příspěvek už u sebe smazala. Bojí se pravdy.


3  
 #8211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 16:39:03 | #8215 (4)

tak dávám na vědomí, že mě paní Lidkagerhard odepřela přístup na ,,svou,, diskuzi´´ *14967*


1  
 #8213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 16:49:01 | #8216 (5)

Stěžovala sis adminovi *17946* ?
To tady zavedla Lidka a spol. , s každou prkotinou otravovat admina, takže to musí být v souladu s morálkou a etikou *17913* .


 #8215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 16:56:10 | #8218 (6)

Když dokázali napráskat zaměstnavateli, že jejich zaměstnanec je v pracovní době na chatu nebo na diskuzi, tak Ti asi dojde co to je za dobytek.


1 2  
 #8216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 17:01:40 | #8219 (6)

to jako já ? ne proč bych měla .Dnes jsem tu byla prvně a myslím že mi to stačilo . Jen vím, co je Marta a co je Lidka . A hezký den *30632* *30632*


1 1 3  
 #8216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
09.04.21 17:06:36 | #8220 (7)

Ja vim, ze ty ne, to byla ironie *366* . Vím, ze slusny clovek, co si váží sam sebe a ma rozum v hlavě, žalovat a udávat nepotřebuje. Naštěstí to tady dělá menšina, pořád ti samí.


1  
 #8219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
před 3 hodinami | #8258 (8)

jistě že ne, jen se bavím. *33532*


 #8220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
před 12 hodinami | #8225 (5)

Nic si z toho nedělej, ani my tam nemáme přístup, ačkoliv jsme tam nikdy nenapsali jediný řádek.


1  
 #8215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Promiňte
před 3 hodinami | #8257 (6)

sice to nechápu, jak muže někoho bloknout za nic ? Ale aspon ukazuje, jak bojí pravdy. *23266* *30632* přeji hezký den všem


1  
 #8225 

| Předmět: Prý fórek
08.04.21 12:40:19 | #8142

Jejich diskuse stojí, nemají se o čem bavit, a tak dochází k tomuto: Lidkagerhard Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 2 hodinami | #909
Fooorek měsíce...prý mě nabídli členství í ale já jej nepřijala...sou­družka *2* *2* *2* *5500*
Slídí na jiných diskusích, dávají záporné smajlíky, vědomi si toho, že jsou anonymní. Takže ano Lidko, mě členství nabízeli, ale já ho nepřijala. Nevím, proč by to měl být fór, to je holá skutečnost. Jelikož nepíši na vaše fóra, tak to napíši sem, protože moc dobře vím, že si tuto diskusi velice rádi pročítáte, stejně jako diskusi Jessie. Věř, že kdybych někdy byla členem jakékoliv strany, tak bych to sem i napsala. Za další, starej se raději o to, co děláš ty a co píšeš, a druhé si neber do té svojí nevymáchané huby a to ani takovýmto způsobem.


6  

| Předmět: RE: Prý fórek
08.04.21 12:48:14 | #8143 (1)

Celý můj příspěvek zněl takto: martapes Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 3 hodinami | #13507 (21)
Mně neslibovali nic, jen nabídli členství. A to jsem odmítla. Do MLR jsi mohl kdykoliv vycestovat i sám, a byt, aniž bys byl členem KSČ jsi také mohl dostat. Dostali ho jiní, tak nevím, proč bys jej nemohl dostat i ty. Nebyl problém, já podnikový byt dostala hned 2x. Sice jsem musela podepsat, že u podniku budu 10 let, ale když jsem si našla práci jinde, nikdo mi problémy nedělal. Přestěhovala jsem se z jednoho podnikového do druhého podnikového.


4  
 #8142 

| Předmět: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 19:07:11 | #8175 (2)

Nerada vstupuji do vaši diskuze, ale dovolím si reagovat na tvůj příspěvek, že každý mohl dostat podnikový byt. Já jsem v době, o které je řeč žila a s naprostou jistotou mohu říct, že dostat podnikový byt byl tzv, "mokrý sen" mladých manželství. Žili jsme ve městě s velkou automobilovou továrnou, kde byl můj muž zaměstnán. Abychom však dosáhli na samostatné bydlení, museli jsme se zadlužit a pořídit si družstevní byt, který jsme pak spoustu let spláceli. Ten podnikový dostalo pouze pár šťastlivců. Nicméně musím poznamenat, že něco zlé je pro něco dobré, protože pak, když došlo k obratu jsme my, kteří jsme bydleli tzv. v svém, na tom vydělali, protože to zvyšování nájmů v městských a státních bytech se nám tím pádem vyhnulo .


 #8143 

| Předmět: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 19:41:27 | #8176 (3)

jsem také z "automobilového" města a vím, že na byty byly lákány určité potřebné profese, však také skoro celé sídliště bylo plné "náplav" odevšud, které přišly jen kvůli těm bytům a platům


2  
 #8175 

| Předmět: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 19:56:49 | #8177 (3)

Ladys, v těch letech, tim myslím 68-75 kdy jte měli zájem o byt, jich zase tolik nebylo, ale v osmdesátých létech pak už bylo bytů dost a u nás se dokonce rozdávaly za v přepočty 3 platy....A v těch pozdějších létech, kdy se ty byty prodávaly stávajícím nájemníkům byl pakatel, zač je mohli obratem prodat dál....nejhorší voba bylo nic nemít a spoléhat se na stát, byty byly postupně skupovány movitějším obyvatelstvem a ti z nájemníků ždímaji krev....


2  
 #8175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 20:45:31 | #8178 (4)

Asi záleží kde, ale já si na dostatek bytů do konce 80. let nepamatuji. To rozprodávání bytů stávajícím nájemníkům začalo až začátkem 90. let a ten "pakatel" , z pohledu dneška, byl pro některé dost náročný. Je pravdou, že ti, kteří nezaváhali a třeba si i vypůjčili, na tom v budoucnu vydělali.


 #8177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 20:59:19 | #8179 (5)

Já tedy mám postaveno, ale v okolí je spousta panelových domů, první panelák se stavěl u nás ve městě v roce 1968 a do roku 91 jich bylo postaveno 11, jsou to 8 až 10 podlažní s dvěma vchody.Po tom roce 91, tedy 30 let se nepostavil ani jeden....Nejdříve se stavěly státní byty a v těch osmdesátých létech právě byty podnikové, byl to většinou úvazek na deset let v podniku a cena bytu opravdu 15 tisíc, švagrovi ho právě takto vlastně vnutili, i když bydlel na vesnici ve svém, tak se pamatuji, jak prskal, že musel platit 15 tisíc....No a ty panelákové byty a činžovní domy, které byly města se rozprodávaly někdy kolem roku 2000 a stály 60 tisíc.....


 #8178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 21:01:31 | #8180 (6)

No a v tom roce 91 se dostavovalo rozestavěné a byt již stál 107 000....


 #8179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
09.04.21 08:27:55 | #8188 (7)

Dneska když se dívám na bytovou budoucnost našich vnoučat, tak je musím upřímně litovat.....My jsme sice starší, ale ještě nemíníme zemřít a svých domů se zbavit, aby oni je mohli prodat a nakoupit si byty pro sebe.....Zkrátka co si lidé za socialismu pořídili, dnešní mladí zpeněžují....


 #8180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 21:28:53 | #8181 (6)

Mám podobnou zkušenost, ale s byt družstevními. A těch bylo celkem dost. Zaplatili jsme myslím 35 tisíc vstupní vklad, to bylo kolem roku 1985 a byli jsme družstevníky. Později se dal byt převést do osobního vlastníctví. Nebo podíl prodat mnohem dráž.


 #8179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
09.04.21 08:26:33 | #8187 (7)

Sestra za garsoniéru zaplatila 18 tisíc a stala se družstevníkem.


1  
 #8181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
09.04.21 08:24:24 | #8186 (5)

My jsme za byt 3+1 zaplatili 145 tisíc, což bylo v té době docela dost peněz. Naštěstí jsme měli dostatek rozumu a ten byt si odkoupili, kdyby ne, stali by se z nás nájemníci, tedy lidé, kteří by bydlení neměli jisté. A jistěže jsme na tom vydělali, protože jsme si pak s bytem mohli nakládat podle sebe. Já ho třeba prodala a přestěhovala se do vlastního domku. Každý majitel čehokoliv je ve výhodě proti tomu, co nevlastní nic.


1  
 #8178 

| Předmět: RE: RE: RE: Prý fórek
09.04.21 16:50:32 | #8217 (3)

Podnikový byt dostávali přespolní.Tímhle způsobem jsme vyklouzli ze severu Čech,když Rusové v Plzni rozjížděli "atomový program" a potřebovali specialisty.Stra­tegické provozy měly pochopitelně přednost.Jako např.i stavba Metra,či Telekomunikační budovy v Praze atp.


 #8175 

| Předmět: RE: Prý fórek
08.04.21 12:53:10 | #8144 (1)

Anonymita brzy skončí....mně nikdo členství nenabízel *22338*


 #8142 

| Předmět: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 13:24:07 | #8147 (2)

No asi neskončí, což považuji za špatné. Dřívější varianta, kdy bylo vidět, kdo dává jakého smajlíka, mi vyhovovala líp. Teď se dávají i k takovým příspěvkům, které jsou absolutně neškodné a nikoho nemohou pobouřit nebo naštvat, ale dávají ho jen z toho důvodu, že to napsal člověk, který jim nesedí. Kdyby bylo vidět, kdo ho dává, tak by k tomuto nedocházelo. Každý by si to rozmyslel.


 #8144 

| Předmět: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 13:39:55 | #8150 (3)

Marti, nebudu se s tebou hádat, neb to neni mým koníčkem, brzy se podíváš, kdo ti ty špatné smajlíky dává, ale jen na svých příspěvcích....


 #8147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 13:46:37 | #8152 (4)

Tak to bych byla ráda. Hned bych věděla, na čem vlastně jsem.


 #8150 

| Předmět: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 13:45:57 | #8151 (3)

A jinak, mně anonymita co se týče smajlíků vyhovuje, počkej zase za tu řežbu *15172*


1  
 #8147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 13:52:25 | #8154 (4)

Nebyla jsem si vědoma žádné řežby, když to tu bylo vidět. Naopak jsem přesvědčená o tom, že příliš anonymity škodí.


 #8151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 16:08:27 | #8158 (4)

Řekla bych,že srab by si to rudé palcování spíš rozmyslel.


 #8151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 16:32:17 | #8164 (5)

To samé si myslím i já.


 #8158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 16:36:37 | #8165 (6)

já si naopak myslím, že každý si může klidně obhájit, komu a za co jaký smajlík dal...ale má cenu to takhle rozpitvávat ?


 #8164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 16:54:17 | #8166 (7)

Ano, obhájit by si to každý umět měl. Ale ono ani tak nejde o tu obhajobu, jako spíše o to, aby bylo vidět, kdo ty smajlíky dává. Vím s naprostou určitostí, že se dávají nejenom pro to, co je mnohdy napsáno, ale jen proto, kdo ten který příspěvek napsal. A jelikož nejsme pitomci, dokázali bychom to od sebe rozlišit.


 #8165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý…
08.04.21 16:59:33 | #8168 (8)

Já ani ne tak obhájit, ale stojím si za tím, co jsem komu dala, výhradně za obsah prispevku. Je to jednoduché vyjadreni souhlas-nesouhlas, kdyz nemam chuť se pouštět do vysvětlování. S nekterymi lidmi to ani nemá cenu.


2  
 #8166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý…
08.04.21 17:13:24 | #8171 (9)

anebo mít možnost dávat jen pozitivní smajlíky


1  
 #8168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý…
08.04.21 17:19:21 | #8172 (9)

To děláš ty, dělám to já a někteří jiní, ale další to dělají jen z toho důvodu, který jsem napsala. Proto také píši, že nejsme hloupí, abychom to od sebe nedokázali rozeznat. Však víš, o kom píši.


 #8168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý…
08.04.21 17:05:58 | #8170 (8)

když by to bylo upraveno tak, že by každý viděl, kdo konkrétně jakýkoliv smajlík dal, přestaly by se používat, resp. by tato funkce naprosto pozbyla smysl


1  
 #8166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prý…
08.04.21 17:23:37 | #8173 (9)

To tu ale přece bylo, že to bylo vidět a smajlíci se běžně používali. Ale mě připadá, že od té doby, co je to anonymní, je tu těch rudých smajlíků mnohem více, než bylo předtím.


 #8170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.21 17:30:17 | #8174 (10)

paní Marto, smajlíky se tu nikdy nedávaly, jen se hodnotil příspěvek + nebo - a u toho bylo vidět, kdo hodnotil, podle hodnocení měl dotyčný buď plusovou nebo minusovou karmu


 #8173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.21 21:46:25 | #8182 (11)

Což je mnohem přívětivější a účel to splní taky.


 #8174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 08:14:18 | #8184 (11)

Karma mě vůbec nezajímá. Mě zajímá to, jak kdo příspěvek hodnotí. A je mi úplně jedno, zda je to + nebo -, či smajlíky. Protože i to je nějaké vyjádření určité osoby.


 #8174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.04.21 11:47:51 | #8206 (12)

Souhlas.


 #8184 

| Předmět: RE: Prý fórek
08.04.21 13:06:06 | #8145 (1)

Jsi Marti dobrý objekt k podrbání *15172*


 #8142 

| Předmět: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 13:25:51 | #8148 (2)

Jsem si toho vědoma. Kdyby mě nebylo, museli by si mě vymyslet.


2  
 #8145 

| Předmět: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 16:09:42 | #8159 (2)

Někdo holt za to ani nestojí. *4652*


 #8145 

| Předmět: RE: Prý fórek
08.04.21 13:48:54 | #8153 (1)

Tak teď jsem se zase pobavila. Tímto navazuji na ten příspěvek nahoře. Lidkagerhard Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 4 minutami | #912 (1)
To je divný at napíšu co napíšu chytne se toho vždy ta jedna slídilka *2* *2* *2* *2*
To píše ta pravá.


 #8142 

| Předmět: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 14:02:20 | #8155 (2)

Tímto už končím, ta osoba si prostě nedá pokoj. My jsme tu neprobírali to, co se děje na jejich diskusích, máme jiné priority, ale oni si tam pokoj nedají. Obzvláště ona se neustále stará, co, kdo, kde a jak. A pak to připisuje jiným. Tohle jsem si ale odpustit nemohla, aby viděla, jaké to je. Tímto se vám všem omlouvám.


2  
 #8153 

| Předmět: RE: RE: RE: Prý fórek
08.04.21 14:08:28 | #8156 (3)

Marti, já žiji v nevědomosti, kde se co děje, kde koho kdo drbe,pak se nemusím zbytečně rozčilovat... *22953*


1  
 #8155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prý fórek
09.04.21 12:38:14 | #8208 (4)

Rozumné,taky nepátrám.Mě úplně stačí,co se dočtu na těch několika fórech,kam přispívám. *24670*


 #8156 

| Předmět: RE: Putin
08.04.21 12:21:14 | #8141 (1)

Amíci jsou rozlezlí se základnami po celém světě, hrozná sebranka...Ještě si naříději, kolik má který stát ve spolku NATO dávat do zbrojení, pochopitelně kupovat vše z USA...


2  
 #8138 

| Předmět: dnes nic nevydrží
08.04.21 11:01:09 | #8133

Tak zase další výdaj v domácnosti, manželce kyksla televize v kuchyni, zkrátka půlka obrazovky světlá, půlka tmavší.....Těsně po revoluci jsme si koupili z obavy, že bude měna dvě nové barevné televize.....měna nebyla a televize bez nejmenší poruchy sloužily 20 let, pak se někdy v roce 2011 opustil analog a my se televizí zbavili a koupili nové....nyní zase před 2 lety se přecházelo na další digitalizaci a zase bylo potřeba měnit televize.Abych to tedy shrnul, za 20 porevolučních let nám neodešla žádná televize, nyní v nové, lepší době za 10 let máme již koupených televizí 6, zkrátka žádná nepřežila 5 let provozu....Je faktem jediné, že nynější výrobky maji menší spotřebu, ale kdybych to hodil do tužky, tak nula od nuly pojde....O lednici jsem tady psal asi před měsícem....



| Předmět: RE: dnes nic nevydrží
08.04.21 11:07:59 | #8134 (1)

někdy to ti výrobci řeknou naplno, že výrobky jsou tak na cca 5 let a finito, nebo se do spotřebičů montují "kurvítka"...(hroz­né slovo)


1  
 #8133 

| Předmět: to neni hoax
08.04.21 08:58:00 | #8121

V prostoru sociálních sítí jsem zachytil informaci, že hora Říp, tedy jeden ze
zásadních českých národních symbolů, už není majetkem nás Čechů, nýbrž
Američanů. Dohledal jsem si tedy vlastnictví hory Říp v katastru nemovitostí
a nevěřil jsem vlastním očím! Majitelem hory Říp, stejně jako rotundy na ní
stojící, je Lobkowicz Margaret Brooks, 280 Dedham Street, 02030 Dover,
Massachusetts, USA!
Jestli je hora Říp symbolem založení českého "státu", tak je i zároveň symbolem naší absolutní poroby a ztráty veškeré národní svébytnosti.
https://aeronet.cz/news/zahada-vlastnictvi-ceske-narodni-hory-rip-v-rukach-slechticu-z-rodu-lobkowiczu-kteri-se-marne-vice-jak-10-let-snazi-ceskemu-statu-prodat-horu-za-smesnych-23-milionu-korun-ale-cesky-stat-provadi/


1  

| Předmět: RE: to neni hoax
08.04.21 09:11:59 | #8124 (1)

ano, to jsem také četla a divila se, jestli je to vůbec možné


1  
 #8121 

| Předmět: RE: to neni hoax
08.04.21 09:27:26 | #8125 (1)

To je neuvěřitelné. Za to by měl jít někdo do tepláků. Nikde se o tom nepíše. Že by naši novináři zaspali?


1  
 #8121 

| Předmět: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 09:32:18 | #8126 (2)

včera jsem se zasmála, když prezident řekl, ať tam pustí hyeny.....to si to zase odskáče ze všech stran...


2  
 #8125 

| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 09:39:55 | #8127 (3)

Však už je kvůli tomu křiku, jak zjišťuji.


1 1  
 #8126 

| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 09:41:43 | #8128 (3)

zeman zkrátka novináře nesnáší a já se mu ani nedivim, však oni se jako hyeny chovaji, aby napsali ten nej článek...Nevim už na kterém pohřbu to bylo, hned spočítali lidi v obřadní síni a, že to je na potrestání, že tam je o 10 lidí víc.....


1  
 #8126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 09:48:10 | #8130 (4)

Také se mu nedivím. Jistě čekali, jak ho zase ukáží jako nemohoucího, a on je takto převezl. To mu neodpustí. Všichni víme, že Zemanovi neslouží nohy, ale hlava stále dobře pracuje. Mně by vůbec nevadilo, kdyby začal používat elektrický vozík. Tím by těm hyenám zavřel hubu.


1 2  
 #8128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 09:51:57 | #8131 (5)

Franklin Delano Roosevelt byl prezident, jehož nebylo možné přehlédnout. Jedním z jasných poznávacích znaků byla skutečnost, že již v době svého prvního zvolení do funkce používal invalidní vozík. Zdravotní potíže, zejména ty viditelné na první pohled, totiž obvykle k vlivným mužům „nepatří“.


 #8130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 10:49:55 | #8132 (6)

nojoooo, ale uvědom si, že teď je to Zeman , tak mu musíme naložit co nejvíc.... *4511*


 #8131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 16:19:27 | #8161 (6)

M.Zeman není kritizován za hůl,ani za vozík! *34091*


 #8131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 16:21:09 | #8162 (7)

ale je kritizován, že jeho chůze je následek chlastu a kdečeho jiného......ony hyeny si vždy něco najdou


3  
 #8161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 16:59:26 | #8167 (7)

Nejde o kritiku, nýbrž o dehonestaci dotyčného člověka, kterému se ubozí lidé posmívají kvůli tomu, že nemůže chodit. S tímto se setkávám na diskusích velice často. A moc bych se divila, kdyby ty ne.


1  
 #8161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: to neni…
08.04.21 17:03:45 | #8169 (8)

právě...ale když se náhodou zmíní, jakými zdravotními problémy trpěl VH, tak je hned oheň na střeše


3  
 #8167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: to neni…
08.04.21 21:48:11 | #8183 (8)

To je ale naprostá ubohost,ve které se pak oprávněná kritika úplně ztratí.


 #8167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: to…
09.04.21 08:15:56 | #8185 (9)

Jistěže je to ubohost. Ale velice častá.


 #8183 

| Předmět: RE: to neni hoax
08.04.21 11:18:05 | #8135 (1)

Lobkowiczové získali pozemky na Řípu v restitucích již před třiceti lety(!) spolu s ostatním rodovým majetkem. Kraj je od nich chtěl původně získat za symbolickou jednu korunu,ale neuspěl.Prodej byl možný,ale majitelé se se státem nedomluvili na ceně.Za zhruba 70 hektarů si majitelé řekli o 23 milionů korun.
Je jenom zvláštní,že se to takhle hystericky rozvířilo právě teď.Před volbami se holt opět "bojuje za národní zájmy". *16076*


1  
 #8121 

| Předmět: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 11:19:53 | #8136 (2)

taky mi to přijde jako volební kampaň. Možná je v restituci doložka, že to nesmí prodat nikomu jinému, kromě státu. Jinak by to asi dávno prodali. Anebo jsou to národovci i když v USA :-)) A pak si to mohou klidně nechat, protože to neprodají.


 #8135 

| Předmět: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 12:01:32 | #8139 (2)

Já jen nechápu, jak se takováto kulturní památka, jako je Říp, dostane do někoho vlastnictví, jak je možné, že to neni odjakživa ve vlastnictví státu...To se ani nedivím, že kámoška Havla, pani Chadimová lezla do archívů a přepisovala si v nich, ci se jí hodilo, hrozná sebranka...
Jeden ze dvou dlouholetých sporů Marty Chadimové skončil. Městský soud rozhodl, že někdejší disidentka musí vrátit dům a zahrady na Loretánském náměstí na Hradčanech. Doklady, které v restituci předložila, nebyly podle soudu pravé. Obhájce Ivo Palkoska uvedl, že zvažuje dovolání k Nejvyššímu soudu. *15172*


1  
 #8135 

| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 12:07:07 | #8140 (3)

tomu dovolání se vůbec nedivím...je drzá, že to ani není možné


1  
 #8139 

| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 13:17:07 | #8146 (3)

Ale noták, je to jen kus lesa :-) A tu movitou památku má ve vlastnictví církev.


1  
 #8139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 13:36:48 | #8149 (4)

Radko, to je právě blbě.....Já jsem dostal od rodičů ještě před vojnou kus zahrady, po vojně jsme začali na té parcele stavět dům a po deseti létech stál....takže, kdyby jsme se rozvedli, dělili by jsme se o ten barák, ale já mám celou zahradu, takže by se do té půlky nedostala *15172* mám jí zkrátka pod palcem, kdyby tedy ty pozemky kolem Řípu někdo koupil a chtěl dělat naschvály, nikdo se na kopeček nepodívá....


1 1  
 #8146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 15:13:55 | #8157 (5)

To je myslím zákonem ošetřené, musí být zajištěn přístup. Třeba věcné břemeno, jinak to nejde rozdělit. Kdo má nějakou nemovitost, má zákonný nárok na přístup k němu i přes cizí pozemek.


 #8149 

| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 16:17:56 | #8160 (3)

M.Chadimová je podvodnice,které prezident Havel dal milost(žádné majetky ale nedostala) tu bych do právem vráceného majetku Lobkowiczů vůbec nezatahovala.


 #8139 

| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 16:25:30 | #8163 (3)

Není odjakživa majetkem státu! Horu Říp a její okolí původně vlastnil panovník, od r.1143 patřila
Strahovskému klášteru. Po husitských válkách byli majiteli vladykové Ctinští, v r.1515 se Říp stal opět majetkem kláštera. V r.1577 jej koupil Vilém z Rožmberka a po jeho smrti v r.1592 se stali vlastníky Lobkowiczové, kteří jej získali zpět po roce 1989 v restitucích.


 #8139 

| Předmět:
08.04.21 08:49:04 | #8119

Tak máme nového ministra zdravotnictví, zatím nikdo nešije do jeho spolupráce s STB měl přezdívku "KŮŽE" *15172* je vidět, že tehdy v STB byli jen schopní lidé, žádní blbci *15172*


1  

| Předmět: RE:
08.04.21 11:23:38 | #8137 (1)

Nejspíš proto,že má čisté lustrační osvědčení, které musel opakovaně předkládat,jako podmínku pro konání v různých funkcích.Z archivů vyplývá,že si jej StB "jen" prověřovala jako možného spolupracovníka.


2  
 #8119 

| Předmět:
08.04.21 08:17:45 | #8115

Je ráno a jak jsem včera slíbila, snake999 byl vyřazen z diskuse. A rozhodla jsem se vyřadit z diskuse také Lenina, který sem chodil jen provokovat. To, co napsal včera, jsem se sice snažila včera přejít, ale následně jsem si to rozmyslela. Zkoušel moji trpělivost hodně dlouho a ještě dělal, že o žádných napomenutí, které dostal, neví.


3  

| Předmět: RE:
08.04.21 08:32:23 | #8116 (1)

Marti, jedině jsi dobře udělala, to si tady radši budu povídat sám, než s podobnými "oponenty"*22953*


2  
 #8115 

| Předmět: RE: RE:
08.04.21 08:41:28 | #8117 (2)

Stálé vytahování padesátých let....co mi je do toho, byla poválečná doba, jiná nálada mezi lidmi, každý se bál války a jakékoli vybočování z nastolené linie bylo zkrátka tvrdě trestáno, to mělo být všem jasné.....A nebo nějaké vrtání, kdo komu před 200 lety ukradl kus státu.....ať se někdo podívá na USA, zotročovali černochy, vybili indiány, před 100 lety ukradli Mexiku několik států, oponenty režimu nechali odstranit.....no a co.....


1  
 #8116 

| Předmět: RE: RE:
08.04.21 08:44:25 | #8118 (2)

Sem chodí vrtat několik utečenců, nikdo se z nich nepochlubil, jestli se museli probíjet do zahraničí přes ostnaté dráty a vyhybat se kulkám co po nich pálili pohraničníci, nebo jestli měli fešácký odchod.....


1  
 #8116 

| Předmět: RE: RE: RE:
08.04.21 09:10:40 | #8123 (3)

musíš přece pochopit, že ti, co utekli jsou daleko chytřejší ve všem, než my a proto nám to musejí do zblbnutí vysvětlovat *6195*


1 1  
 #8118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.04.21 09:41:44 | #8129 (4)

To si ale o sobě skutečně myslí, stačí je číst.


3  
 #8123 

| Předmět: RE:
08.04.21 09:09:02 | #8122 (1)

mám milion chutí napsat majiteli, zda by opravdu nešla udělat ta menší změna v tom, že by bylo možno dát si do ignorace tady pisálky, podobně jak je to na chatu...opravdu už to není někdy možné číst ty hámotiny i když na ně člověk vůbec nechce reagovat...kdyby reagoval, dostane ještě horší a sprostější sprchu, než by čekal


2  
 #8115