Nekteri priznivci stareho rezimu, tady vcera predvadeli svou detinskou hru.
Uz jsou tam, kam patri. 
1
1
1
Co jste tak zaražení jak prdík ve větru ? To musí lítat otázky odpovědi jsme na diskuzi a né v kostele se modlíte otče náš potichu ?
..a bylo abylo..akorát nebyly banány..ted jsou dokonce levnější než brambory
Hádat se nebudu, ale jak už jsem psal několikrát- tenkrát nebylo
špatně, ale ted' je líp. A tečka 
Promiň, ale fakt už to tu nechci řešit. Je to pořád dokola. Každý na to má svůj názor, já mu ho neberu a přesvědčovat někoho taky nebudu.
asi slabý správce. To já znám diskuze, kde ředitelka zavelí.....a
všichni skáčou dle její píšťalky 
Na těchhle diskuzích je lepší nepřemýšlet nad obsahem. Je to stále dokola a všichni si myslí, že mají pravdu.
Obsah příspěvku byl smazán
Nejlepsi je, zalozit diskuzi, v jejimz nazvu je otazka. Kdo odpovi zaporne,
bude zablokovan, kdo kladne, stava se pritelem. Nepripomina Vam to klasicke
chovani minuleho rezimu ? 
1
1
1
Teď je třeba vybrat rozhodčího, který posoudí, zda odpověď je
kladná, či záporná 
Takovi lide zadne rozhodci neuznavaji, protoze jen oni maji pravdu a nikdo jiny...
Ve svem okoli nemam takove fanatiky,kteri uznavaji jen rezim jedne strany. Nejsou hloupi.
Může to být proto,že s každým se v reálném životě o politických
tématech nebavíš.Což je vlastně rozumné. 
"Jen moje pravda je ta správná pravda" Takový názor přece není jen v politice
Ale v politických tématech nejvíc rezonuje.Na neutrální témata jsou
lidé mnohem víc schopní domluvy i vzájemného kompromisu.(Třeba o
vaření,zahrádkaření,módě,umění atd. )
Dovidam se, ze za vlady komunistu, mohli vsichni studovat, vseho bylo dostatek,mohlo se jezdit kamkoliv do sveta a bylo proste skvele. Povazovat to za lez,nebo snad hloupy zert ? Vzdyt jsou napsany knihy,natocene dokumenty z te doby a o te dobe. Tak kdo nas teda mystifikuje ? Pisatele techto pravd z diskuzi,nebo archivy ?
Proc ne? Nemeli strach o zitrek a o tom to cele je. Kdo nevybocoval z rady, sedel si ve svem dulku az do penze.
Za kazdeho rezimu a vlady se zije lidem ruzne. Nekomu vyhovuje,nekomu ne. Smutne vsak je, ze chteji vnucovat druhym svuj nazor a pouze ten jejich nazor je ten spravny.
Vše se nechá vysvětlit. Někteří se v té době měli trochu lépe, než ti druzí, měli, nebo dostali i nějakou moc a byli to obvykle méně vzdělaní a navíc hloupí lidé. Kdo tu dobu neprožil s otevřenýma očima, ten by mohl o té době napsat dlouhý román a dnešní generace by tomu nevěřila.
Venezuela...nebo Kuba...zadnej problem...vyznavace ,,stareho rezimu,, tam privitaji s otevrenou naruci,nechapu proc tam neemigruji...
Protože jsou tady doma a právě oni se prohlašují za jediné autentické
vlastence.
Řekla bych,že jako obvykle je za vším rodinné prostředí ze kterého pocházeli.Jak byli vychováváni,kdo jim byl příkladem a jaké měli štěstí na učitele.Pokud jim lhali i doma,drželi hubu i krok a jejich hodnotový žebříček se smrsknul na věci hmotné,(co do nějakých svobod!) pak zůstali neobjektivní dodnes.Já bych je i dokázala pochopit,kdyby se právě z jejich řad nerekrutovali lidé nenávistní,roznášející spoustu polopravd a lží.
Na gympl jej nepřijali,takže napřed vystudoval Strojní průmyslovku.Na
Matfyz se dostal až koncem r.88 v revolučních dnech tamní studia ale
ukončil.Až v r.2003- 2008 dálkově vystudoval Právnickou fakultu v Plzni.
Pro zajímavost - maminka M.Bendy směla celá léta zůstat v Matematickém
ústavu ČSAV, ale byla jí odepřena práce na docentuře. To, že vůbec mohla
zůstat ve své práci, nebyla žádná samozřejmost. Lze to přičíst
neobyčejně rozumnému a tolerantnímu ovzduší v ústavu.
Hoaxů je kolem nás zkrátka nespočet a jen těžko se před nimi uzavřeme. Jediné, co může v boji proti takovým zprávám pomoci, je jejich ignorace, rozumné vyhodnocení a smazání místo dalšího šíření. K tomu je nutné podvodné informace rozeznat. Není to tak velký problém - většinu nesou alespoň některé stejné znaky. Hoaxy se za prvé snaží působit co nejdůvěryhodněji, proto se v textu jejich autoři často odkazují na "kapacity" z různých oborů. Informace o takových lidech ale většinou nelze dohledat a pokud se to podaří, není problém vyvrátit informace, které jsou o nich uváděny. To již ale vyžaduje určitou dávku investigativního zápalu.
Jiný typ podvodných zpráv se zaměřuje na čtenáře pochybující, na
ty, které nevěří oficiálním zdrojům - a takových lidí je také hodně.
Do přízně se vtírají pod jakousi rouškou tajemství, které (na rozdíl od
vlády nebo novinářů) prozrazují. Hoaxy mohou také varovat před
počítačovými viry a upozorňovat na další nebezpečí. Vždy je proto při
přijetí takové zprávy potřeba vzít rozum do hrsti, zamyslet se nad
reálností takové zprávy - a hlavně použít tlačítko Delete.
Od jakživa existují 3 druhy zpráv.
1pravdivé
2pravděpodobné
3kecy
Pravdivé je datum. Pravděpodobná je předpověď počasí a zbytek jsou
kecy
Taky se to dá rozdělit na fakta a názory. Dost lidí to nerozlišuje a názory vydává za fakta.
Přesně tak. Někdo napíše svůj názor a jiný to přebere jako fakt. A dezinformace je na světě.
Třeba sdílená fotka s komentářem, že se stalo tohle či tamto a když si pak tu fotku člověk vyhledá, tak zjistí, že ta fotka je převzatá z úplně jiné situace. A takových příkladů je hodně. Internet nám na jednu stranu dal rychlý přístup k informacím (kdo musel chodit do knihovny a tam vyhledávat informace kvůli škole, ví, o čem mluvím), na druhou stranu ale taky umožnil i rychlé šíření drbů a lží.
Politika navíc už není tak přehledně černobílá,jako před r.89 Už
dávno to není jenom o dvou stranách-komunisté vs.většina ostatních.
To je pravda, je tam spousta přeběhlíků a takovým se moc věřit nedá, co hlásají dnes, zítra může být jiné. Ani vlastně nemáme skutečnou pravicovou stranu.
Navíc už to není jenom o pravici a levici,ale zároveň o různých
formách liberalismu vs.konzervatismu.
Pravicové příznivce mohla plně uspokojit TOP09,ale mohli jí vytýkat
právě onen liberalismus.
https://www.forum24.cz/hydepark/konzervatismus-nebo-liberalismus-v-top-09/
Podmínkou smysluplného výsledku takového investigativního zápalu je
uvědomění si souvislostí,jehož fundamentem je zejména kvalitní
vzdělání.Takže společnost,která nemá vzdělání na předním místě
svého pomyslného hodnotového žebříčku,dopadne bledě.Obávám se,že
musíme hodně přidat,protože úroveň našich Pedagogických fakult za moc
nestojí.Společenská prestiž učitelů je mírně řečeno nevalná. 
Na tohle máme jeden nástroj, kterému se říká kritické myšlení. Jenomže to se ve školách neučí. Ve školách se učí, že učitel se nemýlí a žák se má našprtat, co učitel vykládal. Pak není divu, že lidi skočí na každý špek.
Takhle učí špatný učitel s malým společenským kreditem a nízkým
platem. Ještě,že existují výjimky a leccos může dohnat i rodinná
výchova.
Pokud vím, učitel nemůže učit, jak se mu líbí, ale to, co mu dovolí škola. A škola zase může učit jen způsobem, který povolila vláda. Takže v prvé řadě kritizovat školský systém a až pak učitele.
Systém výuky je základ, ten určuje, co se bude učit, jak se to bude učit a kdo to bude učit.
A protože nežijeme v totalitě,učitel zvolí způsob,který je ovšem závislý na jeho rozhledu.
A protože nežijeme v totalitě,učitel zvolí způsob,který je ovšem závislý na jeho kvalitách.Což je především záležitost Pedagogických fakult.No a zde se skutečně dostáváme k těm politikům,pro které musí být kvalitní vzdělání prioritou a tudíž pro to vytvořit mnohem lepší podmínky.(Ale to už jsem zmiňovala.)
Stačí si popovídat s učiteli, kteří opustili pedagogickou školou s
nadšením, jak budou učit lépe, než jak se to obvykle vidí a zeptat se
jich, jak se jim to nakonec povedlo, jak moc je nakonec převálcoval systém.
„Kdyby byli komunisté na Sahaře, byl by i písek na příděl.“ —
Winston Churchill
S komunisty tedy aspoň víš,na čem jsi.Horší je to s
chameleony,ovládající umění promptně převléct kabát a spustit
údernou rétoriku v opačném gardu.
Zdá se to logické,že? Pak se ale ptám,proč se tak v reálu absolutně
neděje?
Protože mnozí lidé se rádi nechávají chlácholit a neumí číst mezi řádky
Minulý předlistopadový režim nebyl prohlášen zločinným pro nic za
nic- dopustil se mnoha zločinů na konkrétních lidech.Proč to ale
připomínám.Z logiky věci byli těmi perzekuovanými a vězněnými
současní důchodci i jejich děti,které už též dosáhly zralejšího
věku.Pokud tito lidé vzpomínají v dobrém,pak určitě ne na totalitní
režim a vládu jedné strany,odpírající základní lidská
práva.Vzpomínají na hezké chvíle svých mladých let.Snad právě v
totalitě je lze prožívat na plné pecky,protože jsou vzácnější.
Bohužel to neznamená,že mnozí z nich neprožívají zklamání ze
současnosti.V r.89 by je jistě nenapadlo,že oblíbeným premiérem bude
bývalý komunista,agent StB a člověk bez valných morálních zábran.Že mu
umete cestu prezident,který se stane jeho spřízněnou duší.
Jo jo holka. Člověk by měl počítat se vším. Jak se praví: Kdo je
připraven, není překvapen
Na začátku to znělo rozumně.
Pak s tím premiérem jsi to posrala.
ŠtB neprokázané - zmanipulované.
Podstatně znižoval zadlužení ČR(až to teď).
Je to vše ze závisti.
To ti před ním byli lepší??
A kdo ho volil(i presidenta)?
Já bych toho už na jeho místě nechal - protože tolik podrazů, co mu
"páni" politici dělají je na infarkt.
Spolupráce s StB je prokázaná stejně,jako jeho střet zájmů.Babiš jen stále šikovně kličkuje mezi paragrafy a nezasvěcenému pak připadá,že verdikt vlastně ještě nepadl.
Argumentovat závistí je nesmysl,neboť oligarchu Babiše volí zejména
nejsilnější skupina obyvatel a zároveň nejdisciplinovanější voliči =
důchodci. A proč by ne,když AB říká přesně to,co chtějí slyšet a
realizuje levicovo-pravicovou politiku zároveň-bez ohledu na vytvořenou
sekeru v rozpočtu.No co,když ji může svést nejenom na koaličního
partnera,ale už i na coronavirus.
Podrazy patří k jeho běžnému životu(co dáš,to dostaneš) ,ty mu za ty
mohutné dotace rozhodně stojí.
No já si dělám názor nejenom z článků.
To že je někdo ve spisech ŠtB neznamená, že spolupracoval.
AB šel do vlády už s obrovským majetkem.
Proč by nemohl brát dotace?
Proč by nemohl podnikat - byl by ještě víc kontrolovaný a nedovolil by si
tolik, jako teď - skrytě.
Mohutné dotace?
Mohutné(?) - v tom případě si zjisti jak je agronomie a potravinářství
dotované jinde. 
Jestli mas na mysli zrovna Babise, ktery pracoval na exponovanem miste a zil pritom v cizine, pak muzes vzit na to jed, ze u StB musel byt a samozrejme i spolupracovat, proto ho do ciziny i poslali, musel zcela urcite podavat zpravy , jinak by ho byli vymenili. K tomu, aby nekdo provozoval takovou cinnost je potreba mit urcite schopnosti a pak i nemit zrobna velke moralni zasady.
Oni jsou v Bruselu vsichni hloupi a snazi se Babise znicit, protoze je cisty
jak lilie 
Obsah příspěvku byl smazán
Ty dáš zkrátka na své dojmy,nechal ses ovlivnit jeho "štědrostí"
vůči "obyčejným" lidem ,zejména důchodcům.Co do ínflace,nebo nějaké
morálky-za tu si nic nekoupíš. 
Smyslem dotací je podpora malým a začínajícím firmám,konkurenčně
znevýhodněným vůči velkým Agrofertům.Zjisti si to.
Pokud chce být ve vrcholné politice,podnikat nesmí-zákon o střet zájmů to
vylučuje.
Jak Babiš k majetku přišel:
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/52406/legenda-o-svatem-andrejovi-reflex-odhaluje-zapomenute-informace-o-babisove-zbohatnuti.html
Kdo pobírá dotace, tak by mělo být veřejné kolik, kam ty peníze šly a jaké má výsledky. Nemáš výsledky? Tak žádné dotace, získej sponzory a nebo si na to sežeň peníze jinde.
Proč z daní běžných občanů dotovat oligarchy,vlastnící velké firmy?To skutečně smyslem dotací není.
Pardon,při příchodu mezi vás jsem zapomněla pozdravit.Takže se
omlouvám a tímto tak činím. 
Obsah příspěvku byl smazán
