Rozcestník >> Politika >> AKTIVNÍ SVAZÁK

Izrael. A další.
Jinak ty pohledávky byl právě ten dluh, protože byly nevymahatelné.

Které ,ty vykopávko...

Co které, komunistická rektální díro? .-)))))

Státy? Španělsko nebo prosperující Itálie ne...

Každá západní vyspělá země, belgie, holandsko, portugalsko .... byla řeč o podobně velkých zemích, ty trdlo :-))))

Portugalsko....

Samozřejmě, všechny ty země byly schopné všeho, řeho komunistická ČR .-))))

zkus napsat pravdu - myslim pravdu a ne tvuj nazor - otazka byla uplne jina nez se ty tady snazis neco obhajit.
Ktera jina zeme? Izrael vyvazel a delal turbiny nebo tkalkovske stroje - motorky auta ??? vyvazel ale nevyrabel -- israel vyvazel sklo?? Pises a nevis ocem - zkus normalne a rozumne. Promin - zase zadam toho po tobe moc -- Klidne pis jak pises nekolik let co te znam. je stebou alespon legrace kdyz uz nic jineho - poucit se musim jinde.

Názor je to, co si člověk skutečně myslí, proboha
To co jsem napsal, platí - že něco z uvedeného nevyráběl a nevyvážel s takovou pompou, jako my, nebo že o tom nevíš, to je o něčem úplně jiném :-)))
Tím to považuji za ukončené, protože na to, abys to pochopil, bys musel mít mnohem vím rozumu, což je nemožné .-))))

Já teď napíšu pravdiivý názor na něco trochu jiného, ae přesto přímo souvisejícího s tvou uvedenou otázkou.

Není důležité, co daná země vyrábí a vyváží, co jí naordinovalo plánované hospodářství, když to z naprosté většiny vyváželo jen do socialistického bloku nebo zemí třetího světa, za mizivé ceny (pokud za to vůbec dostalo zaplaceno). Mnohe důležitější je, jestli ji to uživí, protože vyrábět uvedené dokázala jakákoli západní země. Ale proč by to dělala, pokud ji uživý výroba a vývoz jen něčeho a výrobou všeho by jen sama sobě snižovala ekonomiku?

Jinými slovy : tvoje snaživá komparace, jak na tom ČR byla skvěle, když dělala a vyráběla vše uvedneé, sice to kromě porcelánu nikdo nekupoval, je úplně mimo. Podstatné je, že jsme šly do prdele jak celý komunistický blok. Možná nejpomaleji, ale šli.

A mimochodem, mnohem zajímavější je, že úplně všechno vyjmenované jsme dělali i před komunistama, kdy jsme byli 2. nejprůmyslovější země světa. S pravičákama kmunistama :-)))))) jsme se za 40 let dostali na 48. místo mezi rozvojové země.

Tak dobře jsme se měli.

dulezite je nelhat v zakladnich vecech - treba soustruhy s CSR tkalcovske stavy nebo kristalove lustry jsou zname po celem svete a to nemluve o loveckych zbranich - jine a jine veci - vyvazeli jste tehda treba loziska i do svedska - vase tranvaje jezdili i v izraeli - pivo se pilo po celem svete - plzen i budvar - vyvazeli jste i ovci maso do arbskych statu -- dokonce i tulipany do holanska a to nemluve o traktorech zetor znamych na celem svete - nebo chemikalie - superfosfaty - laboratorni sklo - to vse je ve svete s te doby ted uz nic - skodovka auto diky nemcum -- jinak nic -- byli jste nejvedsim odberatelem tresni na vanoce -- ja vim v prodejne nebyli - taky jste diky cukrovarum byli druhym nejvedsim vyvozcem velbloudich kuzi -- jak te ctu tak o tehdejsi zahranicnim obchodu mas nulove znalosti, To nepisu o ohybanem nabytku ktery je po celem svete TON - teda byl ted uz schnil -- ale tohle opravdu nema cenu.

Pivo jo, ale to je německý vynález :-)))
Zetory byly známé po celém rozvojovém světě, stejěn jako to další. Jo, české soustruhy se vyráběli na soustruhách po Němcích .-))) Dobrý, KIWI :-))))

Souhalsit lze leda s tím křišťálem, vše ostatní je marginální a hlavně : tvoje přemýšlení zcela odporuje podnikatelské praxi, což ale u soudruha musíme tolerovat .-))))

To je zajímavé, "byl, teď už shnil" - a nebylo to tím, že pokud se už něco českého dostalo na západ, bylo to díky naprosto nizoučkým cenám? :-)))))))) Protože kdyby to bylo obecně konkurenceschopné, je to dodnes :-)))))))))))
To víš, že to nemá cenu, realita svědčí jasně :-))))
Já nemíním shazovat vše z doby komunismu, kdepak, třeba elektrifikace byla dotažena skoro na 100 % území, to jinde není dodnes ..... ale to, co jsi právě předvedl za zoufalou ideologickou dojmologii, to je fakt sranda .-))))

Ono by se s tím, cos napsal, sice dalo a úspěšně polemizovat, ale asi by to bylo zbytečné :-)))

dalo by se polemizovat, lidé se nemuseli bát, že přijdou o práci, měli jistou střechu nad hlavou, beze strachu přiváděli na svět děti, měli zajištěno vzdělání, zdravotní péči, stáří bez stresu...protože solidarita fungovala dokonale

Dalo bu se polemizovat - nebyla to solidarita, ale vydírání. stáří bez stresu zajištěno neměli, střechu nad hlavou u rodičů, to platí i dnes. ale tohel všechno je prostě zbytečbné řešit ....

první, co bychom museli vyřešit za otázku je, jestli je někdo povinen druhému něco zajišťovat.

a pokud by odpověď zněla ano, je nutné dodat filosofická východiska takového tvrzení a znerovnoprávnění jednoho před druhým.

jistě není povinen, ale v zájmu klidného života to udělá, není-li sebestředný sobec

V zájmu klidného života - to jako myslíš v zájmu toho sebestřednýho sobce na druhý straně, který chce všechno, co má ten druhý, i bez práce nebo užitku tomu druhému, jinak ho bude prudit a otravovat?

je mi líto, že ty vidíš jen ty, kteří chtějí všechno bez práce...já vidím ty, kteří potřebují podat pomocnou ruku...
já se rozdělím i o poslední krajíc, jestliže budeš mít hlad, ty se rozdělíš leda o přebytek, se kterým nepočítáš a tudíž ti ani chybět nebude, to je moje životní filosofie

Jak jsi přišla na to, co já vidím jen?
Bavíme se o minulém režimu- A v něm bylo dost a dost těch, kteří chtěli jen brád, bez práce, a na úkor druhých, a režim jim to násilně zajišťoval.
S těmi, kteří jsou druhým užiteční, by nikdo problém neměl.
Neřešme, o co se kdo rozdělí a proč, ani v tom nemáš pravdu. Řešme filosofickou i racionální podstatu toho údajně lepšího režimu.

V šem byl lepší a nebylo to vykoupeno násilím?
Nebo snad to, co režim poskytoval, zcela eliminuje problém toho násilí?
Tedy to, co režim poskytoval, opravdu tak hodně a pro každého převyšovalo negativa totality?

Totalita vládne v každé početné společnosti, natož ve státě, násilí je v dnešním státě víc, než kdy bylo, ti, kteří chtějí žít na úkor ostatních, neřeší svou užitečnost a berou víc, než brali předtím, užiteční měli dřív a mají i dnes krajíc o dvou kůrkách, s tím rozdílem, že tehdy ho měli zajištěný

Takhle hekticky to nejde : jaká totalita vládne dnes v ČR?

Žádná,všechno tady krásně vzkvétá,ty korporátní robote.

O vzkvétání a plnění plánů na 150 % se budeme bavit postupně, za chvíli. Takže ty říkáš, že tu žádná totalita není, bezva. ještě počkáme na druhou odpověď.

Jseš úplně mimo realitu,jako nějakej robot. Jde ti akorát řeč čísel a i tu si upravíš,ohneš podle toho jak se ti to hodí.

Na to, že jsi tu poprvé, vypadáš, že mne dobře znáš.

Pamatuju si na tebe ještě z lidé. A pokud jseš tak pravicovej jak ze sebe děláš,kritizoval by jsi vždy a především EU a její politiku. Nejde vše poměřovat jen řečí čísel,dokonce někdy naopak. Profesor Klaus je skutečně pravicový človek,ty nikoliv.

Ale to je zajímavé.
Já na Lidé.cz nikdy nechodil :-)))))))))))))­)))))))))
Takže primárně víme, že ses zmýlil v osobách. Což při zahrnutí tvého sebepřesvědčení signalizuje, že přede mnou stojí kokot.

Já u EU jejípolitiku kritizuji, výdy a především ale nutné není, nejsem fanatik.
Další zajímavostí je, že pravicový člověk je Klaus, ale ten primárně poměřuje vše řečí čísel .-)))))))

Jsme z tebe trochu zmatený, ale asi to vše vysvětlí ten o kousek výš provedený závěr :-))

Tak ted vysloveně lžeš. Na lidí.cz si na tebe moc dobře pamatuju. Ale klidně lži dál,přesdvědčený o své naprosté vyjímečnosti. mám na tebe prosbu,přejmenuj se na Kranga,to byl zloduch z želvy ninja,takovej zlej,tlustej robot,jako že by jsi byl jeho stín,to by k tobě sedlo

Já nevím, co a na koho si pamatuješ, ale na mne to být nemůže, s tím zdůvodněním, co jsi předvedl .-))) Přejmenovávat se, s dovolením, nebudu :-)))))

Já si ho pamatuju z diskutníků....Stále stejná pravicová trubka která vyčuhuje západu ze zadku a mele stále to stejné...

Já si tě taky pamatuju, soudruhu, a koukám, že jsi stále narvanej Putinovi v prdeli i s bačkůrkama a meleš pořád to samé komunistické .-)))))))))))))­))))))))

Zkoušíš mne sbalit?

jestliže se míníte realizovat v diskuzi jen osobními výpady, nemáte tu co dělat, takže buď to vezmete na vědomí, nebo vypadněte

totalita peněz, a jakkoli velký ranec slovního balastu to nevyvrátí

Dám jen raneček :

Pojem totalita
Slovo:
totalita

Význam:
• typ diktátorsky vedeného státu prosazující úplné ovládnutí všech oblastí společenského života prostřednictvím byrokratického aparátu a policejní moci, vedoucí k deformování individua až k jeho úplnému podrobení, popř. umlčení,

Peníze mají vůli a schopnost vědomě vést a řídit společnost? Nepleteš si to s "vládou peněz"?

schopnost a vůli řídit společnost mají ti, kteří mají peníze ve svých kešeních)))

Ano. I lidé, co mají peníze, mají schopnosti a vůli řídit spolenost. Ale nejen.
Takže tím jsme vyvrátili, že totalita jsou peníze :-)))))

Takže dál : mohou dneska lidé, comají peníze, řídit společnost totalitně?

nic jsi nevyvrátil, jdu spočinout ))))

No pravda, v podstatě jsi to vyvrátila ty sama .-))))
Peníze nejsou totality, ostatně, byly i za minulého režimu, takže dvojnásobná totalita? .-))

Dobrý večer. Nevíte kdo je tady správcem? Mohl by jste to vzít vy. Jako jediný spravedlivý ke všem a neomylný.

Správce je napsaný v záhlaví fora,máš to tam. Je to ten nickdo

Děkuji, takže nikdo.

Vždyt tam je v záhlaví fora,ne ? Třeba ale je to nějaký falešný profil někoho..

On je jako robot. Korporátní robot. Korporátní robot žvaní a zatím tady máme deseitísíce lidí na ulici. Korporátní robot žvaní svoje idiocie čísel,zatímco Madaři kupují plyn od Ruska za rozumnou cenu,my ho kupujeme od Němců daleko dráž,protože Německo sponzoruje Ukrajinu. A to je taky fakt. Korporátní kecy mimo realitu.

:-))))))
Miliony lidí jsou na ulici :-)))))))))))))))))))

Jak si dotyčný myslí jak není vrcholem všeho ve vesmíru. Ale stačí jedna malá mutace viru a vše co prezentuje jako "jsoucno" přestane existovat a zhroutí se. Nic neznamenáš a tvá společnost do dvou týdnů podlehne jednomu malému viru,kdyby se ten vir špatně vyspal. Takže co tady prezentuješ ? Nic Kdyby jsi byl aspon pravicovej,ale ty jsi leda tak korporátní teoretickej žvanil čísel kterej si myslí že se okolo něj točí svět a přitom je nic v porovnání třeba i s tím malým virem. Žampion na louce je víc než ty.

Ani nechci domyslet, co je kravinec proti tobě :-)))))Mnohem víc než žampion proti mně :-)))) Einstein proti trepce :-))))

Nejsi převlečenej VAPER? .-)))))))))))))­))))))))

Naposledy,koukám že máš dlouhý vedení. Tvé společnost a vše co představuje je nic pokud se vir rozhodne zmutovat do virulentní formy. Sebestředným volům se to musí pořád a neustále opakovat. Ti co nepřehodnotili své dřívejší myšlení a nepochopli že opravdu nejsou vrcholem ve vesmíru,spíš naopak.

Myslíš, že děláš dobře, když na noc tak strašlivě chlastáš? .-)))))
Ty seš narvanej až po víčko, jinak to není možný :-)))
Navalenej jak lavina, nasátej jak houba :-))))))

Nikdo tady není navátej,jen prostě jsou lidi kteří mimo korporátní a teoretický žvanění čísel nevidí absotulně nic jinýho. Svět se změnil a chytrý tyto změny reflektuje. Pochopil že systém je slabý a neumí se bránit a zařídil se podle toho. Třeba v tom že už mu nevěří. Zastuzelý člověk jako ty věří korporánímu systému a opakuje mantry. Přeber si to jak chceš.

Přeberu si to tak, že jsi fakt nateklej jak špalek sulcu a nebo blbej jak rozeschlý troky .-)))))
Může být? .-)))))))))))))))

To že jsou nějaká fakta nebo záležitosti které omezený technokrat nepobírá a které jsou mimo na to aby tyto fakta pochopil,neznamená že někdo je opilý. To jen ten technokrat tomu nerozumí. Klaus je taky technokrat,ale v lecčem vidí o pet kroků dál. Ty ale bohužel nejsi tento případ. Být tebou naučím se nějaká fakta o virech,než začneš na tohle téma mlýt pantem,tím bych začal být tebou.

:-)))))))))))))))))
Docela by mne zajímalo,která cvokárna pouští své pacienty k PC o půlnoci :-))))) Doufám, že nejede z veřejných peněz :-)))))

Dám ti otázku,schválně jak odpovíš. Představ si že vit zmutuje do formu nakažtivější víc než omicron ale bude virulentní jako prase. Co zbyde z tvý globalitický společnosti a z řeší peněz ? Co z toho zbyde ?

??? :-)))))
"vit zmutuje do formu nakažtivější víc než omicron ale bude virulentní jako prase" ??????
Pokud vím, virulencí je míněna třeba právě ta nakažlivost, take blábolíš o tom samém? .-))))))))))))) Jsi blábola :-)))

Nicméně - co se stalo, když se na palnetě rozšířil mor? Nebo španělská chřipka? a to jsme zdaleka neměli možnosti, jaké máme dnes.
Navíc, je z imunologie dávno známo, že virus postupem času naopak slábne, protože si nemůže vyhubit hostitele, to by zahubil sám sebe :-))))

Pane ekonome a pravičáku,nakaž­livost,tedy infečnost a naopak virulence,tedy smrtnost jsou dvě zcela odlišné věci. Pán je chytrý až na půdu koukám

Ty jsi prostě trubka :-))))

"Virulence se určuje například podle schopnosti mikroba vyvolat onemocnění či v rámci něho usmrtit hostitele. Kmeny, které mají tak nízkou virulenci, které téměř nezpůsobují onemocnění, ačkoliv daný druh patogenní je, se nazývají avirulentní (a daná vlastnost avirulence).[1]"

Pokud chceš diskutovat na téma virů,tak apson nějaké základní znalosti by to chtělo,robote z vesmíru..

Nechci, kdes to vzal, že já a s tebou chci diskutovat na téma virů, pablbe? .-)))

https://www.wikiskripta.eu/w/Patogenita_a_virulence

Zatím tě jen toleruju, ty hloupá sebestředná lemro :-))))))))))))))

Napsal někdo kdo si plete virulenci z nakažlivostí a zbytek mu rezesírá jeho technokratický omezený rádoby rozhled. Aha :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))

No, jak jsem doložil, já si nic nepletu .-)))
A ty jsi hloupej jak ty rozeschlý troky :-))))

Nakažlivost je schopnost viru nakazit případného hostitele. Virulence je schopnost viru svého hostitele zabít. Jsou to dvě odlišné věci. Já nepotřebuji odněkud v zoufalé snaze jako ty odněkud něco kopírovat ve snaze si hrát na chytráka,tak jako ty. Jsi omezený technokrat z nabubřelým egem. A pleteš se nejenom ohledně toho viru,ale i v mnoha dalších věcech.

To je kopírováno ze skript. Já to taky nepotřebuji kopírovat, vím to, ale proč bych se měl s debilem jako ty dohadovat a zdržovat, řekni? Pokud, budeš se hádat s lékařskými skripty :-)))))
A to ti nezávidím .-))))))))))))))))))) Ale přeju ti to .-))))))))))))))))

Doložil jsi leda tak to že o v tématech o kterých toho moc nevíš se snažíš hrát na chytráka,ale musíš si pomoci kopírováním a přitom jsi nepochopil ani nákladní fakta. Z dikusí ze slušnými,starými socdemáky mimo realitu ti poněkud narostlo nezdravě sebevědomí.

:-)))))

Virulence is the relative ability of an infectious agent to cause disease. Thus virulent viruses have a greater propensity to cause disease (to be pathogens) in a greater proportion of infected hosts. Virulence determinants or factors are those genes and proteins that play key roles in disease development.

https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/virulence

Sranda je, že já si kopírováním pomoci mohu, protože umím hledat a vím co a vím kde a mám pravdu :-))))))))))))))))
Ty by ses kopírováním, kdybys vůbec věděl co, kd e ajak najít, jen ještě víc zesměšnil .-)))))))))))))))))))

Virulence: The ability of an agent of infection to produce disease. The virulence of a microorganism is a measure of the severity of the disease it causes.

https://www.rxlist.com/virulence/definition.htm