Rozcestník >> Politika >> AKTIVNÍ SVAZÁK

Dalo bu se polemizovat - nebyla to solidarita, ale vydírání. stáří bez stresu zajištěno neměli, střechu nad hlavou u rodičů, to platí i dnes. ale tohel všechno je prostě zbytečbné řešit ....

první, co bychom museli vyřešit za otázku je, jestli je někdo povinen druhému něco zajišťovat.

a pokud by odpověď zněla ano, je nutné dodat filosofická východiska takového tvrzení a znerovnoprávnění jednoho před druhým.

jistě není povinen, ale v zájmu klidného života to udělá, není-li sebestředný sobec

V zájmu klidného života - to jako myslíš v zájmu toho sebestřednýho sobce na druhý straně, který chce všechno, co má ten druhý, i bez práce nebo užitku tomu druhému, jinak ho bude prudit a otravovat?

je mi líto, že ty vidíš jen ty, kteří chtějí všechno bez práce...já vidím ty, kteří potřebují podat pomocnou ruku...
já se rozdělím i o poslední krajíc, jestliže budeš mít hlad, ty se rozdělíš leda o přebytek, se kterým nepočítáš a tudíž ti ani chybět nebude, to je moje životní filosofie

Jak jsi přišla na to, co já vidím jen?
Bavíme se o minulém režimu- A v něm bylo dost a dost těch, kteří chtěli jen brád, bez práce, a na úkor druhých, a režim jim to násilně zajišťoval.
S těmi, kteří jsou druhým užiteční, by nikdo problém neměl.
Neřešme, o co se kdo rozdělí a proč, ani v tom nemáš pravdu. Řešme filosofickou i racionální podstatu toho údajně lepšího režimu.

V šem byl lepší a nebylo to vykoupeno násilím?
Nebo snad to, co režim poskytoval, zcela eliminuje problém toho násilí?
Tedy to, co režim poskytoval, opravdu tak hodně a pro každého převyšovalo negativa totality?

Totalita vládne v každé početné společnosti, natož ve státě, násilí je v dnešním státě víc, než kdy bylo, ti, kteří chtějí žít na úkor ostatních, neřeší svou užitečnost a berou víc, než brali předtím, užiteční měli dřív a mají i dnes krajíc o dvou kůrkách, s tím rozdílem, že tehdy ho měli zajištěný

Takhle hekticky to nejde : jaká totalita vládne dnes v ČR?

Žádná,všechno tady krásně vzkvétá,ty korporátní robote.

O vzkvétání a plnění plánů na 150 % se budeme bavit postupně, za chvíli. Takže ty říkáš, že tu žádná totalita není, bezva. ještě počkáme na druhou odpověď.

Jseš úplně mimo realitu,jako nějakej robot. Jde ti akorát řeč čísel a i tu si upravíš,ohneš podle toho jak se ti to hodí.

Na to, že jsi tu poprvé, vypadáš, že mne dobře znáš.

Pamatuju si na tebe ještě z lidé. A pokud jseš tak pravicovej jak ze sebe děláš,kritizoval by jsi vždy a především EU a její politiku. Nejde vše poměřovat jen řečí čísel,dokonce někdy naopak. Profesor Klaus je skutečně pravicový človek,ty nikoliv.

Ale to je zajímavé.
Já na Lidé.cz nikdy nechodil :-)))))))))))))­)))))))))
Takže primárně víme, že ses zmýlil v osobách. Což při zahrnutí tvého sebepřesvědčení signalizuje, že přede mnou stojí kokot.

Já u EU jejípolitiku kritizuji, výdy a především ale nutné není, nejsem fanatik.
Další zajímavostí je, že pravicový člověk je Klaus, ale ten primárně poměřuje vše řečí čísel .-)))))))

Jsme z tebe trochu zmatený, ale asi to vše vysvětlí ten o kousek výš provedený závěr :-))

Tak ted vysloveně lžeš. Na lidí.cz si na tebe moc dobře pamatuju. Ale klidně lži dál,přesdvědčený o své naprosté vyjímečnosti. mám na tebe prosbu,přejmenuj se na Kranga,to byl zloduch z želvy ninja,takovej zlej,tlustej robot,jako že by jsi byl jeho stín,to by k tobě sedlo

Já nevím, co a na koho si pamatuješ, ale na mne to být nemůže, s tím zdůvodněním, co jsi předvedl .-))) Přejmenovávat se, s dovolením, nebudu :-)))))

Já si ho pamatuju z diskutníků....Stále stejná pravicová trubka která vyčuhuje západu ze zadku a mele stále to stejné...

Já si tě taky pamatuju, soudruhu, a koukám, že jsi stále narvanej Putinovi v prdeli i s bačkůrkama a meleš pořád to samé komunistické .-)))))))))))))­))))))))

Zkoušíš mne sbalit?

jestliže se míníte realizovat v diskuzi jen osobními výpady, nemáte tu co dělat, takže buď to vezmete na vědomí, nebo vypadněte

totalita peněz, a jakkoli velký ranec slovního balastu to nevyvrátí

Dám jen raneček :

Pojem totalita
Slovo:
totalita

Význam:
• typ diktátorsky vedeného státu prosazující úplné ovládnutí všech oblastí společenského života prostřednictvím byrokratického aparátu a policejní moci, vedoucí k deformování individua až k jeho úplnému podrobení, popř. umlčení,

Peníze mají vůli a schopnost vědomě vést a řídit společnost? Nepleteš si to s "vládou peněz"?

schopnost a vůli řídit společnost mají ti, kteří mají peníze ve svých kešeních)))

Ano. I lidé, co mají peníze, mají schopnosti a vůli řídit spolenost. Ale nejen.
Takže tím jsme vyvrátili, že totalita jsou peníze :-)))))

Takže dál : mohou dneska lidé, comají peníze, řídit společnost totalitně?

nic jsi nevyvrátil, jdu spočinout ))))

No pravda, v podstatě jsi to vyvrátila ty sama .-))))
Peníze nejsou totality, ostatně, byly i za minulého režimu, takže dvojnásobná totalita? .-))

Dobrý večer. Nevíte kdo je tady správcem? Mohl by jste to vzít vy. Jako jediný spravedlivý ke všem a neomylný.

Správce je napsaný v záhlaví fora,máš to tam. Je to ten nickdo

Děkuji, takže nikdo.

Vždyt tam je v záhlaví fora,ne ? Třeba ale je to nějaký falešný profil někoho..

On je jako robot. Korporátní robot. Korporátní robot žvaní a zatím tady máme deseitísíce lidí na ulici. Korporátní robot žvaní svoje idiocie čísel,zatímco Madaři kupují plyn od Ruska za rozumnou cenu,my ho kupujeme od Němců daleko dráž,protože Německo sponzoruje Ukrajinu. A to je taky fakt. Korporátní kecy mimo realitu.

:-))))))
Miliony lidí jsou na ulici :-)))))))))))))))))))

Jak si dotyčný myslí jak není vrcholem všeho ve vesmíru. Ale stačí jedna malá mutace viru a vše co prezentuje jako "jsoucno" přestane existovat a zhroutí se. Nic neznamenáš a tvá společnost do dvou týdnů podlehne jednomu malému viru,kdyby se ten vir špatně vyspal. Takže co tady prezentuješ ? Nic Kdyby jsi byl aspon pravicovej,ale ty jsi leda tak korporátní teoretickej žvanil čísel kterej si myslí že se okolo něj točí svět a přitom je nic v porovnání třeba i s tím malým virem. Žampion na louce je víc než ty.

Ani nechci domyslet, co je kravinec proti tobě :-)))))Mnohem víc než žampion proti mně :-)))) Einstein proti trepce :-))))

Nejsi převlečenej VAPER? .-)))))))))))))­))))))))

Naposledy,koukám že máš dlouhý vedení. Tvé společnost a vše co představuje je nic pokud se vir rozhodne zmutovat do virulentní formy. Sebestředným volům se to musí pořád a neustále opakovat. Ti co nepřehodnotili své dřívejší myšlení a nepochopli že opravdu nejsou vrcholem ve vesmíru,spíš naopak.

Myslíš, že děláš dobře, když na noc tak strašlivě chlastáš? .-)))))
Ty seš narvanej až po víčko, jinak to není možný :-)))
Navalenej jak lavina, nasátej jak houba :-))))))

Nikdo tady není navátej,jen prostě jsou lidi kteří mimo korporátní a teoretický žvanění čísel nevidí absotulně nic jinýho. Svět se změnil a chytrý tyto změny reflektuje. Pochopil že systém je slabý a neumí se bránit a zařídil se podle toho. Třeba v tom že už mu nevěří. Zastuzelý člověk jako ty věří korporánímu systému a opakuje mantry. Přeber si to jak chceš.

Přeberu si to tak, že jsi fakt nateklej jak špalek sulcu a nebo blbej jak rozeschlý troky .-)))))
Může být? .-)))))))))))))))

To že jsou nějaká fakta nebo záležitosti které omezený technokrat nepobírá a které jsou mimo na to aby tyto fakta pochopil,neznamená že někdo je opilý. To jen ten technokrat tomu nerozumí. Klaus je taky technokrat,ale v lecčem vidí o pet kroků dál. Ty ale bohužel nejsi tento případ. Být tebou naučím se nějaká fakta o virech,než začneš na tohle téma mlýt pantem,tím bych začal být tebou.

:-)))))))))))))))))
Docela by mne zajímalo,která cvokárna pouští své pacienty k PC o půlnoci :-))))) Doufám, že nejede z veřejných peněz :-)))))

Dám ti otázku,schválně jak odpovíš. Představ si že vit zmutuje do formu nakažtivější víc než omicron ale bude virulentní jako prase. Co zbyde z tvý globalitický společnosti a z řeší peněz ? Co z toho zbyde ?

??? :-)))))
"vit zmutuje do formu nakažtivější víc než omicron ale bude virulentní jako prase" ??????
Pokud vím, virulencí je míněna třeba právě ta nakažlivost, take blábolíš o tom samém? .-))))))))))))) Jsi blábola :-)))

Nicméně - co se stalo, když se na palnetě rozšířil mor? Nebo španělská chřipka? a to jsme zdaleka neměli možnosti, jaké máme dnes.
Navíc, je z imunologie dávno známo, že virus postupem času naopak slábne, protože si nemůže vyhubit hostitele, to by zahubil sám sebe :-))))

Pane ekonome a pravičáku,nakaž­livost,tedy infečnost a naopak virulence,tedy smrtnost jsou dvě zcela odlišné věci. Pán je chytrý až na půdu koukám

Ty jsi prostě trubka :-))))

"Virulence se určuje například podle schopnosti mikroba vyvolat onemocnění či v rámci něho usmrtit hostitele. Kmeny, které mají tak nízkou virulenci, které téměř nezpůsobují onemocnění, ačkoliv daný druh patogenní je, se nazývají avirulentní (a daná vlastnost avirulence).[1]"

Pokud chceš diskutovat na téma virů,tak apson nějaké základní znalosti by to chtělo,robote z vesmíru..

Nechci, kdes to vzal, že já a s tebou chci diskutovat na téma virů, pablbe? .-)))

https://www.wikiskripta.eu/w/Patogenita_a_virulence

Zatím tě jen toleruju, ty hloupá sebestředná lemro :-))))))))))))))

Napsal někdo kdo si plete virulenci z nakažlivostí a zbytek mu rezesírá jeho technokratický omezený rádoby rozhled. Aha :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))

No, jak jsem doložil, já si nic nepletu .-)))
A ty jsi hloupej jak ty rozeschlý troky :-))))

Nakažlivost je schopnost viru nakazit případného hostitele. Virulence je schopnost viru svého hostitele zabít. Jsou to dvě odlišné věci. Já nepotřebuji odněkud v zoufalé snaze jako ty odněkud něco kopírovat ve snaze si hrát na chytráka,tak jako ty. Jsi omezený technokrat z nabubřelým egem. A pleteš se nejenom ohledně toho viru,ale i v mnoha dalších věcech.

To je kopírováno ze skript. Já to taky nepotřebuji kopírovat, vím to, ale proč bych se měl s debilem jako ty dohadovat a zdržovat, řekni? Pokud, budeš se hádat s lékařskými skripty :-)))))
A to ti nezávidím .-))))))))))))))))))) Ale přeju ti to .-))))))))))))))))

Doložil jsi leda tak to že o v tématech o kterých toho moc nevíš se snažíš hrát na chytráka,ale musíš si pomoci kopírováním a přitom jsi nepochopil ani nákladní fakta. Z dikusí ze slušnými,starými socdemáky mimo realitu ti poněkud narostlo nezdravě sebevědomí.

:-)))))

Virulence is the relative ability of an infectious agent to cause disease. Thus virulent viruses have a greater propensity to cause disease (to be pathogens) in a greater proportion of infected hosts. Virulence determinants or factors are those genes and proteins that play key roles in disease development.

https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/virulence

Sranda je, že já si kopírováním pomoci mohu, protože umím hledat a vím co a vím kde a mám pravdu :-))))))))))))))))
Ty by ses kopírováním, kdybys vůbec věděl co, kd e ajak najít, jen ještě víc zesměšnil .-)))))))))))))))))))

Virulence: The ability of an agent of infection to produce disease. The virulence of a microorganism is a measure of the severity of the disease it causes.

https://www.rxlist.com/virulence/definition.htm