Mezinárodní právo neplatí dlouho, minimálně od doby, kdy vrazi z Volstrýtu bez rozhodnutí RB OSN humanitárně bombardovali Jugošku a pokračovali v tom až do dnešních dní (Libye, Syrie, Iraq, Afghoš, Jemen ....).
Mezinárodní právo platí od konce WWII.
Co se Srbska týče, snad se shodneme, že o MEZINÁRODNÍM PRÁVU nemůže
rozhodovat veto nějakého soudce - kdykoli může někdo něco vetovat,
znamená to, že není plná záruka práva a spravedlnosti. A abychom
nezabředávali - platí pro každého s právem veta, tedy nikoli jen pro
rusáky nebo čínu.
a teď jednotlivě :
Jemen - tam USA nikoho nebombardovali
Afghanistán - v souladu s mezinárodním právem
Syrie - nebombardovali, tam bylo jen nějaké jedno dvě komanda na území
Kurdů primárně pro jejich ochranu. Pouze podporovali umírněné
povstalce.
Lybie - tam jen pomáhali 14 dní Frantíkům, ani nevím, jestli tam bylo něco
kolem mezinárodního práva řešeno
Irák - jen kvůli předem deklarovanému vetu Francie není rezoluce, na druhou
stanu plno právníků tvrdí, že zásah byl oprávněn už předchozí
rezolucí, která zmiňovala, že proti Iráku v případě nespolupráce může
být použito donucovacích prostředků Přímo rezoluce, která by
konstatovala HRRR NA NĚJ ale nebyla, to je pravda. Na Irák zaútočila koalice
asi 42 zemí, rusko pomáhalo, saddám byl půl roku varován, 2 měsíce
předem dostal možnost odejít do Syrie, stavěl se na zadní ....
A to Srbsko jsem ti už vysvětloval : rezoluce nebyla přijata, protože ji Rusko vetovalo. Ještě jedna země, Čína???? Když ale rusákové chtěli naopak odhlasovat rezoluci, že ten útok byl nezákonný, i bez vetování 12 členů z 15 bylo proti, jen 3 státy tu rezoluci o nezákonnosti akce podpořily. recipročně vzato, nebýt hroby veta ruska a číny, byla rezoluce, odsouhlasující útok na Srbsko, přijata 12 z 15 hlasů.
Takže sorry - z heldiska většinového práva a spravedlnosti ten útok na srbsko byl správný, legtimí, v souladu s mezinárodním právem. jen pro spravedlnost a právo naprosto cizorodý prvek - veto - zabránilo přijmout spravedlivý "rozsudek" v souladu s právem.
samozřejmě to veto tam je schválně, i když násilně, aby se některé země chtěly vůbec dohadovat s ostatníma.
a víc už bych to asi nerozebíral, maximálně se zeptej, jestli něčemu nerozumíš a do budoucna už ber uvedené jako konečné hodnocení, které nejde změnit.
Co by kdyby ty jelito nikoho nezajímá. Proti Izraeli byla rezoluce
schválena 15/155 už před 50 lety a dodnes se jí nepodařilo naplnit 
di se vycpat
Milé jelito.
Dej číslo té rezoluce, vyhledám ji a řečteme si ji spolu.
A ubezpečuju tě, že v jakékoli rezoluci k Izraeli tohoto typu je i podmínka
pro Hammas a Hisbollah a jsou to právě oni, kdo ji permanentně porušují,
přestoše je závazná jen pro případ, že ji budou plnit obě strany
:-)))))))))))
stejně jako minské dohody porušili první a mnohem závažněji separatisti, ne ukrajina
Zatím orvní a jediný, kdo MP porušil, z těch civilizovanšjích zemí, je rusko ve 2014. s tím se nedá nic dělat.
nikdo jim nic neudělal, nevznesli jedinou námitku proti ničemu, nijak nevarovali, nejednali - rovnou zcela bezdůvodně zaútočili (vnitřní záležitost ukrajiny (Majdan) nebyli oprávněni řešit, ni na ni reagovat, nijak je neohrožovala)
Ohrožovala ruský mluvící obyvatelstvo. Což se potvrdilo jazykovým zákonem.
Jako že někdo stočil ten zákon a mlátil jím prorusáky po hlavěn až
je zatloukl do země?
nebo jsi jen blbej?
přikláním se k za b,
za 1, i kdyby ten jazykový zákon platil, NIKOHO NIJAK NEOHROŽUJE, může
se jenom nelíbit
za 2, v žádném případě není zdůvodněním pro násilné separatistické
ozbrojení se, přepadání a obsazování státních institucí, zabíjení
druhých
za 3, ten zákon, který dost podobný mají všude, na ukrajině nikdy
nevstopil v platnost
a perlička na závěr : na Donbase, tedy území zahrnující doněck a luhansk, žilo 57 % etnických ukrajinců a 38 % etnických rusů. přesto tam jako oficiální řeč převládala ruština
