který most? antoninovský?
ten nejprve poničili ukrajinci, takže po něm znemožnili zásobování
rusákům - mohli na něj jen chodci a chvilku osobní auta
te´d při tom rusákovským úprku ho zžejmě doničili úplně rusákové
na tom není nic nepochopitelnýho pro kohokoli s IQ alespoň sardinky v oleji
pokud píšeš o nějakém jiném, měl bys to napsat, notabene když linkuješ článek o oničení přehrady
když si je otevřu, tak je čtu. když ty ale něco pošleš a v nadpise je o něčem úplně jiném, jsi povinen to napsat přesně.
ukrajinci rusákům poničili všechny mosty kromě té cesty přes přehradu. rusákovů je při úprku jistě strhli komplet.
pokud je článek o cestě po hrázi té přehrady a ty to nazýváš mostem, měl by ses nechat léčit :-))))))))))))))))
tu cestu po hrázi ukrajinci samozřejmě nijak neponičili, nejsou na palici. ale rusák zřejmě ano
Poničili, celou dobu se tím. Chlubili 
Samozřejmě rus není na palici a teď to konečně dodělal pořádně 
Takže se nechlubili, jak jsi blábolil, ale oznamovali fakta :-))))))))))))
no to asi ne, tys tvrdil, že se jen chlubili, ale jak vidno, nechlubili
.-)))))))))))
takže ale valstěn ano, zase jsi prohrál .-)))))
Zase smrdíš na netu jako každej den 18 hodon denně v prochcaných spodárách ? A hlavně jůesej,jůesej..Ty jseš fakt starej imbecil.
ale kdopak to řišel.-))))))
náš místní kašpáre ze sebe zase přišel udělt debila a už se mu to
povedlo?
Tys tvrdil že na něj nikdy ukrajinci neutočili, protože nejsou přece
blbí. Tedy si prohrál 2x neb útočili a ještě jsou blbí jéchechecheche 
Tak to pozor - já to ale vztahoval k tvému článku který měl být o dnešku, nebo tedy současnosti, kdy prchali rusáci. Tedy v téhle době úprku těch ruských zbabělých sráčů na tu hráz ukrajinci neútočili. Tos prohrál
Stejně tak jsi prohrál, že se kdysi jen chlubili, že ho zbořili - sám jsi doložil, že ho skutečně zbořili, takže s enechlubili, druhá tvoje prohra.
A krom toho, pokud jsme tvůj dnešnílink pochopil, šlo o poškození HRÁZE a nikoli mostu a to zaminování (a údajné poškození) provedli jen rusákové)
