https://antizumpa.cz/operace-spojenecka-sila-humanitarni-bombardovani-srbska/
No 34 mostů asi větříček jitrnice, co?
antižumpa.cz, já se poseru 
už na začátku lhou, o mostech a dalším jsme se tm jen kromě naprosto
obecných frází nic nedozvěděl .-)))
snad bude něco dál :-)))
navíc "cíle dvojího určwní", tedy i tady vojenské, mosty takové jsou, ale rozvodna nebo teplárna ve lvově může rusákovi uškodit čím, ty vole?
v příapdě srbska se všechno uvedené odehrávolo kolem kosova a v bělehradě. a ne na celém území srbska.
Rozvodna vole tím, že vlaky vozí že západu zbraně. Tedy když nepůjde
elektřina vlaky stojí, musí přijet dieselová nebo parní 
to stojí čas a hlavně naftu které
mají málo.
Na těch zbraních na 150% no ale
řeknu ti ten mandpas a IRIS-T slabota..
ty zbraně na UA dopravují letadla a jezdí po svejch :-)))))))))))))))))
možná tanky vozej po železnici, a tam je dísl možná připojenej rovnou, ty
pometlo :-))))))
mimochodem, oprvdu IRIS-T střílí ruské rakety s-300? :-))))))))))))))))))
navíc, na vyřazení elektrifikace železnice stačí ničit železniční
rozvaděče a zdroje, ne civilní :-))))))))))
zase vedle, hochu ruskej :-))))))))))
Zničit autotransformátory 750/330kV nebo 330/110kv je účinnější.
Ostatně rus jim infrastrukturu neničí, dokud ho nedráždili bosou nohou..
Holt se jim ten kerčský most vyplatil.
rus jim infrastrukturu, CIVILNÍ, ničí, poškozuje.
kerčský most je naprosto legitimní vojenský cíl, navíc postavený bez stavebního povolení vydaného ukrajinskými úřady - ten most je černá stavba, rusák dostal příkaz k odstranění černé stavby, nemá s ek tomu, tak mu ho na jeho náklady odstraní ukrajinci.
to je celé a takhle jednoduché to je.
Ukrajinci nikoho nedráždili. stále dlužíš jasné a konkrétní důkazy, proč rusák agresivně napadl ukrajinu, anektoval krym, rozpoutal občanskou válku na ukrajině a nakoec válku proti ua jako takovou.
zatím jsi nepředložil jediný důvod, proč rusák musel vše uvedené udělat, natož aby to bylo dílo usa. asi to dohromady nedáš, viť? .-))))
"Následky bombardování se v Srbsku dodnes sčítají. Mluví-li se o lidských ztrátách, údaje se značně liší, od 1500 až 2500 zahynulých. Škody na infrastruktuře, továrny, nemocnice, školy apod. se odhadují od 30 do 50 miliard dolarů. Nepřímo způsobené škody, vyčíslené jako hospodářské ztráty, se odhadují přibližně na 100 miliard dolarů."
No, v porovnání se škodama na UA drobný. Ale logicky, trvalo to asi jen měsíc, ne 9 a srbsko se nechovalo jako ten ruskej šílenec. každopádně ta ace NATO měla jen zastavit agresora. to se povedlo a byl klid. na ua se to zatím nedaří, tu agresorskou kremelskou svini zastavit.
???
Klid tam je - mezi srbskem a kosovem už se neválčí.
Očekávám tvoji omluvu a dej si záležet
Kontroverze a postoj ICTY
Ve zprávě, kterou vydal Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou
Jugoslávii, nazvané "Závěrečná zpráva žalobce výboru zřízeného za
účelem přezkumu bombardovací kampaně NATO proti Svazové republice
Jugoslávie", bylo řečeno: "Vzhledem k tomu, že útok byl ve skutečnosti
zaměřen na narušení komunikační sítě, bylo to právně přípustné ...,
zaměření na budovu RTS pro účely propagandy byl vedlejší (byť
komplementární) cíl. Hlavním účelem bylo znevýhodnit srbské vojenské
velení a řídící systém a zničit nervový systém a zařízení, které
udržovalo Miloševiće u moci"[7].
