Rozcestník >> Politika >> Bylo za komunistů opravdu lépe ?

Předmět diskuze: Bylo za komunistů opravdu lépe ? - ...

Zobrazení reakcí na příspěvek #147

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
18.12.20 21:30:59 | #147
Reakce na příspěvek #146

To by bylo hodně ostudné.Přeci jsme NATO slíbili,že naopak budeme vydávat víc,abychom se někdy dokázali přiblížit k těm 2% HDP.
Anebo můžeme NATO opustit a pak nás zase někdo slupne jako malinu. *25810*



| Předmět: RE: RE: RE:
19.12.20 01:14:08 | #150 (1)

rusi nas neslupli a my na ně stupidně plivli



| Předmět: RE: RE: RE:
19.12.20 02:00:56 | #152 (1)

Kdo? "nás zase někdo slupne jako malinu"
Hospodářsky jsme už slupnutí, potravinově nejsme soběstační, energiticky lehce izolovatelní a vydíratelní.
Potřebujeme spíš hranice strážit proti ilegálům, rovněž lepší vybavení na hraničních přechodech, stoprocentní kontrolu náklaďáků třebas.
Co republika potřebuje? Ne tanky a stíhačky, ale aktivní policii a milici. A hlavně dostavět silniční síť a železniční síť, po případě realizovat průplav Dunaj - Odra a pozděj rozšířit i na Labe.
Jsou vánoce a to bylo přání pod vánoční stromeček. *15238*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 11:39:17 | #155 (2)

Že jsme slupnutí ekonomicky,za to si můžeme výhradně my sami.Vše zásadní se odehrálo v letech devadesátých.Tehdy jsme prodali i vodu.Že máme mizerný stav infrastruktury,to je taky naše dílo-za to ale žádné výdaje do NATO nemohou.Do unijního rozpočtu naopak dáváme méně,než třeba Lotyšsko,Polsko a Litva.Bohužel,tu­zemská armáda nemůže plnit ani závazek o 20% z obranných rozpočtů do modernizace a bojových schopností.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/vydaje-na-obranu-zemi-nato-podle-hdp-i-poctu-obyvatel/r~40ea827c44a611e998d70cc47ab5f122/



| Předmět: RE: RE: RE:
19.12.20 08:37:51 | #153 (1)

tak co je NATO a jak vzniklo? Co se stalo, když Rusko požádalo o vstup? Pro mě je to severoatlantický pakt, ve kterém být nechci a který dle mého názoru nechrání nás, ani Evropu...podívejme se třeba na turecké aktivity v řeckých vodách a USA nyní vydalo sankce na ředitele tureckého zbrojního průmyslu z důvodů nákupu protiletadlových systémů SS-400 od Ruska. Takové je NATO, na co?



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.12.20 11:24:40 | #154 (2)

Turecko bude ještě pro NATO velký oříšek,protože jde o stále větší cizorodý prvek.
Členství v NATO nás sice nezavazovalo k účasti na nesmyslných vojenských intervencích (Irák,Sýrie,Ly­bie),ale coby součást tohoto společenství jsme tak stejně vnímáni a neseme spoluzodpovědnost za veškeré akce NATO.Tohle se mi taky vůbec nelíbí a skoro bych řekla totéž,co ty.Jenomže pak si vzpomenu na r.68 ,na naši bezmoc a třicetiletou okupaci "dočasně" umístěnými vojsky.



Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky