Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #12622

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.21 12:04:19 | #12622
Reakce na příspěvek #12617

Navic i tento kseft s Lucernou byl podvodem. A kdyz uz vyse zminujes i ty Barandovske terasy co meli byt zastatneny na zaklade Benesovych dekretu jeste v roce 1945 podivej si tohle.

https://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/446596/svagrova-vaclava-havla-75-dase-zazlivam-ze-prodala-barrandovske-terasy.html

„My jsme byly původně s Dášou spoluvlastnice Barrandovských teras. V roce 1999, v době, kdy se mi podařilo od Chemapolu odkoupit Lucernu, přišla s tím, že by je chtěla celé. A já jsem si řekla, že když já se budu starat o Lucerna, ať se ona stará o Barrandov. Nepředpokládala jsem ale, že Terasy prodá,“ uvedla Havlová.

Jak by asi mohla prodat neco, co melo byt zestatnene podle tech Benesovych dektretu a kde tedy ani nebyl narok na restituci takoveho majetku. Jak tedy vidis Havel co pred lidmi prohlasoval, ze mu pri zmene rezimu vubec nejde o majetky lidem lhal a jeste i podvadel pri jejich ziskani a kseftoval s nimi s byvalymi StBaky. kterym i on vytvoril prostor na tunelovani statniho majetku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.21 12:53:36 | #12633 (1)

Tohle je jenom důkaz,že o majetek nešlo V.Havlovi,ale dvěma Dášám. *16076*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.08.21 12:56:57 | #12635 (2)

Jeste pred chvili si psala, ze se na tento majetek vztahovali Benesove dekrety a prislo k jeho zestatneni v roce 1945 a tak tedy zde nebyl zadny pravni narok na restituci takoveho majetku. Jak to tedy chces vysvetlit ? Byl to tedy restitucni podvod, ktery byl majetkovym ziskem i pro V.Havla ci nikoliv ?