Nekde jsem to cetla..uz nevim kde.nebyl tedy komunista, ale Sovetskemu svazu asi veril..jinak jeho cin nedava smysl..
Nekde jsem to cetla..uz nevim kde.nebyl tedy komunista, ale Sovetskemu svazu asi veril..jinak jeho cin nedava smysl..
Já to taky nechápal hned tehdy.... Na vysvětlení jsem čekal doteď,
díky za ně.... 
Asi si delas srandu, ale to nevadi... Palach nebyl jediny, kdo byl roztrpceny, plno komunistu devzdalo legitimace, cehoz asi pozdeji litovali, ponevadz je vykopli z vyssich pozic, rikalo se jim pomyleni, to byli asi ti, kteri pro to meli duvod, byli treba z velmi chudych pomeru atd...
Až se vivila vzbudí z odpoledního rozjímání, nejspíš ti ten smysl
vysvětlí po svém, ale já věřím spíš tobě..... Máš takové zdravé,
zdravé názory... 
Na rozjímání nemám čas,ale to už jsem ti vysvětlovala.Pravděpodobně zbytečně.
Sorry,ale větší blbost o Palachovi jsem fakt neslyšela.Palach nebyl
komunista ani náhodou,stejně jako jeho rodina,ale s nadšením sledoval změny
šedesátých let-jako většina z nás! A ty změny pochopitelně realizovali
samotní reformní komunisté.Nikdo jiný ani nemohl.Takkže pokud jsme tehdy
fandili těmto reformním komunistům,nedělalo to z nás automaticky
komunisty.
(Právě v této době lze ale pochopit nadšence,kteří do strany vstoupili-a
v době normalizace z ní zase vystoupili.Jako např.M.Zeman).