Doufejme,že přetrvá většinová pragmatická
umírněnost.Připomenu,že oba jmenované pány volila "jen" 1/3
voličů.Sice to stačilo na zvolení,ale stále nejde o většinu. 
Doufejme,že přetrvá většinová pragmatická
umírněnost.Připomenu,že oba jmenované pány volila "jen" 1/3
voličů.Sice to stačilo na zvolení,ale stále nejde o většinu. 
To je hloupé se tu tímto ohánět, protože ti, co volili, rozhodli. Volit měli možnost všichni. K volbám chodím pravidelně, a to z jednoho jediného důvodu. Je to příležitost, dát ve volbách hlas tomu, komu nejvíce důvěřuji. Mnoho lidí to nedělá, a pak jen nadávají a kritizují. A i když ten, koho volím nezvítězí, ale zvítězí někdo jiný, tak to beru jako fakt a smířím se s tím.
Co je hloupé?
Já přeci tu jednu třetinu jejich
voličů nekritizuju,šlo pouze o konstatování faktu,že jde o
menšinu.Respekt k odlišným názorům je podmínkou solidní společenské
atmosféry.Mě je hrozně líto,že v tomto směru nejdou politici
příkladem,ale zvlášť na pováženou je to v případě prezidenta.,který
už při první inauguraci slíbil,jak nadstranicky bude lidi spojovat.
To, že je volila jen 1/3. No vidíš, a i to stačilo k jejich vítězství. Možná by nebylo od věci, aby volby byly povinné. Jako obyvatelé tohoto státu máme mnoho věcí povinných, tak nevím, proč do tohoto nespadají volby, které rozhodují o tom, kdo to tu bude vést.
Když se podívám na Senát, ten tu skoro nikdo nechce a volí ho jen minimum lidí.
Do angažmá p.Vystrčila jsem Senátu vcelku fandila.Pokládala jsem je za
partu zodpovědných a moudrých lidí,kteří jsou skutečnou pojistkou
demokracie=opravují zákonné poslanecké zmetky.Onen předlistopadový
zbabělec ale všem ukázal prostředník a paradoxně se pasoval na
následovníka V.Havla, rovnače páteří svých spoluobčanů. 