Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Že lidé podléhají absurdním spekulacím a fámám,není nic nového.A to navzdory ubezpečování tamních vědeckých kapacit, že vakcína společnosti BioNTech nemá žádné relevantní, akutní a pochybné vedlejší účinky.
Ve všech ostatních zemích je naopak o očkování zájem velký.Od Izraele,přes Británii,po Dánsko.

Dánsko, se svými 5,8 miliony obyvatel, to vzalo za ten správný konec. Každý, kdo v Dánsku žije má elektronický očkovací průkaz, a dostal dopis, kdy ho čeká injekce a proč. Do první kategorie spadají senioři v 900 pečovatelských domech a jejich ošetřovatelé. Současně se dostane na lidi v první linii, chronické nemocné a jejich příbuzné. Jízdní řád pamatuje i na seniory rozčleněné do tří skupin podle věku. Hlavní hygienik tam také prosadil, že druhá dávka se bude aplikovat teprve až po 6 týdnech místo po třech. Pomáhá tomu velice pokročilá digitalizace. V indexu DESI sledujícím pokrok zemí EU v digitální konkurenceschop­nosti Dánsku náleží třetí příčka za Finskem a Švédskem.

Tím chci navázat na to, o čem jsem tu už psala. Jak zdravotní pojišťovny, tak i lékaři přesně vědí, koho se to kdy týká a oni by měli býti ti, kdo každého svého svěřence upozorní příslušným dopisem, kdy a kam má přijít se dát naočkovat.

I u nás je velký zájem se dát naočkovat.

To ale bylo u každého jiného očkování také. Nikdo v době očkování nevěděl, co to provede s budoucí populací. Přesto se díky očkování už podařilo zachránit miliony životů. A že u několika z očkovaných se vyskytne nějaká silná reakce, to se také vědělo. Většina takových příznaků po několika dnech odezní.

Jedná se o zcela nový, genový typ vakcíny, která byla vyvíjena pod velkým tlakem, a zatímco pro běžné vakcíny je doba testování až 10 let, tato vakcína byla testována jen pár měsíců, což může potenciálně přestavovat velké riziko (i).

U dosud běžně používaných vakcín proti virovým onemocněním se k očkování používá oslabený živý virus, usmrcený virus nebo případně část virového proteinu, při jehož výrobě se využívají geneticky modifikované bakterie či kvasinky, které slouží jako jakýsi bioreaktor pro produkci tohoto proteinu, a tyto vakcíny jsou vyzkoušené a bezpečné.
U genových vakcín (které mohou být typu DNA, či RNA) je tomu však jinak – „bioreaktorem“ se stanou přímo buňky příjemce vakcíny, tj. očkovaného člověka. Do těla je vpraven např. nějaký jiný neškodný virus, do něhož byla (u vakcín typu DNA) vložena DNA cílového viru, která kóduje protein viru. Prostřednictvím toho se do buněčného jádra očkované osoby tedy vloží kus virové DNA, a naše vlastní buňky tak budou vyrábět potřebný protein, na jehož základě bude tělo vytvářet protilátky. (ii)

Jde o zcela nový postup, který ještě u žádné lidské vakcíny použit nebyl. Tento postup může například ovlivnit fungování lidských buněk - takové buňky teoreticky mohou být naším imunitním systémem vyhodnoceny jako nakažené a imunitní systém proti nim tedy může začít zasahovat. V extrémních případech nelze vyloučit ovlivnění genů, které souvisí s propuknutím nádorového bujení, Je možné, že je vakcína bezpečná, skutečností ale je, že není dostatečně otestovaná. (iii)

Asi zastaraly clanek..podle nejnovejsich testu naopak zastavuje bujeni rakovinovych bunek a rovnez zastavuje i MS.

Uvidíme časem, jací mutanti se z přeočkovanců stanou:-))

Tak u nás starších už na tom ani tak nefrčí, můžem být rádi, že se s námi ještě počítá a rádi dáme své tělo k dispozici výzkumu ale být mlaďoch, tak bych do toho jistě nešel....

Co kdybys zkusil vakcinu Sputnik? Ta by jiste mutanty neprodukovala..ze na to jeste Babis neprisel?! Proc CR nakoupila zrovna vakcinu z imerialistickych USA?

loret, já bych si nechal Sputnika píchnout hned, jenže u nás neni k mání a z politických důvodů dlouho nebude, možná až časem se objeví nežádoucí projevy těch ostatních...

Sputnik si nenechal zatim pichnout ani Putin.. ale treba by u tebe zapusobilo placebo.

Myslím, že Putin si toto nechal aplikovat již dávno, byl o něm článek i s fotkou, měla to být propagace této očkovací látky.....neza­pomeň, že putin klame tělem, naposledy včera, když mělo přistát letadlo s Navalným.....Le­tadlo přistálo někde jinde, než bylo avízováno...

Vime houby, co Putin dela a co ne, rozhodne si dela stale dobrou reklamu..ani bych se nedivila, kdyby si enchal tajne pichnout americkou vakcinu..Breznev si taky nechal posilat letecky z Parize nejake specialisty a delny lid stal fronty na brambory..

Ale loret, takto se chovaji všichni mocní, myslíš, že u vás je to jiné, panstvo si relaxuje na jachtách a v zámoří, jen ti plebejci v panelácích kývaji jak tahaji mocní za neviditelné nitky....

Jestli myslis Bundesrat, tak to silne pochybuji, je prilis dobre znamo, jak ziji, nezapomen, ze tady je lidove hlasovani tykajici se i mnohem nizsich pozic. Hlasuje se i o tom, jestli se ma koupit za penize danovych poplatniku nejaky obraz. Je zde mnohem vetsi transparence.Jak­mile se objevi sebemensi korupce, musi dotycny odstoupit a cely pripad se vysetruje.

Švýcarsko má velké štěstí neprožilo válku, naopak si tam všichni ukládali hotovost i pasiva....Nevím, že by se tam něco zázračného vyrábělo a vyváželo, přitom má obdivuhodnou ekonomiku, prý 5 nejlepší na světě...

Stačí si zajet do Maďarska,či Srbska.

Treba se zacne rodit nova rasa..bude lip..:)

Článek je z 12.1.

Původní článek S.Králové je staršího data a jde o solidní slátaninu,protože se v žádném případě o nový typ vakcíny nejedná.
https://www.pritomnost.cz/2020/12/14/co-nam-o-vakcine-proti-covid-19-nerekli-a-proc-je-nutna-opatrnost/

Lépe naslouchat vědcům,než tlumočnicím -
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/obavy-nejsou-na-miste-vakcina-je-triumfem-rika-vedec-40346552

Dnes lidé manifestují proti podle mého, zcela neškodné modifikované rostliny, třeba bavlník, kukuřice, brambory, ale nechat si píchnout, látku, kde je DNA změněno jim nevadí......za­jímavé, že se ozývaji hlavně velmi fundovaní lidé, jako doktoři, chemici aj....

fundovani jo, ale v jinem oboru a o to jde. Ani jeden neni virolog..to je jako kdyby jsi si sel nechat opravit zuby ke gynekologovi.

loret, aby ses nemýlila,tito lidé si všechno konzultují s kolegy i v jiných oborech, ale tobě to nikdo nevymluví....když jsem byl na vojně, tak se mi v předním zubu udělala dirka, zašel jsem na ošetřovnu za místním lapiduchem a nechal si za Sparty tuto dirku opravit. Lapiduch si vědom své malé odbornosti mě poučil, že až přijdu do civilu, abych si to nechal předělat...Plomba držela desítky let, až ve 40 létech jsem ji nechal odstranit a dát si novou, zase bílou, ta mi vydržela do nynější doby a vypadla, což je 25 let, za tuto jsem dal 1300....tehdy povídám doktorce, že to je cenná plomba, že ji dělal zedník, přeškolen za 5 neděl v rychlokurzu na vojenského lapiducha.... nepodceňoval bych tedy třeba toho nekompetentního gynekologa, jak jsi uvedla....

Za prve je bezna zubarina predevsim remeslo, tedy vyzaduje sikovneho remeslnika a pak az medicina, bezny zubar toho ale moc z mediciny nevi , urcite ne tolik, aby mohl polemizovat treba s virologem. Pokud vubec konzultuji, pak ve svem oboru a ne , aby se vybavovali o necem, o cem maji elementarni znalosti, na to nemaji ani cas, ani nejspis chut. Konzultuji sve kolegy, pokud je to nutne.

loret, ještě jeden poznatek k odbornostem....Před časem jsem četl článek, jak v letadle začala rodit budoucí matka, personál hledal na palubě doktora, což se povedlo, dokonce to byl vystudovaný gynekolog....Sou­běžně se přihlásila z přepravovaných cestujících jedna zdravotní sestra, která se ujala porodu.Při přistání byla velká gratulace k asistenci a pan doktor se přiznal, že mu spadl kámen ze srdce, když se porodu ujala sestra a vše dovedla do zdárného konce, že on ač vystudovaný gynekolog, toto nedělal jak před 30 roky, před promocí.....

No jiste, lekari jsou na zdravotni sestry odkazani, oni vedi o pacientovi nejvic a maji velkou praxi, podobne je to s profesory mediciny, ti vetsinou jen prednasi a jezdi na kongresy..ale operovat umi lepe lekari, kteri denne operuji.

loret, jak si tedy vysvětluješ, že 50% doktorů a zdravotnického personálu odmítá se nechat očkovat, toto je čistě oficiální verze, skutečnost bude jistě vyšší...

V Nemecku se lekari vetsinove ockovat nechaji, horsi je to s pomocnym personalem, myslim si , ze jde o nedostatecnou informovanost. Jsou lide, kteri se boji leku, ti se tez boji ockovani, je jich pomerne hodne, vetsinou jsou to takovi, kteri jeste zadne vazne onemocneni neprodelali, mysli si zrejme, ze jim se nic stat nemuze, jsou to vetsinou ti, co propaguji az fanaticky zdravou vyzivu a alternativni medicinu. Veskere leceni nese sebou riziko. Vzdy jsem povazovala za pozitivni, ze se v socialismu povinne ockovalo, diky tomu v Ceskoslovensku prakticky neexistovala obrna, kdezto na zapade bylo ve stejnou dobu plno lidi na voziku ..

Na západě jsi je viděla. U nás byli zavřeni v ústavech

To fakt nevim....

loret, ale tady píší uplně něco jiného, než píšeš ty......
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/nemecko-ma-problem-zdravotnici-se-nechteji-nechat-ockovat-40347875#seq_no=2&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.hp&dop_req_id=RbDx8dCMD1p-202101181157&source=clanky-home

Loret, jenže neni vakcína, jako tato vakcína, dříve se dělala klasika, zkrátka vir zbavený života se aplikoval....

Krome odborniku tomu nikdo nerozumi a v podstate je to totez jako u kazdeho noveho leku, delaji se vselijake testy, trva to roky a stejne se mohou objevit negativni nasledky treba az po letech, nikdo pak neni schopny rici, ze nasledky jsou vlivem toho ktereho leku..je li nekdo vazne nemocny , musi souhlasit on, nebo pribuzni s vyzkousenim nveho leku, nebo umrit. Pravdepodobne temer kazdy se rozhodne pro vyzkouseni noveho leku, v pripade oskovani je to podobne, kazdy si muze , nebo musi rozhodnout, zda zkusi lek, o nemz vi, ze ho ochrani na 95%, nebo jestli zvoli mozne onemocneni, ktere muze mit za nasledky demenci, silne poskozeni plic, nebo jater, ci krevniho obehu, nebo pohyboveho ustroji. Kazdy by mel byt rad, ze ma volbu, jsou onemocneni, kde tuto moznost nemaji..