I z tohoto duvodu nesmi mit lekar neomezenou moc rozhodovat o tom, co muze
nasledne pro pacienta znamenat ohrozeni jeho zdravi a zivota a jak je to videt i
zde muze ktomu prijit i pri zakroku, ktery by nemel predstavovat pro pacienta
velke riziko.
Jednoznacne tu musi byt informovany souhlas pacienta spusobileho podobny
souhlas s urcitym zakrokem dat. Nebo je tu dulezity souhlas jeho pravnich
zastupcu v tomto pripade rodicu a lekar to musi plne akceptovat, kdyz ho
odmitnou dat, nebo ten lekar se pak do konce zivota o to postizene dite starat
nebude kdyz jako suveren pujde neco delat ignorujic prani poucenych rodicu a
spusobi tim pacientovi jejich diteti vazne zdravotni komplikace !
Lekari by meli byt spravne ze zakona pojisteni pokud prijde k nejakym
podobnym komplikacim v dusledku jejich zakroku stejne, jak ma zakonnou povinnost
se pojistit sofer motoroveho vozidla, jenz taky muze spusobit urcitou skodu, jak
na majetku tak i na zdravi jinych lidi.
Pak by se kolem podobnych pripadu nemuseli resit podobne problemy, kde je
zjevne snahou lekaru a nemocnice popirat, ze udelali nejakou chybu, ktera vedla
k vaznemu poskozeni zdravi jejich pacienta.