Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #44549

Zobrazit vše


| Předmět: Problém začal za pana Chcimíra
28.02.23 09:16:23 | #44549

SNÍŽENÍ VALORIZACE DŮCHODŮ: SMUTNÁ NEZBYTNOST PO ŘÁDĚNÍ KOBLIHOVÉHO GANGU

Příběh o panu Chcimírovi *32711*
Právě on tady jistou dobu vládl a každému důchodci štědře rozdal 5000 korun. Jen tento výdaj přesáhl miliardu korun. Proč tyto peníze nedostaly třeba matky samoživitelky nebo mladí manželé? Že by se nejednalo o voličskou základnu pana Chcimíra? Důchodci dostali také speciální cestovatelské ceny na hromadnou dopravu a nakupovali jsme levné čínské roušky. Vznikla spousta seker, které se přidaly k těm předchozím

*34705* Od roku 2006 se pohyboval poměr okolo 40 až 41 %. V době, kdy přišla k moci tato vláda, činil 40,2 %. Nyní se dostáváme k 50 %. Během dvou let je tedy nárůst poměru desetinásobný *34705*

https://www.epenize.eu/snizeni-valorizace-duchodu-smutna-nezbytnost-po-radeni-koblihoveho-gangu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=737611&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Jestliže by se nic nedělo, nejspíše by se schodek důchodového účtu prohloubil o nějakých 100 miliard korun. V době, kdy je třeba šetřit skrze inflaci i konflikt na Ukrajině se prostě na důchodech nijak výrazně přidávat nemůže

*34705* *34705* *34705*


| Předmět: RE: Problém začal za pana Chcimíra
28.02.23 09:34:17 | #44550 (1)

Nutno si uvědomit, že nejvíce vzrostly penze díky tomu, že bylo důchodcům přidáno 500 kč za každé vychované dítě. A k tomu došlo kdy? Zcela nedávno. Nutno si také uvědomit, že penze lidem rostou díky vysoké inflaci. A že je to navýšení dáno zákonem. Kdyby to bylo jen a pouze na vládě, žádné navýšení by se nekonalo nebo by bylo tak maličké, že bychom to ani nezaznamenali. Za další, pokud je něco dáno zákonem, mělo by se to dodržovat. Zákonem je totiž dáno i přidávání platů politikům, soudcům... Je s podivem, že tito lidé dostali vše, co jim dle zákona patří. Přitom jejich platy, a platy důchodců, jsou diametrálně odlišné.
Takže se s tímto odkazem jdi vysalutovat. Víš, kolik dělal důchod za doby socialismu? 53,6% k průměrné mzdě. A to ještě byl tento fond oddělen a měl neuvěřitelný přebytek, který byl následně po revoluci použit na jiné účely. a ty peníze se již zpět nikdy nevrátily.



| Předmět: RE: Problém začal za pana Chcimíra
28.02.23 12:41:18 | #44555 (1)

Nech si ty kecy, pro někoho jiného. Za minulé vlády, vyla inflace max 5%
Naše země je nejméně zadlužená z celé EU.
A důchodcům se přidalo, právě z rozhodnutí minulé vlády. (500 na každé vychované dítě)Oni to navrhli, dojednali a tenhle slepenec to uvedl v platnost, a vydává to za svůj ,,úspěch,,
A tak asi proto se snaží v legislativní nouzi...ohnout platné zákony a veřejně okrást důchodce. Přitom k tomu, aby na ty důchody nemuseli sahat, stačilo, nerušit EET.
A ted se jdu podívat do sněmovny. *26823*



| Předmět: RE: RE: Problém začal za pana Chcimíra
28.02.23 12:41:40 | #44556 (2)
| Předmět: RE: Problém začal za pana Chcimíra
28.02.23 14:48:01 | #44566 (1)

Rozhodně to nemuselo být nezbytné,kdyby nebyly podtrženy příjmy st.pokladny.Rukou společnou ještě v průběhu Babišovy vlády prohlasovalo ANO+ODS+SPD zrušení superhrubé mzdy.Tato vláda zrušila EET a zvýšení korporátních daní,či vyšší progresi pokládá za neslušnost.Tak si holt došlápne na důchodce a už opět chystá zdravotnické poplatky.Je to smutné kino.