Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

???
No to určitě, každý jsme to prožil - ve svých botách .-))))))))
A jde jen o to, abyste si tady uvědomili, že velké množství lidí, dokonce bych tvrdil, že většina, mělo jiné boty :-))))))))
a těm se lépe tehdy rozhodně nežilo :-))))) důvody popsány .-)))

Mluvčí čínského ministerstva zahraničí Wang Wenbin:

Znepokojující je destruktivní vliv USA na světový mír a stabilitu. Amerika je největším producentem válek. USA neválčily pouze 16 let ze své 240leté historie. Od konce druhé světové války iniciovaly USA přibližně 80 % ozbrojených konfliktů ve světě. USA jsou největším narušitelem suverenity jiných zemí a zasahují do vnitřních záležitostí jiných zemí. Od konce druhé světové války se USA pokusily svrhnout více než 50 zahraničních vlád, násilně zasáhly do voleb v nejméně 30 zemích a pokusily se zavraždit více než 50 zahraničních vůdců. USA jsou stále největším zdrojem konfrontace mezi tábory. Války NATO proti Afghánistánu, Iráku a Sýrii vedené Spojenými státy si vyžádaly více než 900 000 mrtvých a 37 milionů uprchlíků. Dokud bude pokračovat americká hegemonistická politika a válečnické tendence, nebude na světě mír.

A tuhle bejkárnu zcela mimo mísu mi píšeš proč? .-)))))))))))))))

Už jsem tě upozornila, že my tu takovýmto způsobem nediskutujeme. Máš druhé varování.

jedna dvě, marťa jde, nese pytel mouky, upadla, plakala, musí papat brouky :-)))))))))))))))))))

A doporučuji, tohle si přečti.
Jsem bytostně přesvědčen, že ve vztahu k vládě Petra Fialy je třeba projevit občanskou neposlušnost. Tuto vládu pokládám za neslučitelnou se základními principy demokracie, a proto se domnívám, že by měla podat demisi co nejdříve, respektive měla by být k této demisi donucena. Důvody jsou následující:

1. Ministerstvo vnitra bagatelizuje a přehlíží zcela jasné nacistické symboly (černé slunce, vlčí hák) či podporu masovému vrahovi Banderovi. Co hůře, vyjadřuje podporu akcím, kde se tyto symboly zcela prokazatelně objevují. Současně totéž ministerstvo označuje za extremisty lidi, kteří nehajlují a nacismus nepropagují, ale stavějí se za mír a proti válečné eskalaci – a bouří se proti asociálním krokům Fialova kabinetu.
2. Ministerstvo vnitra podniká kroky k utužení cenzury a významnému potlačení svobody projevu, kdy jakékoli informace odporující vládnímu kursu jsou šmahem prezentovány jako „dezinformace“, bez ohledu na svou fakticitu. Opozice je nálepkována jako „dezoláti“, je dehonestována, a objevují se snahy o kriminalizaci některých projevů, které současné vládě vadí. Mnozí občané mají strach vyslovovat své názory nahlas, což je memento.
3. Učitelé nemohou učit na školách svobodně, což je zejména při výkladu o nacismu a jeho kořenech, formách a jeho historii značný problém.
4. Vláda Petra Fialy se zpronevěřuje vlastním volebním slibům a programovému prohlášení. To lze demonstrovat na případu tzv. penzijní reformy, kdy jsme ministrem práce a sociálních věcí i premiérem byli ujišťování, že v tomto volebním období vláda ke zvyšování věku odchodu do důchodu nepřistoupí. Šířila tedy vláda dezinformaci?
5. Fialův kabinet podniká kroky, které ohrožují existenci čím dál větší skupiny obyvatel (vysoká inflace, tzv. penzijní reforma, energetická politika vlády ohrožující mnohé podniky, fatální selhání ministerstva zdravotnictví, kdy se nedostávají na trhu důležité léky či případné zvyšování daně z nemovitostí).
6. Fialův kabinet dlouhodobě podporuje eskalaci války na Ukrajině přímými dodávkami zbrojního materiálu – a jakékoli výzvy k míru vydává za údajnou ruskou propagandu. Nepřeji si v čele státu válečné šílence, kteří mohou náš stát zavléct do zhoubného konfliktu. Ukrajina nám budiž jasným mementem, jak dopadnout nechceme.
7. Fialův kabinet sestává z osob, které jsou nedůvěryhodné pro své napojení na dosud nevyřešené podvodné kauzy. Jako příklad lze uvést Víta Rakušana a kauzu Dozimetr (kauz by se v jeho případě našlo více) či Petra Hladíka (kauza Taxis), který se má stát ministrem životního prostředí. Zastávám názor, že gauneři do vlády nepatří.

   Z výše uvedených důvodů naprosto podporuji demonstraci dne 11. 3. (Česko proti bídě), jež se má uskutečnit na Václavském náměstí v Praze od 14:00. Vláda potřebuje zpětnou vazbu, že nemá neomezenou moc. Že je tady značná síla, a to síla občanská. A že tato síla si již nenechá líbit nálepkování do extremistů či „dezolátů“. Buď Fialova vláda zásadně změní svůj politický kurs, nebo bude donucena odstoupit, jelikož tento kurs se neslučuje se zájmy většiny z nás, občanů České republiky.

Autor: Marek Řezanka

Jsem si jistá, že to onen dotyčný napsal docela dobře.

Kdo to je, marek Řezanka?

Nezajímej se o to, kdo je, ale co napsal.

Jsi jeden z těch, který ta svinstva schvaluje. Jsi jeden z těch, co rádi nálepkují a co nesnesou jiný názor. Jsi jeden z těch, se kterými se nedá normálně diskutovat. A příčinou je přesně to, co jsem napsala. Nenávist a fanatismus.

Jsem jeden z těch, co vnímají svět ralisticky, rozumově. Ne rozdivočeně jak pytlíček emocí :-))))
Nálepkuji, ale po pravdě
Snesu jiný názor. Když s ním nesouhlasím, napíši svůj - to ovšem není nic o "nesnesení" oného názoru. Jiný názor nesnášejí spíš ti, co se dožadují NEODPOROVÁNÍ JEJICH NÁZORU. A ještě přidám, že LEŽ NENÍ NÁZOR
Souhalsím, že lidé jako ty se mnou nemohou diskutovat tak, jak by chtěli. Protože já diskutuji normálně, tzn. např. odpovídám na otázky konkrétně, předkládám linky, odkazy, důkazy a neodvolávám se na to, když něco prohlásím a druhý mne vyzveto doložit, aby si to našel sám
A příčinou je přesně to, co jsi napsala, ano : tovje nenávist a fanatismus. No vidíš, že se dokážeme i shodnout .-)))

Zbytečně dlouhé a opět zbytečné osobní šťouchy o nechápavosti.Takhle se fakt diskutovat nedá.

1. Ministerstvo nemá tu moc, o které se marek rozvášnil. staší, aby podal trestní oznámení na vše, co s emu nelíbí (a může i on, jitěže) a soud mu buď dá za pravdu nebo ne :-)))

2. Nepodniká.
3. Primárně nesmí žákům lhát, jako to soudružka, co lhala o ukrajině a válce rusáka
4. Vládní programové prohlášení je právě revidováno a NORMÁLNÍ, ROZUMNÍ lidé vědí, že občas je nutné "slevit", když se yskytnou zásadní okolnsoti - a ty se vyskytly - válka na UA, energetická krize. Takže něšířila dezinformace, dezinformace je něco úplně jiného :-)))
5. Nepodniká. Skoro až naopak.
6. Podporuje právo na obranu sporstě, nespravedlivě, bezdůvodně napadeného
7. jsou výrazně důvěryhodnější než byli lidé v babišově vládě

Jsem si jistý, že autor je jednoduššího myšlení, možná až trošku mdlého :-))))

Takže byste si mohli rozumět.